ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
29-03-2024, 14:30
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  คิดอย่างไรกับสมาคมสื่อ กรณี ชูวิทย์ 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
คิดอย่างไรกับสมาคมสื่อ กรณี ชูวิทย์  (อ่าน 3011 ครั้ง)
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« เมื่อ: 03-10-2008, 19:29 »

อยากทราบความเห็นของเพื่อนสมาชิก...

กรณีสมาคมสื่อออกมาประนาฌชูวิทย์ รับรองการทำหน้าที่ของวิศาล

และเรียกร้องให้คนกรุงเทพฯใช้วิจารณญาณในการเลือกผู้ว่ากทม.
บันทึกการเข้า
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #1 เมื่อ: 03-10-2008, 19:48 »

เรื่องอื่น ตามมาทีหลัง ปลายเหตุครับ


ต้นเหตุคือ ไปฟันศอกใส่เค้าทำไม


ผมดูเทปเก่า แล้ว ก็ไม่เห็นจะมีอะไรที่ต้องทำอย่างนั้น


มาแถลงว่า คนว่าหน้าตัวเมีย ซึ่งไม่มีในรายการ

ถือว่าใส่ร้าย หมิ่นประมาทเข้าไปอีก 

การโต้แย้งต้องแย้งได้จำเพาะในเหตุการณ์จริงเท่านั้น

มิใช่ว่า ไปตี๊ต่างเอาว่า หมายถึงหน้าตัวเมีย หรืออาจคิดไปเองเลยเถิดว่า ไอ้แมงดา

เลยบันดาลโทสะ


คงฟังไม่ขึ้น และคดีเก่า ก็รอการลงโทษอยู่

ส่วนตัวผมเอง ขอให้คุณวิศาล ดำเนินคดีให้ถึงที่สุด

อย่าให้คน ที่ต่อยคนอื่นแล้วบอกปรับห้าร้อยบาทเอง มาเพ่นพ่านในสังคมต่อไป


เพราะมิเช่นนั้นถ้าผมเจอคุณชูวิทย์ เปรี้ยงไปสามหมัด แล้วบอกว่า พันห้า ผมยอมจ่าย

สังคมจะอยู่กันเช่นไร
บันทึกการเข้า
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #2 เมื่อ: 03-10-2008, 19:58 »

ชูวิทย์ - วิศาล ใครถูกใครผิดก็ส่วนนึง...

แต่สมาคมสื่อ รีบออกมาตัดสินประนาฌ ชูวิทย์ และรับรอง

ความชอบธรรมในการทำหน้าที่ของวิศาล...

เป็นสิ่งที่สมควรกระทำหรือไม่?
บันทึกการเข้า
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #3 เมื่อ: 03-10-2008, 20:04 »

ต้องประนามซิครับ

มาขอเสียงชาวบ้าน

ไปใส่ศอกใส่คนด้านหลัง


ไม่ประนามแล้วจะทำไง

จะตามไปใส่ศอกมันกลับ หรือให้มันแดกลูกปืน เหรอครับ






อันธพาลจะครองเมืองไม่ได้ ผมบอกแค่นี้ ใช้กำลัง ไม่มีประโยชน์มีอะไรก็พูดกัน

รับไม่ได้ ก็ประนามมัน ดูดิว่า มันจะมากล้าเอาหน้ามาเดินถนนหรือปล่าว

เดินถนนเมื่อไหร่ มันก็โดนสูตรเดียว หมัดละห้าร้อย

มีแค่นั้นละ อย่านึกว่า มันทำอะไรแล้วไม่ผิด กฎหมายมี หากไร้กฎหมาย ชูวิทย์ก็ต้องเจอวิธีเดียวกัน




ประนามคือวิธีเบาหวิว สุด ๆ แล้ว
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 03-10-2008, 20:09 »

http://www.thaipost.net/index.asp?bk=thaipost&iDate=3/Oct/2551&news_id=164803&cat_id=200

เปลวสีเงิน

"อัศวินโต๊ะกลม"ในเส้นทางตัน

3 ตุลาคม 2551    กองบรรณาธิการ

ผมว่าควรเพิ่มกติกานะครับ คือคนที่จะสมัครเข้ารับเลือกตั้งเป็น "ผู้ว่าฯ กทม." ครั้งต่อๆ ไป ควรผ่านการตรวจระบบ "สมอง-ประสาท" เสียก่อน

เพราะสังเกตว่าชักจะมีคนบางประเภทยอมเสียเงินค่าสมัคร  เพื่อแลกกับได้เข้าไปทำบ้าๆ บอๆ ให้เป็นข่าวมากขึ้น แถมได้ออกโทรทัศน์อีกตะหาก..ซึ่งถือว่าคุ้ม!

เหตุที่ผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม.ทำร้ายร่างกาย "นายพิศาล ดิลกวณิช" ผู้ดำเนินรายการข่าวภาคเที่ยงของช่อง  ๓  วานนี้ เพราะไม่พอใจที่ถูกสัมภาษณ์ด้วยคำถามที่ตัวเองไม่อยากตอบ

บังเอิญข่าวช่วงนั้นผมดูอยู่พอดี จึงบอกนายพิศาลได้คำเดียวว่า "คุณโชคร้าย..ที่บังเอิญต้องเจอกับคนพรรค์อย่างนั้น"!

สังคมผู้บริโภคข่าวสารของไทยนั้น โดยเปอร์เซ็นต์เฉลี่ย ไม่ชอบเรื่องที่มีสาระ ฟังแล้วต้องนำไปขบ ไปคิดต่อด้วยปัญญา ชอบดู-ชอบฟังอะไรที่ ฟังแล้วได้ฮา ซี้ดซ้าด สะใจไปชั่วมื้อ-ชั่วคราว

เพราะอย่างนี้ นักการเมืองประเภท "ข้างหน้าผูกไท-ข้างหลังลายมังกือ" จึงเกิดง่าย เนื้อแท้จะชั่ว-ดี-ถี่-ห่าง อย่างไร ไม่มีใครสนหรอก ขอให้พูด-ให้ทำอะไรบ้าสุดๆ เข้าไว้ พิธีกรก็ชอบ เจ๊าะแจ๊ะ ตามน้ำไปเรื่อย

ถือว่าอิงกันดัง คนออกรายการก็ดัง รายการตัวเองก็ "เรตติ้ง" กระฉูด!

พิธีกรบางรายก็ต้องคิดเหมือนกันนะครับ  รายการข่าว ไม่ใช่รายการ "แฟชั่นข่าว" จะได้ถามแบบประจบแขก  สร้างสีสันดารา หาข่าวมาแค่ประดับการขายสินค้าไปวันๆ พวกสินค้าปลอมทางการเมืองจึงหลงผิดคิดว่า พล่าม เว่อร์ ดุเด็ด เผ็ด มัน เข้าไว้

อย่างนี้แหละ..ถูกใจรายการ!

อิงกันดัง  อิงกันได้ตังค์  ฉะนั้น  ทุกวันนี้ใครมีเงินอยากดังก็สามารถ "ซื้อ" เส้นทางดังให้ตัวเองได้ผ่านทุกสื่อ  ทั้งวิทยุ  โทรทัศน์ หนังสือพิมพ์ กระทั่งบิลบอร์ดริมถนน

สภาพเป็นจริงทางสังคมบริโภคข่าวสารเป็นอย่างนี้   ก็ดูได้-เห็นได้  จากสื่อแขนงต่างๆ เพราะสื่อคือเงาสะท้อน "รสนิยม" สังคมชาติ ในเมื่อรสนิยมส่วนใหญ่เป็นอย่างนี้

การนำเสนอข่าวสารทุกวันนี้  เรื่องทำดี  ต้องซื้อพื้นที่-ซื้อเวลาจึงจะได้เป็นข่าว แต่เรื่องทำฉาวอย่างที่มนุษย์มนาเขาไม่ค่อยทำกัน..สื่อจะกระเสือกกระสน

ไม่มี  ก็ไปสรรค์หามาให้มี...

เหตุผลคำเดียวคือ ข่าวอย่างนี้ "ตลาดชอบ"!?
บันทึกการเข้า

ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #5 เมื่อ: 03-10-2008, 20:21 »

ถ้าคนที่ออกมาประนาฌไม่ใช่สมาคมสื่อ คงไม่มีข้อกังขา

แต่การรีบออกมาปกป้องพวกของตนเอง ประนาฌฝั่งตรงข้าม พร้อมทั้งเรียกร้อง

ให้ใช้วิจารณญาณในการเลือกผู้ว่า หรือ อีกนัยนึงก็บอกไม่ให้เลือกชูวิทย์นั่นล่ะ

การกระทำแบบนี้แม้จะมีเจตนาบริสุทธิ์ แต่ยากที่จะทำให้ชาวบ้านเชื่อถือได้ว่า

สมาคมสื่อมีความเป็นธรรม และเป็นกลาง !
บันทึกการเข้า
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #6 เมื่อ: 03-10-2008, 20:27 »

หากถามแค่ว่า สมควรประนามหรือไม่

ลองตั้งกระทู้โหวตดูครับ


ผมแทบไม่เคยโหวต และหากมีกระทู้ถาม สองสามคำ


ผมยินดีจะโหวต ว่าควรหรือไม่ควรประนาม
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: 03-10-2008, 20:33 »

การบอกว่าให้ใช้วิจารณญาณ ก็เหมือนบอกว่า ผู้ปกครองควรให้คำแนะนำนั่นแหละ

เพราะเหตุเกิดเนื่องจากการหาเสียง การแถลงนโยบาย ก็ต้องให้ประชาชนตัดสินก็ถูกแล้วครับ

คงไม่มีใครชอบคนที่ใช้ความรุนแรง ถึงหากมีก็ไปชอบมวย ชอบกีฬา น่าจะดีกว่า

ไม่น่าจะชื่นชอบความรุนแรงในทางการเมือง

ปกติ มีไมค์คนละตัว ชูวิทย์ก็พูดเก่งอยู่แล้ว กลัวอะไรกับคุณวิศาล

ทะเลาะกันออกสื่อไปเลย คนเค้าจะได้รู้ใครเป็นยังไง

เมื่อเราอยู่บนเวทีควรจะทำตัวยังไง ต้องรู้ซีครับ หากคิดว่า รายการนี้ไม่ควรไป ก็ไม่ไป หรือนัดหมายกันก่อนออกรายการก็ว่ากันไป

แต่ไม่ใช่ หลังไมค์มาต่อยกัน แบบปลอดประสพ แบบนั้นต้องประนามเช่นกันครับ
บันทึกการเข้า

ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #8 เมื่อ: 03-10-2008, 20:34 »

สารภาพครับ ความรู้เรื่องคอมพ์มีเท่าหางอึ่ง

ยังตั้งโหวตไม่เป็นครับ
บันทึกการเข้า
ชัย คุรุ เทวา โอม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,846


สมัครรักแมว แต่ผมรัก Cat


« ตอบ #9 เมื่อ: 03-10-2008, 20:35 »

ผมว่าน่าแปลกสิ ถ้าไม่ประนาม

ใครมันจะให้คนอารมณืเช่นนี้มาเป็นผู้ว่า

แปลกคนตั้งคำถาม

บันทึกการเข้า

"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..."

คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน

(How the Steel Was Tempered)

นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933


*******************************

เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ
http://www.oknation.net/blog/amalit1990
protecter
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 465


« ตอบ #10 เมื่อ: 03-10-2008, 20:42 »

ผมเห็นด้วยกับ สมาคมสื่อ ครับ

แต่ผมคงแปลกใจ ถ้าสมาคมสื่อชื่นชมการกระทำของชูวิทย์
บันทึกการเข้า
An.mkII
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,984


Out of kontrol....!!!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #11 เมื่อ: 03-10-2008, 20:44 »

   แถลงการณ์ร่วมองค์กรสื่อ

กรณี นายชูวิทย์ ทำร้ายร่างกายนายวิศาล ดิลกวณิช

จากกรณีที่นายชูวิทย์ กมลวิศิษฐ์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร
 
ใช้กำลังทำร้ายร่างกายนายวิศาล ดิลกวณิช ผู้ดำเนินรายการ เที่ยงวันทันเหตุการณ์ ทางสถานีโทรทัศน์ช่อง 3 เมื่อวันที่ 2  ตุลาคม 2551 หลังจากรายการเสร็จสิ้นลง

สมาคมนักข่าววิทยุและโทรทัศน์ไทย และสมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย เห็นว่า

 
พฤติกรรมของนายชูวิทย์ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับบุคคลสาธารณะที่เสนอตัวเข้าสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร

ทั้งนี้ก่อนเกิดเหตุนายวิศาลได้ทำหน้าที่ของผู้ดำเนินรายการสัมภาษณ์นายชูวิทย์ตามปกติ

แม้จะมีคำถามที่อาจทำให้นายชูวิทย์ไม่พอใจ ซึ่งถือเป็นเรื่องปกติของสื่อมวลชนในการตั้งคำถามกับผู้เสนอตัวให้ประชาชนเลือก เช่นเดียวกับอาณาอารยประเทศทั้งหลาย 
 
ซึ่งนายชูวิทย์ก็มีสิทธิ์ที่จะไม่ตอบคำถามได้ แต่ไม่มีสิทธิ์ทำร้ายร่างกายผู้อื่น โดยเฉพาะสื่อมวลชนซึ่งกำลังทำหน้าที่


สมาคมนักข่าววิทยุและโทรทัศน์ไทย และสมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย

ขอประณามพฤติกรรมของนายชูวิทย์



และขอเรียกร้องให้ประชาชนชาวกรุงเทพมหานครโปรดใช้วิจารณญาณในการเลือกผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร

ที่จะมาทำหน้าที่บริหารราชการกรุงเทพมหานครให้เจริญก้าวหน้าด้วยความผาสุกในฐานะเมืองหลวงของประเทศต่อไป

 

2 ตุลาคม 2551

สมาคมนักข่าววิทยุและโทรทัศน์ไทย  www.thaibja.org

สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย  www.tja.or.th


 นี่คือคำเเถลงการ...


ซึ่งผมว่าเขาไม่ได้ร้องรับความชอบธรรมของใคร แต่เขารองรับความชอบธรรมของสื่อ และผู้ร่วมรายการตะหาก..

ที่ว่าต่างคนก็ต่างมีสิทธิ์...


ที่วิศาลก็มีสิทธิ์ถาม เป็นสิทธิ์ชอบธรรมของวิศาล ที่ชูวิทย์ก็ดันอยากมาให้เขาถามเอง

เพราะถ้าชูวิทย์ไม่มา ใครจขะเอาปืนจี้หัวชูวิทย์ว่าคุณต้องมา.. และก่อนมาคุณต้องรู้แล้วว่าคนอย่างวิศาลเป็นอย่างไร แต่เหตุไรคุณจึงมา..



และชูวิทย์ก็มีสิทธิ์ตอบและไม่ตอบ เป็นสิทธิ์ชอบธรรมของชูวิทย์  แต่ไม่มีสิทธิ์ต่อย...


และการมีอารมณ์  และการเลือกข้างของสื่อ มีใครมั่งไม่มี...

และถ้ามีแล้วสมาคมสื่อเคยออกมาประณามใครมั่ง.. ผมจำไม่ได้... 

เพราะเรื่องแบบนี้ผมว่ามันเป็นของธรรมาดาไปแล้วในวงการณ์สื่อ..และคนที่ยังตัดกิเลิศไม่ขาด.. ใครๆก็รู้ แต่รู้แล้วมาทำไม...



และถ้าชูวิทย์คิดว่าสิ่งที่วิศาลกระทำไม่ถูกในหน้าที่สื่อ..

ชูวิทย์ก็ควรจะทำเรื่องส่งไปที่สมาคม ส่งไปที่หัวหน้าฝ่ายข่าวช่อง๓ และเเถลงประจานวิศาลได้....มิใช่หรือ..ตามสิทธิ์..


แต่ชูวิทย์ไม่มีสิทธิ์ที่จะไปต่อยใคร.. ซึ่งถ้ามี  เเล้วเขาจะมีกฏหมายไว้หาอะไร....


และถ้าถามว่าอะไรคือความเป็นกลาง...

ความเป็นกลางคือเห็นสิ่งที่ชั่วแล้วบอกว่าดีอย่างั้นหรือ..


แบบนั้นผมก็ว่าไม่กลาง แต่มันก็กำลังเข้าข้างคนชั่วตะหาก.... 


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 03-10-2008, 20:47 โดย An.mkII » บันทึกการเข้า
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #12 เมื่อ: 03-10-2008, 20:52 »

ผมว่าน่าแปลกสิ ถ้าไม่ประนาม

ใครมันจะให้คนอารมณืเช่นนี้มาเป็นผู้ว่า

แปลกคนตั้งคำถาม



จริงๆแล้วประเด็นของผม ไม่ได้อยู่ที่ว่าชูวิทย์ควรโดนประนาฌ หรือไม่

มันอยู่ที่ว่า การที่สมาคมสื่อ ออกมาประนาฌ มันเหมาะหรือไม่ เข้าข้างพวกเดียวกันหรือไม่

หากเปลี่ยนตัวละคร จากนายวิศาล เป็นคนที่ไม่ใช่สื่อ คุณคิดว่าสมาคมสื่อ จะออกมาประนาฌ

ชูวิทย์หรือไม่

แล้วที่สำคัญ การที่สมาคมสื่อออกมาการรับรองความถูกต้องการทำหน้าที่ของวิศาล ก็ยังขัด

กับสายตาประชาชนอีกหลายๆคน

แล้วการที่ สมาคมสื่อเอาไปโยงกับการเลือกตั้งผู้ว่า มันสมควรแล้วหรือ

ผมว่าถ้าสมาคมสื่อ นิ่งๆจะดูดีกว่านี้นะ
บันทึกการเข้า
1ktip
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,457



« ตอบ #13 เมื่อ: 03-10-2008, 20:58 »

คุณชูวิทย์ใช้สิทธิ์อะไรไปทำร้ายร่างกายคุณวิศาลล่ะครับ ผมขอถามง่ายๆ แค่นี้
บันทึกการเข้า
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #14 เมื่อ: 03-10-2008, 20:58 »

   แถลงการณ์ร่วมองค์กรสื่อ



ทั้งนี้ก่อนเกิดเหตุนายวิศาลได้ทำหน้าที่ของผู้ดำเนินรายการสัมภาษณ์นายชูวิทย์ตามปกติ

แม้จะมีคำถามที่อาจทำให้นายชูวิทย์ไม่พอใจ ซึ่งถือเป็นเรื่องปกติของสื่อมวลชนในการตั้งคำถามกับผู้เสนอตัวให้ประชาชนเลือก เช่นเดียวกับอาณาอารยประเทศทั้งหลาย 
 




ตรงนี้ผมเห็นว่าเป็นการรับรองการทำหน้าที่ของวิศาลแล้วว่ามีความชอบธรรม
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #15 เมื่อ: 03-10-2008, 20:59 »

ผมกลับคิดว่า ทุกสมาคมวิชาชีพ ควรออกมาประนามครับ

ไม่เฉพาะสมาคมวิชาชีพสื่อเท่านั้น


คนที่ใช้อารมณ์เหนือเหตุผล ไม่สมควรได้รับการยอมรับในสังคม

โดยเฉพาะสังคมการเมืองที่เน่าจนสุดจะทน


สิทธิในการถาม การทำงานของสื่อ รัฐธรรมนูญรับรองไว้แล้วครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 03-10-2008, 21:07 โดย Can ไทเมือง » บันทึกการเข้า

ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #16 เมื่อ: 03-10-2008, 21:07 »

ผมกลับคิดว่า ทุกสมาคมวิชาชีพ ควรออกมาประนามครับ

ไม่เฉพาะสมาคมวิชาชีพสื่อเท่านั้น


คนที่ใช้อารมณ์เหนือเหตุผล ไม่สมควรได้รับการยอมรับในสังคม

โดยเฉพาะสังคมการเมืองที่เน่าจนสุดจะทน


ถ้าสมาคมอื่นจะออกมาประนาฌด้วยก็จะดีมากเลย...

แต่การที่สมาคมสื่อ รีบออกมามันทำให้มองไปได้ว่าเข้าข้างพวกเดียวกัน

จะด้วยเหตุผลอะไรก็แล้วแต่ ผมคิดว่างานนี้สมาคมสื่อ เสียภาพลักษณ์

ในสายตาประชาชนครับ
บันทึกการเข้า
An.mkII
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,984


Out of kontrol....!!!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #17 เมื่อ: 03-10-2008, 21:11 »

อ้าว...

แล้วเขาไม่ได้บอกความชอบธรรมของชูวิทย์หรือ   Exclamation Question

ดังนั้นอย่าตัดทอนประโยคแล้วเอามาด่าเขาซิ มันไม่งามหรอก...
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #18 เมื่อ: 03-10-2008, 21:12 »

สมาคมสื่อ คงไปห้ามประชาชนคิดไม่ได้

เพราะมันมีหลากหลายมุมมอง เค้าก็คิดว่าทำดีในหน้าที่ของเค้า

ประชาชนก็ตัดสินกันเองได้อยู่แล้ว

ถ้า ทนายความ ถูกฝ่ายตรงกันข้ามต่อยหลังลงจากศาล ผมก็คิดว่า สมาคมทนายความก็ต้องประนาม
บันทึกการเข้า

ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #19 เมื่อ: 03-10-2008, 21:13 »

คั่นรายการครับ...

หลายๆท่านพิมพ์ประนามผิด รวมทั้งผมด้วย

เปิดพจนานุกรมแล้ว...

ที่ถูก คือ ประณาม ครับ
บันทึกการเข้า
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #20 เมื่อ: 03-10-2008, 21:18 »

อ้าว...

แล้วเขาไม่ได้บอกความชอบธรรมของชูวิทย์หรือ   Exclamation Question

ดังนั้นอย่าตัดทอนประโยคแล้วเอามาด่าเขาซิ มันไม่งามหรอก...

ความชอบธรรมของชูวิทย์ คือ มีสิทธิ์ไม่ตอบ ลุกขึ้นปลดไมค์ เดินหนีออกมาเหรอครับ

ก็แล้วแต่มุมมองครับ ถ้ามองอีกมุมอาจเป็นการกระทำที่เสียมารยาทได้ ข้ออ้างของสมาคมข้อนี้ ผมยัง

ไม่เห็นด้วยครับ
บันทึกการเข้า
numdee
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 116



« ตอบ #21 เมื่อ: 03-10-2008, 21:22 »

ชูวิทย์ไม่เหมาะกับคำว่าหน้าตัวเมียครับ เพราะคำนี้น่าจะใช้ตอนที่เปิดอ่าง แต่ตอนนี้น่าจะใช้กับคำว่าสุนัขลอบกัดมากกว่า เพราะไปทำตอนที่คุณวิศาลหันหลังไม่ทันตั้งตัว
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #22 เมื่อ: 03-10-2008, 21:23 »

ถ้าวิศวกร ไปตรวจงาน แล้วโดนผู้รับเหมาตบ สมาคมวิศวะ ก็ต้องประณาม จริงมั๊ยครับ

ผมคิดว่า การสัมภาษณ์ออกทีวี เราต่างมีไมค์คนละตัว คุณชูวิทย์ จะพูดอะไรก็ได้ เป็นสิทธิ์ของคุณชูวิทย์

หรือคุณชูวิทย์จะด่าคุณวิศาลออกทีวีก็ได้นี่ครับ ทำไมต้องลงไม้ลงมือกัน

บอกไปเลย...นี่ๆ คุณวิศาล..คุณถามผมเหมือนพรรคประชาธิปัตย์ถามผมเลย แค่นี้คุณวิศาลก็ไปไม่เป็นแล้ว

คนใจเย็น ใช้ไหวพริบในการตอบโต้เก่ง คนนั้นชนะ ไม่ใช่ชนะกันด้วยกำลัง

อย่างน้อยผู้สมัครต้องวางมาดให้เหนือกว่าคนถามสิ



ไม่ใช่ว่าเค้าถามแทงใจดำแล้วโมโห แบบนี้ใช้ไม่ได้แล้วครับ

เพราะในสภาเค้าเล่นกันแรงกว่านี้
บันทึกการเข้า

ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #23 เมื่อ: 03-10-2008, 21:24 »

สมาคมสื่อ คงไปห้ามประชาชนคิดไม่ได้

เพราะมันมีหลากหลายมุมมอง เค้าก็คิดว่าทำดีในหน้าที่ของเค้า

ประชาชนก็ตัดสินกันเองได้อยู่แล้ว

ถ้า ทนายความ ถูกฝ่ายตรงกันข้ามต่อยหลังลงจากศาล ผมก็คิดว่า สมาคมทนายความก็ต้องประนาม


ที่ทนายของเสร๊ ถูกทำร้าย สมาคมทนายออกมาประณาม ป่าวครับ ผมจำไม่ได้
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #24 เมื่อ: 03-10-2008, 21:49 »

ที่ทนายของเสร๊ ถูกทำร้าย สมาคมทนายออกมาประณาม ป่าวครับ ผมจำไม่ได้

ผมก็จำไม่ได้ แต่ถ้าฝ่ายตรงข้ามทำร้าย กรณีปฏิบัติหน้าที่ ก็ต้องสมควรถูกประนามทั้งนั้น
บันทึกการเข้า

soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #25 เมื่อ: 03-10-2008, 22:24 »

 ว่าเรื่อง สภาทนาย

เรื่องขนมเค๊ก สองล้าน ถอนใบอนุญาต ไปยัง


ผมลืมตามข่าวเลย
บันทึกการเข้า
Sweet Chin Music
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,613



« ตอบ #26 เมื่อ: 04-10-2008, 01:46 »

การที่จะเสนอตัวมาเป็นผู้แทนของปวงชนไม่ว่าจะเป็น สส สว ผู้ว่าฯ กทม ต้องเจอคำถามแรงๆ ไม่เป็นธรรม เป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว

และเป็นการพิสูจน์ด้วยว่า ผู้ที่อาสาจะมาเป็นผู้แทนนั้น มีไหวพริบ มีความรู้ ที่จะตอบคำถามอบ่างไร ใช้ปัญญาเป็นตัวนำในการตอบคำถามหรือไม่?

ส่วนเรื่องที่คุณว่า สมาคมสื่อฯ ทำถูกต้องหรือไม่ ผมว่าคุณหลงประเด็นไปรึเปล่า เพราะในแถลงการ ก็บอกไว้ชัดเจนว่า คุณชูวิทย์มีสิทธิ์ที่จะไม่ตอบคำถาม

แต่ไม่มีสิทธิ์ที่จะไปทำร้ายร่างกายใคร จึงต้องถูกประณามในจุดนี้ ตรงนี้ต่างหากที่ทำให้สมาคมสวื่อฯ ต้องออกแถลงการ

หากคุณชูวิทย์ไม่พอใจอะไร ก็สามารถทำเรื่องส่งไปยังสมาคมสื่อฯ ผู้บริหารช่องสาม แบบที่ลุงแคนว่า ถ้าคุณชูวิทย์ทำแบบนี้ คุณคิดหรือว่าสมาคมสื่อจะออกแถลงการณ์ในลักษณะเช่นนี้ ?

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-10-2008, 01:49 โดย Sweet Chin Music » บันทึกการเข้า


You'll Never Walk Alone
เข้าไปกันได้ค๊าป- - - >http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=sweetchinmusic&group=1
Sweet Chin Music
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,613



« ตอบ #27 เมื่อ: 04-10-2008, 01:51 »

ว่าเรื่อง สภาทนาย

เรื่องขนมเค๊ก สองล้าน ถอนใบอนุญาต ไปยัง


ผมลืมตามข่าวเลย

ตอนนี้น่าจะอยู่ในขั้นของอนุกรรมการสอบสวนฯ ครับ

เพื่อที่จะทำเรื่องไปยังกรรมการ ที่จะลงมติว่าสมควรจะลงโทษอย่างไร
บันทึกการเข้า


You'll Never Walk Alone
เข้าไปกันได้ค๊าป- - - >http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=sweetchinmusic&group=1
SU5
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 87


« ตอบ #28 เมื่อ: 04-10-2008, 01:54 »

เรื่องอื่น ตามมาทีหลัง ปลายเหตุครับ


ต้นเหตุคือ ไปฟันศอกใส่เค้าทำไม


ผมดูเทปเก่า แล้ว ก็ไม่เห็นจะมีอะไรที่ต้องทำอย่างนั้น


มาแถลงว่า คนว่าหน้าตัวเมีย ซึ่งไม่มีในรายการ

ถือว่าใส่ร้าย หมิ่นประมาทเข้าไปอีก 

การโต้แย้งต้องแย้งได้จำเพาะในเหตุการณ์จริงเท่านั้น

มิใช่ว่า ไปตี๊ต่างเอาว่า หมายถึงหน้าตัวเมีย หรืออาจคิดไปเองเลยเถิดว่า ไอ้แมงดา

เลยบันดาลโทสะ


คงฟังไม่ขึ้น และคดีเก่า ก็รอการลงโทษอยู่

ส่วนตัวผมเอง ขอให้คุณวิศาล ดำเนินคดีให้ถึงที่สุด

อย่าให้คน ที่ต่อยคนอื่นแล้วบอกปรับห้าร้อยบาทเอง มาเพ่นพ่านในสังคมต่อไป


เพราะมิเช่นนั้นถ้าผมเจอคุณชูวิทย์ เปรี้ยงไปสามหมัด แล้วบอกว่า พันห้า ผมยอมจ่าย

สังคมจะอยู่กันเช่นไร

แต่ผมดู มีคำว่า "ไม่ใช่ลูกผู้ชาย" จากปาก คุณวิศาลครับ (ออกอากาศทีหลังรู้สึกเขาตัดออก)
บันทึกการเข้า
AKE LAKSI
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 107


« ตอบ #29 เมื่อ: 04-10-2008, 08:51 »

เอาคนอย่างชูวิทย์มาบริหารกรุงเทพฯ ก็เจริญฮวบซิครับพี่น้อง ไม่ต้องประนามมันหรอกครับ กิจกรรมที่เกี่ยวกับมันเราไม่สนับสนุนทุกรูปแบบ คือ ไม่เลือกมัน ไม่อาบน้ำอ่างมัน ฯลฯ แค่นี้มันก็แทบจะหนีไปลอนดอนแล้วละครับ อั้ยชั่ว  กรณีสื่อ ทำถูกต้องแล้วครับ
บันทึกการเข้า
หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,131


กูรู้มึงต้องอ่าน ฮ่าๆ ขำขำนะจ๊ะ


เว็บไซต์
« ตอบ #30 เมื่อ: 04-10-2008, 09:06 »

กลับไปถามตัวเองก่อน  ว่าคุณชอบ และนิยมจะบริโภค สื่อ แบบไหน

1 สื่อที่ถาม ตรงคำตอบ

2 สื่อที่ถาม ไม่ตรงคำตอบ

!!!

บันทึกการเข้า

ขอมอบ เพลงนี้ให้กับพี่น้อง พันธมิตรทุกคนฮะ


http://www.imeem.com/sakujo/music/04_GaHIQ/09_avenged_sevenfold_strength_of_the_worldmp3/

strength of the world
...นึกว่าใคร ?
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 159


" ? "


เว็บไซต์
« ตอบ #31 เมื่อ: 04-10-2008, 09:39 »

เปนผู้ว่าฯ นะ ม่ายช่ายยามเฝ้าหน้าอ่าง ???[/b]
บันทึกการเข้า

An.mkII
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,984


Out of kontrol....!!!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #32 เมื่อ: 04-10-2008, 10:44 »

แต่ผมดู มีคำว่า "ไม่ใช่ลูกผู้ชาย" จากปาก คุณวิศาลครับ (ออกอากาศทีหลังรู้สึกเขาตัดออก)


"วิศาล" เตรียมรวบรวมหลักฐานฟ้องหมิ่นประมาท "ชูวิทย์"

17:15 น.

ที่โรงพยาบาลสมิติเวช นายวิศาล ดิลกวณิชย์ ผู้จัดรายการข่าวช่อง 3 กล่าวว่า มีอาการปวดหัวและท้ายทอย 2 ข้าง รวมทั้งหูซ้ายและหูขวา ปวดคอ แพทย์ได้ให้ยาและบอกให้พักฟื้นรอดูอาการ ยอมรับว่า โลกหมุน มึนและทรงตัวไม่ค่อยดี ซึ่งแพทย์ได้แนะนำให้พักฟื้นที่โรงพยาบาลอย่างน้อย 2 วัน ส่วนเรื่องงานนั้น ผู้ใหญ่เข้าใจและให้หยุดงาน

เมื่อถามว่า หากกลับมาดำเนินรายการอีก จะยังสอบถามแขกรับเชิญในลักษณะเดิมหรือไม่ นายวิศาล กล่าวว่า ตนเป็นคนเดิมและจะซักถามแบบเดิม ทั้งนี้ ไม่รู้สึกขยาดกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เพราะเป็นแค่เรื่องเล็กน้อย ส่วนการทำคดีนั้น ตนให้ปากคำตำรวจแล้ว ตอนนี้เหลือการรวบรวมพยานหลักฐาน ที่เป็นเทปโทรทัศน์และหนังสือพิมพ์ ที่มีคำให้สัมภาษณ์ของนายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม.


ที่กล่าวหาตนด้วยข้อความที่ไม่เป็นความจริง โดยระบุว่า ตนบอกว่านายชูวิทย์ไม่ใช่ลูกผู้ชาย ซึ่งตนไม่ได้พูดคำดังกล่าว

จึงเป็นการอ้างคำพูดเท็จ ทำให้คนอื่นเข้าใจผิด ดังนั้น ตนจะรวบรวมพยานหลักฐานให้ทนายฟ้องหมิ่นประมาทนายชูวิทย์ด้วย


"เพื่อต้องการปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรี รวมทั้งเพื่อให้เป็นบรรทัดฐาน เพราะถือเป็นครั้งแรกที่มีความป่าเถื่อนเกิดขึ้นในเมืองไทย ก่อนหน้านี้ ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ทำให้เห็นถึงการแสดงตัวตนที่แท้จริงของนายชูวิทย์ออกมา

โดยจะใช้เวลาประมาณ 1 สัปดาห์ในการฟ้อง ส่วนเรื่องทางแพ่ง อาจจะปรึกษาทีมทนายอีกครั้ง ว่าจะเรียกค่าเสียหายเท่าไร โดยเงินที่ได้มา จะมอบให้การกุศล" นายวิศาล กล่าว



http://breakingnews.nationchannel.com/read.php?newsid=342501
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #33 เมื่อ: 04-10-2008, 11:37 »

ทัศนะวิจารณ์  กาแฟดำ
4 ตุลาคม พ.ศ. 2551 05:00:00
วิเคราะห์กติกา ว่าด้วยหลังจอกับหน้าจอทีวี... โดยไม่เอาอารมณ์มาเกี่ยว

:หากวิเคราะห์กรณีชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ ชก วิศาล ดิลกวณิช หลังรายการสัมภาษณ์ทางช่อง 3 เมื่อวันพฤหัสบดี โดยไม่ใช้อารมณ์ส่วนบุคคลมาเกี่ยวข้อง ข้อสรุปหนีไม่พ้นว่าชูวิทย์ ไม่มีข้ออ้างใดๆ ที่จะใช้วิธีการทำร้ายร่างกายพิธีกรอย่างไร้สติได้เลย

กรุงเทพธุรกิจ ออนไลน์ : เพราะต่างคนต่างมีหน้าที่ของตัวเอง และไม่ว่าทั้งสองคนจะพอใจหรือไม่พอใจกับคำถาม และคำตอบของอีกฝ่ายหนึ่ง ก็ต้องเคารพในวิจารณญาณของสาธารณชน

นั่นคือประชาชนคนดูจะเป็นคนตัดสินเอง ว่าใครทำหน้าที่ของตนเพื่อสาธารณชนมากกว่ากัน

หากทั้งผู้อาสามาเป็นผู้ว่าฯ กทม. และผู้อาสาทำหน้าที่เป็นคนซักถามผู้เสนอตัวแข่งขันตำแหน่งที่กินเงินเดือนประชาชน ยึดถือหลักจริยธรรมแห่งอาชีพของตนแล้ว ก็จะสำนึกว่าคนที่ตัดสินเขาไม่ใช่อีกฝ่ายหนึ่ง

หากแต่คือผู้ที่เป็นเจ้าของประเทศนั่นเอง

ดังนั้น การที่ชูวิทย์ อ้างว่า "โกรธจนควบคุมอารมณ์ไม่ได้" กับคำถามและลีลาการตั้งคำถามของวิศาล จึงฟังไม่ขึ้น

เพราะการทำร้ายร่างกายคนอื่นนั้นผิดกฎหมาย ผิดกติกาสังคม และส่อแสดงถึงการขาดวุฒิภาวะของผู้เสนอตัวมาเป็นผู้รับใช้ประชาชน


ประเด็น "จริยธรรม" อาชีพสื่อ ที่ชูวิทย์ นำมากล่าวอ้างนั้น ไม่ควรจะปล่อยให้ผ่านไปให้อยู่ในความคลุมเครือของวิญญูชนทั่วไป
เพราะมาตรฐานแห่งวิชาชีพสื่อนั้นมีอยู่อย่างชัดเจน และเป็นที่ยอมรับของสังคมที่ต่อสู้เพื่อเสรีภาพ และความรับผิดชอบของสื่อมาตลอด 


ต้องถามว่าสิ่งที่ชูวิทย์ อ้างว่าเรื่องคุยกัน "หลังจอ" ทำไมวิศาล เอามาถาม "หน้าจอ?" เป็นเรื่องผิดจรรยาบรรณสื่อหรือไม่?

กติกาเรื่องนี้สำหรับคนทำสื่อที่รับผิดชอบชัดแจ้งมาตลอด นั่นคือว่าหากแหล่งข่าว หรือผู้ให้สัมภาษณ์ต้องการจะไม่ให้นักข่าวเขียนถึง หรือถามถึงประเด็นใดก็เป็นสิทธิที่จะเสนอเงื่อนไขนั้น

หากเงื่อนไขนั้นมาจากแหล่งข่าวที่เป็นบุคคลธรรมดา ไม่ได้เป็นบุคคลสาธารณะ คนข่าวจะต้องเคารพในข้อเสนอนั้น เพราะกติกาของสื่อคือการเคารพในสิทธิส่วนบุคคลของคนอื่นในสังคมอย่างเคร่งครัด

แต่หากบุคคลนั้นเป็นบุคคลสาธารณะ การเสนอเงื่อนไขว่าประเด็นนั้นประเด็นนี้ขอ "ไม่เป็นข่าว" หรือ off the record คนข่าวที่ต้องการจะรักษาจริยธรรมแห่งอาชีพมีทางเลือกอยู่สองทาง

คือถ้าเห็นว่าประเด็นที่เสนอมาเป็นเรื่องส่วนตัวจริงๆ หรือเป็นความลับที่หากพูดออกมาในที่สาธารณะจะไม่เป็นธรรมหรือสร้างความเสื่อมเสียให้กับเจ้าตัวหรือผู้เกี่ยวข้อง ก็ย่อมที่จะต้องเคารพในสิทธิส่วนตัวนั้น

แต่ถ้าหากคนข่าวเห็นว่าเงื่อนไขที่บุคคลสาธารณะนั้นเสนอมาว่า off the record แต่เนื้อหาในนั้นมีผลกระทบต่อสาธารณประโยชน์ หรือการขอให้คนข่าวไม่เสนอข่าวนั้นเป็นกลยุทธ์ปิดปากคนข่าวหรือจงใจปล่อยข่าวเพื่อสร้างความได้เปรียบกับตนเองโดยไม่ยุติธรรมต่อฝ่ายอื่นที่เกี่ยวข้อง นักข่าวมีสิทธิที่จะปฏิเสธเงื่อนไขนั้น

สอง...เมื่อนักข่าวปฏิเสธที่จะทำตามแหล่งข่าวให้ประเด็นใด off the record ก็ต้องบอกให้แหล่งข่าวได้ทราบอย่างชัดแจ้ง...และหากแหล่งข่าวบอกว่าถ้าเช่นนั้น เขาก็จะไม่ให้สัมภาษณ์ คนข่าวคนนั้นก็จะต้องยอมรับว่าเพื่อรักษาหลักการของวิชาชีพ แม้จะต้อง "ตกข่าว" นั้นๆ ก็ต้องทำ

เพราะหากนักข่าวไม่รู้จักใช้วิจารณญาณแยกแยะได้ว่าอะไรคือสิ่งที่ควร off the record และอะไรคือข่าวที่สำคัญของต่อสังคม นักข่าวคนนั้นก็เป็นเพียงเครื่องมือของคนที่ต้องการจะใช้สื่อเป็นเครื่องมือสำหรับการแสวงหาอำนาจและตำแหน่งของตนเท่านั้น


หน้าที่ของสื่อที่มีคุณภาพต้องไม่ใช่เพียงแต่เป็น "ผู้ส่งสาร" ที่ไร้สมองไร้ความคิดเท่านั้น หากแต่ยังต้องเป็น "ผู้รักษาประตู" หรือ gate-keeper หรือ "หมาเฝ้าบ้าน" ที่ต้องแยกแยะออกว่าอะไรคือสิทธิส่วนบุคคล และอะไรคือข้อมูลข่าวสาร ที่แหล่งข่าวพยายามจะปิดบังซ่อนเร้นจากสาธารณชน

กรณีนี้ เท่าที่ฟังทั้งวิศาล และชูวิทย์ ไม่มีข้อตกลงระหว่างผู้สัมภาษณ์และผู้ถูกสัมภาษณ์ล่วงหน้า ว่าจะมีประเด็นไหน off the record เลย

จึงไม่มีประเด็นว่าพิธีกรทำผิดกติกาเรื่อง off the record แต่อย่างไร

แต่ชูวิทย์ อ้างว่า วิศาล เอาเรื่องที่คุยกัน "ข้างหลัง" มาพูด "ข้างหน้า" ซึ่งทำให้เขาโกรธจนต้องทำร้ายร่างกายอีกฝ่ายหนึ่ง

วิศาลจึงมีสิทธิจะถามชูวิทย์ว่าความเป็นชูวิทย์ หน้ากล้องกับหลังกล้องไม่เหมือนกันหรือ?

เพราะจริงๆ แล้วคำถาม "หลังกล้อง" ของวิศาล ต่อชูวิทย์ นั้น ไม่ได้เป็นความลับส่วนตัวหรือข้อมูลละเอียดอ่อนที่เป็นสิทธิเฉพาะตัวของชูวิทย์ เลยแม้แต่น้อย

เป็นคำถามว่าทำไมชูวิทย์ จึงปรับภาพของตัวเองในโปสเตอร์จากสีหน้าดุดันเป็นหน้าตาที่สุขุมกว่า

ก่อนออกรายการ วิศาล ถามชูวิทย์ ประเด็นนี้ และชูวิทย์ ตอบว่าเพราะต้องการจะเอาชนะอภิรักษ์ หรืออะไรทำนองนั้น

เป็นคำตอบที่ธรรมดามาก เพราะชูวิทย์ เสนอตัวครั้งนี้ก็รู้อยู่แล้วตั้งแต่ต้นว่าจะแข่งกับใคร

ชูวิทย์ ไม่ได้บอกวิศาล ว่าขออย่าตั้งคำถามนี้ และแม้จะขอว่าไม่ให้ถาม ก็คงจะเป็นคำขอที่แปลก เพราะไม่ใช่ความลับที่ผู้คนทั้งหลายไม่รู้

ดังนั้น คำถามของวิศาล ว่าชูวิทย์ "นอกจอ" กับ "ในจอ" ไม่เหมือนกันหรือจึงเป็นคำถามที่ไม่ได้ผิดกติกาแต่อย่างไร...และชูวิทย์ ก็ตอบว่าไม่ได้ต่างกัน จึงเป็นสิทธิของชูวิทย์ ที่จะอธิบายความประเด็นนี้ได้

ที่ชูวิทย์ อ้างว่าโกรธมากอีกคำถามหนึ่งคือชูวิทย์มี "ข้อด้อย" อะไรบ้าง?

นี่ก็เป็นคำถามธรรมดาสามัญมากอีกคำถามหนึ่งในการซักถามนักการเมืองที่อาสามารับใช้ชาติ ไม่ใช่เหตุที่คนสาธารณะคนไหนจะมาอ้างเพื่อจะทำร้ายร่างกายผู้ซักถามเลยแม้แต่น้อย

แน่นอนว่าชูวิทย์ มีสิทธิจะไม่ตอบคำถามนี้ หรือจะย้อนกลับอย่างที่เขาย้อนวิศาลว่า "คุณถามคำถามเดียวกันนี้กับผู้สมัครคนอื่นด้วยหรือเปล่า?" ซึ่งก็เป็นสิทธิของวิศาล ที่จะตอบหรือไม่ตอบได้อีกเช่นกัน

ชูวิทย์ อ้างอีกว่าวิศาลไม่ให้เกียรติเขา และ "ไล่ต้อน" เขาให้จน...ซึ่งก็ไม่ใช่เหตุผลที่จะใช้กำลังทำร้ายใครอีกเช่นกัน

เพราะคนที่เสนอตัวมาแข่งขันตำแหน่งสำคัญของประเทศชาตินั้นจะต้องพร้อมที่จะถูกซักถูกถามทุกด้านเพราะเขาหรือเธอกำลังขอให้ประชาชนยื่นตำแหน่งและอำนาจในการใช้เงินภาษีประชาชน จึงหนีไม่พ้นว่าจะต้องถูกถามไถ่ได้ในทุกประเด็น

ถ้าย้อนไปดูเทปก็จะเห็นว่าชูวิทย์ ก็ "ไล่ต้อน" วิศาล เหมือนกัน เมื่อเขาไม่อยากจะตอบคำถามที่เขาเห็นว่าไม่เป็นประโยชน์ต่อตัวเองอย่างที่นักการเมืองบางคนมักจะทำอยู่เสมอ

ท้ายที่สุดประชาชนจะเป็นผู้ตัดสินเองว่าใครทำหน้าที่ของตนอย่างสัตย์ซื่อต่อประชาชน

ชูวิทย์ บอกในรายการทีวีค่ำวันเดียวกันว่าเขาเป็นคนอย่างนี้แหละ เปลี่ยนนิสัยไม่ได้ เขาขอโทษแต่ไม่เสียใจที่ทำไปอย่างนั้นกับวิศาล

ชูวิทย์ ขอให้ประชาชนตัดสินเขาในวันเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม.วันอาทิตย์นี้ก็แล้วกัน

ไม่ต้องสงสัย คนกรุงเทพฯ รับคำท้านี้แน่นอน


(เข้ามาเกาะติดข่าวร้อนวันสุดท้ายก่อนวันเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. วันนี้ที่ www.suthichaiyoon.com ตลอด 24 ชั่วโมง)


http://www.bangkokbiznews.com/2008/10/04/news_300192.php


ผมนำความคิดเห็น คำวิพากษ์วิจารณ์ของ'กาแฟดำ' มาให้อ่าน แล้วพิจารณาเองครับ....
โดยส่วนตัว ผมยอมรับความคิดเห็นของ'กาแฟดำ' แต่ไม่ได้เห็นด้วยทุกครั้ง....!!!

ผมเชื่อว่า'กาแฟดำ'แสดงความคิดเห็นบนพื้นฐานที่มีกฏเกณฑ์และเหตุผลอ้างอิงได้ ไม่ได้เป็น'แมลงวันไม่ตอมแมลงวันด้วยกัน'....!!!

ผมเคยไปรายการคมชัดลึกที่มี 'สรยุทธ์'เป็นผู้ดำเนินรายการที่เนชั่นทีวีมาแล้ว
และเกือบจะได้ร่วมรายการเดียวกันในครั้งต่อมา แต่'กาแฟดำ'เป็นผู้ดำเนินรายการ...
ถ้า รมต. ผู้จะร่วมรายการ ไม่ถอดใจ ไม่ยื่นเงื่อนไขกับ'กาแฟดำ'ว่าไม่เอาผม......!!!

นักการเมือง นักวิชาการ และ ประชาชนที่ไปรายการ'สรยุทธ์' และ 'กาแฟดำ' ในสมัยนั้น
ต้องเตรียมตัว เตรียมใจกับคำถามและการรุกฆาตของสองผู้ดำเนินรายการเสมอ เพื่อให้ได้เนื้อหาสาระที่ผู้ชมอยู่ทางบ้านต้องการรู้....

'ปลาไหล เติ้ง' 'บิ๊กจิ๋ว'  'ทักษิณ' และ 'ชวน หลีกภัย' เคยไปรายการของ'คมชัดลึก'ของ'เนชั่นทีวี'ทั้งสิ้น....!!!

รายการ'คมชัดลึก' ยุคนั้น ไม่เหมือน 'อดิศักดิ์ ศรีสม' 'จอม เพชรประดับ'
ป้อนคำถามส่งให้อดีตนายกฯทักษิณ ก่อนลาออกนายกฯและหลังรักษาการนายกฯ
ที่อดีตนายกฯ อยากจะตอบ ต้องการชี้แจง.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
sindr
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1


« ตอบ #34 เมื่อ: 04-10-2008, 12:44 »

ผมดูรายการสด ๆ
ส่วนตัวผมเองถ้าผมเป็นคุณชูวิทย์ ผมก็คงเหลืออดเหมือนกัน
ผมว่าคุณวิศาลทำหน้าที่ได้แย่ และ การยิงคำถาม การตอบโต้ มักทำตัวเหนือ ๆ
ดูลักษณะพยายามเลียนแบบ คุณสรยุทธ แต่ ……มันมวยคนละชั้นครับ
สมาคมผู้สื่อข่าวออมมาประนามคุณชูวิทย์นะ ถูกต้อง เพราะใช้กำลัง
แต่ ไม่ควรปกป้องคุณวิศาลครับ เพราะ คุณวิศาลก็มีส่วนที่ผมว่าผิดเต็ม ๆ เหมือนกัน
วันที่ 5 ผมจะไปเลือก เบอร์ 8 เฮียชูครับ ถึงจะรู้ว่าไม่ได้แน่ ๆ แต่จะให้เห็นคะแนนเสียงที่มาก
และให้สื่อที่ชอบทำตัวเหนือผู้อื่นเพราะมีถือว่ามีสื่อในมือ ได้หัดเรียนรู้ และ กลับมามองตัวเอง
ให้มากกว่าที่เป็นอยู่
บันทึกการเข้า
ลูกนนทรี
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 222


เกษตรศาสตร์_ศาสตร์แห่งแผ่นดิน


« ตอบ #35 เมื่อ: 04-10-2008, 13:13 »

อืมผมว่าเค้าถามพูดแทรกตลอดเวลาเลยคุณวิศาลไม่น่าเอาเรื่องหลังฉากมาพูดเลย ตอนเวลาลาก็ไม่สวัสดี
บันทึกการเข้า

เกลียดพวกเลียไอ้เหลี่ยม ไม่นิยมบัตรเติมเงิน
BrettAnderson
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 180



« ตอบ #36 เมื่อ: 04-10-2008, 13:42 »

ถ้าแน่จริงต้องต่อยออกอากาศสิ ไม่ไหวเลยนาเฮียชู
บันทึกการเข้า

Panyawatr
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 26


« ตอบ #37 เมื่อ: 04-10-2008, 20:51 »

วิศาลเป็นสื่อที่ดีหรือไม่ ผมไม่ทราบ เพราะไม่เคยติดตามเป็นการเฉพาะ

แต่ปลายคาง และกกหูของวิศาล ทำให้สาธารณะชน ได้เห็นธาตุแท้ของคนที่เสนอตัวมาเป็นบุคคลสาธารณะอย่างโจ่งแจ้ง

แค่นี้ก็เกินพอแล้วไม่ใช่เหรอครับ 
บันทึกการเข้า
katindork
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 369


« ตอบ #38 เมื่อ: 05-10-2008, 00:39 »

อย่างนายชูวิทย์ ผมดูก็ไม่เหมาะอยู่แล้ว  เจตนาเบื้องหลังก็แปลกๆ 
มีเงื่อนไขในตอนสัมภาษณ์จนตัวเองมีอารมณ์ทนไม่ได้
ลงไม้ลงมือ

แต่ขณะเดียวกัน  เราก็ควรมองอย่างเป็นธรรมว่า นายวิศาลก็ควบคุมอารมณ์ตัวเองไม่ได้เช่นกัน 
และนายวิศาลก็เป็นบุคคลสาธารณะเหมือนกัน 
และก็ตั้งเงื่อนไขของตัวเองก่อนที่จะสัมภาษณ์ชูวิทย์เช่นกัน
ต่างเพียงแต่ไม่ชกนายชูวิทย์เท่านั้นเอง

ฉะนั้น ในแง่มารยาทของสื่อมวลชน นายวิศาลก็ไม่มีเหมือนกัน 
และไม่มีความสามารถพอที่จะควบคุมอุณหภูมิของการสัมภาษณ์ด้วย
นายวิศาล ผิดในแง่สื่อมวลชนด้วยเหมือนกัน
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #39 เมื่อ: 05-10-2008, 00:43 »

ผมเขียนเรื่องนี้ให้อ่านเล่น ๆ มีความเห็นดีๆ เกี่ยวกับหลักการสัมภาษณ์อยู่ด้วย

โอเคเนชั่น ดันขึ้นแนะนำ ตอนนี้ปลดลงแล้ว

วงจรอำนาจ นักเลงกลัวตำรวจ ตำรวจกลัวนักข่าว นักข่าวกลัวนักเลง
Posted by Canไทเมือง , ผู้อ่าน : 159 , 02:50:14 น.   

http://www.oknation.net/blog/canthai/2008/10/03/entry-1

ชอบหรือไม่ชอบ ตอบในบล็อคก็ได้ครับ
บันทึกการเข้า

superager
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 152


Olivier@ขบวนการโจ๋เรนเจอร์


« ตอบ #40 เมื่อ: 05-10-2008, 04:53 »

ปากมีก็โต้แย้งไปสิครับ ให้เกียรติไม่ให้เกียรติกันมันคนละเรื่อง ประเดี๋ยวก็จะเป็นบรรทัดฐานในสังคมว่า พอเถียงสู้เค้าไม่ได้ ตีแม่มเลย อยากถามกวนตรีนดีนัก สะใจโว้ย

ไม่ใช่พอไม่มีปัญญาตอบเค้า ก็บันดาลโทสะ ต่อให้ถามกวนมากแค่ใหนก็เถอะ คำถามมันไม่ได้ตอบยากเลย ถ้าใช้ไหวพริบบ้างอย่างน้อยก็แถไปได้ ถ้าฉลาดตอบก็สามารถตอบแล้วได้คะแนน ตรงนีมันบ่งบอกถึงคุณภาพของคนอย่างชูวิทย์ ว่าเหมาะกับการเป็นเจ้าพ่ออ่างมากแค่ใหน

ส่วนนายวิศาลก็ น่าตำหนิที่มีอารมณ์กับการตอบกวนๆของชูวิทย์ แล้วไปต้อนชูวิทย์หนักเกินไป เลยเถิดไปนิด

ตอนนี้ผู้คนในสังคมไทยส่วนนึงหรือส่วนมากกำลังไร้สติ นายชูวิทย์ก็หวังคะแนนจากคนกลุ่มนี้กระมัง เลยสู้ต่อแบบที่ทำอยู่ปัจจุบัน

หรือถ้าจะจริงที่แป๊ะลิ้มว่าไวท่าจะจริง ว่าเราเป็นคนปกติที่อยู่ในผู้คนและสังคมที่ไม่ปกติ
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: