ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
24-09-2020, 16:07
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  รธน.2550 มิได้บัญญัติให้ใครเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี ? 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 [2] 3 4
รธน.2550 มิได้บัญญัติให้ใครเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี ?  (อ่าน 9055 ครั้ง)
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #50 เมื่อ: 03-10-2008, 19:39 »

ครับ...เชื่อตามที่คุณsolidusว่า นายกฯเป็นผู้ลงนามรับสนอง แล้วครับ

และคิดว่าการแต่งตั้งผู้พิพากษา หรือตุลาการ ก็น่าจะมีนายกฯเป็นผู้ลงนามรับสนองฯ

เหมือนกรณีของผู้พิพากษาสมทบ ขอบคุณครับ

บันทึกการเข้า
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #51 เมื่อ: 03-10-2008, 19:42 »

ขอบคุณ คุณ solidus มากครับ

เคลียร์แล้วครับ
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #52 เมื่อ: 03-10-2008, 19:44 »

อ่านแล้วแต่ยังไม่ทราบครับ...
ม.200 บอกว่าพระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้งผู้พิพากษาและตุลาการ...

ไม่ตรงประเด็นครับ ผมตั้งประเด็นเรื่องที่มาที่ไปของรัฐมนตรี (ปัญหาในวงอำนาจบริหาร ไม่ใช่เรื่องอำนาจตุลาการ)
(ถ้าคุณคิดว่าเรื่องที่มาที่ไปของอำนาจตุลาการเป็นประเด็นที่คุณสนใจ ควรเปิดกระทู้ใหม่)
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #53 เมื่อ: 03-10-2008, 19:46 »

ม.195 เป็นแนวทางปฏิบัติหลังมี ครม.ครบ 35 คนแล้ว ผมไม่ติดใจสงสัย
แต่ที่ผมติดใจสงสัยก็คือ รธน.มิได้ให้อำนาจนายกรัฐมนตรีสนองพระบรมราชโองการในเรื่องการแต่งตั้งรัฐมนตรี หรืออีกนัยหนึ่ง นายกรัฐมนตรีสนองพระบรมราชโองการโดยที่ รธน.มิได้ให้อำนาจไว้

ทำไมในเรื่องอื่นๆจะสนองหรือไม่สนองอย่างไร รธน.บัญญัติไว้ชัดเจน
รัฐธรรมนูญไทยเป็นรัฐธรรมนูญแบบลายลักษณ์อักษร มิใช่แบบจารีตหรือประเพณีแบบอังกฤษ
ถ้านึกไม่ออกบอกไม่ถูกก็อ้างประเพณีๆๆๆไว้ก่อน ถ้าอย่างนั้นผมจะถือว่าการยึดทำเนียบเป็นประเพณีบ้างได้ไหมครับ ?

เรื่องอะไรๆ 108 อย่าง รธน.เขียนได้รัดกุมชัดเจน
แต่ทำไมการเข้าสู่อำนาจหรือการได้มาซึ่งรัฐมนตรีไม่เขียนไว้ให้ชัดเจน หรือต้องการหมดเม็ดหมกอำนาจเบ็ดเสร็จนี้ไว้ตีกิน ?
ตรงไหนในมาตรา 195 ที่ระบุว่าต้องครบ 35 คนครับยกมาหน่อยสิครับ ในเมื่อขณะที่มีพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรีมานั้นมีรัฐมนตรีแค่คนเดียว ตอบผมหน่อยสิครับว่าจะเป็นหน้าที่ใครในการลงนามรับสนองฯ และเรื่องรัฐธรรมนูญไทยเป็นรัฐธรรมนูญแบบลายลักษณ์อักษรนั้นผมพูดเรื่องการตีความไม่ใช่หรือครับอ่านดี ๆ สิครับ
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #54 เมื่อ: 03-10-2008, 19:47 »

รู้สึกกฎหมายไม่ได้ระบุไว้ครับ แต่ตามธรรมเนียมปฏิบัติคือนายกรัฐมนตรีครับ

รู้สึกง่ายจัง ธรรมเนียมใครตั้ง ?
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #55 เมื่อ: 03-10-2008, 19:48 »

ศาลมีหลายศาลครับ แต่ละศาลก็มีบัญญัติเรื่องนี้ไว้ต่างๆ กันไปนะครับ
เช่น ศาลรัฐธรรมนูญ ประธานวุฒิสภาเป็นผู้ลงนามรับสนองฯ ครับ

แตกประเด็น ?
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #56 เมื่อ: 03-10-2008, 19:52 »

รู้สึกง่ายจัง ธรรมเนียมใครตั้ง ?
ธรรมเนียมที่ว่าพระบรมราชโองการอันเกี่ยวกับราชการแผ่นดิน ต้องมีรัฐมนตรีลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ หากตอนนี้มีรัฐมนตรีหลายคนก็เป็นธรรมเนียมที่ให้นายกฯ ลงนาม แต่ถ้านายกฯอยู่ห้อง ICU ก็เป็นหน้าที่ของรัฐมนตรีคนอื่นที่ลงนาม แต่ถ้าในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียวคือนายกรัฐมนตรี แล้วจะเป็นหน้าที่ใครรับที่จะลงนาม
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #57 เมื่อ: 03-10-2008, 19:52 »

ครับ...เชื่อตามที่คุณsolidusว่า นายกฯเป็นผู้ลงนามรับสนอง แล้วครับ
และคิดว่าการแต่งตั้งผู้พิพากษา หรือตุลาการ ก็น่าจะมีนายกฯเป็นผู้ลงนามรับสนองฯ
เหมือนกรณีของผู้พิพากษาสมทบ ขอบคุณครับ

ไม่ตรงประเด็นในกระทู้
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #58 เมื่อ: 03-10-2008, 19:56 »

ตรงไหนในมาตรา 195 ที่ระบุว่าต้องครบ 35 คนครับยกมาหน่อยสิครับ ในเมื่อขณะที่มีพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรีมานั้นมีรัฐมนตรีแค่คนเดียว ตอบผมหน่อยสิครับว่าจะเป็นหน้าที่ใครในการลงนามรับสนองฯ และเรื่องรัฐธรรมนูญไทยเป็นรัฐธรรมนูญแบบลายลักษณ์อักษรนั้นผมพูดเรื่องการตีความไม่ใช่หรือครับอ่านดี ๆ สิครับ

ม.195 เป็นกระบวนการปฏิบัติหลังที่ ครม.รับหน้าที่เรียบร้อยแล้ว (ผมกำลังพูดถึงการเข้าสู่อำนาจของ รมต.ว่า รธน.ยังบัญญัติไม่ชัดเจน)
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #59 เมื่อ: 03-10-2008, 20:01 »

ธรรมเนียมที่ว่าพระบรมราชโองการอันเกี่ยวกับราชการแผ่นดิน ต้องมีรัฐมนตรีลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ หากตอนนี้มีรัฐมนตรีหลายคนก็เป็นธรรมเนียมที่ให้นายกฯ ลงนาม แต่ถ้านายกฯอยู่ห้อง ICU ก็เป็นหน้าที่ของรัฐมนตรีคนอื่นที่ลงนาม แต่ถ้าในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียวคือนายกรัฐมนตรี แล้วจะเป็นหน้าที่ใครรับที่จะลงนาม

หลังประธานสภารับสนองฯแต่งตั้งนายกแล้ว
ธรรมเนียมตั้งแต่เมื่อใด ? ใครบอก ? ที่ให้นายกฯรับสนองฯแต่งตั้งรัฐมนตรี ???????
นึกอะไรไม่ออกบอกไม่ถูกก็อ้างธรรมเนียม
ยึดทำเนียบเป็นธรรมเนียม ?
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #60 เมื่อ: 03-10-2008, 20:02 »

ม.195 เป็นกระบวนการปฏิบัติหลังที่ ครม.รับหน้าที่เรียบร้อยแล้ว (ผมกำลังพูดถึงการเข้าสู่อำนาจของ รมต.ว่า รธน.ยังบัญญัติไม่ชัดเจน)
ตอบได้ยังครับคำถามที่ว่าถ้าในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียวคือนายกรัฐมนตรี แล้วจะเป็นหน้าที่ใครรับที่จะลงนาม และ ม.195 บอกตอนไหนครับว่าเป็นกระบวนการปฏิบัติหลังที่ ครม.รับหน้าที่เรียบร้อยแล้วยกมาหน่อยสิครับว่าระบุไว้ตรงไหน 
บันทึกการเข้า
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #61 เมื่อ: 03-10-2008, 20:03 »

ขอโทษครับ เห็นว่าเป็นเรื่องใกล้ๆกันก็เลยคุยไปเรื่อย

ไม่รู้ว่าคุมประเด็นเข้มเหลือเกิน หรือว่าคุณคือ วิศาล...
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #62 เมื่อ: 03-10-2008, 20:05 »

หลังประธานสภารับสนองฯแต่งตั้งนายกแล้ว
ธรรมเนียมตั้งแต่เมื่อใด ? ใครบอก ? ที่ให้นายกฯรับสนองฯแต่งตั้งรัฐมนตรี ???????
นึกอะไรไม่ออกบอกไม่ถูกก็อ้างธรรมเนียม
ยึดทำเนียบเป็นธรรมเนียม ?
เมื่อไหร่จะตอบคำถามผมสักทีครับว่า
ถ้าในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียวคือนายกรัฐมนตรี แล้วจะเป็นหน้าที่ใครครับที่จะลงนามรับสนองฯ
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #63 เมื่อ: 03-10-2008, 20:08 »

ขอโทษครับ เห็นว่าเป็นเรื่องใกล้ๆกันก็เลยคุยไปเรื่อย

ไม่รู้ว่าคุมประเด็นเข้มเหลือเกิน หรือว่าคุณคือ วิศาล...

มันก็เรื่องใครเป็นผู้ลงนามสนองพระบรมราชโองการนั่นแหละครับ ไม่นอกประเด็นเท่าไหร่ ถ้าตอบได้ก็คงตอบไปนานแล้วล่ะครับ ไม่ต้องอ้างว่าเป็นเรื่องนอกประเด็น 
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #64 เมื่อ: 03-10-2008, 20:09 »

ตอบได้ยังครับคำถามที่ว่าถ้าในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียวคือนายกรัฐมนตรี แล้วจะเป็นหน้าที่ใครรับที่จะลงนาม และ ม.195 บอกตอนไหนครับว่าเป็นกระบวนการปฏิบัติหลังที่ ครม.รับหน้าที่เรียบร้อยแล้วยกมาหน่อยสิครับว่าระบุไว้ตรงไหน 

คุยกันให้ตรงประเด็นดีกว่าครับ
หลังจากที่ได้นายกฯแล้ว(ในวันแรก)
รธน.มาตราไหน ข้อความใด ที่บัญญัติให้อำนาจนายกฯสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี ?
ถ้ามีบอกผมด้วยครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 03-10-2008, 20:19 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #65 เมื่อ: 03-10-2008, 20:11 »

มันก็เรื่องใครเป็นผู้ลงนามสนองพระบรมราชโองการนั่นแหละครับ ไม่นอกประเด็นเท่าไหร่ ถ้าตอบได้ก็คงตอบไปนานแล้วล่ะครับ ไม่ต้องอ้างว่าเป็นเรื่องนอกประเด็น


คุยกันให้ตรงประเด็นดีกว่าครับ
หลังจากที่ได้นายกฯแล้ว(ในวันแรก)
รธน.มาตราไหน ข้อความใด ที่บัญญัติให้อำนาจนายกฯสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี ?
ถ้ามีบอกผมด้วยครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 03-10-2008, 20:19 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #66 เมื่อ: 03-10-2008, 20:13 »

[quote
เมื่อไหร่จะตอบคำถามผมสักทีครับว่า
ถ้าในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียวคือนายกรัฐมนตรี แล้วจะเป็นหน้าที่ใครครับที่จะลงนามรับสนองฯ
[/quote]

คุยกันให้ตรงประเด็นดีกว่าครับ
หลังจากที่ได้นายกฯแล้ว(ในวันแรก)
รธน.มาตราไหน ข้อความใด ที่บัญญัติให้อำนาจนายกฯสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี ?
ถ้ามีบอกผมด้วยครับ

(ไม่เห็นเคยตั้งกระทู้เอง ดีแต่แบบเนี้ย ?)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 03-10-2008, 20:17 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #67 เมื่อ: 03-10-2008, 20:13 »

ผมมีเรื่องเดียว ลูกคนต่างด้าว เป็นรัฐมนตรีได้ด้วยเหรอครับ



บทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ 

ต้องไม่ขาดคุณสมบัติ สัญชาติไทยโดยกำเหนิด


ผมงงไม่หาย พวกได้สัญชาติโดยการแปลงสัญชาติ เป็นรัฐมนตรีได้ด้วย

เชื้อชาติอื่นแท้ ๆ มาบริหารประเทศ ทำได้ไงครับ
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #68 เมื่อ: 03-10-2008, 20:15 »

ผมมีเรื่องเดียว ลูกคนต่างด้าว เป็นรัฐมนตรีได้ด้วยเหรอครับ

คุยกันให้ตรงประเด็นดีกว่าครับ
หลังจากที่ได้นายกฯแล้ว(ในวันแรก)
รธน.มาตราไหน ข้อความใด ที่บัญญัติให้อำนาจนายกฯสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี ?
ถ้ามีบอกผมด้วยครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 03-10-2008, 20:18 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #69 เมื่อ: 03-10-2008, 20:21 »

คุยกันให้ตรงประเด็นดีกว่าครับ
หลังจากที่ได้นายกฯแล้ว(ในวันแรก)
รธน.มาตราไหน ข้อความใด ที่บัญญัติให้อำนาจนายกฯสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี ?
ถ้ามีบอกผมด้วยครับ


ถามใหม่ครับ ผมไม่เข้าใจคำถาม ค่อย ๆ นั่งคิด แล้วลองถามใหม่ดูครับ
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #70 เมื่อ: 03-10-2008, 20:23 »

ไม่เชื่อก็ต้องเชื่อครับ.. คุณ BrettAnderson


คุยกันให้ตรงประเก็นดีกว่าครับ
หลังจากที่ได้นายกฯแล้ว(ในวันแรก)
รธน.มาตราไหน ข้อความใด ที่บัญญัติให้อำนาจนายกฯสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี ?
ถ้ามีบอกผมด้วยครับ
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #71 เมื่อ: 03-10-2008, 20:25 »

คุยกันให้ตรงประเก็นดีกว่าครับ
หลังจากที่ได้นายกฯแล้ว(ในวันแรก)
รธน.มาตราไหน ข้อความใด ที่บัญญัติให้อำนาจนายกฯสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี ?
ถ้ามีบอกผมด้วยครับ
บอกไปตั้งนานแล้วนี่ครับ คุณเองก็ Quote มาเองลืมแล้วหรือครับ สงสัยต้องย้ำหลาย ๆ รอบ

นายกฯ มีหน้าที่ลงนามรับสนองฯ การแต่งตั้งคณะรัฐมนตรี ครับ เพราะตามมาตรา 195 พระบรมราชโองการอันเกี่ยวกับราชการแผ่นดินต้องมีรัฐมนตรีลงนามรับสนองพระบรมราชโองการแต่ในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียว
และก็ช่วยตอบคำถามด้วย
ถ้าในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียวคือนายกรัฐมนตรี แล้วจะเป็นหน้าที่ใครครับที่จะลงนามรับสนองฯ
บันทึกการเข้า
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #72 เมื่อ: 03-10-2008, 20:30 »


คุยกันให้ตรงประเก็นดีกว่าครับ
หลังจากที่ได้นายกฯแล้ว(ในวันแรก)
รธน.มาตราไหน ข้อความใด ที่บัญญัติให้อำนาจนายกฯสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี ?
ถ้ามีบอกผมด้วยครับ

ผมก็ว่าทั้งคุณ jerasak และคุณ solidus ก็ตอบอย่างชัดเจนแล้วนี่ครับ

เปลี่ยนประเด็นได้แล้วครับ...
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #73 เมื่อ: 03-10-2008, 20:35 »

รัฐธรรมนูญก็บอกไว้แล้วใน มาตรา ๑๙๕ ว่า "บทกฎหมาย พระราชหัตถเลขา และพระบรมราชโองการอันเกี่ยวกับราชการ
แผ่นดิน ต้องมีรัฐมนตรีลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ เว้นแต่ที่มีบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นในรัฐธรรมนูญนี้"


การแต่งตั้งประธานองคมนตรีหรือให้ประธานองคมนตรีพ้นจากตำแหน่ง รัฐธรรมนูญก็บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นคือให้ประธานรัฐสภาเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ

หรือการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี รัฐธรรมนูญก็บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นคือให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ

ถ้าในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียวคือนายกรัฐมนตรี แล้วจะเป็นหน้าที่ใครครับที่จะลงนามรับสนองพระบรมราชโองการอันเกี่ยวกับราชการแผ่นดิน
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #74 เมื่อ: 03-10-2008, 20:41 »

อ้างถึง
เมื่อไหร่จะตอบคำถามผมสักทีครับว่า
ถ้าในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียวคือนายกรัฐมนตรี แล้วจะเป็นหน้าที่ใครครับที่จะลงนามรับสนองฯ


คุยกันให้ตรงประเด็นดีกว่าครับ
หลังจากที่ได้นายกฯแล้ว(ในวันแรก)
รธน.มาตราไหน ข้อความใด ที่บัญญัติให้อำนาจนายกฯสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี ?
ถ้ามีบอกผมด้วยครับ

(ไม่เห็นเคยตั้งกระทู้เอง ดีแต่แบบเนี้ย ?)
จะเลี่ยงตอบคำถามไปถึงไหนครับ ใน ม. 195 ถ้าในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียวคือนายกรัฐมนตรี แล้วจะเป็นหน้าที่ใครครับที่จะลงนามรับสนองฯ ครับ มันก็ประเด็นที่คุณตั้งนะแหละ พอตอบไม่ได้เลยให้เป็นเรื่องนอกประเด็นหรือครับ  และเรื่องที่ไม่เห็นเคยตั้งกระทู้เอง แน่ใจหรือครับว่าผมไม่เคยตั้งกระทู้เอง ไม่รู้ก็อย่ามามั่วนิ่มครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 03-10-2008, 20:45 โดย Solidus » บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #75 เมื่อ: 03-10-2008, 20:42 »

รัฐธรรมนูญก็บอกไว้แล้วใน มาตรา ๑๙๕ ว่า "บทกฎหมาย พระราชหัตถเลขา และพระบรมราชโองการอันเกี่ยวกับราชการ
แผ่นดิน ต้องมีรัฐมนตรีลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ เว้นแต่ที่มีบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นในรัฐธรรมนูญนี้"

การแต่งตั้งประธานองคมนตรีหรือให้ประธานองคมนตรีพ้นจากตำแหน่ง รัฐธรรมนูญก็บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นคือให้ประธานรัฐสภาเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ
หรือการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี รัฐธรรมนูญก็บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นคือให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ
ถ้าในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียวคือนายกรัฐมนตรี แล้วจะเป็นหน้าที่ใครครับที่จะลงนามรับสนองพระบรมราชโองการอันเกี่ยวกับราชการแผ่นดิน

ในเมื่อดีแล้ว ทำไมไม่เขียนไว้ ?
อะไรๆเขียนได้ แล้วแค่นี้ทำไม่เขียน ?
มีวาระซ่อนเร้น ?
ที่เขียนยังตีความกับแทบตาย
แล้วที่ไม่เขียนล่ะ มีหรือจะไม่ยุ่งขิง ?
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #76 เมื่อ: 03-10-2008, 20:46 »

บอกไปตั้งนานแล้วนี่ครับ คุณเองก็ Quote มาเองลืมแล้วหรือครับ สงสัยต้องย้ำหลาย ๆ รอบ
และก็ช่วยตอบคำถามด้วย

มันมือดี ?แดงเถือกเลย
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 03-10-2008, 20:49 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #77 เมื่อ: 03-10-2008, 20:49 »

ในเมื่อดีแล้ว ทำไมไม่เขียนไว้ ?
อะไรๆเขียนได้ แล้วแค่นี้ทำไม่เขียน ?
มีวาระซ่อนเร้น ?
ที่เขียนยังตีความกับแทบตาย
แล้วที่ไม่เขียนล่ะ มีหรือจะไม่ยุ่งขิง ?
ไปทำความเข้าใจเรื่องรัฐธรรมนูญมีหลักการตีความต่างจากกฎหมายแพ่งหรืออาญาอย่างไรก่อนดีกว่ากระมังครับ สถานการณ์มันบังคับไปในตัวของมันเองจะเขียนไปทำไม
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #78 เมื่อ: 03-10-2008, 20:52 »

มันมือดี ?แดงเถือกเลย
ตกลงว่าที่ผมตอบไปนะอ่านบ้างรึเปล่า
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #79 เมื่อ: 03-10-2008, 20:56 »

ไปทำความเข้าใจเรื่องรัฐธรรมนูญมีหลักการตีความต่างจากกฎหมายแพ่งหรืออาญาอย่างไรก่อนดีกว่ากระมังครับ สถานการณ์มันบังคับไปในตัวของมันเองจะเขียนไปทำไม

สาธุ
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #80 เมื่อ: 03-10-2008, 20:59 »

ตกลงว่าที่ผมตอบไปนะอ่านบ้างรึเปล่า

สาธุ
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #81 เมื่อ: 03-10-2008, 21:00 »

ผมก็ว่าทั้งคุณ jerasak และคุณ solidus ก็ตอบอย่างชัดเจนแล้วนี่ครับ

เปลี่ยนประเด็นได้แล้วครับ...

ดูท่า จขกท จะเปลี่ยนเรื่องเป็นการเข้าสู่อำนาจของ รมต. ไม่จำกัดประเด็นเฉพาะผู้ลงนามรับสนองฯ แล้วครับ

ผมกำลังพูดถึงการเข้าสู่อำนาจของ รมต.ว่า รธน.ยังบัญญัติไม่ชัดเจน
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #82 เมื่อ: 03-10-2008, 21:12 »

ดูท่า จขกท จะเปลี่ยนเรื่องเป็นการเข้าสู่อำนาจของ รมต. ไม่จำกัดประเด็นเฉพาะผู้ลงนามรับสนองฯ แล้วครับ

โดยรวมๆแล้วก็เรื่องเดียวกัน เพียงแต่ผมอาจจะเปลี่ยนสำนวน+ลีลาการพูดคุย ไม่ได้เปลี่ยนประเด็น

สรุปว่า ถ้า รธน.เขียนไว้ว่า"ให้นายกรัฐมนตรีเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี" เพียงแค่นี้ก็ชัดเจน+เข้าใจ ไม่ต้องตีความ ไม่ต้องเสียเวลามาถกเถียงกัน
ถ้าเขียนไว้เพียงอย่างนี้แล้วโลกมันจะแตกเชียวหรือ ?
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 03-10-2008, 21:20 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #83 เมื่อ: 03-10-2008, 21:33 »

โดยรวมๆแล้วก็เรื่องเดียวกัน เพียงแต่ผมอาจจะเปลี่ยนสำนวน+ลีลาการพูดคุย ไม่ได้เปลี่ยนประเด็น

สรุปว่า ถ้า รธน.เขียนไว้ว่า
"ให้นายกรัฐมนตรีเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี" เพียงแค่นี้ก็ชัดเจน+เข้าใจ ไม่ต้องตีความ ไม่ต้องเสียเวลามาถกเถียงกัน
ถ้าเขียนไว้เพียงอย่างนี้แล้วโลกมันจะแตกเชียวหรือ ?
ประเด็นผู้ลงนามรับสนองฯ ไม่ไม่รวมเรื่องที่มาของรัฐมนตรีด้วยนี่ครับ แต่การเข้าสู่อำนาจของ รมต. มันดันรวมเรื่องที่มาของรัฐมนตรีแล้วจะไม่เปลี่ยนประเด็นได้อย่างไรครับ คุณว่าคนอื่นที่ยกเรื่องสัญชาติว่านอกประเด็น หากพูดเรื่อง่การเข้าสู่อำนาจของ รมต. แล้วล่ะก็มันก็ไม่ได้เป็นเรื่องนอกประเด็นเพราะเป็นเรื่องคุณสมบัติของคนที่จะมาเป็นรัฐมนตรี และเรื่องที่ไม่เขียนไว้นี่มันจะเป็นจะตายเลยหรือครับ ไม่เขียนไว้แล้วจะมีรัฐมนตรีคนอื่นที่ไม่ใช่นายกรัฐมนตรีลงนามแทนอีกหรือครับ สถานการณ์มันบังคับไปในตัวของมันเองจะเขียนไปทำไม อีกเรื่องก็คือตามธรรมเนียมที่ปฏิบัติกันมาตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงการปกครองคือนายกรัฐมนตรีเป็นผู้ถวายคำแนะนำคนที่จะมาเป็นรัฐมนตรี และผู้ที่รับสนองฯ ส่วนใหญ่มักจะเป็นผู้ที่ถวายคำแนะนำเอง และเรื่องธรรมเนียมปฏิบัตินี้รัฐธรรมนูญก็รองรับใน มาตรา ๗ ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
บันทึกการเข้า
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #84 เมื่อ: 03-10-2008, 21:42 »

เอางี้มั๊ยครับ...ตรงประเด็นเลย

แลกเปลี่ยนความรู้ ความคิดมาจนถึงบรรทัดนี้แล้ว

จขกท.ยังคิดว่า ครม.สมัครทุกชุด และครม.ชมสาย(สมชาย) เป็นโมฆะทั้งสิ้น อยู่หรือไม่?
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #85 เมื่อ: 03-10-2008, 21:50 »

ประเด็นผู้ลงนามรับสนองฯ ไม่ไม่รวมเรื่องที่มาของรัฐมนตรีด้วยนี่ครับ..........

รธน.ไม่ได้เขียนเรื่องที่มาของรัฐมนตรี --- > ก็เท่ากับไม่มีรัฐมนตรีที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ ?
รธน.ไม่ได้ให้นายกรัฐมนตรีเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้วรัฐมนตรี ---> ก็เท่ากับไม่มีรัฐมนตรีที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ ?
ม.7 โดนตีดับมาแล้วตอนยุคทักษิณ จำได้ไหม?


บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #86 เมื่อ: 03-10-2008, 21:53 »


แลกเปลี่ยนความรู้ ความคิดมาจนถึงบรรทัดนี้แล้ว
จขกท.ยังคิดว่า ครม.สมัครทุกชุด และครม.ชมสาย(สมชาย)เป็นโมฆะทั้งสิ้น อยู่หรือไม่?

รธน.ไม่ได้เขียนเรื่องที่มาของรัฐมนตรี --- > ก็เท่ากับไม่มีรัฐมนตรีที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ ?
รธน.ไม่ได้ให้นายกรัฐมนตรีเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้วรัฐมนตรี ---> ก็เท่ากับไม่มีรัฐมนตรีที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ ?
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #87 เมื่อ: 03-10-2008, 22:01 »

รธน.ไม่ได้เขียนเรื่องที่มาของรัฐมนตรี --- > ก็เท่ากับไม่มีรัฐมนตรีที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ ?
รธน.ไม่ได้ให้นายกรัฐมนตรีเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้วรัฐมนตรี ---> ก็เท่ากับไม่มีรัฐมนตรีที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ ?
ม.7 โดนตีดับมาแล้วตอนยุคทักษิณ จำได้ไหม?

ม.7 ตีตกไปนั่นเป็นเืเรื่องขอนายกพระราชทาน อย่าเอามามั่วนิ่มกับกรณีที่นายกรัฐมนตรีเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้วรัฐมนตรีสิครับ รธน.ไม่ได้เขียนเรื่องที่มาของรัฐมนตรีก็ไม่ได้หมายความว่าไม่มีรัฐมนตรีที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ รธน.ไม่ได้ให้นายกรัฐมนตรีเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้วรัฐมนตรีก็ไม่ได้หมายความว่าไม่มีรัฐมนตรีที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ ที่ผมตอบไปนะอ่านบ้างไหมครับหรือต้องให้ยกซ้ำเรื่อย ๆ หรือตัวอักษรเล็กไปต้องขยายให้ใหญ่ถึงจะมองเห็น คำถามที่ถามไปนะตอบได้หรือไม่ก็บอกมา หรือจะแถเลี่ยงตอบคำถามไปเรื่อย ๆ แบบนี้

อ้างถึง
ตามธรรมเนียมที่ปฏิบัติกันมาตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงการปกครองคือนายกรัฐมนตรีเป็นผู้ถวายคำแนะนำคนที่จะมาเป็นรัฐมนตรี และผู้ที่รับสนองฯ ส่วนใหญ่มักจะเป็นผู้ที่ถวายคำแนะนำเอง และเรื่องธรรมเนียมปฏิบัตินี้รัฐธรรมนูญก็รองรับใน มาตรา ๗ ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

อ้างถึง
รัฐธรรมนูญก็บอกไว้แล้วใน มาตรา ๑๙๕ ว่า "บทกฎหมาย พระราชหัตถเลขา และพระบรมราชโองการอันเกี่ยวกับราชการ
แผ่นดิน ต้องมีรัฐมนตรีลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ เว้นแต่ที่มีบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นในรัฐธรรมนูญนี้"

การแต่งตั้งประธานองคมนตรีหรือให้ประธานองคมนตรีพ้นจากตำแหน่ง รัฐธรรมนูญก็บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นคือให้ประธานรัฐสภาเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ

หรือการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี รัฐธรรมนูญก็บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่นคือให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ

ถ้าในขณะนั้นมีรัฐมนตรีเพียงคนเดียวคือนายกรัฐมนตรี แล้วจะเป็นหน้าที่ใครครับที่จะลงนามรับสนองพระบรมราชโองการอันเกี่ยวกับราชการแผ่นดิน 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 03-10-2008, 22:07 โดย Solidus » บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #88 เมื่อ: 03-10-2008, 22:23 »

เอางี้มั๊ยครับ...ตรงประเด็นเลย

แลกเปลี่ยนความรู้ ความคิดมาจนถึงบรรทัดนี้แล้ว

จขกท.ยังคิดว่า ครม.สมัครทุกชุด และครม.ชมสาย(สมชาย) เป็นโมฆะทั้งสิ้น อยู่หรือไม่?

ถ้าโมฆะมันก็โมฆะมาตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงการปกครองแล้วครับ 
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #89 เมื่อ: 04-10-2008, 06:03 »

ถ้าโมฆะมันก็โมฆะมาตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงการปกครองแล้วครับ

ถูกต้อง+แน่นอน ครับ
(เพิ่งคิดได้ ?)
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #90 เมื่อ: 04-10-2008, 09:59 »

ม.195 เป็นแนวทางปฏิบัติหลังมี ครม.ครบ 35 คนแล้ว ผมไม่ติดใจสงสัย
แต่ที่ผมติดใจสงสัยก็คือ รธน.มิได้ให้อำนาจนายกรัฐมนตรีสนองพระบรมราชโองการในเรื่องการแต่งตั้งรัฐมนตรี หรืออีกนัยหนึ่ง นายกรัฐมนตรีสนองพระบรมราชโองการโดยที่ รธน.มิได้ให้อำนาจไว้

ทำไมในเรื่องอื่นๆจะสนองหรือไม่สนองอย่างไร รธน.บัญญัติไว้ชัดเจน
รัฐธรรมนูญไทยเป็นรัฐธรรมนูญแบบลายลักษณ์อักษร มิใช่แบบจารีตหรือประเพณีแบบอังกฤษ
ถ้านึกไม่ออกบอกไม่ถูกก็อ้างประเพณีๆๆๆไว้ก่อน ถ้าอย่างนั้นผมจะถือว่าการยึดทำเนียบเป็นประเพณีบ้างได้ไหมครับ ?

เรื่องอะไรๆ 108 อย่าง รธน.เขียนได้รัดกุมชัดเจน
แต่ทำไมการเข้าสู่อำนาจหรือการได้มาซึ่งรัฐมนตรีไม่เขียนไว้ให้ชัดเจน หรือต้องการหมดเม็ดหมกอำนาจเบ็ดเสร็จนี้ไว้ตีกิน ?

ผมลำดับขั้นตอนได้แบบนี้ครับ..

ก่อนอื่น..  ม.195 ไม่ได้ระบุว่าให้ใช้บังคับ หลังมี ครม.ครบ 35 คน
แต่ระบุชัดเจนว่า พระบรมราชโองการต้องมีรัฐมนตรี ลงนามรับสนอง

พระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี จึงต้องมีรัฐมนตรีลงนามรับสนอง
ซึ่งในขณะนั้นจะมีรัฐมนตรีอยู่คนเดียว คือ นายกรัฐมนตรี ที่โปรดเกล้าฯ
โดยมี ประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงนามรับสนองฯ

เมื่อ นายกรัฐมนตรี เป็นผู้ลงนามรับสนองฯ จึงเป็น "ผู้ถวายคำแนะนำ"
ซึ่งเท่ากับรัฐธรรมนูญกำหนดโดยปริยาย ให้ นายกฯ เป็นผู้นำรายชื่อ-
รัฐมนตรี ขึ้นทูลเกล้่าฯ

แต่แน่นอนว่ารัฐธรรมนูญทุกฉบับ "ไม่เคยกำหนดวิธีสรรหารัฐมนตรี"
มีกำหนดเพียงวิธีสรรหา นายกรัฐมนตรี เท่านั้น

ซึ่งผมถือว่าเป็นช่องโหว่สำคัญ ทำให้ใครก็ได้สามารถเป็น รัฐมนตรี
ก่อให้เกิดการต่อรองผลประโยชน์ทางการเมือง และทำให้ระบบการ
ตรวจสอบถ่วงดุลระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติล้มเหลว

ในขณะที่ไม่สามารถรับรองคุณภาพของ "คณะรัฐมนตรี" ได้เลย 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #91 เมื่อ: 04-10-2008, 10:30 »

เมื่อ นายกรัฐมนตรี เป็นผู้ลงนามรับสนองฯ จึงเป็น "ผู้ถวายคำแนะนำ"
ซึ่งเท่ากับรัฐธรรมนูญกำหนดโดยปริยาย

ถ้า รธน.เขียนไว้เพียงไม่ถึงบรรทัดว่าให้นายกฯรับสนองฯก็ไม่ต้องโดยนิยายน้ำเน่าถึง 76 ปี และอีกต่อไป
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-10-2008, 10:33 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #92 เมื่อ: 04-10-2008, 10:40 »

ผมลำดับขั้นตอนได้แบบนี้ครับ..

ก่อนอื่น..  ม.195 ไม่ได้ระบุว่าให้ใช้บังคับ หลังมี ครม.ครบ 35 คน
แต่ระบุชัดเจนว่า พระบรมราชโองการต้องมีรัฐมนตรี ลงนามรับสนอง

พระบรมราชโองการแต่งตั้งรัฐมนตรี จึงต้องมีรัฐมนตรีลงนามรับสนอง
ซึ่งในขณะนั้นจะมีรัฐมนตรีอยู่คนเดียว คือ นายกรัฐมนตรี ที่โปรดเกล้าฯ
โดยมี ประธานสภาผู้แทนราษฎร ลงนามรับสนองฯ

เมื่อ นายกรัฐมนตรี เป็นผู้ลงนามรับสนองฯ จึงเป็น "ผู้ถวายคำแนะนำ"
ซึ่งเท่ากับรัฐธรรมนูญกำหนดโดยปริยาย ให้ นายกฯ เป็นผู้นำรายชื่อ-
รัฐมนตรี ขึ้นทูลเกล้่าฯ

แต่แน่นอนว่ารัฐธรรมนูญทุกฉบับ "ไม่เคยกำหนดวิธีสรรหารัฐมนตรี"
มีกำหนดเพียงวิธีสรรหา นายกรัฐมนตรี เท่านั้น

ซึ่งผมถือว่าเป็นช่องโหว่สำคัญ ทำให้ใครก็ได้สามารถเป็น รัฐมนตรี
ก่อให้เกิดการต่อรองผลประโยชน์ทางการเมือง และทำให้ระบบการ
ตรวจสอบถ่วงดุลระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติล้มเหลว

ในขณะที่ไม่สามารถรับรองคุณภาพของ "คณะรัฐมนตรี" ได้เลย 
เป็นธรรมเนียมปฏิบัติตั้งแต่เปลี่ยนแปลงการปกครองแล้วครับ ว่านายกรัฐมนตรีเป็นผู้ถวายคำแนะนำ แม้เรื่องนี้จะไม่ได้บัญญัติในรัฐธรรมนูญ แต่ก็มีมาตรา 7 รองรับ แต่บางคนเอาไปมั่วนิ่มกับตอนขอนายกพระราชทานสมัยทักษิณซึ่งใช้ ม.7 ไม่ได้เพราะทั้งรัฐธรรมนูญและธรรมเนียมที่ปฏิบัติกันมาต้องมีประธานสภาฯ เป็นผู้ลงนามรับสนองฯ แต่ขณะนั้นไม่มีประธานสภาจึงไม่มีผู้ลงนามฯ ต่างจากกรณีของท่านสัญญาที่มีประธานสภาลงนามฯ ส่วนเรื่องช่องโหว่นั้นความจริงเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญต้องการให้นายกฯเลือกทีมผู้บริหารเองจะได้ทำงานราบรื่นและจะได้เลือกบุคคลที่มีความสามารถตรงสายงานมาบริหารราชการแผ่นดินได้ครับ แต่พอดีด้วยสัันดานนักการเมืองไทยจึงอาศัยช่องโหว่นี้หาผลประโยชน์ทางการเมืองไงครับ มีกี่รัฐบาลที่เลือกคนได้ตามเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญ ยิ่งรัฐบาลนี้ยิ่งน่าอนาถเข้าไปใหญ่
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #93 เมื่อ: 04-10-2008, 10:43 »

ถ้า รธน.เขียนไว้เพียงไม่ถึงบรรทัดว่าให้นายกฯรับสนองฯก็ไม่ต้องโดยนิยายน้ำเน่าถึง 76 ปี และอีกต่อไป
ต่อให้เขียนหรือไม่เขียนด้วยสัันดานนักการเมืองไทยมันก็เน่าอยู่ดี ถ้าตราบใดยังไม่แก้เรื่องหาผลประโยชน์ของตนมากกว่าผลประโยชน์ส่วนรวม
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #94 เมื่อ: 04-10-2008, 11:00 »

เป็นธรรมเนียมปฏิบัติตั้งแต่เปลี่ยนแปลงการปกครองแล้วครับ

รวมถึงการรัฐประหารด้วย ?
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #95 เมื่อ: 04-10-2008, 11:03 »

ต่อให้เขียนหรือไม่เขียนด้วยสัันดานนักการเมืองไทยมันก็เน่าอยู่ดี ถ้าตราบใดยังไม่แก้เรื่องหาผลประโยชน์ของตนมากกว่าผลประโยชน์ส่วนรวม

ช่วยไม่ได้ เพราะเป็น"ธรรมเนียมปฏิบัติ"ของ"ธรรมเนียมปฏิบัติ"
คนที่บอกว่ากูไม่โกงก็แค่ยังไม่มีโอกาส
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-10-2008, 11:05 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #96 เมื่อ: 04-10-2008, 11:12 »

รวมถึงการรัฐประหารด้วย ?

ช่วยไม่ได้ เพราะเป็น"ธรรมเนียมปฏิบัติ"ของ"ธรรมเนียมปฏิบัติ"
คนที่บอกว่ากูไม่โกงก็แค่ยังไม่โอกาส

แยกให้ออกระหว่างธรรมเนียมปฏิบัติกับกููปฏิบัติสิครับเอามาปนกันทำไมครับ เรื่องพระบรมราชโองการที่ต้องมีผู้ลงนามรับสนองฯ มันก็เพิ่งมีหลังการเปลี่ยนแปลงการปกครอง ตอนนั้นให้เป็นผู้ลงนามรับสนองฯการแต่งตั้งรัฐมนตรีเป็นคนแรกครับบอกหน่อยสิครับ แล้วเรื่องรัฐประหารนั้นคุณคิดว่าเป็นประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขหรือครับ จะคุยเรื่องการปกครองแต่แยกระบอบการปกครองไม่เป็นนี่ก็ไม่ไหวแล้วนั้นครับ แยกไม่ออกระหว่างเผด็จการทหารกับประชาธิปไตยหรือครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-10-2008, 11:18 โดย Solidus » บันทึกการเข้า
อธิฏฐาน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 1,912


รักษาประเทศชาติ เป็นหน้าที่ของชาวไทยทุกคน


« ตอบ #97 เมื่อ: 04-10-2008, 11:14 »

ช่วยไม่ได้ เพราะเป็น"ธรรมเนียมปฏิบัติ"ของ"ธรรมเนียมปฏิบัติ"
คนที่บอกว่ากูไม่โกงก็แค่ยังไม่มีโอกาส

ธรรมเนียมของพวก สส.ขายตัว ยิ่งกว่าผู้หญิงขายบริการ  น่ารังเกียจอย่างยิ่งที่คนมีความคิดชั่ว ๆ อยู่ในสายเลือด มิน่าล่ะสาวบุรีรัมย์ถึงยอมแต่งงานกับต่างชาติมากที่สุดแค่หวังเงิน

 
บันทึกการเข้า

หยุด...สัมปทานอุทยานแห่งชาติ
http://www.oknation.net/blog/sandstone
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #98 เมื่อ: 04-10-2008, 11:21 »

แยกให้ออกระหว่างธรรมเนียมปฏิบัติกับกููปฏิบัติสิครับเอามาปนกันทำไมครับ

ธรรมเนียมปฏิบัติของคนบางกลุ่มหรือ 63 ล้าน ?
บันทึกการเข้า
moon
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 780


« ตอบ #99 เมื่อ: 04-10-2008, 11:26 »

ขึ้นต้นเป็นลำไม้ไผ่ พอเหลาลงไปกลายเป็นบ้องกัญชา

555 เมาโว้ย 
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 [2] 3 4
    กระโดดไป: