ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
19-04-2021, 07:53
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  สสร.3 เจ้าเก่า มาแล้ว 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
สสร.3 เจ้าเก่า มาแล้ว  (อ่าน 1456 ครั้ง)
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« เมื่อ: 02-10-2008, 05:54 »

ผมขอแนะนำวิธีการจัด สสร.3 ควรมาจากทุกพรรคการเมือง โดยใช้หลักการต่อไปนี้

ตัวอย่าง – เช่น สสร.3 ที่จะจัดตั้งนั้นมีจำนวนที่นั่งทั้งหมด 100 ที่นั่ง เฉลี่ย สส. 10 คนต่อ 1 ที่นั่ง

พรรคฯ ก. มีส.ส.รวม 38 คน ได้ 40 ที่นั่ง
พรรคฯ ข. มีส.ส.รวม 27 คน ได้ 30 ที่นั่ง
พรรคฯ ค. มีส.ส.รวม 22 คน ได้ 20 ที่นั่ง
พรรคฯ ง. มีส.ส.รวม 10 คน ได้ 10 ที่นั้ง
พรรคฯ จ. มีส.ส.รวม 3 คน ได้ 0 ที่นั่ง
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 03-10-2008, 06:10 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
protecter
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 465


« ตอบ #1 เมื่อ: 02-10-2008, 07:19 »

ผมไม่เห็นด้วยกวับ จขกท 100%

สสร ไม่ควรมีนักการเมืองเข้าร่วม(ถึงมีก็ควรมีให้น้อยที่สุด)

เพราะไม่มีนักการเมืองคนใดจะเขียน รธน เพื่อขัดกับผลประโยชน์ของนักการเมืองเอง ถึงแม้จะเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวมหรือประเทศชาติก็ตาม

--------------------------
สิ่งที่ผมอยากเห็นรูปแบบของ สสร คือ

สสร ควรมาจากประชาชนทุกภาคส่วน
ผู้ที่ทำหน้าที่ สสร ในคราวนี้ ห้ามรับตำแหน่งใดๆทางการเมืองในอีก 10 ปีข้างหน้า

แต่ผมว่า ผมอยากได้การเมืองใหม่มากกว่านะครับ
เพราะ รูปแบบ รธน ที่มาจาก สสร ก็ไม่ได้แตกต่างไปจาก รธน 40 หรือ 50
สุดท้ายก็มีแต่พวกนักาเมืองโคตรโกง โกงทั้งโคตรเต็มสภา
และเชื่อว่าอีกไม่นาน ประชาชนจะออกมาขับไล่อีก



บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #2 เมื่อ: 02-10-2008, 07:40 »

ผมไม่เห็นด้วยกับ จขกท 100%

ถ้าไม่เห็นด้วย ผมขอให้เปิด"สภาสนามม้า"จากนักเรียน ม.1-นักศึกษาเท่านั้น(ถือว่าพวกเขาไม่มีผลประโยชน์ทางการเมืองมากนัก) เพื่อหา สสร.3 น่าจะดี (ถ้าให้ สสร.3 มาจากกลุ่มผลประโยชน์ใหญ่ๆ+พรรคการเมือง+สส.+สว.+องค์กรอิสระ+ตัวแทนศาล+ข้าราชการ+พันทะมิด+นปก.+นักวิชาเกิน+NGOs--->รธน.ยุ่งอีก)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 02-10-2008, 08:06 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
Arch_FreeMan
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 210



« ตอบ #3 เมื่อ: 02-10-2008, 07:51 »

ไม่ต้องคิดมาก ถ้ารัฐบาลตั้ง สสร. 3 ก็จะมี อุทัย เป็นประธาน สสร และ หมอโหวงเหวง กับ หมอกระสัน เป็นรองประธาน สสร. แน่นอนครับ ไม่ต้องคิดมาก ส่วนวิธีการนั้น ก็คิดกันไป แต่เขาจะไป ล๊อบบี้ตำแหน่งประธานกับ กรรมการพิจารณาให้เป็นคนของเขา นั่นแหละ
บันทึกการเข้า

ธรรมเท่านั้นคือทางรอดของสังคมไทย
OMEGA
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 233



« ตอบ #4 เมื่อ: 02-10-2008, 08:06 »



น่าจะมาจากทุกภาคส่วนของประชาชน...

ยกเว้นนักการเมืองและผู้เกี่ยวข้องกับการเมืองทุกระดับ

แล้วจะรีบหา สสร.3ไปทำไมหว่า ..รัฐบาลนี้ยังไม่ออกไป

ให้มีรัฐบาลแห่งชาติเลยน่าจะดี การเมืองใหม่ยังไม่ได้ข้อยุติ

ดูอย่างหมอประเวศ-ท่านอานันท์ก็ไม่รับประธานสสร.กับรัฐบาลนี้

เพราะกลัวเป็นกันชนเสียคนกับรัฐบาลนี้อีก...


 
บันทึกการเข้า

concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #5 เมื่อ: 02-10-2008, 08:12 »

[quote
ให้มีรัฐบาลแห่งชาติเลยน่าจะดี
[/quote]

รัฐบาลแห่งชาติจะได้มาอย่างไร?
บันทึกการเข้า
chaturant
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 499



« ตอบ #6 เมื่อ: 02-10-2008, 08:13 »

โจรแก้กติกาให้โจร มันก็พังสิครับ
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #7 เมื่อ: 02-10-2008, 08:16 »

[quote
โจรแก้กติกาให้โจร มันก็พังสิครับ
[/quote]

โจรยึดทำเนียบ ?
บันทึกการเข้า
OMEGA
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 233



« ตอบ #8 เมื่อ: 02-10-2008, 08:39 »

[quote
ให้มีรัฐบาลแห่งชาติเลยน่าจะดี


รัฐบาลแห่งชาติจะได้มาอย่างไร?

รัฐบาลนี้มีกี่คดีละท่าน ให้ติดคุกยืนยันความชั่วให้หมดก่อนดีมั้ย
บันทึกการเข้า

exzcute
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 221


« ตอบ #9 เมื่อ: 02-10-2008, 08:54 »

[quote
โจรแก้กติกาให้โจร มันก็พังสิครับ


โจรยึดทำเนียบ ?


ลูกน้องโจรหัวเถิกประเคนอุทยานแห่งชาติให้หัวหน้าโจร? เออมันโจรเหมือนกันนี่หว่า
มีเวอร์ชั่นลูกน้องโจรแทงข้างหลังหัวหน้าโจรด้วยนี่หว่า

อุ๊ยๆๆ เขาเตรียมแผนใหญ่ยกประเทศให้ฝูงโจรด้วยนี่

สงสัยต้องไปช่วยโจรยึดทำเนียบจัดการโจรฝูงใหญ่ซะแล้ว
บันทึกการเข้า
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #10 เมื่อ: 02-10-2008, 09:45 »

จขกท เอาหัวที่มีผม หรือเอาหัวข้างล่างที่มีเล็บคิดเนี่ย

นักการเมืองที่ไหน มันจะเขียน รธน เพื่อมัดตัวเอง

แล้วเรื่องจะเอานักเรียน ม.1 - นักศึกษา มาเขียน รธน. อันนี้ ก็ทำตัวเป็นเด็ก ม.ต้น รสนิยม ชักว่าว ฝันเปียกอยู่ได้ จะประชดอะไรก็ให้นึกถึงความจริงบ้าง

สนับสนุนให้ สสร. มาจากทุกภาคส่วน
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #11 เมื่อ: 02-10-2008, 09:49 »

จขกท เอาหัวที่มีผม หรือเอาหัวข้างล่างที่มีเล็บคิดเนี่ย

นักการเมืองที่ไหน มันจะเขียน รธน เพื่อมัดตัวเอง

แล้วเรื่องจะเอานักเรียน ม.1 - นักศึกษา มาเขียน รธน. อันนี้ ก็ทำตัวเป็นเด็ก ม.ต้น รสนิยม ชักว่าว ฝันเปียกอยู่ได้ จะประชดอะไรก็ให้นึกถึงความจริงบ้าง

สนับสนุนให้ สสร. มาจากทุกภาคส่วน


เช่นกันค่ะ สนับสนุนให้ สสร. มาจากทุกภาคส่วน

แต่ต้องห้ามผู้ที่อยู่ในวงการเมืองเข้าร่วมในการแก้ไข สสร.ต้องไม่เคยสังกัดพรรคการเมืองหรือลงสมัครรับเลือกตั้งในทุกระดับ ไม่น้อยกว่าสิบปีที่ผ่านมา  และ สสร.จะถูกตัดสิทธิ์ทางการเมืองอีกสิบปีจากวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญ 

ใครเสียสละไม่ได้ อย่ามาเป็น สสร. ไม่ได้บังคับให้มาเป็น 

อ้อ แล้ว สสร.ต้องไม่เป็นผู้ถูกตัดสิทธิ์ทางการเมือง เช่นพวก 111 ตัว หรือพวกไม่ไปเลือกตั้งด้วย 
บันทึกการเข้า
moon
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 780


« ตอบ #12 เมื่อ: 02-10-2008, 10:04 »

ผมขอแนะนำวิธีการจัด สสร.3 ควรมาจากทุกพรรคการเมือง โดยใช้หลักการต่อไปนี้

ตัวอย่าง – เช่น สสร.3 ที่จะจัดตั้งนั้นมีจำนวนที่นั่งทั้งหมด 100 ที่นั่ง เฉลี่ย สส. 10 คนต่อ 1 ที่นั่ง

พรรคฯ ก. มีส.ส.รวม 38 คน ได้ 40 ที่นั่ง
พรรคฯ ข. มีส.ส.รวม 27 คน ได้ 30 ที่นั่ง
พรรคฯ ค. มีส.ส.รวม 22 คน ได้ 20 ที่นั่ง
พรรคฯ ง. มีส.ส.รวม 10 คน ได้ 10 ที่นั้ง
พรรคฯ จ. มีส.ส.รวม 3 คน ได้ 0 ที่นั่ง


สุดยอดเลยครับ จขกท. คุณเป็นคนที่มีอุดมการณ์ที่มุ่งมั่นแน่วแน่มากๆ ขอนับถือครับ

หลังจากที่ได้อ่านประชาธิปไตยในแบบสอดคล้องของคุณ จนมาถึงกระทู้อื่นๆ

แม้กระทั่งกระทู้นี้ คุณมีความแน่วแน่มากๆ ไม่เดินหลงทางไปทางอื่นเลย

นับถือจริงๆ ครับ
บันทึกการเข้า
Caocao
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 557



« ตอบ #13 เมื่อ: 02-10-2008, 10:09 »

ฮาร์ดแวร์มันห่วย ต่อให้เขียนซอฟแวร์อีกร้อยเวอร์ชั่นก็แก้ไม้ได้หรอกครับ ที่สำคัญอย่างหลายๆความเห็น เอาโจรมาร่างกฎหมาย มันก็ออกกฏหมายห้ามจับโจรนั่นแหละ
บันทึกการเข้า

หลับเถิดทหารกล้า ปวงประชาจะคุ้มครอง
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #14 เมื่อ: 02-10-2008, 10:11 »

หลักการเดียวกับประชาธิปไตยสอพลอของคุณเปี๋ยบ
มีสส.กี่คนก็มีรัฐมนตรีเท่านั้น
ตกลงว่าคิดอะไรใหม่ๆให้มันถูกเรื่องถูกราวไม่เป็นเลยใช่ไหม
ถึงเอาแต่ลอกการบ้านของเก่ามาโพสซ้ำๆอยู่ได้
บันทึกการเข้า
เล่าปี๋
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,417


ทำดีได้ดีมีไฉน ทำชั่วได้ดีมีถมไป


« ตอบ #15 เมื่อ: 02-10-2008, 10:13 »



ยังไม่อยากมี สสร.ครับ เพราะว่าเดี๋ยวจะต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญ


อยากให้รอศาลตัดสิน  คดียุบพรรคการเมืองก่อนมากกว่า....
บันทึกการเข้า

ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว  หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น  พลันมืดมัว....
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #16 เมื่อ: 02-10-2008, 10:23 »

รัฐบาลนี้มีกี่คดีละท่าน ให้ติดคุกยืนยันความชั่วให้หมดก่อนดีมั้ย

ผมไม่เอารัฐบาลแห่งชาก ตามขี้ปากนักวิชาเกิน
เอารัฐบาลตามระบบประชาธิปไตยแบบสอดคล้องดีกว่า----->http://www.cdthai.org/
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #17 เมื่อ: 02-10-2008, 10:25 »

สนับสนุนให้ สสร. มาจากทุกภาคส่วน

ผมไม่เอา สรร. สสแร. แค่ได้ยินก็เจี๋ยวแล้ว
เอาระบบประชาธิปไตยแบบสอดคล้องดีกว่า----->http://www.cdthai.org/
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 02-10-2008, 10:27 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #18 เมื่อ: 02-10-2008, 10:29 »

หลักการเดียวกับประชาธิปไตยสอพลอของคุณเปี๋ยบ
มีสส.กี่คนก็มีรัฐมนตรีเท่านั้น
ตกลงว่าคิดอะไรใหม่ๆให้มันถูกเรื่องถูกราวไม่เป็นเลยใช่ไหม

เอารัฐบาลตามระบบประชาธิปไตยแบบสอดคล้องดีกว่า----->http://www.cdthai.org/
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #19 เมื่อ: 02-10-2008, 10:31 »

ยังไม่อยากมี สสร.ครับ เพราะว่าเดี๋ยวจะต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญ
อยากให้รอศาลตัดสิน  คดียุบพรรคการเมืองก่อนมากกว่า....

การเมืองมีปัญหาปรึกษาระบบประชาธิปไตยแบบสอดคล้อง----->http://www.cdthai.org/
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #20 เมื่อ: 02-10-2008, 10:34 »

ฮาร์ดแวร์มันห่วย

ฮาร์ดแวร์มีปัญหาปรึกษาระบบประชาธิปไตยแบบสอดคล้อง----->http://www.cdthai.org/
บันทึกการเข้า
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #21 เมื่อ: 02-10-2008, 10:42 »

ระบบประชาธิปไตยแบบสอดคล้อง โดยการวางตัวนักการเมืองเป็นจุดศูนย์กลางเนี่ย เป็นอะไรที่ไร้สาระที่สุด

จะพัฒนาประชาธิปไตย คุณทำไมไม่มองเรื่องผลประโยชน์ของประชาชนเป็นหลัก

คุณมองผลประโยชน์ของนักการเมืองเป็นหลัก ประชาธิปไตย ก็ไม่ไปไหนแล้ว

ประชาธิปไตยไทย มันก็วนเวียนอยู่ในช่องคลอดนั่นแหล่ะ ไม่ได้เกิดออกมาสักที

บอกตรงๆ ระบบประชาธิปไตยแบบสอดคล้อง แบบที่ จขกท เสนอมาน่ะ ไร้สาระว่ะ
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
exzcute
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 221


« ตอบ #22 เมื่อ: 02-10-2008, 10:57 »

ประชาธิปไตยกูคิดคนเดียว กูจะยกให้โจรอย่างเดียว มีหัวคิดแบบนี้นี่เอง มิน่าถึงไม่ค่อยมีผมบนหัว เพราะหัวเป็นพิษ
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #23 เมื่อ: 02-10-2008, 11:07 »

ประชาธิปไตยกูคิดคนเดียว กูจะยกให้โจรอย่างเดียว มีหัวคิดแบบนี้นี่เอง มิน่าถึงไม่ค่อยมีผมบนหัว เพราะหัวเป็นพิษ

คนผมดกดีเที่ยว RCA
บันทึกการเข้า
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #24 เมื่อ: 02-10-2008, 11:31 »

จะแก้อะไรยังไงก็ไม่รู้

เอาแค่แก้ กับไม่แก้น่ะเหรอ

ติ๊งต๊องไปหน่อยมั๊ง

จะให้ลงประชามติมันก็ต้องรู้หลักการและเหตุผล ทราบถึงข้อดีข้อเสีย
แค่แก้กะไม่แก้ แล้วให้ลงประชามติ

งี่เง่า


แล้วเมื่อไหร่จะเลิกโปรโมทเว็บห่วยๆนั่นซักที
ตอบอะไรไม่ได้ก็โยนเข้าเว็บ ทั้งๆที่ไม่ได้มีคำตอบอะไรซักนิด

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 02-10-2008, 11:40 โดย login not found » บันทึกการเข้า
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #25 เมื่อ: 02-10-2008, 11:44 »

 
โพสต์แล้วก็แก้ไปแก้มา จะคุยกันรู้เรื่องได้ไง Confused

บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #26 เมื่อ: 02-10-2008, 12:01 »

จขกท เอาหัวที่มีผม หรือเอาหัวข้างล่างที่มีเล็บคิดเนี่ย

นักการเมืองที่ไหน มันจะเขียน รธน เพื่อมัดตัวเอง

แล้วเรื่องจะเอานักเรียน ม.1 - นักศึกษา มาเขียน รธน. อันนี้ ก็ทำตัวเป็นเด็ก ม.ต้น รสนิยม ชักว่าว ฝันเปียกอยู่ได้ จะประชดอะไรก็ให้นึกถึงความจริงบ้าง

สนับสนุนให้ สสร. มาจากทุกภาคส่วน

เอาหัวไหนคิด ก็ดูเอาเองก็แล้วกัน.....ไม่มีเล็บมั๊ง

สังคมไทยเกือบทั้งหมด(หน่วยย่อยที่สุดคือครอบครัวแทบทุกครอบครัว แม้แต่ครอบครัวของ “คุณ Moon”)เป็นครอบครับแบบ “ระบบอุปภัมภ์” บวกค่านิยมไทยที่ต้องไม่ลืมผู้มีพระคุณ หรือต้องตอบแทนบุญคุณ การซื้อขายเสียงจึงสะท้อนค่านิยมไทยดังกล่าว จึงไม่ทราบว่าจะไปโทษใคร และค่านิยมดังกล่าวก็มีอยู่ทุกพรรค ดังนั้นหากจะกล่าวได้ว่าสส.ทุกคนทุกพรรคได้มาแบบซื้อเสียงด้วยกันทั้งสิ้นก็น่าจะได้ ดังนั้นในเมื่อสส.ทุกคนยืนอยู่บนค่านิยมเดียวกัน น่าจะถือว่ายุติธรรมแล้ว

(ตัวอย่างล่าสุด) การลงทุนหาเสียงเลือกตั้ง ผู้ว่า กทม. ได้คนละ 30+ ล้าน ผมเห็นว่าเป็นการซื้อเสียงแบบถูกต้องตามกฎหมายหรือยุติธรรมดี เงิน 30+ ล้านจากเบอร์ใด ไปลงที่บริษัททำป้ายบริษัทใด บริษัทนั้นก็ต้องลงคะแนนให้เบอร์นั้นแน่นอน ยิ่งถ้าเบอร์นั้นได้เป็น ผู้ว่า กทม. มีหรือที่บริษัทนั้นจะไม่ได้รับงานโฆษณาของ กทม.? เรื่องนี้ในประเทศที่เป็นประชาธิปไตยจ๋าแบบสหรัฐอเมริกา เงินหาเสียงเลือกตั้งประธานาธบดีก็มาจากบริทยักษ์ใหญ่ทั้งสิ้น

สำหรับในเมืองไทยถ้าชาวบ้าน(โดยเฉพาะยิ่งในชนบทที่ห่างไกลหน่วยเลือกตั้ง)จะได้ค่าน้ำมันรถบ้างคนละ 100-500 บาท ตอบแทนที่ต้องเสียเวลาทำมาหากินหรือต้องจ้างคนเลี้ยงวัวเลี้ยงกระบือหรือเฝ้าไร่เฝ้าสวนเพื่อไปเลือกคนที่เขาศรัทธาเป็นปากเสียงในสภาแล้วละก็ น่าที่จะถือว่าเป็นการส่งเสริมประชาธิปไตยดีกว่าการทำปฏิวัติรัฐประหาร(ซึ่งเสียเงินแผ่นดินคืนเดียว 2000 ล้านบาท)ซ้ำไป ความเป็นประชาธิปไตยไม่ควรจะวัดกันด้วยเรื่องซื้อหรือไม่ซื้อเสียง นายกรัฐมนตรีบางคนที่มาแบบไม่ซื้อสักบาท(แบบใบสั่ง คมช.)ยังเป็นนับถือกันว่าเป็นประชาธิปไตย เห็นคนยกมือไหว้กันทั้งเมือง

สรุปแล้ว ผมเห็นว่าเรื่องซื้อไม่ซื้อเสียงไม่ใช่ประเด็นหลักของวิกฤติการเมืองไทย เป็นเพียงข้อกล่าวอ้างของเผด็จการ+นักวิชาเกิน+คนชั้นกลางบางคนเพื่อให้เผด็จการเข้าสู่อำนาจดูดีหน่อยเท่านั้นเอง ประเด็นหลักน่าจะอยู่ที่การแบ่งสรรอำนาจหลังการเลือกตั้งให้ทั่วถึงและเป็นธรรมแก่ทุกพรรคได้อย่างไรมากกว่า

(หาก“คุณ Moon” มีวิธีป้องกันการซื้อขายเสียงก็น่าจะบอกให้ทราบบ้าง)


วันก่อนไปนั่งทานข้าวอาหารตามสั่ง  เห็นเปิด รายการไอ้สามเกลอ หัวขวด.....มันยังพล่ามเรื่องร่างของไอ้หมอเหวงอยู่เลย

ระวัง พวกมันจะลักไก่ สอดไส้....


ผมว่า จะตั้ง สสร. หรือ อะไร ก็ตาม....แต่ ไม่ควร ให้นักการเมืองเข้ามามีส่วน....

อย่าลืมคำว่า...


"กฏหมาย ออกโดยชนชั้นใด  ก็เพื่อชนชั้นนั้น.."
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #27 เมื่อ: 02-10-2008, 14:09 »

มาตราที่อยากให้แก้ แต่นักการเมืองจะเอารึเปล่าล่ะ 

มาตรา ๑๗๑
นายกรัฐมนตรีจะดำรงตำแหน่งติดต่อกันเกินกว่าสองวาระมิได้

มาตรา ๑๗๔ รัฐมนตรีต้องมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้
(๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกแม้คดีนั้นจะยังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ หรือพ้นโทษยังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้งเว้นแต่
ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ
(๗) พ้นจากความเป็นรัฐมนตรีตามมาตรา ๑๘๐ (๔) หรือมาตรา ๑๘๒ (๓) (๔) (๕) (๗) หรือ (๘) ยังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง

มาตรา ๑๘๐ รัฐมนตรีทั้งคณะพ้นจากตำแหน่ง เมื่อ
(๔) ศาลรัฐธรรมนูญวินัจฉัยว่ามติคณะรัฐมนตรีขัดรัฐธรรมนูญ


เอาแค่นี้ก่อน ที่ใช้อยู่ยังไม่เข้มข้นพอสำหรับนักการเมืองไทย
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: