ก๊าก ๆ ๆ สามเกลอ ก็มี "การเมืองใหม่" กำลังเล่น 24 อธิการบดี

วันพุธ ที่ 1 ตุลาคม 2551
การเมืองใหม่ / ปฏิรูปการเมือง หันหน้ากันคนละทาง/สร้างดาวกันคนละดวง
Posted by Canไทเมือง , ผู้อ่าน : 52 , 03:50:09 น.

น่าชื่นชมยินดี นับตั้งแต่พันธมิตรฯได้เปิดประเด็นเรื่องการเมืองใหม่ขึ้นมา ได้มีการอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างแพร่หลายมากขึ้น มีการเสนอแนวความคิดต่างๆที่จะทำให้การเมืองของประเทศดีขึ้น ประชาชนมีส่วนร่วมมากขึ้น มีการกระจายอำนาจไปสู่ ประชาชนมากขึ้น มีระบบตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจที่เข้มแข็งยิ่งขึ้น จึงควรเปิด “ตลาดเสรีความคิดเห็น” อย่างกว้างขวางต่อไป.

บทบรรณาธิการไทยรัฐ
30 ก.ย. 51

000000000000000

"ประชาธิปไตยไม่ได้เกิดจากนักการเมือง
ประชาธิปไตยเกิดจากประชาชน
ประชาธิปไตยต้องมาก่อนรัฐธรรมนูญ"

นพ.ประเวศ วะสี

000000000000000

การปฎิรูปการเมืองไม่ได้หมายความเพียงการแก้รัฐธรรมนูญ เพราะการเปลี่ยนแปลงในสังคมไม่เคยหยุดยั้ง หน้าที่ขององค์การตามรัฐธรรมนูญต้องมีการศึกษาเพื่อให้สอดรับกับความเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น และต้องเป็นต้นแบบในการที่จะปฎิบัติโดยให้ประชาชนมีส่วนร่วมตามรัฐธรรมนูญเพื่อให้มีการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ

วันนี้ต้องมีการปฎิรูปการเมืองอีกครั้ง

นายเสน่ห์ จามริก
ประธานคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ

000000000000000

แนวทางการเมืองใหม่ของกลุ่มพันธมิตรฯ เป็นเรื่องที่ทำได้ยาก แต่เข้าใจว่าทุกคนมีเจตนาดีต่อบ้านเมือง เพียงแต่เนื้อหาและวิธีการที่คิดทำกันออกมาต้องได้รับการยอมรับจากสังคมไทย ไม่ใช่ยอมรับแค่คนกลุ่มเดียว โดยแนวคิดให้ สรรหาบุคคลจากแต่ละกลุ่มวิชาชีพ แล้วนำมาเลือกตั้งเป็น ส.ส.อีกครั้ง มีรูปแบบเหมือนการสรรหา ส.ว.ในปัจจุบัน ซึ่งรับรองไม่ได้ว่าบุคคลที่ผ่านการสรรหาเข้ามาจะเป็นคนดีทุกคน

นายสุเมธ อุปนิสากร
กรรมการการเลือกตั้ง ( กกต. )

000000000000000

สถานการณ์ปัจจุบันที่มีความขัดแย้งทางการเมือง ล่าสุดมี 24 อธิการบดีมหาวิทยาลัยเสนอให้มีคณะกรรมการอิสระเพื่อปฏิรูปการเมือง และแก้รัฐธรรมนูญ ขอให้จับตาว่าถ้าจะแก้กันจริงในปีหน้า ตอนนี้อยู่ในสถานการณ์ที่มีคนต้องการแก้รัฐธรรมนูญ มีคนต้องการลดอำนาจองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ มีคนไม่เห็นด้วยกับการควบคุมคุณธรรมจริยธรรม หรือไม่เห็นด้วยกับการไปฟ้องศาลเพื่อตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหาร หรือไม่เห็นด้วยกับปรับเปลี่ยนอำนาจหน้าที่ขอองค์กรอิสระที่ทำให้ทำงานอย่างเข้มแข็งในรอบปีที่ผ่านมา ทิศทางการตรวจสอบฝ่ายบริหารเดินมาถูกทิศทางแล้ว องค์กรอิสระน่าจะเป็นที่พึ่งของสังคมไทยได้

นายสมคิด เลิศไพฑูรย์
คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
และอดีตกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญปี 2540 และ 2550

000000000000000

ข้อเสนอของอธิการบดี 24 สถาบัน เป็นแนวทางการแก้ปัญหาวิกฤตการเมืองที่ดี เพราะอธิการบดีต่างล้วนเป็นผู้ที่มีความเป็นกลาง ไม่มีการฝักใฝ่ฝ่ายใด จึงถือว่าเป็นความเห็นสุจริตที่น่ารับฟัง แต่จะเกิดผลหรือไม่ ก็ต้องขึ้นอยู่กับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะรัฐบาล ต้องยอมรับว่าปัญหาที่เกิดขึ้นในขณะนี้ สร้างความกังวลใจให้ทุกฝ่าย หากรัฐบาลไม่ตอบรับก็อาจจะทำให้บ้านเมืองบอบช้ำมากขึ้น

นายมีชัย ฤชุพันธุ์
อดีตประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ

000000000000000

เห็นด้วยกับแนวทางนี้เช่นกัน เพราะมองว่าขณะนี้การเมืองเข้าสู่ทางตัน โดยสังเกตได้จากปรากฏการณ์ที่มีการขับไล่นายกรัฐมนตรีในหลายพื้นที่ จึงเชื่อว่าในที่สุดแล้วรัฐบาลก็ต้องจำเป็นเลือกดำเนินการตามแนวทางนี้

นายวิชา มหาคุณ
กรรมการ ป.ป.ช.

000000000000000

ต้องดูว่าที่มาของ ส.ส.ร.มีส่วนร่วมจากประชาชนมากน้อยแค่ไหน
สอดคล้องกับที่หลายฝ่ายเรียกร้องเพียงใด และจะนำไปสู่การปฏิรูปการเมืองหรือไม่

ส่วนตัวไม่ได้ติดใจรูปแบบ แต่ต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง และรัฐธรรมนูญมีเป้าหมายที่ชัดเจน

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ
หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร

000000000000000

ที่เราคัดค้านไม่ให้แก้ไขรัฐธรรมนูญเพราะมีความพยายามจะแก้เพื่อช่วยคนผิด
แต่เมื่อมีข้อเสนอมาเช่นนี้ แกนนำพันธมิตร ก็คงต้องหารือก่อน
หากมีการเสนอตั้ง ส.ส.ร.3 เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ ก็ต้องดูว่าเขา (พรรคพลังประชาชน) มีการหมกเม็ดนำมาตราอื่นเข้ามาแก้ไขเพื่อช่วยตัวเองและพรรคพวกให้พ้นผิดด้วยหรือเปล่า

และข้อเสนอตั้ง ส.ส.ร.3 ไม่ได้มีการหารือในวันที่โทรศัพน์พูดคุยกับ พล.อ.ชวลิต ยงใจยุทธ รองนายกฯ

พล.ต.จำลอง ศรีเมือง
แกนนำพันธมิตร

000000000000000

เดิมทีรัฐบาลไม่มีความจริงใจในการปฏิรูปการเมือง ต้องการเพียงแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อฟอกความผิดของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกฯ แต่ทันทีที่มีข้อเสนอของ 24 อธิการบดี รัฐบาลปฏิเสธไม่รับ แต่กลับมามีมติตั้ง ส.ส.ร. 3 ถือเป็นเกมทางการเมืองเพื่อต่ออายุให้รัฐบาล

ตรงนี้หลักการดี แต่จะอธิบายให้กับสังคมอย่างไรว่าไม่ใช่การต่ออายุรัฐบาลที่หมดความชอบธรรม ซึ่งมีข้อสังเกตว่า พรรคร่วมรัฐบาล 3 พรรคกำลังจะถูกยุบ

ดังนั้นจะแน่ใจได้อย่างไรว่าไม่ใช่เป็นการลักไก่แก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อฟอกความผิดให้ 3 พรรค และพ.ต.ท.ทักษิณ

และจะวางใจได้อย่างไรว่าไม่เป็นชนวนการสร้างความแตกแยกรอบใหม่

นายสุริยะใส กตะศิลา
ผู้ประสานงานพันธมิตร

000000000000000

ผมไม่ลงไปยุ่งเรื่องสัมนาการเมืองใหม่ แต่ขอไว้ว่า การเมืองใหม่ต้องมีประชาธิปไตยอันมีพระหมากษัตริยทรงเป็นองค์พระประมุข

คืนพระราชอำนาจแต่งตั้งสมเด็จพระสังฆราช และ อำนาจแต่งตั้งในกองทัพ

สนธิ ลิ้มทองกุล
30 ก.ย. 51

000000000000000

ข้อเสนอของ 24 อธิการบดีเป็นเรื่องที่ดี แต่น่าจะทำเป็นเรื่องคู่ขนานกับของพันธมิตร

พลตรีจำลองศรีเมือง
30 ก.ย. 2551

000000000000000

กรณีที่ 24 อธิการบดีมหาวิทยาลัย เสนอนายกฯให้ตั้งคณะทำงานปฏิรูปการเมืองใหม่นั้น
ถือเป็นหนทางหนึ่งที่น่าเป็นไปในทางที่ดีขึ้น ขอให้รีบเจรจากันให้เรียบร้อย งานการเมืองให้ท่านแก้กันไป

พล.ท.ประยุทธ์ จันทร์โอชา
แม่ทัพภาคที่ 1

000000000000000

คนกลางที่จะเข้ามาทำหน้าที่ไม่ว่าจะเป็น นพ.ประเวศ วะสี หรือนายระพี สาคริก ถือเป็นปูชนียบุคคล ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับทางการเมืองเราต้องยอมรับ นพ.ประเวศถือว่าเป็นได้ เลยถ้าท่านรับ ถ้าเราไปตั้งแง่ว่าคนโน้นก็ไม่เอาคนนี้ก็ไม่เอา มันก็ไม่มีโอกาส ทั้งนี้หลักเกณฑ์ที่วางกันมาก็เป็นทางที่ดี เอาตัวแทนขององค์กรต่างๆ เข้ามาร่วมในการเสนอตั้งคณะกรรมการอิสระ แต่อย่าให้รัฐบาลที่มีส่วนได้ส่วนเสียมาเป็นเจ้าภาพ เพราะจะขาดความเชื่อมั่นทันที ควรเอาคนกลางมาดำเนินการ

นายสมศักดิ์ ปริศนานันทกุล
รมว.เกษตรและสหกรณ์
ในฐานะรองหัวหน้าพรรคชาติไทย

000000000000000

เห็นด้วย ที่รัฐบาลสนับสนุนตั้ง ส.ส.ร. 3 เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ คิดว่าเป็นเรื่องดีที่สุด เพราะเปิดให้ทุกฝ่ายที่มีความขัดแย้งได้เข้ามาร่วมหารือเพื่อแก้ไขเนื้อหารัฐธรรมนูญ ตนเชื่อว่าทุกฝ่ายยอมรับได้ หากเชิญทุกกลุ่มมาร่วม รวมถึงพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย

นายประสพสุข บุญเดช
ประธานวุฒิสภา

0000000000000000000000

การแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้มี ส.ส.ร. 3 สามารถทำได้ อย่างไรก็ตาม ตนเห็นว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องของประชาชน จะทำโดยพลการไม่ได้ ส่วนตัวอยากให้ประชาชนแต่ละจังหวัดออกความคิดเห็นว่า ต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตราใดและต้องการให้เป็นอย่างไร โดยสื่อหรือสถาบันวิชาการทุกสถาบันมีสิทธิเป็นเจ้าภาพได้ จากนั้น ก็เสนอเรื่องมายังสภาเพื่อจะรวบรวมและกลั่นกรองข้อมูลเพื่อแก้ไขต่อไป

นายชัย ชิดชอบ
ประธานสภาผู้แทนราษฏร

0000000000000000000000

การแก้มาตรา 291 เป็นเพียงแก้รูปแบบเท่านั้น ท้ายสุดต้องไปจบที่เนื้อหาว่าต้องการแก้เพื่ออะไร ตนเห็นด้วยกับ 24 อธิการบดีที่เสนอคนกลาง คือ นพ.ประเวศ วะสี ราษฎรอาวุโส และนายอานันท์ ปันยารชุน อดีตนายกฯ เข้ามาเป็นประธาน โดยไม่ขึ้นอยู่กับฝ่ายใด และเห็นว่าไม่ควรให้แกนนำพันธมิตรและฝ่ายรัฐบาลเข้ามามีบทบาทในการร่วมแก้รัฐธรรมนูญ มิเช่นนั้นจะเกิดปัญหาไม่จบสิ้น เพราะต่างฝ่ายต่างต้องการทำตามข้อเสนอของตัวเอง

นายสมคิด เลิศไพฑูรย์
คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
และอดีตเลขานุการคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ 2540/2550

000000000000000000000

ท้ายที่สุดบนเวทีพันธมิตรก็ยังสรุปให้ฟังอีกครั้งว่า

การเมืองใหม่จะต้องเกิดจากฝ่ายประชาชน ไม่ควรเกิดจากฝ่ายการเมือง

ฝ่ายอาจารย์มหาวิทยาลัยไม่ควรปล่อยให้ฝ่ายการเมืองเป็นผู้กำหนด

แต่ในมหาวิทยาลัยเองควรเปิดเวทีในกลุ่มมหาวิทยาลัย นักวิชาการเพื่อให้เกิดความคิดสร้างการเมืองใหม่ด้วยตนเอง

หากให้ฝ่ายการเมืองเป็นเจ้าภาพก็จะเปรียบเสมือน ช่างรับเหมา / ออกแบบเอง / เหมาเอง /สร้างเอง /รับเงินเอง

ตราบใดที่ยังขับไล่รัฐบาลนอมินีไปไม่ได้ การเมืองใหม่ก็คงเกิดขึ้นไม่ได้

สรุปเหตุการณ์ ณ วันที่ 1 ตุลาคม 2551

แคน ไทเมือง

http://www.oknation.net/blog/canthai/2008/10/01/entry-1