|
concordance democracy
|
 |
« เมื่อ: 26-09-2008, 15:51 » |
|
ขอยกเลิกกระทู้นี้ (เพราะมีข้อมูลใหม่) ติดตามที่กระทู้-----> ขอคัดค้านการนำอุทยานแห่งชาติร่วมโครงการความร่วมมือการลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชน |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 20:52 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
วาโย
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 26-09-2008, 16:08 » |
|
 ยังไม่ทันไรก็ออกลายสนับสนุนพวกแด_กป่า ค้าอุทานยานแล้วหรือครับ จบกันอย่างคุณผมไม่ขอวิสาสะด้วย เสียอารมณ์
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
มาเถอะพี่น้องพ้องเพื่อนชีวิต ...ตื่นเถอะมวลมิตรผู้ยังหลับไหลจากเรา...คาราวาน (ขอยกท่อนหนึ่งของเพลงคาราวานมาแสดงระกันครับ ถึงเวลาแล้วที่คนหลับต้องตื่นสู้ คนอยู่ต้องก้าวต่อไป)
|
|
|
|
May The Force Be With You
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 26-09-2008, 16:19 » |
|
อุทยานแห่งชาติไม่ได้มีไว้เพื่อแสวงหากำไร  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"เจไดที่ฉลาดมากๆ คนหนึ่งเคยบอกข้าไว้ว่าเราไม่จำเป็นต้องชนะ แต่เราต้องสู้"
|
|
|
|
Şiłąncē Mőbiuş
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 26-09-2008, 16:24 » |
|
ถ้าเห็นด้วยกับพวกแดnป่า ก็ไม่ต้องคุยอะไรกันอีกแล้ว
จบครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 “People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.” . “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ . |
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 26-09-2008, 16:41 » |
|
ตั้งชื่อมาก็ส่ออยู่แล้วว่าหลักแถมาก่อนหลักการ
กระทู้นี้มาอีกนี่ยิ่งมั่นใจเลย
สรุปก็แค่ "ประชาธิปไตยกรูเป็นใหญ่ กรูได้ใครตายx่าช่างแมร่ง"
ถุ้ย...
อ้อ..ลืม หวังว่าคงไม่ใช่พวกเอาล็อกอินเสริมมาปั่นกระทู้เล่นหรอกนะ ไม่อย่างนั้นก็ยิ่งโง่เข้ากระดูกไปกันใหญ่
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 26-09-2008, 16:45 โดย login not found »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
BrettAnderson
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 26-09-2008, 16:59 » |
|
ทำไมต้องเอาอุทยานแห่งชาติไปเพิ่มรายได้ บ้ารึป่าว ใครวะมันคิดขึ้นมาได้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ชามู
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 26-09-2008, 17:35 » |
|
แล้วควรปรับปรุงกฎหมายอุทยานแห่งชาติ นโยบายด้านการบริการผู้มาเยือน และระเบียบต่างๆให้เหมาะสมต่อไป  คุ้นๆ ไหม แก้กฏหมายให้หากินได้สะดวก
ใครทำมาก่อนหว่า
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
สมาชิกหมายเลข #348
ชามู ปลาวาฬตัวใหญ่ใจดี
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 26-09-2008, 17:36 » |
|
 การที่กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมได้ดำริที่จะให้มี (1) การเพิ่มรายได้จากการบริการ และ (2) การส่งเสริมให้เอกชนเข้ามาบริการด้านการท่องเที่ยวในอุทยานแห่งชาติ เพื่อลดภาระของอุทยานแห่งชาติ นั้น “ชมรมประชาธิปไตยแบบสอดคล้อง” เห็นด้วยในหลักการ แต่ในชั้นนี้ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติฯควรจ้างบริษัทที่ปรึกษามาศึกษาความเหมาะสมและความเป็นไปได้ในแง่เศษฐกิจ สังคม และการอนุรักษ์ธรรมชาติให้ชัดเจนเสียก่อน แล้วควรปรับปรุงกฎหมายอุทยานแห่งชาติ นโยบายด้านการบริการผู้มาเยือน และระเบียบต่างๆให้เหมาะสมต่อไป อุทยานแห่งชาติ มีความหมายว่าอย่างไร ขัดกับความต้องการของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมหรือไม่ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
มารุจัง
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 26-09-2008, 17:41 » |
|
คุ้นๆ ไหม แก้กฏหมายให้หากินได้สะดวก
ใครทำมาก่อนหว่า
แก้กฎหมายจากผิดให้เป็นถูกก่อน แล้วค่อยหากิน แค่นี้ก็ไม่ผิดกฎหมาย เหมือนเคย ๆ แล้วมาไงคะ.. เหลี่ยม ๆ ทำบ่อยจะตาย  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 ประชาธิปไตย มิได้จบอยู่แค่การเลือกตั้งปล.รูปจากเวบ ผจก. |
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 26-09-2008, 17:50 » |
|
อุทยานแห่งชาติไม่ได้มีไว้เพื่อแสวงหากำไร มาตรา ๖ เมื่อรัฐบาลเห็นสมควรกำหนดบริเวณที่ดินแห่งใดที่มีสภาพธรรมชาติ เป็นที่น่าสนใจ ให้คงอยู่ในสภาพธรรมชาติเดิมเพื่อสงวนไว้ให้เป็นประโยชน์แก่การศึกษาและ รื่นรมย์ของประชาชน ก็ให้มีอำนาจกระทำได้โดยประกาศพระราชกฤษฎีกาและให้มีแผนที่แสดง แนวเขตแห่งบริเวณที่กำหนดนั้นแนบท้ายพระราชกฤษฎีกาด้วย บริเวณที่กำหนดนี้เรียกว่า “อุทยานแห่งชาติ” ที่ดินที่จะกำหนดให้เป็นอุทยานแห่งชาตินั้น ต้องเป็นที่ดินที่มิได้อยู่ในกรรมสิทธิ์ หรือครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมายของบุคคลใดซึ่งมิใช่ทบวงการเมือง มาตรา 22 ในกรณีที่มีการฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินี้ เป็นเหตุให้มีสิ่งปลูกสร้างขึ้นใหม่ หรือมีสิ่งอื่นใด ในอุทยานแห่งชาติ ผิดไปจากสภาพเดิม ให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจสั่งให้ผู้กระทำความผิดทำลายหรือรื้อ ถอนสิ่งนั้นๆ ออกไปให้พ้นอุทยานแห่งชาติ หรือทำให้สิ่งนั้นๆ กลับคืนสู่สภาพเดิม แล้วแต่กรณีถ้าผู้กระทำ ความผิดไม่ปฏิบัติตาม หรือถ้าไม่รู้ตัวผู้กระทำความผิด หรือเพื่อป้องกัน หรือบรรเทาความเสียหายแก่อุทยาน แห่งชาติ พนักงานเจ้าหน้าที่ จะกระทำดังกล่าวแล้วอย่างใดอย่างหนึ่งเสียเองก็ได้ตามสมควรแก่กรณี และผู้ กระทำความผิดมีหน้าที่ชดใช้ค่าใช้จ่ายที่ต้องเสียไป ในการที่พนักงานเจ้าหน้าที่กระทำการเสียเองนั้น มาตรา ๒๒ ในกรณีที่มีการฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินี้ เป็นเหตุให้มีสิ่งปลูกสร้างขึ้น
ใหม่หรือมีสิ่งอื่นใดในอุทยานแห่งชาติผิดไปจากสภาพเดิม ให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจสั่งให้ ผู้กระทำความผิดทำลายหรือรื้อถอนสิ่งนั้น ๆ ออกไปให้พ้นอุทยานแห่งชาติ หรือทำให้สิ่งนั้น ๆ กลับคืนสู่สภาพเดิม แล้วแต่กรณี ถ้าผู้กระทำความผิดไม่ปฏิบัติตาม หรือถ้าไม่รู้ตัวผู้กระทำ ความผิด หรือเพื่อป้องกันหรือบรรเทาความเสียหายแก่อุทยานแห่งชาติ พนักงานเจ้าหน้าที่จะ กระทำการดังกล่าวแล้วอย่างใดอย่างหนึ่งเสียเองก็ได้ตามสมควรแก่กรณี และผู้กระทำความผิดมี หน้าที่ชดใช้ค่าใช้จ่ายที่ต้องเสียไปในการที่พนักงานเจ้าหน้าที่กระทำการเสียเองนั้น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 26-09-2008, 17:54 » |
|
ก็ทางหากินกับป่ามันหมดหนทางแล้วไง
ยุคสมัยนี้ คิดจะกินป่าโดยใช้อำนาจออกโฉนดเป็นของตัวเองและพวกพ้องเพื่อหาผลประโยชน์เข้าตัวมันตีบตัน ยากลำบาก โดนเตะสกัดปัดขา ตายคาวงการเมือง มาก็เยอะ แถมยากลำบากเพราะต้องทำแบบ หลบๆ ซ่อนๆ เอิกเกริกมิได้
นักการเมืองยุคดิจิตอลเลยหัวใส เอาให้มันถูกกฎหมายมันสะเลย ด้วยความคิดอัปรีย์เชิงนโยบายแบบนี้ไง ใส สะอาดดี แถมไม่มีใครว่าอะไรได้ ก็มันผ่านกฎหมาย กฎกระทรวงมาแล้ว แถมหากินง่ายกว่าเดิมไม่ต้องลงทุนให้เมื่อยตุ้ม ทุกอย่างพร้อมเอาเงินเข้ากระเป๋าทั้งนั้น
อยากรู้จัง ชาติหน้ามีจริง ไอ้นักการเมืองอัปรีย์พวกนี้มันจะชดใช้กรรมแบบไหน...???  ถ้าจะเอาให้ชัวร์ ขอให้กรรมมันติดจรวด ติดตามทันในชาติด้วยเทอญ..... สาธุ  ผ่านกฎกระทรวงแแต่ดันไปขัดพระราชบัญญัติสิครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 26-09-2008, 17:58 » |
|
แล้วมันก็คือ ประชาธิปไตย ที่ให้ไอ้พวกโกงกิน ซื้อเสียง ได้อย่างถูกต้องตามระบบอุปถัมป์และถูกฝังอยู่ในสังคมไทย แบบสอดคล้อง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
H-edge
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 26-09-2008, 18:24 » |
|
ผ่านกฎกระทรวงแแต่ดันไปขัดพระราชบัญญัติสิครับ
นักการเมืองหนอนแมลงวันพวกนี้ มันคงคิดว่ามันเป็น....
1. ตำรวจขี่มอร์เตอร์ไซค์ไม่มีป้ายทะเบียนไม่ผิดกฎหมาย แต่อย่าให้เห็นประชาชนคนไหนขี่รถไม่มีป้ายทะเบียนนะ มันจะจับทันที
2. ตำรวจที่โหลดรถเตี้ยแป๊กแต่จอดอยู่ที่โรงพักตอนทำงาน ออกไปเขียนไปสั่งให้พวกรถโหลดเตี้ยแป๊กเหมือนกัน โดยให้เหตุผลว่า ทำการดัดแปลงรถผิดไปจากที่จดทะเบียนไว้
3. ตำรวจที่เวลาโจรเหยียบจมุก แล้วจะเป็นจะตาย ต้องเอาโจรชั่วมาใช้กรรมให้ได้ภายในเร็ววัน แต่ถ้าประชาชนตาดำๆ เดือนร้อนมาร้องทุกข์ กลับนิ่งเฉยแล้วบอกว่า ทรัพย์มูลค่าน้อย แล้วจะคอยตามสืบดู ในที่สุดก็ปล่อยเรื่องเงียบไป
4. ตำรวจบางคนที่รับเงินจากพวกบ่อนเบี้ยเพื่อทำหูไปนาตาไปไร่ ในขณะที่ตำรวจบางคนก็ไล่ตามจับไอ้พวกบ่อนเบี้ยที่ไม่ยอมจ่ายใต้โต๊ะให้ซักที
และ ฯลฯ etc.
นักการเมืองพวกนี้มันชอบทำตัวกลมกลืน เหมือนที่กำลังทำอยู่ตอนนี้ ที่พยายามทำตัวกลมกลืนกับของเหลี่ยมๆ เหลี่ยมทำได้ มันก็ทำได้ เหลี่ยมรวยได้ มันก็รวยได้เหมือนกัน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Cylonn
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 26-09-2008, 20:31 » |
|
ชมรมประชาธิปไตยแบบสอดคล้อง
คือใครอะ ไม่เคยได้ยิน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
นู๋เจ๋ง
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 26-09-2008, 20:47 » |
|
ต้นไม้ทุกต้น ต้นน้ำลำธาร ดินทุกเม็ด สัตว์ป่าทุกตัว เป็นทรัพย์สินของคนไทยทุกคน
ปู่ย่าตายายสอนให้ลูกหลาน มา หลายชั่วโครต ให้รักป่า รักน้ำ
แล้วให้เอกชนไปถือสิทธิ์ แม้แค่ตารางนิดเดียว ไม่ว่าจะจัดการบ้านพัก หรือ ร้านค้าอะไรก็ตาม
... ไม่ยอมเฟร้ย ..
!!!!มีเรื่องแน่นอน!!!!
ไม่ต้องไปถามเลยว่า ชมรมชื่ออะไร ของใคร ค่ะ
ใครก็ตามคิดแก้กฎหมาย เพื่อเอื้อเอกชนเรื่องนี้ ...
วิญญาน สืบ นาคะเสถียร คงเข้าสิงลูกหลานไทยอย่างนู๋เจ๋งแน่น้อน!!
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
|
|
|
|
Ammika
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 26-09-2008, 20:53 » |
|
ขอโทษเจ้าของกระทู้นะ แต่ว่า KUไม่เอาใีึครไม่เห็นด้วยส่งชื่อคัดค้านได้ที่พันติ๊บ ห้องplanetนะคะ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เบื่อไอ้ปึ้ด...จริงๆ
|
|
|
|
Bo.
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 26-09-2008, 21:12 » |
|
KU ไม่เอาจริง ๆ ด้วย
แต่เป็น KU แถว ๆ บางเขน อิอิ
ไม่เอากันทั้งคณะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
You can't walk no line.
|
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 26-09-2008, 21:21 » |
|
ความคิดหมาๆแบบนี้ น่าจะไปตายซะนะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990 |
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 26-09-2008, 22:28 » |
|
updated / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 20:54 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 26-09-2008, 22:32 » |
|
ชมรมมีกี่คน?
รายชื่อคณะกรรมการชมรมมีใครบ้าง?
ตั้งชมรมโดยได้รับอนุญาต หรือไม่?
เป็นการแอบอ้างว่าเป็นการตั้งชมรมขึ้นมาหรือเปล่า?
ถ้าตอบคำถามไม่ได้ แสดงว่า ชมรมอันนี้เป็นแค่การแอบอ้าง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990 |
|
|
|
วิหค อัสนี
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 26-09-2008, 23:03 » |
|
ลงท้ายก็ทำท่าจะไหลไปทางทุนสามานย์อีกจนได้
เฮ้อ...ต่อไปถ้าโลก ถ้าแผ่นดินมันเน่าไปหมด ไม่เหลืออะไรจะขายกินแล้ว ก็คงได้ไป "แปลง พ่อ-แม่ ลูก-เมีย ให้เป็นทุน" กันล่ะนะครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
_______ดังนี้แล
__เปลวไฟจักลุกโชน
___หามีวันดับลงได้
_ตราบที่ในมือพวกสูเจ้า
ยังแต่น้ำมันเตาให้ราดรดไป
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 26-09-2008, 23:14 » |
|
คุ้นๆมะ เรื่องทำนองนี้
ซ่อง บ่อน ควบคุมไม่ได้ ไม่มีปัญญาควบคุม
ก็เอามันขึ้นมาจัดการให้ถูกกฎหมายซะเลย
ไอ้ความเห็นสวะที่อ้างมาตั้ง 7 ข้อน่ะ
อ่อน แล้วก็โง่สิ้นดี อะไรมันจะควายถึงกับมองอะไรไม่ออก
บอกว่าไม่ใช่บ่อน ข้างในไม่ใช่ซ่อง เป็นเอนเตอร์เทนเมนท์คอมเพลกซ์ มันก็เชื่อ
ข้างในมันก็ประกอบกิจกรรมอย่างเดียวกันนั่นแหละว๊าาาา
ไม่รู้ยังมาอวดรู้ แถมตัดพ้อไร้สาระอีก ถุ๊ย....
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
gabiNo
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 26-09-2008, 23:42 » |
|
ทำจริงมีเฮ
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 26-09-2008, 23:46 โดย gabiNo »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
gabiNo
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 26-09-2008, 23:44 » |
|
วัตถุประสงค์ของกระทรวงทรัพยากรและสิ่งแวดล้อมคืออะไร หน้าที่ของ รมต กระทรวงทรัพไม่ได้เพื่อรักษาไว้ซึ่งทรัพยากรให้มันอยู่ไปจนถึงรุ่นลูกรุ่นหลานหรอกหรือ ตกลงคุณเป็น รมต กระทรวงทรัพ หรือ รมต การท่องเที่ยว รึว่าเป็น รมต พาณิชย์กันแน่อ่ะเนี่ย ถึงจะมาพยายามสร้างการท่องเที่ยว สร้างรายได้ให้ใครต่อใคร ใครๆ ที่สุโขทัยเค้าก็รู้จักกันว่าเค้าเปลี่ยนไปเยอะ จากคุณครูปกติธรรมดาจนวันที่เธอมาเป็นคุณนาย รมต และ กลายมาเป็น รมตเองในวันที่สามี ต้องย้ายไปอยู่บ้านเลขที่ 111 เธอพูดจาเปลี่ยนไปมั่กๆ ไฮโซสุดๆ แต่นี่มันก็แนวคิดเดียวกันกะสามีอ่ะน๊ะ ประเภทเดียวกับคนที่ตัดถนนไปผ่านที่ตัวเอง ตะบี้ตะบันกินหัวคิวค่าก่อสร้างทางทุกโครงการ |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-09-2008, 11:47 โดย gabiNo »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Ammika
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 26-09-2008, 23:47 » |
|
อ้างมาซะหรูสุดถ้าก็อยากกินป่า ระวังพี่นางไม้มาเยี่ยมที่บ้านนะคะ จขกท.
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เบื่อไอ้ปึ้ด...จริงๆ
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 27-09-2008, 04:49 » |
|
(ถอน)
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28-09-2008, 07:52 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 27-09-2008, 04:55 » |
|
May The Force Be With You : อุทยานแห่งชาติไม่ได้มีไว้เพื่อแสวงหากำไร ตอบ : 1.ถูกต้อง 2.แต่กรมอุทยานฯก็ต้องคิดอ่านช่วยเหลือตัวเองบ้าง มิใช่อาศัยแต่ tax หรือเอา tax ไปบริการแก่ผู้มาเยือนบางกลุ่ม / ควรถือหลัก User Pay ท่านรัฐมนตรีฯครับ ท่านรักโรงแรม 5 ดาว
หรือรักอ่าวเมาะและของคนไทยทุกคน ? |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-09-2008, 07:11 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 27-09-2008, 05:04 » |
|
 Şiłąncē Mőbiuş : ถ้าเห็นด้วยกับพวกแดnป่า ก็ไม่ต้องคุยอะไรกัน ตอบ : 1.ไม่เคยเห็นด้วยกับพวกประมาณนั้น 2.แต่ก็มิได้คิดว่ารัฐมนตรีคนไหนเลวไปหมด หรือดีไปหมด ควรว่ากันเป็นกรณีๆไปตามเหตุและผล ไม่ได้อารมณ์หรืออคติเป็นที่ตั้ง(ทั้งๆที่ส่วนตัวก็มี เพราะไม่ใช่พระอิฐพระปูน แต่เมื่อแสดงต่อสาธารณะก็ต้องมีมารยาทและระงับไว้) Save Tarutao
No 5 Stars Resort !
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-09-2008, 07:14 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 27-09-2008, 05:09 » |
|
ในแผนยุทธศาสตรอุทยานต่าง ๆ ์ที่กรมอุทยานแห่งชาติฯลฯ จัดทำ ระบุปัญหาหลายข้อระบุว่าสิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรมเนื่องจากนักท่องเที่ยวมีมากเกินไป แต่กลับไปเน้นเรื่องการท่องเที่ยวอีก ตลกดีว่ะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 27-09-2008, 05:11 » |
|
We Need Taruyao Not 5 Stars Hotel ! |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 20:56 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 27-09-2008, 05:20 » |
|
การเข้าถึงอ่าวเมาะและควรเป็นโอกาสของ
คนไทยทุกคน
มิใช่โรงแรม 5 ดาว ! |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 20:57 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 27-09-2008, 05:25 » |
|
ฟักแม้ว: 1.ในแผนยุทธศาสตรอุทยานต่างๆ ระบุว่าสิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรมเนื่องจากนักท่องเที่ยวมีมากเกินไป 2.แต่กลับไปเน้นเรื่องการท่องเที่ยว  ตอบ : สวัสดีก่อนเช้าครับ 1.ถูกต้อง 2.ควรเน้น(priority)ไปที่การฟื้นฟูสิ่งแวดล้อม(environment restoration)มากกว่าการใช้ประโยชน์ของผู้มาเยือน(uses of visitor) แล้วมันไม่ขัดกับหัวกระทู้รึครับ เพราะดันไปสนับสนุนการใช้ประโยชน์ของผู้มาเยือน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 27-09-2008, 05:28 » |
|
หากป่าไม้ยังอยู่ยั้ง ยืนยง
เราก็เหมือนอยู่คง ชีพด้วย
หากป่าไม้พินาศลง ไทยอยู่ ได้ฤา
เราก็เหมือนมอดม้วย หมดสิ้นทรัพยากร
(โดย : คุณหมอบุญส่ง เลขะกุล / 2501)
หากเมาะและยังอยู่ยั้ง ยืนยง
อุทยานฯไทยก็อยู่คง ชีพด้วย
หากตะรุเตาพินาศลง ไทยอยู่ ได้ฤา
เราก็เหมือนมอดม้วย หมดสิ้นอุทยาน
(โดย : ธนพล สาระนาค / 29 กย. 2551)
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-09-2008, 06:25 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 27-09-2008, 05:42 » |
|
ชามู: คุ้นๆ ไหม แก้กฏหมายให้หากินได้สะดวก ใครทำมาก่อนหว่า ตอบ : 1.การแก้กฎหมายให้ทันสมัยมิได้เลวไปหมด เรื่องใดควรแก้ก็ต้องแก้ เรื่องใดไม่ควรก็ไม่ต้องแก้ 2.ถ้าจะแก้/ควรรับฟังซึ่งกันและทุกฝ่าย ไม่ควรหาว่าฝ่ายที่ริเริ่มเป็นผู้ร้ายหรือไม่รักธรรมชาติเสมอไป ควรดูกันที่เหตุและผล สังคมไทยจึงจะขับเคลื่อนไปข้างหน้าได้ แต่นักการเมืองมันไม่ใช้เหตุผลนี้นี่ครับ จะแก้กฎหมายเพื่อหนีความผิดก็มีตั้งหลายครั้ง อย่างนี้เรียกว่า เรื่องใดควรแก้ก็ต้องแก้ เรื่องใดไม่ควรก็ไม่ต้องแก้ หรือครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: 27-09-2008, 05:59 » |
|
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-09-2008, 06:03 โดย ฟัักแม้ว »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: 27-09-2008, 06:12 » |
|
หากอ่าวเมาะและหมดสิ้นไป
อุทยานฯไทยสูญพันธุ์แน่ ! |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 20:59 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #38 เมื่อ: 27-09-2008, 06:20 » |
|
หากอ่าวเมาะและห้ามเข้า ตะรุเตาก็วังเวง แล้วอุทยานฯไทยจะเหลืออะไร? |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:00 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: 27-09-2008, 06:28 » |
|
updated / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:01 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: 27-09-2008, 07:02 » |
|
updated / 1 0ct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:03 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: 27-09-2008, 07:12 » |
|
updated / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:05 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: 27-09-2008, 07:39 » |
|
ฟักแม้ว: แล้วมันไม่ขัดกับหัวกระทู้รึครับ เพราะดันไปสนับสนุนการใช้ประโยชน์ของผู้มาเยือน ตอบ : 1.โดยรวมๆแล้ว ผมเห็นว่า“การบริการผู้มาเยือนอุทยาน”(park visitor service) รวมถึงการบริการที่พัก+อาหาร เป็น “ประเด็นสำคัญด้านการบริหารจัดการ”(important management issue)อย่างหนึ่งของการบริหารจัดการอุทยาน(park management) นอกเหนือจากการอนุรักษ์และการคุ้มครอง ดังนั้นหากจะมีรัฐมนตรีผู้รับผิดชอบท่านใดสมัยใดยกเรื่องนี้(แม้จะพูดไม่ชัดเจนหรือให้รายละเอียดต่างๆนัก)ขึ้นมาเป็นประเด็น ผมขอรับฟังและขอสนับสนุนประเด็น (มิได้สนับสนุนการขายป่า ขายอุทยาน รีสอร์ทหรือโรงแรม แท้จริงแล้วท่านฯรมว.ท่านนี้ก็มิได้พูดถึงเรื่องดังกล่าวเลย ควรให้ความเป็นธรรมแก่ท่านบ้างตามสมควร ให้โอกาสท่านได้ชี้แจงบ้าง มิฉะนั้นสังคมไทยก็จะอยู่กันด้วยความระแวงสงสัยมากกว่าเหตุและผล ที่ผมพูดนี่ผมมิได้สังกัดพรรคการเมืองใด แต่ก็มิได้ oppose หรือ pro พรรคการเมืองใดทั้งสิ้น) 2.ในภาพรวม ผมสนับสนุนให้มีการจัดระเบียบหรือพัฒนา“การบริการผู้มาเยือน”ให้ดียิ่งขึ้นกว่านี้ มิได้สนุบสนุนเรื่องสัมปทาน รีสอร์ทหรือโรงแรม แต่ถ้ามีการยกขึ้นมาคุยกันผมก็จะคุยในแง่ระบบการให้สัมปทานในเชิงวิชาการหรือยกกรณีของสหรัฐอเมริกามาเป็นตัวอย่าง มิใช่พูดถึงแล้วผมต้องเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย การที่รู้เขารู้เราอย่างถ่องแท้ทุกแง่มุม เมื่อเวลาจะโต้แย้งก็จะเป็นอย่างมีเหตุผล มิใช่อารมณ์สนุกหรือมันส์หรือตีขลุมว่าฉันรักชาติ รักป่า ฉันเป็นนักอนุรักษ์ หรือคนอื่นที่ไม่เดินขบวนลงชื่ออะไรกับฉันเป็นคนไม่รักป่าจริงอย่างเดียว
การบริหารจัดการอุทยานเป็นเรื่องต้องทำอยู่แล้ว แต่ไม่ควรยกเป็นเป้าหมายหลักของอุทยาน เป้าหมายหลักของอุทยานคือการอนุรักษ์และการคุ้มครองทรัพยากรธรรมชาติไม่ใช่หรือครับ แล้วจะไปห่วงเรื่องการเพิ่มรายได้จากการบริการทำไมครับ ที่ผ่านมากลับไปเน้นเรื่องการท่องเที่ยวมากเกินไปจนทรัพยากรธรรมชาติเสื่อมโทรมไป เจ้าหน้าที่ในอุทยานเองก็มีจำนวนจำกัด เมื่อนักท่องเที่ยวมากก็เพิ่มเจ้าหน้าที่มาดูแลด้านนี้ทำให้เจ้าหน้าที่ที่ดูแลด้านอื่นลดจำนวนลงก็ทำให้เกิดปัญหาอื่น ๆตามมา ซึ่งปกติเจ้าหน้าที่มันก็ไม่พออยู่แล้วนี่
ถ้าจะพัฒนาเรื่องการบริการก็ควรจำกัดจำนวนนักท่องเที่ยวที่เข้ามาในอุทยานก่อนเลย ทุกวันนี้หลายอุทยานมีนักท่องเที่ยวเข้ามาในอุทยานเกินกว่าที่จะรองรับได้
3.ในฐานะที่เคยรับราชการที่กรมอุทยานฯมาตั้งแต่ปี 2511 ซึ่งยังเป็นฝ่ายเล็กๆมีเจ้าหน้าที่ 2-3 คน มีอุทยานเพียง 5 แห่ง จนกระทั่งเป็นกรมใหญ่โต มีอุทยานนับร้อยแห่งในขณะนี้นั้น คำว่า”เอกชน” ตามความหมายของทางราชการนั้นมิได้หมายแคบเพียง “ธุรกิจเอกชน”(private enterprise) แต่หมายความรวมถึง แม่ค้าหาบเร่ แผงลอย ไปจนถึงชาวบ้านที่มาทำร้านขายอาหาร+เครื่องดื่มในอุทยานทุกอุทยาน ทางราชการเขาเรียกโดยรวมๆว่าเอกชน(บุคคลภายนอกที่มิใช่คนของทางราชการ)ทั้งนั้น บุคคลนอกกรมอุทยานฯอาจตีความหมายเป็น “นายทุน” “ผู้ผูกขาด” เท่านั้น ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าจะทำความเข้าใจได้ทั้งโดย “อรรถ” หรือ “พยัญชนะ” เป็นกรณีๆไป ในเมื่อปัจจุบันก็มีเอกชนเข้าบริการด้านการท่องเที่ยวอยู่แล้วทั้งที่พักอาศัย ขายอาหาร นำเที่ยวฯลฯ ทำไมยังอุทยานยังมีภาระอยู่อีก การส่งเสริมให้เอกชนเข้ามาบริการด้านการท่องเที่ยวจึงไม่ใช่การแก้ปัญหาที่ตรงจุด
ว่าแต่กรมอุทยานฯ มันแยกออกจากกรมป่าไม้ปี 2545 ไม่ใช่หรือครับแล้วจะรับราชการที่กรมอุทยานฯมาตั้งแต่ปี 2511 ได้อย่างไรครับ |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-09-2008, 07:44 โดย ฟัักแม้ว »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #44 เมื่อ: 27-09-2008, 07:41 » |
|
updated / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:06 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #45 เมื่อ: 27-09-2008, 07:57 » |
|
เรื่องนี้ทำให้นึกถึงเรื่องถนนที่ตัดผ่านเขาใหญ่ที่จะขยายเป็น 4 เลน ถ้าไม่โดนคัดค้านซะก่อนคงได้ถนน 4 เลนไปแล้ว แค่ 2 เลนยังมีปัญหาเลย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #46 เมื่อ: 27-09-2008, 09:37 » |
|
updated / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:07 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
เล่าปี๋
|
|
« ตอบ #47 เมื่อ: 27-09-2008, 10:00 » |
|
ฮ่า ฮ่า จขกท.รับจ้างมาโพสท์
แบบโยนหินถามทางปล่าว ? รู้น่าว่านั่งเฝ้า กระทู้นี้อยู่ อย่าให้เป็นแบบกรมป่าม้วยก็แล้วกัน
มันน่ายุบทิ้งได้แล้ว อย่างดีให้เหลือแค่เป็น กอง ก็พอ
เพราะป่ามันเหลือน้อยเต็มที...... 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น พลันมืดมัว....
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #48 เมื่อ: 27-09-2008, 10:17 » |
|
ฟักแม้ว : การบริหารจัดการอุทยาน(park management)ไม่ควรเป็นเป้าหมายหลัก(main objectives)ของอุทยาน ตอบ : “การบริหารจัดการ”เป็นกระบวนการที่จะนำไปสู่หรือให้บรรลุเป้าหมาย(objectives)ที่วางไว้ กฎหมายอุทยานฯกำหนดเป้าหมายไว้ 3 ด้าน คือ (1) การคุ้มครองรักษาทรัพยากรธรรมชาติ(Conservation) (2) การศึกษาหาความรู้(Education) และ (3) การพักผ่อนหย่อนใจ(Recreation) (ที่มา / เหตุผลท้ายกฎหมายอุทยานฯปี 2504) คุณ“ฟักแม้ว”ควรทำความเข้าใจนิยามของ“การบริหารจัดการ” กับ “เป้าหมาย” ให้ถ่องแท้ว่าต่างอย่างไร ฟักแม้ว : เป้าหมายหลักของอุทยาน คือ การอนุรักษ์และการคุ้มครองทรัพยากรธรรมชาติไม่ใช่หรือครับ ตอบ : เป็น 1 ใน 3 เป้าหมายหลักดังกล่าวมาแล้วครับ โอเคผมใช้คำผิด ต้องระบุไปเรื่องว่า การบริหารจัดการอุทยานในเรื่องการท่องเที่ยว และส่วนเรื่องเป้าหมาย เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เพื่อคุ้มครองรักษาทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่เช่น พันธุ์ไม้ และของป่า สัตว์ป่า ตลอดจนทิวทัศน์ ป่าและภูเขาให้คงอยู่ในสภาพธรรมชาติเดิมมิให้ถูกทำลายหรือเปลี่ยนแปลงไป เพื่ออำนวยประโยชน์ทั้งทางตรง และทางอ้อมแก่รัฐและประชาชนชัดเจนนะครับว่า พรบ อุทยานแห่งชาติ 2504 มีขึ้นเพื่ออะไร เรื่องที่คุณบอกเป็นเพียงเป้าหมายรองเท่านั้น
ถ้าไปเน้นเรื่องการพักผ่อนหย่อนใจจนทำลายทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่มันก็ไม่ใช่เป้าหมายหลักของอุทยานแห่งชาติแล้วครับ ปัจจุบันได้ทำตามนี้ไหมครับ ถ้าทำตามทำไมทรัพยากรธรรมชาติถึงได้เสื่อมโทรมลงในเมื่อการจัดตั้งอุทยานแห่งชาติเพื่อคุ้มครองรักษาทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่ให้คงอยู่ในสภาพธรรมชาติเดิมมิให้ถูกทำลายหรือเปลี่ยนแปลงไป ู่ |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-09-2008, 10:30 โดย ฟัักแม้ว »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
เล่าปี๋
|
|
« ตอบ #49 เมื่อ: 27-09-2008, 10:24 » |
|
กระทรวงทรัพยากรฯ ก็เหมือนกัน จุดขายมีแค่
อุทยานแห่งชาติแค่นั้นหรือ น่ายุบจากกระทรวงเป็นกรมได้แล้วนะ....
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น พลันมืดมัว....
|
|
|
|
