ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
28-10-2020, 22:58
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ขอยกเลิกกระทู้นี้ (เพราะมีข้อมูลใหม่) 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1] 2 3
ขอยกเลิกกระทู้นี้ (เพราะมีข้อมูลใหม่)  (อ่าน 8210 ครั้ง)
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« เมื่อ: 26-09-2008, 15:51 »

ขอยกเลิกกระทู้นี้ (เพราะมีข้อมูลใหม่)

ติดตามที่กระทู้----->

ขอคัดค้านการนำอุทยานแห่งชาติร่วมโครงการความร่วมมือการลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชน
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 20:52 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
วาโย
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 250


ซ้ายหรือขวาก็ว่าเอียงทั้งคู่ขอสู้อยู่ตรงกลางดีกว่า


« ตอบ #1 เมื่อ: 26-09-2008, 16:08 »

 ยังไม่ทันไรก็ออกลายสนับสนุนพวกแด_กป่า ค้าอุทานยานแล้วหรือครับ จบกันอย่างคุณผมไม่ขอวิสาสะด้วย เสียอารมณ์
บันทึกการเข้า

มาเถอะพี่น้องพ้องเพื่อนชีวิต ...ตื่นเถอะมวลมิตรผู้ยังหลับไหลจากเรา...คาราวาน (ขอยกท่อนหนึ่งของเพลงคาราวานมาแสดงระกันครับ ถึงเวลาแล้วที่คนหลับต้องตื่นสู้ คนอยู่ต้องก้าวต่อไป)
May The Force Be With You
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 331


ขอพลังสถิตย์กับท่าน


« ตอบ #2 เมื่อ: 26-09-2008, 16:19 »

อุทยานแห่งชาติไม่ได้มีไว้เพื่อแสวงหากำไร 
บันทึกการเข้า

"เจไดที่ฉลาดมากๆ คนหนึ่งเคยบอกข้าไว้ว่าเราไม่จำเป็นต้องชนะ แต่เราต้องสู้"
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 26-09-2008, 16:24 »

ถ้าเห็นด้วยกับพวกแดnป่า ก็ไม่ต้องคุยอะไรกันอีกแล้ว

จบครับ
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #4 เมื่อ: 26-09-2008, 16:41 »

ตั้งชื่อมาก็ส่ออยู่แล้วว่าหลักแถมาก่อนหลักการ
กระทู้นี้มาอีกนี่ยิ่งมั่นใจเลย

สรุปก็แค่ "ประชาธิปไตยกรูเป็นใหญ่ กรูได้ใครตายx่าช่างแมร่ง"

ถุ้ย...


อ้อ..ลืม หวังว่าคงไม่ใช่พวกเอาล็อกอินเสริมมาปั่นกระทู้เล่นหรอกนะ ไม่อย่างนั้นก็ยิ่งโง่เข้ากระดูกไปกันใหญ่
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 26-09-2008, 16:45 โดย login not found » บันทึกการเข้า
BrettAnderson
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 180



« ตอบ #5 เมื่อ: 26-09-2008, 16:59 »

ทำไมต้องเอาอุทยานแห่งชาติไปเพิ่มรายได้ บ้ารึป่าว ใครวะมันคิดขึ้นมาได้
บันทึกการเข้า

ชามู
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 536


ชามู ปลาวาฬตัวใหญ่ใจดี


« ตอบ #6 เมื่อ: 26-09-2008, 17:35 »

แล้วควรปรับปรุงกฎหมายอุทยานแห่งชาติ นโยบายด้านการบริการผู้มาเยือน และระเบียบต่างๆให้เหมาะสมต่อไป
 Very Happy


คุ้นๆ ไหม แก้กฏหมายให้หากินได้สะดวก
ใครทำมาก่อนหว่า
บันทึกการเข้า

สมาชิกหมายเลข #348

ชามู ปลาวาฬตัวใหญ่ใจดี
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #7 เมื่อ: 26-09-2008, 17:36 »

Smileการที่กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมได้ดำริที่จะให้มี (1) การเพิ่มรายได้จากการบริการ และ (2) การส่งเสริมให้เอกชนเข้ามาบริการด้านการท่องเที่ยวในอุทยานแห่งชาติ เพื่อลดภาระของอุทยานแห่งชาติ นั้น

“ชมรมประชาธิปไตยแบบสอดคล้อง” เห็นด้วยในหลักการ แต่ในชั้นนี้ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติฯควรจ้างบริษัทที่ปรึกษามาศึกษาความเหมาะสมและความเป็นไปได้ในแง่เศษฐกิจ สังคม และการอนุรักษ์ธรรมชาติให้ชัดเจนเสียก่อน แล้วควรปรับปรุงกฎหมายอุทยานแห่งชาติ นโยบายด้านการบริการผู้มาเยือน และระเบียบต่างๆให้เหมาะสมต่อไป
 Very Happy

อุทยานแห่งชาติ มีความหมายว่าอย่างไร ขัดกับความต้องการของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมหรือไม่
บันทึกการเข้า
มารุจัง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,761


@^____^@


« ตอบ #8 เมื่อ: 26-09-2008, 17:41 »

คุ้นๆ ไหม แก้กฏหมายให้หากินได้สะดวก
ใครทำมาก่อนหว่า

แก้กฎหมายจากผิดให้เป็นถูกก่อน
แล้วค่อยหากิน แค่นี้ก็ไม่ผิดกฎหมาย
เหมือนเคย ๆ แล้วมาไงคะ..
เหลี่ยม ๆ
ทำบ่อยจะตาย
 
บันทึกการเข้า


ประชาธิปไตย มิได้จบอยู่แค่การเลือกตั้ง
ปล.รูปจากเวบ ผจก.
H-edge
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 94


« ตอบ #9 เมื่อ: 26-09-2008, 17:44 »

ก็ทางหากินกับป่ามันหมดหนทางแล้วไง
ยุคสมัยนี้ คิดจะกินป่าโดยใช้อำนาจออกโฉนดเป็นของตัวเองและพวกพ้องเพื่อหาผลประโยชน์เข้าตัวมันตีบตัน ยากลำบาก โดนเตะสกัดปัดขา ตายคาวงการเมือง มาก็เยอะ แถมยากลำบากเพราะต้องทำแบบ หลบๆ ซ่อนๆ เอิกเกริกมิได้
นักการเมืองยุคดิจิตอลเลยหัวใส เอาให้มันถูกกฎหมายมันสะเลย ด้วยความคิดอัปรีย์เชิงนโยบายแบบนี้ไง ใส สะอาดดี แถมไม่มีใครว่าอะไรได้  ก็มันผ่านกฎหมาย กฎกระทรวงมาแล้ว แถมหากินง่ายกว่าเดิมไม่ต้องลงทุนให้เมื่อยตุ้ม ทุกอย่างพร้อมเอาเงินเข้ากระเป๋าทั้งนั้น

อยากรู้จัง ชาติหน้ามีจริง ไอ้นักการเมืองอัปรีย์พวกนี้มันจะชดใช้กรรมแบบไหน...???
   

ถ้าจะเอาให้ชัวร์  ขอให้กรรมมันติดจรวด ติดตามทันในชาติด้วยเทอญ..... สาธุ   
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #10 เมื่อ: 26-09-2008, 17:50 »

อุทยานแห่งชาติไม่ได้มีไว้เพื่อแสวงหากำไร 
มาตรา ๖ เมื่อรัฐบาลเห็นสมควรกำหนดบริเวณที่ดินแห่งใดที่มีสภาพธรรมชาติ
เป็นที่น่าสนใจ ให้คงอยู่ในสภาพธรรมชาติเดิมเพื่อสงวนไว้ให้เป็นประโยชน์แก่การศึกษาและ
รื่นรมย์ของประชาชน ก็ให้มีอำนาจกระทำได้โดยประกาศพระราชกฤษฎีกาและให้มีแผนที่แสดง
แนวเขตแห่งบริเวณที่กำหนดนั้นแนบท้ายพระราชกฤษฎีกาด้วย บริเวณที่กำหนดนี้เรียกว่า
“อุทยานแห่งชาติ”
ที่ดินที่จะกำหนดให้เป็นอุทยานแห่งชาตินั้น ต้องเป็นที่ดินที่มิได้อยู่ในกรรมสิทธิ์
หรือครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมายของบุคคลใดซึ่งมิใช่ทบวงการเมือง

มาตรา 22 ในกรณีที่มีการฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินี้ เป็นเหตุให้มีสิ่งปลูกสร้างขึ้นใหม่ หรือมีสิ่งอื่นใด
ในอุทยานแห่งชาติ ผิดไปจากสภาพเดิม ให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจสั่งให้ผู้กระทำความผิดทำลายหรือรื้อ
ถอนสิ่งนั้นๆ ออกไปให้พ้นอุทยานแห่งชาติ หรือทำให้สิ่งนั้นๆ กลับคืนสู่สภาพเดิม แล้วแต่กรณีถ้าผู้กระทำ
ความผิดไม่ปฏิบัติตาม หรือถ้าไม่รู้ตัวผู้กระทำความผิด หรือเพื่อป้องกัน หรือบรรเทาความเสียหายแก่อุทยาน
แห่งชาติ พนักงานเจ้าหน้าที่ จะกระทำดังกล่าวแล้วอย่างใดอย่างหนึ่งเสียเองก็ได้ตามสมควรแก่กรณี และผู้
กระทำความผิดมีหน้าที่ชดใช้ค่าใช้จ่ายที่ต้องเสียไป ในการที่พนักงานเจ้าหน้าที่กระทำการเสียเองนั้น

มาตรา ๒๒ ในกรณีที่มีการฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินี้ เป็นเหตุให้มีสิ่งปลูกสร้างขึ้น
ใหม่หรือมีสิ่งอื่นใดในอุทยานแห่งชาติผิดไปจากสภาพเดิม
ให้พนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจสั่งให้
ผู้กระทำความผิดทำลายหรือรื้อถอนสิ่งนั้น ๆ ออกไปให้พ้นอุทยานแห่งชาติ หรือทำให้สิ่งนั้น ๆ
กลับคืนสู่สภาพเดิม แล้วแต่กรณี ถ้าผู้กระทำความผิดไม่ปฏิบัติตาม หรือถ้าไม่รู้ตัวผู้กระทำ
ความผิด หรือเพื่อป้องกันหรือบรรเทาความเสียหายแก่อุทยานแห่งชาติ พนักงานเจ้าหน้าที่จะ
กระทำการดังกล่าวแล้วอย่างใดอย่างหนึ่งเสียเองก็ได้ตามสมควรแก่กรณี และผู้กระทำความผิดมี
หน้าที่ชดใช้ค่าใช้จ่ายที่ต้องเสียไปในการที่พนักงานเจ้าหน้าที่กระทำการเสียเองนั้น

 
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #11 เมื่อ: 26-09-2008, 17:54 »

ก็ทางหากินกับป่ามันหมดหนทางแล้วไง
ยุคสมัยนี้ คิดจะกินป่าโดยใช้อำนาจออกโฉนดเป็นของตัวเองและพวกพ้องเพื่อหาผลประโยชน์เข้าตัวมันตีบตัน ยากลำบาก โดนเตะสกัดปัดขา ตายคาวงการเมือง มาก็เยอะ แถมยากลำบากเพราะต้องทำแบบ หลบๆ ซ่อนๆ เอิกเกริกมิได้
นักการเมืองยุคดิจิตอลเลยหัวใส เอาให้มันถูกกฎหมายมันสะเลย ด้วยความคิดอัปรีย์เชิงนโยบายแบบนี้ไง ใส สะอาดดี แถมไม่มีใครว่าอะไรได้  ก็มันผ่านกฎหมาย กฎกระทรวงมาแล้ว แถมหากินง่ายกว่าเดิมไม่ต้องลงทุนให้เมื่อยตุ้ม ทุกอย่างพร้อมเอาเงินเข้ากระเป๋าทั้งนั้น

อยากรู้จัง ชาติหน้ามีจริง ไอ้นักการเมืองอัปรีย์พวกนี้มันจะชดใช้กรรมแบบไหน...???
   

ถ้าจะเอาให้ชัวร์  ขอให้กรรมมันติดจรวด ติดตามทันในชาติด้วยเทอญ..... สาธุ   
ผ่านกฎกระทรวงแแต่ดันไปขัดพระราชบัญญัติสิครับ
บันทึกการเข้า
moon
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 780


« ตอบ #12 เมื่อ: 26-09-2008, 17:58 »

แล้วมันก็คือ ประชาธิปไตย ที่ให้ไอ้พวกโกงกิน ซื้อเสียง ได้อย่างถูกต้องตามระบบอุปถัมป์และถูกฝังอยู่ในสังคมไทย แบบสอดคล้อง
บันทึกการเข้า
H-edge
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 94


« ตอบ #13 เมื่อ: 26-09-2008, 18:24 »

ผ่านกฎกระทรวงแแต่ดันไปขัดพระราชบัญญัติสิครับ

นักการเมืองหนอนแมลงวันพวกนี้ มันคงคิดว่ามันเป็น....
   1.   ตำรวจขี่มอร์เตอร์ไซค์ไม่มีป้ายทะเบียนไม่ผิดกฎหมาย แต่อย่าให้เห็นประชาชนคนไหนขี่รถไม่มีป้ายทะเบียนนะ มันจะจับทันที
   2.   ตำรวจที่โหลดรถเตี้ยแป๊กแต่จอดอยู่ที่โรงพักตอนทำงาน ออกไปเขียนไปสั่งให้พวกรถโหลดเตี้ยแป๊กเหมือนกัน โดยให้เหตุผลว่า ทำการดัดแปลงรถผิดไปจากที่จดทะเบียนไว้   
   3.   ตำรวจที่เวลาโจรเหยียบจมุก แล้วจะเป็นจะตาย ต้องเอาโจรชั่วมาใช้กรรมให้ได้ภายในเร็ววัน  แต่ถ้าประชาชนตาดำๆ เดือนร้อนมาร้องทุกข์ กลับนิ่งเฉยแล้วบอกว่า ทรัพย์มูลค่าน้อย แล้วจะคอยตามสืบดู ในที่สุดก็ปล่อยเรื่องเงียบไป
   4.   ตำรวจบางคนที่รับเงินจากพวกบ่อนเบี้ยเพื่อทำหูไปนาตาไปไร่  ในขณะที่ตำรวจบางคนก็ไล่ตามจับไอ้พวกบ่อนเบี้ยที่ไม่ยอมจ่ายใต้โต๊ะให้ซักที

และ   ฯลฯ    etc.

นักการเมืองพวกนี้มันชอบทำตัวกลมกลืน  เหมือนที่กำลังทำอยู่ตอนนี้ ที่พยายามทำตัวกลมกลืนกับของเหลี่ยมๆ เหลี่ยมทำได้ มันก็ทำได้ เหลี่ยมรวยได้ มันก็รวยได้เหมือนกัน
บันทึกการเข้า
Cylonn
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 137


« ตอบ #14 เมื่อ: 26-09-2008, 20:31 »


“ชมรมประชาธิปไตยแบบสอดคล้อง”


คือใครอะ ไม่เคยได้ยิน
บันทึกการเข้า
นู๋เจ๋ง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,877



« ตอบ #15 เมื่อ: 26-09-2008, 20:47 »

ต้นไม้ทุกต้น ต้นน้ำลำธาร ดินทุกเม็ด สัตว์ป่าทุกตัว เป็นทรัพย์สินของคนไทยทุกคน
ปู่ย่าตายายสอนให้ลูกหลาน มา หลายชั่วโครต ให้รักป่า รักน้ำ
แล้วให้เอกชนไปถือสิทธิ์ แม้แค่ตารางนิดเดียว ไม่ว่าจะจัดการบ้านพัก หรือ ร้านค้าอะไรก็ตาม
... ไม่ยอมเฟร้ย ..
!!!!มีเรื่องแน่นอน!!!!

ไม่ต้องไปถามเลยว่า ชมรมชื่ออะไร ของใคร ค่ะ

ใครก็ตามคิดแก้กฎหมาย เพื่อเอื้อเอกชนเรื่องนี้ ...
วิญญาน สืบ นาคะเสถียร คงเข้าสิงลูกหลานไทยอย่างนู๋เจ๋งแน่น้อน!!
 
บันทึกการเข้า

~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
Ammika
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 167


หนูไม่ใช่ลิงนะจ๊ะ


« ตอบ #16 เมื่อ: 26-09-2008, 20:53 »

ขอโทษเจ้าของกระทู้นะ แต่ว่า KUไม่เอา

ใีึครไม่เห็นด้วยส่งชื่อคัดค้านได้ที่พันติ๊บ ห้องplanetนะคะ
บันทึกการเข้า

เบื่อไอ้ปึ้ด...จริงๆ
Bo.
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 106



เว็บไซต์
« ตอบ #17 เมื่อ: 26-09-2008, 21:12 »

KU ไม่เอาจริง ๆ ด้วย
แต่เป็น KU แถว ๆ บางเขน อิอิ
ไม่เอากันทั้งคณะ
บันทึกการเข้า

You can't walk no line.
ชัย คุรุ เทวา โอม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,846


สมัครรักแมว แต่ผมรัก Cat


« ตอบ #18 เมื่อ: 26-09-2008, 21:21 »

ความคิดหมาๆแบบนี้

น่าจะไปตายซะนะ 
บันทึกการเข้า

"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..."

คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน

(How the Steel Was Tempered)

นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933


*******************************

เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ
http://www.oknation.net/blog/amalit1990
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #19 เมื่อ: 26-09-2008, 22:28 »

updated / 1 oct 08
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 20:54 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
ชัย คุรุ เทวา โอม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,846


สมัครรักแมว แต่ผมรัก Cat


« ตอบ #20 เมื่อ: 26-09-2008, 22:32 »

ชมรมมีกี่คน?

รายชื่อคณะกรรมการชมรมมีใครบ้าง?

ตั้งชมรมโดยได้รับอนุญาต หรือไม่?

เป็นการแอบอ้างว่าเป็นการตั้งชมรมขึ้นมาหรือเปล่า?

ถ้าตอบคำถามไม่ได้ แสดงว่า ชมรมอันนี้เป็นแค่การแอบอ้าง

บันทึกการเข้า

"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..."

คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน

(How the Steel Was Tempered)

นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933


*******************************

เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ
http://www.oknation.net/blog/amalit1990
วิหค อัสนี
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 946



« ตอบ #21 เมื่อ: 26-09-2008, 23:03 »

ลงท้ายก็ทำท่าจะไหลไปทางทุนสามานย์อีกจนได้ 

เฮ้อ...ต่อไปถ้าโลก ถ้าแผ่นดินมันเน่าไปหมด ไม่เหลืออะไรจะขายกินแล้ว ก็คงได้ไป "แปลง พ่อ-แม่ ลูก-เมีย ให้เป็นทุน" กันล่ะนะครับ


บันทึกการเข้า

_______ดังนี้แล
__เปลวไฟจักลุกโชน
___หามีวันดับลงได้
_ตราบที่ในมือพวกสูเจ้า
ยังแต่น้ำมันเตาให้ราดรดไป
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #22 เมื่อ: 26-09-2008, 23:14 »

คุ้นๆมะ เรื่องทำนองนี้

ซ่อง บ่อน ควบคุมไม่ได้ ไม่มีปัญญาควบคุม
ก็เอามันขึ้นมาจัดการให้ถูกกฎหมายซะเลย

ไอ้ความเห็นสวะที่อ้างมาตั้ง 7 ข้อน่ะ
อ่อน แล้วก็โง่สิ้นดี อะไรมันจะควายถึงกับมองอะไรไม่ออก
บอกว่าไม่ใช่บ่อน ข้างในไม่ใช่ซ่อง เป็นเอนเตอร์เทนเมนท์คอมเพลกซ์ มันก็เชื่อ
ข้างในมันก็ประกอบกิจกรรมอย่างเดียวกันนั่นแหละว๊าาาา


ไม่รู้ยังมาอวดรู้ แถมตัดพ้อไร้สาระอีก ถุ๊ย....
บันทึกการเข้า
ashyminivet
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 9


« ตอบ #23 เมื่อ: 26-09-2008, 23:34 »

 แม้ลุงนี่เห็นเดินตามท่าน สว.ผ่อง ต้อยๆ ผมก็นึกว่าลุงจะมีแนวคิดเหมือน สว.ผ่อง
แต่สุดท้ายดันไปคิดเหมือน รองอธิบดีวิชิตอีกคน  ลองไปดูแล้วกัน การรวมตัวของพลพรรค Nation Blog
ถล่มซะจน รองอธิบดีกรมอุทยานฯ แทบปาดเหงื่อ

ติดตามความเคลื่อนไหวในแวดวงบล๊อกได้เลยครับ...
1) ฟังบล็อกเกอร์OKnation"ค้าน!!!" เซ้งอุทยานฯกลางเวทีสาธารณะ
http://www.oknation.net/blog/charlee/2008/09/24/entry-1

2.บล็อกเกอร์ OKNATION ขึ้นเวทีค้านนโยบายเซ้งอุทยาน
http://www.oknation.net/blog/chainews/2008/09/24/entry-2

3) สัมปทานอุทยาน เพียงแค่แนวคิดเท่านั้นหรือ
http://www.oknation.net/blog/pasalarksee/2008/09/24/entry-1

4) VickieTalk # เปิดกระดานลงชื่อ คัดค้าน อช.เปิดสัมปทานให้เอกชนเช่า-เสนอแผนพัฒนาอช.
http://www.oknation.net/blog/vickie/2008/09/23/entry-2

5) นักวิชาการ นักการป่าไม้ องค์กรเอกชน และประชาชน ชี้ชัดไม่ควรสัมปทานเช่าอุทยานแห่งชาติ
http://www.oknation.net/blog/andamanwatch/2008/09/25/entry-1/comment#read

6) ห้อง Blue Planet
http://www.pantip.com/cafe/blueplanet/topic/E7031288/E7031288.html
บันทึกการเข้า
gabiNo
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 172


« ตอบ #24 เมื่อ: 26-09-2008, 23:42 »

   ทำจริงมีเฮ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 26-09-2008, 23:46 โดย gabiNo » บันทึกการเข้า
gabiNo
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 172


« ตอบ #25 เมื่อ: 26-09-2008, 23:44 »

วัตถุประสงค์ของกระทรวงทรัพยากรและสิ่งแวดล้อมคืออะไร หน้าที่ของ รมต กระทรวงทรัพไม่ได้เพื่อรักษาไว้ซึ่งทรัพยากรให้มันอยู่ไปจนถึงรุ่นลูกรุ่นหลานหรอกหรือ ตกลงคุณเป็น รมต กระทรวงทรัพ หรือ รมต การท่องเที่ยว รึว่าเป็น รมต พาณิชย์กันแน่อ่ะเนี่ย ถึงจะมาพยายามสร้างการท่องเที่ยว สร้างรายได้ให้ใครต่อใคร 
ใครๆ ที่สุโขทัยเค้าก็รู้จักกันว่าเค้าเปลี่ยนไปเยอะ จากคุณครูปกติธรรมดาจนวันที่เธอมาเป็นคุณนาย รมต และ กลายมาเป็น รมตเองในวันที่สามี ต้องย้ายไปอยู่บ้านเลขที่ 111 เธอพูดจาเปลี่ยนไปมั่กๆ ไฮโซสุดๆ แต่นี่มันก็แนวคิดเดียวกันกะสามีอ่ะน๊ะ ประเภทเดียวกับคนที่ตัดถนนไปผ่านที่ตัวเอง ตะบี้ตะบันกินหัวคิวค่าก่อสร้างทางทุกโครงการ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-09-2008, 11:47 โดย gabiNo » บันทึกการเข้า
Ammika
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 167


หนูไม่ใช่ลิงนะจ๊ะ


« ตอบ #26 เมื่อ: 26-09-2008, 23:47 »

อ้างมาซะหรูสุดถ้าก็อยากกินป่า ระวังพี่นางไม้มาเยี่ยมที่บ้านนะคะ จขกท.
บันทึกการเข้า

เบื่อไอ้ปึ้ด...จริงๆ
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #27 เมื่อ: 27-09-2008, 04:49 »

(ถอน)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28-09-2008, 07:52 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #28 เมื่อ: 27-09-2008, 04:55 »

May The Force Be With You : อุทยานแห่งชาติไม่ได้มีไว้เพื่อแสวงหากำไร
ตอบ :
1.ถูกต้อง
2.แต่กรมอุทยานฯก็ต้องคิดอ่านช่วยเหลือตัวเองบ้าง มิใช่อาศัยแต่ tax หรือเอา tax ไปบริการแก่ผู้มาเยือนบางกลุ่ม / ควรถือหลัก User Pay

ท่านรัฐมนตรีฯครับ ท่านรักโรงแรม 5 ดาว
หรือรักอ่าวเมาะและของคนไทยทุกคน ?
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-09-2008, 07:11 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #29 เมื่อ: 27-09-2008, 05:04 »

 Question
Şiłąncē Mőbiuş  : ถ้าเห็นด้วยกับพวกแดnป่า ก็ไม่ต้องคุยอะไรกัน
 Very Happy
ตอบ :
1.ไม่เคยเห็นด้วยกับพวกประมาณนั้น
2.แต่ก็มิได้คิดว่ารัฐมนตรีคนไหนเลวไปหมด หรือดีไปหมด ควรว่ากันเป็นกรณีๆไปตามเหตุและผล ไม่ได้อารมณ์หรืออคติเป็นที่ตั้ง(ทั้งๆที่ส่วนตัวก็มี เพราะไม่ใช่พระอิฐพระปูน แต่เมื่อแสดงต่อสาธารณะก็ต้องมีมารยาทและระงับไว้)

Save Tarutao
No 5 Stars Resort !
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-09-2008, 07:14 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #30 เมื่อ: 27-09-2008, 05:09 »

ในแผนยุทธศาสตรอุทยานต่าง ๆ ์ที่กรมอุทยานแห่งชาติฯลฯ จัดทำ ระบุปัญหาหลายข้อระบุว่าสิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรมเนื่องจากนักท่องเที่ยวมีมากเกินไป แต่กลับไปเน้นเรื่องการท่องเที่ยวอีก ตลกดีว่ะ
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #31 เมื่อ: 27-09-2008, 05:11 »



We Need Taruyao Not 5 Stars Hotel !
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 20:56 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #32 เมื่อ: 27-09-2008, 05:20 »



การเข้าถึงอ่าวเมาะและควรเป็นโอกาสของ
คนไทยทุกคน
มิใช่โรงแรม 5 ดาว !
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 20:57 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #33 เมื่อ: 27-09-2008, 05:25 »

Question
ฟักแม้ว:
1.ในแผนยุทธศาสตรอุทยานต่างๆ ระบุว่าสิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรมเนื่องจากนักท่องเที่ยวมีมากเกินไป
2.แต่กลับไปเน้นเรื่องการท่องเที่ยว
 Laughing
ตอบ : สวัสดีก่อนเช้าครับ
1.ถูกต้อง
2.ควรเน้น(priority)ไปที่การฟื้นฟูสิ่งแวดล้อม(environment restoration)มากกว่าการใช้ประโยชน์ของผู้มาเยือน(uses of visitor)

แล้วมันไม่ขัดกับหัวกระทู้รึครับ เพราะดันไปสนับสนุนการใช้ประโยชน์ของผู้มาเยือน
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #34 เมื่อ: 27-09-2008, 05:28 »

หากป่าไม้ยังอยู่ยั้ง ยืนยง
เราก็เหมือนอยู่คง ชีพด้วย
หากป่าไม้พินาศลง ไทยอยู่ ได้ฤา
เราก็เหมือนมอดม้วย หมดสิ้นทรัพยากร
(โดย  : คุณหมอบุญส่ง เลขะกุล / 2501)

หากเมาะและยังอยู่ยั้ง ยืนยง
อุทยานฯไทยก็อยู่คง ชีพด้วย
หากตะรุเตาพินาศลง ไทยอยู่ ได้ฤา
เราก็เหมือนมอดม้วย หมดสิ้นอุทยาน
(โดย : ธนพล สาระนาค / 29 กย. 2551)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-09-2008, 06:25 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #35 เมื่อ: 27-09-2008, 05:42 »

Question
ชามู: คุ้นๆ ไหม แก้กฏหมายให้หากินได้สะดวก ใครทำมาก่อนหว่า
 Very Happy
ตอบ :
1.การแก้กฎหมายให้ทันสมัยมิได้เลวไปหมด เรื่องใดควรแก้ก็ต้องแก้ เรื่องใดไม่ควรก็ไม่ต้องแก้
2.ถ้าจะแก้/ควรรับฟังซึ่งกันและทุกฝ่าย ไม่ควรหาว่าฝ่ายที่ริเริ่มเป็นผู้ร้ายหรือไม่รักธรรมชาติเสมอไป ควรดูกันที่เหตุและผล สังคมไทยจึงจะขับเคลื่อนไปข้างหน้าได้
แต่นักการเมืองมันไม่ใช้เหตุผลนี้นี่ครับ จะแก้กฎหมายเพื่อหนีความผิดก็มีตั้งหลายครั้ง อย่างนี้เรียกว่า เรื่องใดควรแก้ก็ต้องแก้ เรื่องใดไม่ควรก็ไม่ต้องแก้ หรือครับ
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #36 เมื่อ: 27-09-2008, 05:59 »

ปัจจุบันก็มีเอกชนทำอยู่แล้วครับไม่ใช่ไม่มี




« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-09-2008, 06:03 โดย ฟัักแม้ว » บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #37 เมื่อ: 27-09-2008, 06:12 »



หากอ่าวเมาะและหมดสิ้นไป
อุทยานฯไทยสูญพันธุ์แน่ !
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 20:59 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #38 เมื่อ: 27-09-2008, 06:20 »

หากอ่าวเมาะและห้ามเข้า
ตะรุเตาก็วังเวง
แล้วอุทยานฯไทยจะเหลืออะไร?
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:00 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,131


กูรู้มึงต้องอ่าน ฮ่าๆ ขำขำนะจ๊ะ


เว็บไซต์
« ตอบ #39 เมื่อ: 27-09-2008, 06:27 »

 

แม่มที่แท้พวกอยากหาคนเข้าเว็บนี่เองฮ่าๆๆๆๆๆๆ   
บันทึกการเข้า

ขอมอบ เพลงนี้ให้กับพี่น้อง พันธมิตรทุกคนฮะ


http://www.imeem.com/sakujo/music/04_GaHIQ/09_avenged_sevenfold_strength_of_the_worldmp3/

strength of the world
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #40 เมื่อ: 27-09-2008, 06:28 »

updated / 1 oct 08
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:01 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #41 เมื่อ: 27-09-2008, 07:02 »

updated / 1 0ct 08
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:03 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #42 เมื่อ: 27-09-2008, 07:12 »

updated / 1 oct 08
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:05 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #43 เมื่อ: 27-09-2008, 07:39 »

Question
Question
ฟักแม้ว: แล้วมันไม่ขัดกับหัวกระทู้รึครับ เพราะดันไปสนับสนุนการใช้ประโยชน์ของผู้มาเยือน
 Very Happy
ตอบ :
1.โดยรวมๆแล้ว ผมเห็นว่า“การบริการผู้มาเยือนอุทยาน”(park visitor service) รวมถึงการบริการที่พัก+อาหาร เป็น “ประเด็นสำคัญด้านการบริหารจัดการ”(important management issue)อย่างหนึ่งของการบริหารจัดการอุทยาน(park management) นอกเหนือจากการอนุรักษ์และการคุ้มครอง ดังนั้นหากจะมีรัฐมนตรีผู้รับผิดชอบท่านใดสมัยใดยกเรื่องนี้(แม้จะพูดไม่ชัดเจนหรือให้รายละเอียดต่างๆนัก)ขึ้นมาเป็นประเด็น ผมขอรับฟังและขอสนับสนุนประเด็น (มิได้สนับสนุนการขายป่า ขายอุทยาน รีสอร์ทหรือโรงแรม แท้จริงแล้วท่านฯรมว.ท่านนี้ก็มิได้พูดถึงเรื่องดังกล่าวเลย ควรให้ความเป็นธรรมแก่ท่านบ้างตามสมควร ให้โอกาสท่านได้ชี้แจงบ้าง มิฉะนั้นสังคมไทยก็จะอยู่กันด้วยความระแวงสงสัยมากกว่าเหตุและผล ที่ผมพูดนี่ผมมิได้สังกัดพรรคการเมืองใด แต่ก็มิได้ oppose หรือ pro พรรคการเมืองใดทั้งสิ้น)

2.ในภาพรวม ผมสนับสนุนให้มีการจัดระเบียบหรือพัฒนา“การบริการผู้มาเยือน”ให้ดียิ่งขึ้นกว่านี้ มิได้สนุบสนุนเรื่องสัมปทาน รีสอร์ทหรือโรงแรม แต่ถ้ามีการยกขึ้นมาคุยกันผมก็จะคุยในแง่ระบบการให้สัมปทานในเชิงวิชาการหรือยกกรณีของสหรัฐอเมริกามาเป็นตัวอย่าง มิใช่พูดถึงแล้วผมต้องเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย การที่รู้เขารู้เราอย่างถ่องแท้ทุกแง่มุม เมื่อเวลาจะโต้แย้งก็จะเป็นอย่างมีเหตุผล มิใช่อารมณ์สนุกหรือมันส์หรือตีขลุมว่าฉันรักชาติ รักป่า ฉันเป็นนักอนุรักษ์ หรือคนอื่นที่ไม่เดินขบวนลงชื่ออะไรกับฉันเป็นคนไม่รักป่าจริงอย่างเดียว


การบริหารจัดการอุทยานเป็นเรื่องต้องทำอยู่แล้ว แต่ไม่ควรยกเป็นเป้าหมายหลักของอุทยาน เป้าหมายหลักของอุทยานคือการอนุรักษ์และการคุ้มครองทรัพยากรธรรมชาติไม่ใช่หรือครับ แล้วจะไปห่วงเรื่องการเพิ่มรายได้จากการบริการทำไมครับ ที่ผ่านมากลับไปเน้นเรื่องการท่องเที่ยวมากเกินไปจนทรัพยากรธรรมชาติเสื่อมโทรมไป เจ้าหน้าที่ในอุทยานเองก็มีจำนวนจำกัด เมื่อนักท่องเที่ยวมากก็เพิ่มเจ้าหน้าที่มาดูแลด้านนี้ทำให้เจ้าหน้าที่ที่ดูแลด้านอื่นลดจำนวนลงก็ทำให้เกิดปัญหาอื่น ๆตามมา ซึ่งปกติเจ้าหน้าที่มันก็ไม่พออยู่แล้วนี่

ถ้าจะพัฒนาเรื่องการบริการก็ควรจำกัดจำนวนนักท่องเที่ยวที่เข้ามาในอุทยานก่อนเลย ทุกวันนี้หลายอุทยานมีนักท่องเที่ยวเข้ามาในอุทยานเกินกว่าที่จะรองรับได้


3.ในฐานะที่เคยรับราชการที่กรมอุทยานฯมาตั้งแต่ปี 2511 ซึ่งยังเป็นฝ่ายเล็กๆมีเจ้าหน้าที่ 2-3 คน มีอุทยานเพียง 5 แห่ง จนกระทั่งเป็นกรมใหญ่โต มีอุทยานนับร้อยแห่งในขณะนี้นั้น คำว่า”เอกชน” ตามความหมายของทางราชการนั้นมิได้หมายแคบเพียง “ธุรกิจเอกชน”(private enterprise) แต่หมายความรวมถึง แม่ค้าหาบเร่ แผงลอย ไปจนถึงชาวบ้านที่มาทำร้านขายอาหาร+เครื่องดื่มในอุทยานทุกอุทยาน ทางราชการเขาเรียกโดยรวมๆว่าเอกชน(บุคคลภายนอกที่มิใช่คนของทางราชการ)ทั้งนั้น บุคคลนอกกรมอุทยานฯอาจตีความหมายเป็น “นายทุน” “ผู้ผูกขาด” เท่านั้น ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าจะทำความเข้าใจได้ทั้งโดย “อรรถ” หรือ “พยัญชนะ” เป็นกรณีๆไป

ในเมื่อปัจจุบันก็มีเอกชนเข้าบริการด้านการท่องเที่ยวอยู่แล้วทั้งที่พักอาศัย ขายอาหาร นำเที่ยวฯลฯ ทำไมยังอุทยานยังมีภาระอยู่อีก  การส่งเสริมให้เอกชนเข้ามาบริการด้านการท่องเที่ยวจึงไม่ใช่การแก้ปัญหาที่ตรงจุด

ว่าแต่กรมอุทยานฯ มันแยกออกจากกรมป่าไม้ปี 2545 ไม่ใช่หรือครับแล้วจะรับราชการที่กรมอุทยานฯมาตั้งแต่ปี 2511 ได้อย่างไรครับ 

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-09-2008, 07:44 โดย ฟัักแม้ว » บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #44 เมื่อ: 27-09-2008, 07:41 »

updated / 1 oct 08
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:06 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #45 เมื่อ: 27-09-2008, 07:57 »

เรื่องนี้ทำให้นึกถึงเรื่องถนนที่ตัดผ่านเขาใหญ่ที่จะขยายเป็น 4 เลน ถ้าไม่โดนคัดค้านซะก่อนคงได้ถนน 4 เลนไปแล้ว แค่ 2 เลนยังมีปัญหาเลย
บันทึกการเข้า
concordance democracy
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 313


« ตอบ #46 เมื่อ: 27-09-2008, 09:37 »

updated / 1 oct 08
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:07 โดย concordance democracy » บันทึกการเข้า
เล่าปี๋
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,417


ทำดีได้ดีมีไฉน ทำชั่วได้ดีมีถมไป


« ตอบ #47 เมื่อ: 27-09-2008, 10:00 »


ฮ่า ฮ่า จขกท.รับจ้างมาโพสท์ 


แบบโยนหินถามทางปล่าว ?  รู้น่าว่านั่งเฝ้า กระทู้นี้อยู่



อย่าให้เป็นแบบกรมป่าม้วยก็แล้วกัน


มันน่ายุบทิ้งได้แล้ว  อย่างดีให้เหลือแค่เป็น กอง ก็พอ


เพราะป่ามันเหลือน้อยเต็มที......



บันทึกการเข้า

ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว  หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น  พลันมืดมัว....
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #48 เมื่อ: 27-09-2008, 10:17 »

Question
ฟักแม้ว  :  การบริหารจัดการอุทยาน(park management)ไม่ควรเป็นเป้าหมายหลัก(main objectives)ของอุทยาน
 Laughing
ตอบ : “การบริหารจัดการ”เป็นกระบวนการที่จะนำไปสู่หรือให้บรรลุเป้าหมาย(objectives)ที่วางไว้ กฎหมายอุทยานฯกำหนดเป้าหมายไว้ 3 ด้าน คือ (1) การคุ้มครองรักษาทรัพยากรธรรมชาติ(Conservation) (2) การศึกษาหาความรู้(Education)  และ (3) การพักผ่อนหย่อนใจ(Recreation) (ที่มา / เหตุผลท้ายกฎหมายอุทยานฯปี 2504) คุณ“ฟักแม้ว”ควรทำความเข้าใจนิยามของ“การบริหารจัดการ” กับ “เป้าหมาย” ให้ถ่องแท้ว่าต่างอย่างไร

 Question
ฟักแม้ว  :  เป้าหมายหลักของอุทยาน คือ การอนุรักษ์และการคุ้มครองทรัพยากรธรรมชาติไม่ใช่หรือครับ
 Laughing
ตอบ : เป็น 1 ใน 3 เป้าหมายหลักดังกล่าวมาแล้วครับ
 

โอเคผมใช้คำผิด ต้องระบุไปเรื่องว่า การบริหารจัดการอุทยานในเรื่องการท่องเที่ยว และส่วนเรื่องเป้าหมาย

เหตุผลในการประกาศใช้พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ เพื่อคุ้มครองรักษาทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่เช่น พันธุ์ไม้ และของป่า สัตว์ป่า ตลอดจนทิวทัศน์ ป่าและภูเขาให้คงอยู่ในสภาพธรรมชาติเดิมมิให้ถูกทำลายหรือเปลี่ยนแปลงไป เพื่ออำนวยประโยชน์ทั้งทางตรง และทางอ้อมแก่รัฐและประชาชน

ชัดเจนนะครับว่า พรบ อุทยานแห่งชาติ 2504 มีขึ้นเพื่ออะไร เรื่องที่คุณบอกเป็นเพียงเป้าหมายรองเท่านั้น

ถ้าไปเน้นเรื่องการพักผ่อนหย่อนใจจนทำลายทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่มันก็ไม่ใช่เป้าหมายหลักของอุทยานแห่งชาติแล้วครับ ปัจจุบันได้ทำตามนี้ไหมครับ ถ้าทำตามทำไมทรัพยากรธรรมชาติถึงได้เสื่อมโทรมลงในเมื่อการจัดตั้งอุทยานแห่งชาติเพื่อคุ้มครองรักษาทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่ให้คงอยู่ในสภาพธรรมชาติเดิมมิให้ถูกทำลายหรือเปลี่ยนแปลงไป
ู่
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-09-2008, 10:30 โดย ฟัักแม้ว » บันทึกการเข้า
เล่าปี๋
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,417


ทำดีได้ดีมีไฉน ทำชั่วได้ดีมีถมไป


« ตอบ #49 เมื่อ: 27-09-2008, 10:24 »



กระทรวงทรัพยากรฯ ก็เหมือนกัน  จุดขายมีแค่


อุทยานแห่งชาติแค่นั้นหรือ  น่ายุบจากกระทรวงเป็นกรมได้แล้วนะ....
บันทึกการเข้า

ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว  หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น  พลันมืดมัว....
หน้า: [1] 2 3
    กระโดดไป: