|
|
|
Augustine
|
 |
« ตอบ #1 เมื่อ: 25-09-2008, 02:49 » |
|
ถ้าแมร่ง อยู่ต่อ คงได้ซัก 2.7
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 ประชาธิปไตย... ...ที่ไหนเค้าทำกันแบบนี้ |
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 25-09-2008, 02:50 » |
|
จัดอันดับมานานหลายปี ประเทศไทยไม่เคยได้ถึง 4 คะแนน ล่าสุดคะแนนเพิ่มมาแค่ 0.2 คะแนน ไม่ขยับไปไหนเลย เอาไว้ได้ถึง 4 เมื่อไหร่ค่อยมาชื่นชมยินดีกัน  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.=
== นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 25-09-2008, 02:52 » |
|
จัดอันดับปี 2008 แต่ใช้ข้อมูลในการสุ่ม จาก ปี 2007 กลางปี - 2008 กลางปี
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 25-09-2008, 03:06 » |
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-09-2008, 04:04 โดย moon »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
คนไทยคนหนึ่ง
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 25-09-2008, 03:48 » |
|
มาบิดเบือนข้อมูลอีกแล้ว ที่อันดับดีขึ้น เนื่องจาก รัฐบาลขิงแก่ตั่งหาก
ยุคสมัครยังไม่ได้เอาข้อมุลไปคิด
ข้อมูลนี้ แสดงให้เห้นว่า ยุคขิงแก่ดีขึ้นกว่ายุคแม้ว ตั่งหาก มั่วได้ใจจริงๆ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 25-09-2008, 04:06 » |
|
ลองดูอันดับตั้งแต่ 2001 สิครับ ว่ามันรัฐบาลไหน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
คนไทยคนหนึ่ง
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 25-09-2008, 04:19 » |
|
Frequently Asked Questions Transparency International Corruption Perceptions Index (CPI) 2008 Can country scores in the CPI 2008 be compared to those in past CPIs? The index primarily provides a snapshot of the views of business people and country analysts for the current or recent years, with less of a focus on year-to-year trends. If comparisons with previous years are made, they should only be based on a country's score, not its rank, as outlined above. Year-to-year changes in a country's score can either result from a changed perception of a country's performance or from a change in the CPIs sample and methodology. The only reliable way to compare a countrys score over time is to go back to individual survey sources, each of which can reflect a change in assessment. Why isnt there a greater change in a particular countrys score, given the strength or lack of anti-corruption reform, or recent exposure of corruption scandals? It is difficult to improve a CPI score over a short time period. The CPI 2008 is based on data primarily from the past two years, relating to perceptions that may have been formed even further in the past. This means that substantial changes in perceptions of corruption are only likely to emerge in the index over longer periods of time. อ้างอิง จาก : http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2008/faq#general1
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-09-2008, 04:21 โดย คนไทยคนหนึ่ง »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Matahari
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 25-09-2008, 05:54 » |
|
สมัยรัฐบาลเผด็จการ คมช. ก็มีผลการจัดอันดับว่าคอรับชั่นในไทยแย่ลง แต่สื่อไม่ค่อยกล้าประโคมข่าว เฉไฉอ้างไปต่างๆนาๆ แล้วเรื่องก็เงียบ มาตอนยุคสมัคร ผลจัดอันดับ ปรากฏว่าไทยดีขึ้น  ไทยได้คะแนนแค่ 3.5 จากคะแนนเต็ม 10 ดีขึ้นจากปีก่อน จัดอันดับไทย ผู้สื่อข่าวรายงาน วันนี้ (23 ก.ย.) ว่า องค์กรเพื่อความโปร่งใสในประเทศไทย สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการจัดอันดับดรรชนีชี้วัดภาพลักษณ์คอร์รัปชันประจำปี พ.ศ. 2551 พบว่า ประเทศไทยได้ 3.5 คะแนน จากคะแนนเต็ม 10 คะแนน อยู่อันดับที่ 80 จากทั้งหมด 180 ประเทศทั่วโลก และอยู่อันดับที่ 10 จาก 21 ประเทศในภูมิภาคเอเชีย ทั้งนี้ ผลการจัดอันดับดรรชนีชี้วัดภาพลักษณ์คอร์รัปชันประจำปี 2551 พบว่า คะแนนและอันดับของประเทศไทยดีขึ้นจากเดิมที่ได้อันดับที่ 84 ด้วยคะแนน 3.3 คะแนน เมื่อปีที่ผ่านมา เป็นอันดับที่ 80 ได้ 3.5 คะแนน เท่ากับประเทศบราซิล บูกินนาฟาโซล โมร็อกโก และซาอุดิอาราเบีย ขณะที่เดนมาร์ก นิวซีแลนด์และสวีเดน เป็นกลุ่มประเทศที่ครองอันดับ 1 ได้ 9.3 คะแนน ส่วนประเทศโซมาเลียได้อันดับสุดท้าย คือ 1.0 คะแนน โดยมีประเทศอิรักและพม่าอยู่ในอันดับรองสุดท้ายได้ 1.3 คะแนน อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาเฉพาะการจัดอันดับของกลุ่มประเทศในภูมิภาคเอเชีย พบว่า ประเทศที่มีคะแนนเป็นอันดับ 1 คือ สิงคโปร์ ได้ 9.2 คะแนน ส่วนประเทศที่มีคะแนนต่ำที่สุด คือ พม่า ได้ 1.3 คะแนน และเป็นที่น่าสังเกตว่าประเทศเกาหลีใต้มีคะแนนเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด จาก 5.1 เป็น 5.6 คะแนน แจ้งลบกระทู้นี้หรือติดต่อผู้ดูแล บันทึกการเข้า -------------------------------------------------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=JJ8C070v3CM Augustine ขาประจำ ออฟไลน์ เพศ: กระทู้: 213 Re: ยุคสมัครมีคอรัปชั่นน้อยกว่ายุคขิงแก่ !!! « ตอบ #1 เมื่อ: วันนี้ เวลา 02:49 » เบื่อสมองมารนปก จริงๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ยุคขิงแก่มีโครงการอะไรที่ทำไม่มีเลย แล้วมันจะคอรรัปชั้นทางไหน มันเป็นผลพวงต่อเนื่องจากเหลียมที่มาจ่ายหมดในยุคขิงแก่ เช่นสุวรรณาภูมิ แต่พอมายุคหมักยังไม่ได้กินโครงการ เพราะว่าประชาชนจับตา และขัดขวาง ยังไม่ทันกิน พวกมารนปก ไร้สมองแบบนี้มีมาก ชอบถามคำถามโง่ๆๆๆที่หาได้มากพวกมารนปกที่โง่ยิ่งกว่าสัตว์ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
eAT
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 25-09-2008, 06:43 » |
|
ก่อนจะดูผล ขอทราบวิธีการจัดอันดับว่าทำยังไง
สำรวจจากใคร กี่ตัวอย่าง ความน่าเชื่อถือของ
ข้อมุล ความสัมพันธ์ระหว่าง ความจริงกับความเชื่อ
ถ้าไม่รู้พวกนี้ มันก็แค่ความเห็นธรรมดาเท่านั้น
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
protecter
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 25-09-2008, 08:12 » |
|
จขกท บิดเบือน ตอเหล ข้อมูลที่นำมาจัดอันดับ เป็นข้อมูลก่อน 1-1-2008 พวกหน้าเหลี่ยม ชอบแย่งผลงานชาวบ้านประจำ แบบนี้หลายครั้งแล้วนะ เลว  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 25-09-2008, 08:27 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
Cylonn
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 25-09-2008, 08:31 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
sun_097
น้องใหม่
 ออฟไลน์
กระทู้: 12
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 25-09-2008, 09:30 » |
|
พวกนี้ก็เหมือนกันหมดครับ ดีแต่บิดเบือนข้อเท็จจริง พอเอาความจริงมาว่ากัน ก็เปิดตูดแนบ เพราะความจริงก็คือความจริงครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
tomyum
น้องใหม่
ออฟไลน์
กระทู้: 19
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 25-09-2008, 09:53 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 25-09-2008, 11:26 » |
|
ตั้งแต่ปี 2001 - 2007 นั่นคือช่วงที่เหลี่ยมเป็นนายก ปี 2008 คือของรัฐบาลขิงแก่ ดูตอนปี 2007 เป็นช่วงที่มีการ คอรัปชั่นมากที่สุด |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
ผู้ทำลาย
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 25-09-2008, 14:22 » |
|
เห่าอยู่นั่นแหละ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน |
|
|
|
|
|
saopao
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 25-09-2008, 14:34 » |
|
ยุค ชวน คอรัปชั่นน้อยกว่าทักษิณ
และรัฐบาลประชาธิไตย คอรัปชั่นไม่ได้ต่างไปจาก เผด็จการ ..
ถ้ายังพอใจ กับอะไรอย่างนี้ ดีใจด้วยครับ.. อนาถ แม่งทุกรัฐบาล
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-09-2008, 14:37 โดย saopao »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 25-09-2008, 14:39 » |
|
ไอ้มะแอสองสลึงขาด อ่านเฉพาะตัวแดงก็ได้นะ ศัพท์ง่ายๆ คงอ่านออกนะ แล้วก็เลิกแถได้แล้ว เขาจับได้หมดแล้ว 555 Frequently Asked Questions Transparency International Corruption Perceptions Index (CPI) 2008 Can country scores in the CPI 2008 be compared to those in past CPIs? The index primarily provides a snapshot of the views of business people and country analysts for the current or recent years, with less of a focus on year-to-year trends. If comparisons with previous years are made, they should only be based on a country's score, not its rank, as outlined above. Year-to-year changes in a country's score can either result from a changed perception of a country's performance or from a change in the CPIs sample and methodology. The only reliable way to compare a countrys score over time is to go back to individual survey sources, each of which can reflect a change in assessment. Why isnt there a greater change in a particular countrys score, given the strength or lack of anti-corruption reform, or recent exposure of corruption scandals? It is difficult to improve a CPI score over a short time period. The CPI 2008 is based on data primarily from the past two years, relating to perceptions that may have been formed even further in the past. This means that substantial changes in perceptions of corruption are only likely to emerge in the index over longer periods of time. อ้างอิง จาก : http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2008/faq#general1 |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
samepong(ยุ่งแฮะ)
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 25-09-2008, 14:47 » |
|
สงกะสัยว่าบังคงคำนวนไม่เป้น การคำนวนเค้าคำนวนกันระหว่างปี ซึ่งหมายความว่าคุณต้องเอากลางปี50มาเกี่ยวถึงกลางปี51 เหมือนงบประมาณ สมัครไม่ได้คอรัปชั่นน้อยนะครับ แต่สมัครไม่สารมารถใช้งบที่ท่าน สุรยุทธวางไว้เกินกว่านั้นต่างหาก งบตรงนี้คือปี50-51 ซึ่งเป็นงบประมาณที่สุรยุทธออกและจำหน่ายไปตามกระทรวง ทบวง กรมเรียบร้อยแล้ว ดังนั้นักเลือกตั้งที่เข้ามาจึงไม่สามรถคอรัปได้มากกว่าที่เป้นอยู่ได้ต่างหาก บังอะคิดก่อนโพสหน่อยจิ ว่าทำไมมันน้อยเพราะคนใช้งบกับคนจัดงบมันคนละคณะกันนะจ๊ะ กินลำบากจ้าเพราะไม่ได้เอาเค๊กมากินเองแต่เอาเค๊กคนอื่นมากินทำชิ้นเล็กเลยกินได้น้อย ไงจ๊ะบัง ซึ่งแสดงว่า งบที่ท่านสุรยุทธออกมานั้น มีการคอรัปชั่นลดลงนั้นเอง  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 25-09-2008, 14:51 » |
|
A A A อ้าวตกลงมันบวกเลขไม่เป็นหรอกเหรอเนี่ย มิน่าล่ะ ถึงได้ทำให้คนอื่นเข้าใจผิด ขอโทษด้วยนะบัง ที่ว่าคุณแถน่ะ พึ่งจะรู้ว่าบวกเลขไม่เป็น โทษที โทษที  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
hide
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 25-09-2008, 15:08 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
อิรวันชาห์ IrWanSyah
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 25-09-2008, 15:09 » |
|
สงกะสัยว่าบังคงคำนวนไม่เป้น การคำนวนเค้าคำนวนกันระหว่างปี ซึ่งหมายความว่าคุณต้องเอากลางปี50มาเกี่ยวถึงกลางปี51 เหมือนงบประมาณ สมัครไม่ได้คอรัปชั่นน้อยนะครับ แต่สมัครไม่สารมารถใช้งบที่ท่าน สุรยุทธวางไว้เกินกว่านั้นต่างหาก งบตรงนี้คือปี50-51 ซึ่งเป็นงบประมาณที่สุรยุทธออกและจำหน่ายไปตามกระทรวง ทบวง กรมเรียบร้อยแล้ว ดังนั้นักเลือกตั้งที่เข้ามาจึงไม่สามรถคอรัปได้มากกว่าที่เป้นอยู่ได้ต่างหาก บังอะคิดก่อนโพสหน่อยจิ ว่าทำไมมันน้อยเพราะคนใช้งบกับคนจัดงบมันคนละคณะกันนะจ๊ะ กินลำบากจ้าเพราะไม่ได้เอาเค๊กมากินเองแต่เอาเค๊กคนอื่นมากินทำชิ้นเล็กเลยกินได้น้อย ไงจ๊ะบัง ซึ่งแสดงว่า งบที่ท่านสุรยุทธออกมานั้น มีการคอรัปชั่นลดลงนั้นเอง
ถ้าจะเอาตามปีงบประมาณละก้อ ขิงแก่รับไปเต็มๆ เพราะงบประมาณปี 49-50 ออกโดยรัฐบาลขิงแก่
รัฐสภายุคทักษิณไม่ทันพิจารณา ก็ถูกปฏิวัติเสียก่อน ปล่อยให้การพิจารณาเนิ่นนานมาถึงเดือนธันวา
แล้วก็ปรากฏว่าตัวเลขคะแนนและลำดับซิครับ ปี 2007 แย่ที่สุด
2007 (กลางปี 2549 ถึงกลางปี 2550 ) 3.3
2007 - Rating 84 Military Junta |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-09-2008, 19:36 โดย อิรวันชาห์ IrWanSyah »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
อิรวันชาห์ IrWanSyah
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 25-09-2008, 15:21 » |
|
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-09-2008, 15:27 โดย อิรวันชาห์ IrWanSyah »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
อิรวันชาห์ IrWanSyah
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 25-09-2008, 15:25 » |
|
ทักษิณเริ่มใช้เงินของรัฐบาลเพื่อช่วยเหลือชาวบ้านที่ยากจนซึ่งถือเป็นคนส่วนมากของประเทศ ตั้งแต่การตั้งกองทุนหมู่บ้าน การให้กู้ยืมเงินเพื่อการศึกษา ตลอดจนการพัฒนาระบบสาธารณสุข ตลอดระยะเวลา 5 ปีของการเป็นรัฐบาล คนยากจนมีจำนวนลดลงถึงครึ่งหนึ่ง การประกันสุขภาพได้เข้าถึงแรงงานต่างดาวกว่าสองล้านคน แน่นอน พวกชนชั้นกลางต่างไม่พอใจที่ทักษิณนำเงินส่วนหนึ่งที่พวกเขาเคยได้รับไปทำเช่นนี้
เศรษฐกิจไทยเติบโตอย่างแข็งแกร่ง ทำให้ทักษิณสามารถชดใช้หนี้กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (ไอเอ็มเอฟ) หมดภายในเวลาสองปี เขาได้รับคะแนนนิยมเป็นอย่างมากและบางครั้งเขาก็ดูจะใช้อารมณ์มากกว่าเหตุผล เขาถูกกล่าวหาเรื่องการใช้อำนาจ เช่น นโยบายทำสงครามกับยาเสพติดที่ทำให้มีคนถูกฆ่ากว่า 2,700 คนในเวลาเจ็ดสัปดาห์ และนโยบายปราบปรามความไม่สงบในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ที่ดูโหดร้ายและไม่ชำนาญ แต่เขาก็ชนะการเลือกตั้งใน พ.ศ. 2548 อีกครั้งด้วยคะแนนเสียงมากกว่าเดิมอย่างถล่มทลาย
ทักษิณโกงหรือเปล่า? ไม่เลย เพราะการเมืองไทยมีมาตรฐานอย่างนี้อยู่แล้ว ดัชนีการคอรัปชั่นในยุครัฐบาลทักษิณซึ่งองค์กรนานาชาติได้จัดอันดับแต่ละประเทศไว้ ปรากฏว่าของรัฐบาลทักษิณ การคอรัปชั่นน้อยลง แต่ถึงขนาดนั้น พวกชนชั้นกลางในกรุงเทพฯก็ยังยินดีปรีดาพอทักษิณถูกโค่นลง
เสียงของประชาชนรากหญ้าต่างแสดงออกผ่านการเลือกตั้งที่ผ่านมาแล้วว่าพวกเขาไม่ต้องการทหาร ประชาชนได้แสดงความต้องการของพวกเขาออกมาแล้ว เป็นเรื่องยากที่ทหารจะไม่รับฟังพวกเขา การเมืองที่แท้จริงได้กลับคืนสู่ประเทศไทยอีกครั้งที่มา http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=161945http://thaireport.wordpress.com/2008/01/27/tehran-times-%e0%b8%a8%e0%b8%b6%e0%b8%81%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b8%ab%e0%b8%a7%e0%b9%88%e0%b8%b2%e0%b8%87%e0%b8%8a%e0%b8%99%e0%b8%8a%e0%b8%b1%e0%b9%89%e0%b8%99%e0%b9%83%e0%b8%99%e0%b9%84%e0%b8%97/
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ผู้ทำลาย
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 25-09-2008, 21:57 » |
|
อยู่ไม่กี่เดือนยังวิบัติขนาดนี้ ถ้าอยู่เป็นปี อดีตท่านนายก คงต้องขายตัวช่วยชาติแน่ (ทุกวันก็ขาย แต่ทำเพื่อแม่ T^T)
ปล. ... คอรัปชั่นน้อยกว่า แสดงว่ายังมี นับปริมาณหรือคุณภาพล่ะ ?? ได้ข่าวว่า โกงกัน เป็นพันๆ ล้าน จริงอ๊ะป่าว ?? ^^"
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน |
|
|
|
อิรวันชาห์ IrWanSyah
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 25-09-2008, 22:35 » |
|
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-09-2008, 22:39 โดย อิรวันชาห์ IrWanSyah »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ผู้ทำลาย
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 25-09-2008, 22:47 » |
|
ขำจนขี้แตก ... คุณนี่สกปรกจริงนะ แค่จะอั้นไว้ไปถ่ายในสุขาก็ยังทำไม่ได้เลย = = (น่าสงสารเนอะ)
กรุณาอย่าแถ ... กล้าพูดมั้ยล่ะ ว่าไม่มีการคอรัปชั่น ?? - - ?
เอ่อ .. พฤติกรรมเยี่ยงคนพาล?? กรุณาอย่าเอา นปก มายุ่งเกี่ยวสิครับ มันคนละประเด็น เดี๋ยวเรื่องจะยุ่งไปกันใหญ่
รัฐบาลที่มีคอรัปชั่นน้อยกว่า (เพราะเวลาจำกัด) แต่มี(อดีต)รัฐบาลที่คอรัปชั่นมากกว่าหนุนหลัง ประเทศถึงได้วิบัติ (ถูกต้องนะครับ คุณคิดถูกแล้ว)
ปริมาณเหรอครับ ??แค่สำนวน อ่านหนังสือไม่แตกก็ไม่ว่ากัน ... เอาเรื่องโจรใต้เข้ามาเกี่ยวอีกแล้ว สงสัยจะคนละกลุ่มที่ออกข่าวยุติยิงประชาชนรึป่าวเนี่ย - -?
แหม .. ถ้างั้นก็เอาเป็นมูลค่าเงินมาเลยสิครับ แต่เอามาก็คงจะไร้ประโยชน์ เพราะคงจะสู้ข่าวเช่ารถเมล์ราคาถูกๆๆๆๆๆไม่ได้แน่ๆๆๆๆๆ เนอะๆๆๆ ว่ามะ ?
ปล. พวกอำมาตยาคงไม่ต้องเข้ามามั้งครับ เพราะเจ้าของกระทู้อุจจาระราดกุงเกงไปเรียบร้อยแล้ว เหม็นโฉ่ ... เฮ้อ ดึกแล้วด้วย ใครมัวมาเถียงกับพวกที่สนับสนุนการคอรัปชั่น ไม่ว่าจะน้อยหรือมากก็คือคอรัปชั่น สงสัยจะเสียเวลาเปล่าจริงๆ .... ^^
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-09-2008, 22:53 โดย ผู้ทำลาย »
|
บันทึกการเข้า
|
แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน |
|
|
|
ผู้ทำลาย
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 25-09-2008, 22:50 » |
|
แล้วคุณพูดเองนะ คอรัปชั่น น้อยกว่า เนี่ย
มากกว่าน้อยกว่า ถ้าไม่ได้หมายถึง ปริมาณ หรือคุณภาพ แล้วหมายถึงอะไรล่ะ ?? ใช้อะไรวัดอ่ะ ?? 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: 26-09-2008, 00:37 » |
|
ที่ จขกท. เอามาตั้งเป็นกระทู้ ความจริงแล้วมันก็คือโพลซีรีย์หนึ่งเท่านั้น สิ่งที่สะท้อนออกมาคือภาพลักษณ์ของประเทศไทยในสายตาคนให้คะแนน เรียกง่ายๆ ว่าเป็นแค่ "ความรู้สึก"หลังเกิดวิกฤตเศรษฐกิจ พ.ศ.2540 (ค.ศ.1997) ภาพลักษณ์ของไทย เสียหายต่อเนื่องมาหลายปี เลยมาจนถึงตอนต้นของรัฐบาลทักษิณ 1 ..ซึ่งคนให้คะแนนโพลรู้สึกไม่ดีกับประเทศไทยเขาก็ให้คะแนนน้อย..ต่อมาไทยผ่านพ้นวิกฤตเศรษฐกิจ (เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ หลายประเทศ ที่ต้องเข้าโปรแกรม IMF มาไล่ๆ กัน) คนให้คะแนนรู้สึกไม่ดีกับไทยน้อยลง (เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ที่เข้าโปรแกรม IMF) เขาก็ให้คะแนนไทยมากขึ้น (เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ที่เข้าโปรแกรม IMF อีกเหมือนกัน) ทั้งหมดเป็นแค่ "โพลความรู้สึก" สะท้อนภาพลักษณ์ของประเทศไทย ในสายตาคนให้คะแนนโพล รู้สึกดีให้คะแนนเยอะ รู้สึกแย่ให้คะแนนน้อยซึ่งมันไม่ใช่ข้อมูลจริงๆ ( เช่น ในปี 2008 ไทยมีการคอร์รัปชั่น 5 ครั้ง เฉลี่ยครั้งละ 2 บาท ทั้งหมดมีผู้เกี่ยวข้อง 3 คน ) ที่ถูก จขกท. สรุปได้แค่เพียงว่าภาพลักษณ์ประเทศไทยในสายตาคนให้คะแนน
แตกต่างกันอย่างไรในช่วงเวลาที่ผ่านมา และควรต้องระลึกไว้ด้วยว่าโพลแต่ละปี
มาจากแหล่งข้อมูลแตกต่างกัน จริงๆ แล้วจะเทียบกันเปะๆ ก็ไม่ได้แต่ จขกท. อ้างได้เป็นตุเป็นตะว่ารัฐบาลนั้นคอร์รัปชั่นมากกว่ารัฐบาลนี้...  |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 26-09-2008, 00:46 โดย jerasak »
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.=
== นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
Voo
น้องใหม่
ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 15
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: 26-09-2008, 01:40 » |
|
ก้อเค้าบริหารแค่เจ็ดเดือนเองอ่ะ มันจะเท่ากะคนที่บริหารเป็นปีได้งัย ที่สำคัญตอนนี้ที่มันไม่ยุบสภาเพราะมันมีเงินไม่พอที่จะซื้อเสียง จริงป่ะ คอยดูต่อจากนี้ไปนะมันจะโกงไปเท่าไหร่
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Matahari
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: 26-09-2008, 01:49 » |
|
ข้อมูลมันโต้งๆ ชัดเจนอยู่แล้ว มาทำเป็นแถอีก
ดูไม่เป็นกันหรือไง
เอามากางให้ดูเป็นปีๆ คนที่ไม่มีอคติก็เห็นชัดว่าสมัยใหนดีขึ้นหรือแย่ลง
ปี
2001 (กลางปี 2543 ถึงกลางปี 2544 ) 3.2
2002 (กลางปี 2544 ถึงกลางปี 2545 ) 3.2
2003 (กลางปี 2545 ถึงกลางปี 2546 ) 3.3
2004 (กลางปี 2546 ถึงกลางปี 2547 ) 3.6
2005 (กลางปี 2547 ถึงกลางปี 2548 ) 3.8
2006 (กลางปี 2548 ถึงกลางปี 2549 ) 3.6
2007 (กลางปี 2549 ถึงกลางปี 2550 ) 3.3
2008 (กลางปี 2550 ถึงกลางปี 2551 ) 3.5
จะเห็นว่าช่วงที่คอรับชั่นในไทยน้อยที่สุดช่วงปี 2545-48 เป็นช่วงหลังจากมีการเปลี่ยนแปลงระบบบริหารราชการ ซึ่งต้องให้เครดิตกับทักษิณ ยิ่งมีการทำสงครามปราบยาเสพติด ปราบผู้มีอิทธิพล ปราบพ่อค้าหวยใต้ดิน การคอมรับชั่นจึงลดปรึดลงมา
แต่พอมีปฏิวัติกลางปี 2549 เท่านั้นแหละ คะแนนต่ำทันที ก็เห็นๆกันอยู่ ใครไปคุมบอร์ดบริหารองค์กรต่างๆ อนุมัติทิ้งทวนเป็นหมื่นๆล้าน สื่อก็ไม่กล้าตรวจสอบว่าโปร่งใสหรือไม่
ของปี 2008 เป็นของขิงแก่ครึ่งหนึ่ง ของหมักครึ่งหนึ่ง แล้วคะแนนดีขึ้น ทั้งๆที่ปี 2007 ของขิงแก่ล้วนๆแย่ลง แย่ลง แล้วงานนี้จะให้เครดิตใคร
มารนปก หอนให้หมดอย่าครี่งๆๆ กลางๆๆ เหมือน 3 เกลดหัวขวด วะ เขาบอกว่าย้อนไป 2 ปีคือ 2007-2008 ก็คือยุคขิงแกคอรรัปชั้นน้อยลง พอมาถึงยุคหมัก ก็ยังไม่ทันกินโกงก็ไปเสียแล้ว ก่อนหอนต้องหอนให้หมดนะอย่าแหลให้มากเนอะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #44 เมื่อ: 26-09-2008, 02:10 » |
|
ผมลองคำนวณดูใหม่แล้ว มันควรจะเป็นอย่างนี้ นะไอ้บังนะ
2008 = 2550 - 2551 3,5 9 3.0 - 3.9 Country Rank 80 พลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์
2007 = 2549 - 2550 3.3 9 2.9 - 3.7 Country Rank 84 พลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์
2006 = 2548 - 2549 3.6 9 3.2 - 3.9 Country Rank 63 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
2005 = 2547 - 2548 3,8 13 3.5 - 4.1 Country Rank 59 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
2004 = 2546 - 2547 3,6 14 3.3 - 3.9 Country Rank 64 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
2003 = 2545 - 2546 3.3 13 1.4 - 4.4 Country Rank 70 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
2002 = 2544 - 2545 3.2 11 1.5 - 4.1 Country Rank 64 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
2001 = 2543 - 2544 3.2 12 0.6 - 4.0 Country Rank 61 นายชวน หลีกภัย
20. นายชวน หลีกภัย
ดำรงตำแหน่งวันที่ 23 กันยายน 2535 และอีกครั้งในปี 2540
พ้นตำแหน่งวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2544 เมื่อยุบสภาให้มีการเลือกตั้งทั่วไป
21. นายบรรหาร ศิลปอาชา
ดำรงตำแหน่ง 13 กรกฎาคม 2538
พ้นตำแหน่งวันที่ 25 พฤศจิกายน 2539 เมื่อยุบสภา
22. พลเอกชวลิต ยงใจยุทธ
ดำรงตำแหน่งวันที่ 25 พฤศจิกายน 2539
พ้นตำแหน่งวันที่ 9 พฤศจิกายน 2540 โดยการลาออก
23. พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
ดำรงตำแหน่งวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2544
พ้นตำแหน่งวันที่ 19 กันยายน 2549 หลังถูกรัฐประหาร
24. พลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์
ดำรงตำแหน่งวันที่ 1 ตุลาคม 2549
พ้นตำแหน่ง 31 มกราคม 2551
25. นายสมัคร สุนทรเวช
ดำรงตำแหน่งวันที่ 29 มกราคม 2551
พ้นตำแหน่ง เพราะความเป็นรัฐมนตรีได้สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 182 วรรค 1 อนุ มาตรา 7
โดยศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2551 ว่าทำผิดรัฐธรรมนูญ
26. นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์
ดำรงตำแหน่งวันที่ 18 กันยายน 2551 ถึงปัจจุบัน
ครับใช่เลยครับคุณจี
ทั้งหมดเป็นแค่ "โพลความรู้สึก" สะท้อนภาพลักษณ์ของประเทศไทย
ในสายตาคนให้คะแนนโพล รู้สึกดีให้คะแนนเยอะ รู้สึกแย่ให้คะแนนน้อย
ซึ่งมันไม่ใช่ข้อมูลจริงๆ
แต่ก็ยังมีพวกที่ชอบหาทางขยายผล ฉกฉวยประโยชน์ แตกประเด็น แถ ด้วยข้อมูลเล็กน้อยเหล่านี้ เพื่อประโยชน์เพียงเล็กน้อยให้พ่อมัน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #46 เมื่อ: 26-09-2008, 02:37 » |
|
2008 = 2550 - 2551 3,5 Country Rank 80 พลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์
2007 = 2549 - 2550 3.3 Country Rank 84 พลเอกสุรยุทธ์ จุลานนท์
2006 = 2548 - 2549 3.6 Country Rank 63 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
2005 = 2547 - 2548 3,8 Country Rank 59 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
2004 = 2546 - 2547 3,6 Country Rank 64 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
2003 = 2545 - 2546 3.3 Country Rank 70 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
2002 = 2544 - 2545 3.2 Country Rank 64 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
2001 = 2543 - 2544 3.2 Country Rank 61 นายชวน หลีกภัย
ก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน แล้วทำไมไม่เห็นรัฐบาลอื่น โดนโจมตี โดนข้อกล่าวหา เหมือนรัฐบาล เหลี่ยมเลย
หรือว่านี่เป็นแค่ตัวเลข แต่ความจริงอีกเรื่องนึง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #47 เมื่อ: 26-09-2008, 02:52 » |
|
ที่ จขกท. เอามาตั้งเป็นกระทู้ ความจริงแล้วมันก็คือโพลซีรีย์หนึ่งเท่านั้น สิ่งที่สะท้อนออกมาคือภาพลักษณ์ของประเทศไทยในสายตาคนให้คะแนน เรียกง่ายๆ ว่าเป็นแค่ "ความรู้สึก"หลังเกิดวิกฤตเศรษฐกิจ พ.ศ.2540 (ค.ศ.1997) ภาพลักษณ์ของไทย เสียหายต่อเนื่องมาหลายปี เลยมาจนถึงตอนต้นของรัฐบาลทักษิณ 1 ..ซึ่งคนให้คะแนนโพลรู้สึกไม่ดีกับประเทศไทยเขาก็ให้คะแนนน้อย..ต่อมาไทยผ่านพ้นวิกฤตเศรษฐกิจ (เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ หลายประเทศ ที่ต้องเข้าโปรแกรม IMF มาไล่ๆ กัน) คนให้คะแนนรู้สึกไม่ดีกับไทยน้อยลง (เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ที่เข้าโปรแกรม IMF) เขาก็ให้คะแนนไทยมากขึ้น (เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ที่เข้าโปรแกรม IMF อีกเหมือนกัน) ทั้งหมดเป็นแค่ "โพลความรู้สึก" สะท้อนภาพลักษณ์ของประเทศไทย ในสายตาคนให้คะแนนโพล รู้สึกดีให้คะแนนเยอะ รู้สึกแย่ให้คะแนนน้อยซึ่งมันไม่ใช่ข้อมูลจริงๆ ( เช่น ในปี 2008 ไทยมีการคอร์รัปชั่น 5 ครั้ง เฉลี่ยครั้งละ 2 บาท ทั้งหมดมีผู้เกี่ยวข้อง 3 คน ) ที่ถูก จขกท. สรุปได้แค่เพียงว่าภาพลักษณ์ประเทศไทยในสายตาคนให้คะแนน
แตกต่างกันอย่างไรในช่วงเวลาที่ผ่านมา และควรต้องระลึกไว้ด้วยว่าโพลแต่ละปี
มาจากแหล่งข้อมูลแตกต่างกัน จริงๆ แล้วจะเทียบกันเปะๆ ก็ไม่ได้แต่ จขกท. อ้างได้เป็นตุเป็นตะว่ารัฐบาลนั้นคอร์รัปชั่นมากกว่ารัฐบาลนี้... จะว่าไปถ้าขยันปราบคอรัปชั่นกลายเป็นว่ามีคดีคอรัปชั่นมากเลยจัดเป็นประเทศที่มีคอรัปชั่นเยอะไปซะงั้น ต่างกับกรณีที่ปล่อยให้คอรัปชั่นไปไม่สนว่าจะเป็นยังไงก็จะมีคดีคอรัปชั่นน้อย อันดับประเทศก็จะดีขึ้นเพราะมีคดีคอรัปชั่นน้อย ไป ๆ มา ๆ เหมือนพวกยาเสพติดเลยวุ้ย ยิ่งขยันปราบเท่าไหร่กลายเป็นมียาเสพติดเพิ่มขึ้น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
saopao
|
|
« ตอบ #48 เมื่อ: 26-09-2008, 03:35 » |
|
นี่เราจะเถียงกันว่า ใครคอรัปชั่นมากกว่าใครเหรอ......จากความเห็นของโพลอันนึงเนี่ยนะ
เป็น 10 ปีมาแล้วที่ตัวเลขไม่เกิน 4 เนี่ยนะ พระเจ้า..........
เฮ้ย ... ปล่อยให้เจ้าของกระทู้มันบ้าไปเหอะ...กับไอ้ตัวเลขที่ ขึ้นๆลงๆไม่เกิน 1 หน่วยเนี่ย
ทำไมเราไม่มาคิดกันว่าจะทำยังไงให้ไม่คอรัปชั่นกัน.....
ไม่ต้องไปเถียงแทนรัฐบาลที่แล้ว ....
คือปล่อยให้ไอ้แขกนี่มันดีใจกับตัวเลขไม่เกิน 4 ไปคนเดียวเหอะ ผมคนนึงอ่ะ ไม่พอใจว่ะ ไอ้ตัวเลขแค่เนี๊ย
ตัวเลขที่ไอ้แขกเนี่ย มันยังไม่รุ้เลยว่าปัจจัยในการในการพิจารณามันมีอะไรบ้าง หมกมุ่นแต่พวกกู พวกมึง เผด็จการ เลือกตั้ง...
บ้าตัวเลขเหมือนไอ้พวกที่บ้าตัวเลข GDP น่ะ
ไม่อยากพูดมาก คือเห็นตัวเลขแล้วไอ้บังเนี่ย มันควรจะเสียใจที่ประเทศเราได้แค่ไม่เกิน 4 เนี๊ย....มัน...ไม่ควรระรื่นลย
ทำไมมันไม่คิดว่า เราควรจะไล่ไอ้นักการเมืองเก่าๆพวกเนี๊ยออกไป แล้วควรจะทำอะไรเพื่อพัฒนาขึ้นบ้าง...
คนไทยเลิกคิดสั้นๆกันได้แล้ว...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
nutiu
|
|
« ตอบ #49 เมื่อ: 26-09-2008, 03:59 » |
|
ทำยังกะน่าภูมิใจ
คะแนนเต็มสิบ สอบได้ต่ำกว่า 4 มาตลอด แต่ จขกท มาชวนเถียงกันเรื่องเศษคะแนนเนี่ยนะ
ถ้าการสำรวจนี้ มันเชื่อถือได้ แสดงว่าต้องออกแบบการเมืองใหม่ แก้กันขนานใหญ๋แล้ว อย่างน้อยมันจะได้สอบผ่านบ้าง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
