ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
26-09-2020, 14:47
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ผมเอามั่ง การเมืองใหม่ นักวิชาการ กับ สื่ออย่างมติชน 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
ผมเอามั่ง การเมืองใหม่ นักวิชาการ กับ สื่ออย่างมติชน  (อ่าน 1665 ครั้ง)
katindork
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 369


« เมื่อ: 24-09-2008, 12:07 »

คิดไรยอกย้อนอ้อมไปมาปวดหัว  ตกผลึกกันอย่างงี้ดีกว่า


การเมืองใหม่  ถามคนไทยดังๆว่า  ที่ผ่านมานักการเมืองมันเลวชั่วชาติขนาดไหน  ยอมรับไหมว่าต้องเปลี่ยนแปลง อย่าเก่งแต่ปากแต่ใจไม่สู้
เราต้องการเปลี่ยนแปลงๆๆๆ
นักวิชาการ  ที่ตั้งป้อมรบกับพธม.ที่เสนอว่าการเมืองไทยต้องเปลี่ยนแปลง  เมื่อก่อนปากด่านักการเมืองขี้ฉ้อ  แต่ตอนนี้ไม่แตะพวกนี้เลย กลัวการเปลี่ยนแปลงหรือถึงบอกว่าตัวเองเป็นกลาง
กลางแบบที่เป็นคุณกับนักการเมืองขี้ฉ้อ  แต่รบกับคนที่อยากเปลี่ยนแปลง ไม่ดูบทบาทตัวเอง     อย่างนี้กลางกลวงหรือกลางกำมะลอ
เราต้องการเปลี่ยนแปลงๆๆๆ
สื่ออย่างมติชนที่กลายไปอย่างชัดเจน   หลังจากมีเรื่องเด็กดองเจ้าของค่ายนักร้อง รับสายตรงนายห้างใหญ่มากว้านซื้อหุ้น ก็ตั้งท่าฆ่าคนที่ต้องการเปลี่ยน 

พธม.ก็ส่งเสริมความต้องการของสื่อรายนี้  ด้วยการดาวกระจายไปประกาศกร้าวหน้าสำนักงานแถวประชาชื่นว่า   สื่อรายนี้บิดเบือนอะไรไปบ้าง     
อยากได้ความจริงจากพธม.ก็ไม่ต้องเชื่อถือสื่อรายนี้   จะได้ไม่ต้องมากังวลแก้ข่าวรายวันกันอีก
สื่อมวลชนสมัยนี้ 90%เป็นไงบ้าง  ต้องแก้ผ้ากันซักที
เราต้องการเปลี่ยนแปลงๆๆๆ


CHANGE        เอามั่งวุ้ย
บันทึกการเข้า
Nai_puan
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 231


« ตอบ #1 เมื่อ: 24-09-2008, 12:32 »

"พธม.ก็ส่งเสริมความต้องการของสื่อรายนี้  ด้วยการดาวกระจายไปประกาศกร้าวหน้าสำนักงานแถวประชาชื่นว่า   สื่อรายนี้บิดเบือนอะไรไปบ้าง     
อยากได้ความจริงจากพธม.ก็ไม่ต้องเชื่อถือสื่อรายนี้"


ปากก็ประกาศปาวๆว่าการเมืองใหม่ เป็นประชาธิปไตย... แต่ยอมรับความคิดแตกต่างไม่ได้ โดนวิจารณ์ไม่ได้ ถึงกับยกพวกไปข่มขู่ ??

ลองเรียกร้องการเปลี่ยนแปลง"พฤติกรรมเลวทราม"ของพวกพันธมิตรเองก่อน จะดีกว่าไหม??  จะได้ไม่อายเวลาไปเรียกร้องขอเปลี่ยนแปลงการเมือง
บันทึกการเข้า
katindork
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 369


« ตอบ #2 เมื่อ: 24-09-2008, 12:37 »

อี ป่วน

เราไม่รู้จักกัน อย่าเจือก Mad
บันทึกการเข้า
moon
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 780


« ตอบ #3 เมื่อ: 24-09-2008, 12:38 »

"พธม.ก็ส่งเสริมความต้องการของสื่อรายนี้  ด้วยการดาวกระจายไปประกาศกร้าวหน้าสำนักงานแถวประชาชื่นว่า   สื่อรายนี้บิดเบือนอะไรไปบ้าง     
อยากได้ความจริงจากพธม.ก็ไม่ต้องเชื่อถือสื่อรายนี้"


ปากก็ประกาศปาวๆว่าการเมืองใหม่ เป็นประชาธิปไตย... แต่ยอมรับความคิดแตกต่างไม่ได้ โดนวิจารณ์ไม่ได้ ถึงกับยกพวกไปข่มขู่ ??

ลองเรียกร้องการเปลี่ยนแปลง"พฤติกรรมเลวทราม"ของพวกพันธมิตรเองก่อน จะดีกว่าไหม??  จะได้ไม่อายเวลาไปเรียกร้องขอเปลี่ยนแปลงการเมือง


ไอ้การวิจารณ์ไปตามเนื้อผ้าน่ะเขาก็ฟังและยอมรับกันอยู่ แต่ไอ้พวกที่บิดเบือนนี่สิ รับไม่ได้ ส่วนเรื่องการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเนี่ย ถ้านักการเมืองเลิกซื้อเสียงได้ รับรอง พันธมิตรเลิกพฤติกรรมอย่างที่คุณว่าแน่นอน
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 24-09-2008, 12:40 »

แยกข่าว กับความเห็น ออกจากกันได้ ก็จะเข้าใจเรื่องราวทั้งหมด
บันทึกการเข้า

katindork
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 369


« ตอบ #5 เมื่อ: 24-09-2008, 12:46 »

นั่นดิ ลุงแคน

พอๆ กับ  อุดมการณ์ กับยุทธวิธีนั่นแหละ 
ถ้าแยกไม่ออก   ก็ยากที่จะมองเห็นแสงสว่าง

เพราะนี่คือปะเทดไท
บันทึกการเข้า
aiwen^mei
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,732



« ตอบ #6 เมื่อ: 24-09-2008, 12:53 »


....

CHANGE        เอามั่งวุ้ย

เป็นจุดขายอย่างหนึ่งของโอบามาเลยค่ะ
ฟังเดอะหยุ่นวิเคราะห์ไว้อย่างนั้น 

พันธมิตรฯ ต้องเปิดใจกว้าง รับฟังมากขึ้น และ ต้านแรงเสียดทานได้มากขึ้น

ทำนองเดียวกับสำนวนจีนสำเนียงแต้จิ๋วที่ว่า โต๋วเต้ยฮอแทกอ 

บันทึกการเข้า

有缘千里来相会,无缘对面不相逢。
andre2008
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4



« ตอบ #7 เมื่อ: 24-09-2008, 13:02 »

การเมืองใหม่ ล็อบบี้กันง่ายขึ้น
แค่เข้าหา ข่มขู่ หรือให้ผลประโยชน์
กับบุคคลที่จะเป็นตัวเต็ง ของแต่ละกลุ่มอาชีพ

แล้วจะเป็นประชาธิปไตย ได้ยังไงครับ
ก็โกงกินกันง่ายขึ้น เพราะอำนาจอยู่ในเครือข่ายของตัวเอง
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 24-09-2008, 13:16 »

นั่นดิ ลุงแคน

พอๆ กับ  อุดมการณ์ กับยุทธวิธีนั่นแหละ 
ถ้าแยกไม่ออก   ก็ยากที่จะมองเห็นแสงสว่าง

เพราะนี่คือปะเทดไท

ระหว่าง มติชน กับ ASTV ต้องคิดให้ดีว่า สังคมทั่วไปให้ความเชื่อถือสื่อไหนมากกว่ากัน

บางทีการตีชาวบ้าน ไม้นั้นมันจะกลับมาตีหัวตัวเอง
บันทึกการเข้า

nutiu
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 149


« ตอบ #9 เมื่อ: 24-09-2008, 13:17 »

การเมืองใหม่ ล็อบบี้กันง่ายขึ้น
แค่เข้าหา ข่มขู่ หรือให้ผลประโยชน์
กับบุคคลที่จะเป็นตัวเต็ง ของแต่ละกลุ่มอาชีพ

เป็นแค่การคาดเดา

แต่เทียบกับปัจจุบันที่ เข้าหากันตั้งแต่ยังไม่ต้องเป็นตัวเต็ง ยกมือๆๆๆๆ ตามใบสั่ง ผลประโยชน์ ก็แจกไปแล้ว

อ้างถึง
แล้วจะเป็นประชาธิปไตย ได้ยังไงครับ
ก็โกงกินกันง่ายขึ้น เพราะอำนาจอยู่ในเครือข่ายของตัวเอง[/color][/size]

ถ้าอยากดู อำนาจอยู่ในเครือข่ายของตัวเอง ระดับ เทพ ให้ดู รมต หมัก กะ สมชาย สายลม ได้เลย
บันทึกการเข้า
katindork
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 369


« ตอบ #10 เมื่อ: 24-09-2008, 13:28 »

เป็นจุดขายอย่างหนึ่งของโอบามาเลยค่ะ
ฟังเดอะหยุ่นวิเคราะห์ไว้อย่างนั้น 

พันธมิตรฯ ต้องเปิดใจกว้าง รับฟังมากขึ้น และ ต้านแรงเสียดทานได้มากขึ้น

ทำนองเดียวกับสำนวนจีนสำเนียงแต้จิ๋วที่ว่า โต๋วเต้ยฮอแทกอ 


พี่เม่ย  ป๋มรู้แต่    โต๋วเต้ย บ่อปึ่งเจ๊ยะ   เคี๊ยกๆ Laughing
บันทึกการเข้า
katindork
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 369


« ตอบ #11 เมื่อ: 24-09-2008, 13:36 »

ระหว่าง มติชน กับ ASTV ต้องคิดให้ดีว่า สังคมทั่วไปให้ความเชื่อถือสื่อไหนมากกว่ากัน

บางทีการตีชาวบ้าน ไม้นั้นมันจะกลับมาตีหัวตัวเอง

ปัญหาคือ มติชนมีแนวโน้วไม่เชื่อใน พธม.

จึงต้องให้สังคมรับรู้ในแนวกว้างว่า  มติชนกับ พธม. ไม่มองกัน

มิฉะนั้นคนในวงกว้าง ยังเข้าใจว่าเห็นมั้ยมติชนยังตีพธม.เลย
เลยต้องทำให้กระจ่างไปเลย 
อันนี้ผมว่าเป็นยุทธวิธีครับ
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #12 เมื่อ: 24-09-2008, 13:38 »

รวมกลุ่มคนดี รวมกลุ่มคนที่เห็นประโยชน์ของส่วนรวมเป็นหลัก

ล้อบบี้ให้ทำความดี ล้อบบี้ให้สร้างประโยชน์ต่อสังคม น่าจะเกิดผลดี

ไม่ใช่ซื้อมือให้ผ่านกฎหมายหรือมติเพื่อผลประโยชน์ของพวกพ้อง

ถ้าสภามีคนดีมากกว่าคนเลว ประเทศชาติก็ไปรอด


แต่ต้องไม่ลืมว่า พันธมิตร หรือ 5 แกนนำ ไม่ใช่ศูนย์กลางของทั้งจักรวาล

ถ้ามองโลก มองสังคมอย่างเข้าใจ ก็จะเห็นว่ายังมีส่วนอื่นๆ ของสังคมที่ทำหน้าที่ของเค้าอยู่

อย่าไปมองว่า คนที่เห็นแตกต่างคือศัตรูแต่เพียงประการเดียว

ไม่งั้นจะพลาดแนวร่วมที่มีพลัง
บันทึกการเข้า

katindork
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 369


« ตอบ #13 เมื่อ: 24-09-2008, 14:02 »

ที่มองเห็นใน แนวกว้างนี่ มติชนนี่ คงไม่เป็นแนวร่วมกับ พธม.ครับ
ภาพในสังคม มติชนเป็นสื่อ
สังคมจะมีความเชื่อว่า สื่อเป็นกลาง สื่อดี
แต่  พธม. หรือ ASTV เป็นคู่ต่อกรกับรัฐบาล

ตอนนี้แม้ พธม. ไม่ใช่ศูนย์กลาง
แต่คงต้องยอมรับว่า เป็นแกนนำหนึ่งในสังคม  ที่มีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลง

หากเราลังเล(หลังจากที่เราตัดสินใจเลือกข้างแล้ว) 
เราจะเอากำลังใจที่ไหนไปเปลี่ยนแปลงสู่สิ่งที่เราเชื่อมั่นครับ   อันนี้ผมคิดว่าเป็นอุดมการณ์

เมื่อ มติชน มีผลต่อภาพของ พธม.ในทางลบ  เราคงต้องบอกสังคมดังๆว่า ความจริงเป็นอย่างไรให้สังคมรับรู้ อันนี้เป็นยุทธวิธี
บันทึกการเข้า
เอกราช
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 826


กับคนที่ไร้ซึ่งจริยธรรม ยังจะสามารถสมาคมด้วยหรือ


« ตอบ #14 เมื่อ: 24-09-2008, 15:12 »

ผมเอามั่ง การเมืองใหม่  นักวิชาการ กับ สื่ออย่างมติชน

ผมว่านั่นไม่น่าจะเรียกว่าสื่อ ที่ถูกนั่นคือ พ่อค้าขายข่าว
ซึ่งว่าจ้างพวก กุลีข่าว จับกังข่าว กรรมกรข่าว กระบอกเสียงรัฐบาล
นำสินค้าข่าว มาเสนอขายสู่ประชาชน

ในกลุ่มพ่อค้าข่าว มันก็มีสื่อที่เป็นสื่อมวลชนที่แท้จริง
กล้ายืนอยู่ตรงข้ามกับอำนาจรัฐ
กล้าตรวจสอบรัฐบาล

ต้องดูการนำเสนอในภาพองค์กรโดยรวม  ส่วนมากเป็นพ่อค้าขายข่าวที่เป็นสื่อแท้จริงนั้นน้อยมาก
ส่วนตัวบุคคลต้องว่าเป็นรายๆไป อันนี้ยังมีสื่อที่เป็นสื่อแท้อยู่ไม่น้อย
ส่วนพวกกุลีข่าว จับกังข่าว กรรมกรข่าว รวมทั้งพวกกระบอกเสียงรัฐบาล
น่าจะมีจำนวนที่มากกว่าน่ะ  หรือว่าไง?
บันทึกการเข้า

สภาพดินฟ้าอากาศที่ได้เปรียบมิสู้มีชัยภูมิที่มั่นคง
ชัยภูมิที่เป็นเลิศมิอาจเทียบได้กับความมีน้ำหนึ่งใจเดียวของผู้คน
天时不如地利,地利不如人和
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #15 เมื่อ: 24-09-2008, 15:24 »

สื่อไม่มีหน้าที่ออกไปประท้วงหรอกครับ

เค้าก็ทำหน้าที่ของเค้า รายงานข่าวสาร ให้ความคิดเห็นให้ความบันเทิงให้การโฆษณา

หน้าที่หลักๆ ก็อยู่แค่นั้น 4 หน้าที่ของสื่อกระแสหลัก ก็ยังทำหน้าที่คงเส้นคงวา

ปกติสื่อก็อยู่ตรงข้ามกับรัฐบาลอยู่แล้ว มันเป็นหน้าที่ หมาเฝ้าบ้าน ทำหน้าที่เห่าให้เจ้าของบ้านได้ยินนแล้วจัดการ

เหมือนกรณีคดี ซุกหุ้นภาคแรกก็จากข้อมูลของมติชน ตอนนั้นผู้จัดการทำอะไรอยู่ครับ

กรณีที่ดินรัชดา กรณีอื่นๆ อีกมากมายที่สื่อ ได้ทำหน้าที่รวบรวมข้อมูลแล้วรายงานประชาชน

กลุ่มแกนนำพันธมิตรก็นำไปสานต่ออยู่หลายเรื่อง ใช้ข้อมูลจากสื่อนเครือมติชนมาต่อสู้มากมาย

สื่อไม่มีหน้าที่เข้าไปกัด หรือ ทำหน้าที่ป้องกันแบบยามนะครับ

สื่อในความหมายของสังคมทั่วโลกเป็นแบบนั้น คือเป็นนักสังเกตการณ์

จะเอาสื่อในกระแสหลัก ไปเทียบกับคนใช้สื่อเพื่อดำเนินการทางการเมืองไม่ได้หรอกครับ

แบบ ASTV  เค้าเรียก "สื่อกระบอกเสียง" "สื่อโฆษณาชวนเชื่อ"

ASTV น่าจะอยู่ในประเภทหลัง


จะว่าไป สื่ออื่นๆ เค้าทำหน้าที่ "หมาเฝ้าบ้าน" มาก่อนผู้จัดารเยอะแยะครับ

อย่าไปสำคัญตนผิดว่า สื่อที่ดี คือผู้จัดการหรือ ASTV เท่านั้น....มันขัดหลักวิชาครับ
บันทึกการเข้า

เอกราช
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 826


กับคนที่ไร้ซึ่งจริยธรรม ยังจะสามารถสมาคมด้วยหรือ


« ตอบ #16 เมื่อ: 24-09-2008, 16:36 »

นับแต่โบราณมา ยามที่ผู้มีอำนาจในบ้านเมือง
ใช้อำนาจไปในทางที่ไม่ถูกไม่ต้อง
ก็จะมีเหล่าผู้กล้าลุกขึ้นมาต่อสู้
หนึ่งในยุทธวิธีที่ใช้ในการต่อสู้กับอำนาจผู้ปกครอง ก็คือ
เผยแพร่ความชั่วร้ายของผู้มีอำนาจ
โดยการเขียน หรือวาดรูปภาพ
เพื่อสื่อให้ชาวบ้านได้เข้าใจได้รับรู้เกี่ยวกับผู้มีอำนาจ
แล้วลอบนำไปปิดประกาศให้ชาวบ้านได้รับรู้ตามย่านชุมชน
จากใบแปะตามกำแพงก็พัฒนามาเป็นสิ่งที่เรียกว่าสื่อในปัจจุบัน

จากรากเง้าความหมายอันแท้จริงของการสื่อสารจากใบแปะต่างๆ
ผมขอเรียกสิ่งที่เรียกว่าสื่อในปัจจุบันว่า
พ่อค้าข่าว

สื่อไม่มีหน้าที่ออกไปประท้วงหรอกครับ
เค้าก็ทำหน้าที่ของเค้า รายงานข่าวสาร ให้ความคิดเห็นให้ความบันเทิงให้การโฆษณา
หน้าที่หลักๆ ก็อยู่แค่นั้น 4 หน้าที่ของสื่อกระแสหลัก ก็ยังทำหน้าที่คงเส้นคงวา
ตอกย้ำความเป็น พ่อค้าข่าว ได้ชัดเจน
มองย้อนหลังไปดูซิ
นักสื่อสารมวลชนที่ยิ่งใหญ่แต่ละท่าน
ต้องต่อสู้กับอำนาจรัฐกันอย่างสาหัสขนาดไหน
มีทั้งเสียชีวิต ติดคุกติดตะราง
สื่อเหล่านั้นก็สู้อย่างไม่ย่อยท้อ
หันมามองดูรอบตัวเราในปัจจุบัน
สื่อแต่ละสื่อ บรือส์ส์ส์ส์ส์ส์ส์..............

แบบ ASTV  เค้าเรียก "สื่อกระบอกเสียง" "สื่อโฆษณาชวนเชื่อ"
ASTV กุมอำนาจรัฐหรือ
บันทึกการเข้า

สภาพดินฟ้าอากาศที่ได้เปรียบมิสู้มีชัยภูมิที่มั่นคง
ชัยภูมิที่เป็นเลิศมิอาจเทียบได้กับความมีน้ำหนึ่งใจเดียวของผู้คน
天时不如地利,地利不如人和
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #17 เมื่อ: 24-09-2008, 17:01 »

แบบ ASTV  เค้าเรียก "สื่อกระบอกเสียง" "สื่อโฆษณาชวนเชื่อ"

ASTV กุมอำนาจรัฐหรือ

0000000000000000

การเป็นสื่อกระบอกเสียงหรือโฆษณาชวนเชื่อ ไม่จำเป็นต้องกุมอำนาจรัฐ

อย่างวิทยุเสียงประชาชนสมัยต่อสู้ก่อนๆสิ
บันทึกการเข้า

katindork
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 369


« ตอบ #18 เมื่อ: 24-09-2008, 17:23 »

สงสัยผมกับลุงแคน  มองคนละประเด็นครับ
ลุงแคน  มองในมุมของสื่อ  มีอุดมการณ์อย่างไร บรรทัดฐาน อย่างไร  เสนอข้อเท็จจริงอย่างไร
แต่ในมุมมองของผมและพธม. มองในมุมของกระแสการเมือง


ไม่มีใครมองว่า พธม.เป็นกลางแน่ 
ASTV ก็ไม่กลางตามที่เขาประกาศ   จะว่ากระบอกเสียงก็ได้
ทุกคนก็เข้าใจและหวังว่า  สื่ออย่างมติชน  ก็ควรเป็นกลางในมุมมองกระแสการเมือง
 Shocked Shocked Shocked
แต่ตอนนี้บ้านเมือง ไม่ใช่สภาวะปกติแน่นอน
การที่สื่อหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่ง  แสดงท่าทีตั้งป้อมสู้กับกลุ่ม พธม.   ฝ่าย พธม.ย่อมมีสิทธิ์มองว่าสื่อมติชนล้ำเส้นแล้ว
ถึงแม้ในรายละเอียดอาจไม่เท่ากับNBT 

แต่ต้องไม่ลืมว่า NBT เลือกข้างแล้ว    ผิดกับมติชนที่สามารถทำให้คนมองพธม. เสียหายได้ 
ซึ่งจะไปแก้ในตอนหลังคงไม่ได้  คนไทยฝังใจเชื่อไปแล้ว


พธม.ย่อมมีสิทธิ์ที่จะตอบโต้ในสิ่งที่เขามองว่า สื่อมติชนล้ำเส้นมากไปแล้ว 
ผมจึงเสนอว่า  เมื่อสื่อมติชนล้ำเส้นทำให้คนเชื่อว่า พธม.แย่ 
พธม.ย่อมมีสิทธิ์ที่จะจัดให้    สื่อมติชนเป็นอีกฝั่งเช่นกัน อันนี้คือยุทธวิธีในแง่การเมือง
บันทึกการเข้า
ชัย คุรุ เทวา โอม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,846


สมัครรักแมว แต่ผมรัก Cat


« ตอบ #19 เมื่อ: 24-09-2008, 17:27 »

ลูกน้องคุ๋ณช้าง เชื่อถือได้แค่ไหน

ดกรณี The ป๋อง 
บันทึกการเข้า

"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..."

คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน

(How the Steel Was Tempered)

นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933


*******************************

เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ
http://www.oknation.net/blog/amalit1990
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #20 เมื่อ: 24-09-2008, 17:28 »

ต้องถามว่า ท่าทีไม่เป็นมิตร เริ่มจากฝ่ายใดก่อน

สื่อหนังสือพิมพ์ เค้าก็ทำขายมานาน ขายโฆษณามาทุกยุคทุกสมัย

ASTV / ผู้จัดการ ก็ยังต้องพึ่งโฆษณา


ข้อความนี้อยู่กระทู้ท่านปุฯ ยกมาไว้ที่นี่อีกครั้งละกันขี้เกียจเขียนซ้ำ

000000000000000000000000

ยุทธศาตร์ล้มการเมืองเก่า ยังต้องดำเนินต่อไป

ใจผมกลับคิดว่า พันธมิตรน่าจะเดินหน้าให้ความรู้เรื่องการเมืองต่อไป...ไม่หยุดยั้ง

หาแนวร่วมให้มากขึ้น เสียงวิพากษ์วิจารณ์ ก็ฟังๆ กันไป อย่าไปใส่ใจตอบโต้ จนเสียแนวร่วม

ในสื่อกระแสหลักแต่ละฉบับ ก็มีความหลากหลายในนั้นอยู่แล้ว

แนวรบด้านสื่อ น่าจะใช้หลัก แสวงจุดร่วม สงวนจุดต่าง น่าจะได้ผลกว่า "ตาต่อตา ฟันต่อฟัน"

แยกมิตร แยกศัตรูให้ละเอียดยิ่งขึ้น วิเคราะห์คำติติงให้ละเอียดยิ่งขึ้น จะเป็นผลดีต่อพันธมิตรเอง

อย่าลืมว่า ศัตรของพันธมิตร คือ ระบอบทักษิณ ไม่ใช่สื่อโดยรวม

ลองเปลี่ยนที่กันยืน บางทีอาจเห็นความจริง

ลองก้าวออกมาจากจุดยืนของพันธมิตร แล้วมองเข้าไปในทำเนียบ ในฐานะประชาชนคนไทยคนหนึ่ง

บางที แกนนำพันธมิตรอาจเข้าใจในเสียงติติง ที่มีมา แม้แต่เปลวสีเงิน ยังถามถึง สถานีสุดท้ายของพัฯธมิตร

วิ่งมาใกล จนน่าจะหาทางลงได้แล้ว...

ถ้าเป็นไปได้ ควรหาทางต่อสาย จับเข้าคุยกับสื่อกระแสหลัก จุดไหนบ้างที่ "พันธมิตรควรปรับปรุง"

ปรับท่าทีการต่อสู้ได้ก็ทำ หากปรับไม่ได้ก็ชี้แจงแสดงเหตุผลโดยปราศจากอารมณ์

จะว่าไป โดยสถานะของ "สื่อ" เค้าก็มีจุดยืนของเค้าอยู่เหมือนกัน

ซึ่งแกนนำพันธมิตรน่าจะรู้ซึ้งที่สุด เพราะหลายคนก็มาจากความเป็นสื่อ

สนธิดื้อรั้นอย่างไร สื่ออื่นๆ บางคน บางข้อเขียนเค้าก็น่าจะมีสัญชาติญาณดื้อรั้นไม่แพ้สนธิ

เมื่อต่างคนต่างยืนหยัดในหลักการของตน มันน่าจะมีจุดร่วมบางอย่าง ที่ต้องควานหาให้เจอ

เพราะประชาธิปไตยคือการยอมรับฟังเสียงของคนอื่น ยอมรับในอัตลักษณ์ของคนอื่น โดยไม่ต้องออกมาทำร้ายกันหากมีความขัดแย้งเกิดขึ้น

ใช้ธรรมนำหน้า ก็ต้องใช้ ปัญญาในการต่อสู้
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 24-09-2008, 17:34 โดย Can ไทเมือง » บันทึกการเข้า

หน้า: [1]
    กระโดดไป: