ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
20-04-2024, 11:51
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  คำว่า 'รัฐบุรุษ' นั้นยังน้อยเกินไปสำหรับความเสียสละและความดีของพ.ต.ท. ดร. ทักษิณ 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 2 [3] 4 5
คำว่า 'รัฐบุรุษ' นั้นยังน้อยเกินไปสำหรับความเสียสละและความดีของพ.ต.ท. ดร. ทักษิณ  (อ่าน 16114 ครั้ง)
เชือกว่าว
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 171



« ตอบ #100 เมื่อ: 30-06-2006, 09:57 »

จริงๆแล้ว ผมถนัดอ่าน แต่เจอกระทู้นี้....

คุณศรีธนชัย อะไรจ้า....ทางกฎหมายคงต้อง

พิสูจน์กัน...แต่สามัญสำนึก ไม่มีเลย

พวกศรีธนชัยจริงๆ..........ฮ่วย
บันทึกการเข้า

เชือกว่าว
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #101 เมื่อ: 30-06-2006, 09:59 »

อันที่จริงชื่อคุณ A-Rai-Ja เวลานี้ได้รับความนิยมที่นี่ไปแล้ว ไม่จำเป็นต้องเขียนกระทู้ล่อเป้าก็เป็นเป้าได้โดยอัตโนมัติ
คือเขียนอะไร รับรองต้องมีคนเข้ามาด่า เอ๊ย โต้แย้ง แล้วจะเขียนแบบให้คนเขาหมั่นไส้ตั้งแต่เห็นชื่อกระทู้ไปทำไมกัน
สารที่คุณต้องการสื่อ (ซึ่งเข้าใจว่าน่าจะเป็นการแก้ความเข้าใจคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับตัวคุณทักษิณ) มันจะไปไม่ถึงผู้รับ
เพราะพอมองหีบห่อปั๊บก็เกิดอารมณ์จนไม่พิจารณาอื่นใด

ความสงสัยของดิฉันจึงมีว่า คุณไม่ได้กะมาโต้แย้งแสดงเหตุผลเพื่อคุณทักษิณจริง
เพราะถ้าใช่ วิธีที่ทำอยู่นี้ใช้ไม่ได้ผลนะคะ
แถมจะ backfire ทำให้ผู้คนที่อ่านยิ่งพาลเกลียดทั่นของคุณมากกว่าเดิม
กับประการนี้อาจสรุปไกลไปจนได้ถึงว่า ที่จริงแล้วคุณกะมาทำลายคุณทักษิณแบบแอบแฝงต่างหาก
หรือจริงๆ แล้วคุณเป็นคนเกลียดทักษิณจำแลงมา
(กระบวนท่านี้คุณปุถุชนถนัด แต่ที่ยังไม่มากล่าวหาคุณ อาจเห็นว่ายังไม่ถึงเวลา)

แต่ถ้าคุณ A-Rai-Ja แท้จริงไม่ได้ล้ำลึกขนาดนั้น เป็นแค่คนรักทักษิณที่คิดตื้นๆ
ไม่ฉลาดเลอเลิศอะไรอย่างที่ตัวเองหลงภูมิใจไปเอง
ที่ทำอยู่นี่เพียงแค่มายั่วโมโหคนอ่านเอามัน
ข้อมูลแก้ต่างอะไรก็แค่ยกมาประกอบพอให้กระทู้ดูไม่น่าเกลียด
เพื่อจะได้มีการโต้ตอบให้คุณเก็บไปหัวเราะด้วยความขบขัน
ก็ถือว่าเป็นสีสันของบอร์ดนี้ให้ดิฉันหายเลี่ยนบ้างเท่านั้น
ก็จะเข้าใจ จขกท. ได้ว่าไหนๆ เขียนอะไรคนที่นี่ก็คงไม่เชื่อไม่รับฟังอยู่แล้ว
ขอระบายอารมณ์รักและภักดีให้มันสุดๆ ไปเลยแล้วกัน
อันนี้ขอบอกว่าคิดผิดนะคะ คนที่รับฟังอย่างมีสติย่อมมีอยู่บ้าง
เพียงแต่เขาเหล่านั้นอาจไม่เสนอหน้ามาเขียนให้เสี่ยงต่อการถูกคนส่วนใหญ่รุมด่า
และโดนยัดเยียดข้อกล่าวหา คนรักทักษิณปลอมๆ จำแลง แปลงกาย อะไรนั่นให้วุ่นวาย

ดังนั้นคิดดูใหม่แล้วกันว่ามาเขียนกระทู้งี่เง่ายั่วโมโหแบบนี้หาอะไร
หาเรื่องก็จะได้เรื่อง เอามันก็คงสมใจ
แต่ถ้าอยากประเทืองปัญญาอย่างที่เที่ยวว่าใครต่อใครไม่มี EQ/ IQ
ก็ควรต้องไปพิจารณาตัวเองใหม่ ว่าพฤติกรรมที่ทำอยู่นั้นมันต่างอะไรกับที่ว่าผู้อื่น

ป.ล. มัวแต่เขียนยืดยาวอยู่ ขณะจะกดส่ง เห็นข้อความคุณ 55555 แสดงความสงสัยเหมือนกัน
       เป็นอย่างไหนก็เลือกเอานะจ๊ะ คุณ อะไรจ๊ะ  Laughing


ฮ่าๆๆๆ

ถูกครับ...'อะไรจ๊ะ' สนุกมากกับการเอาข้อมูลมาโต้แย้งกับแนวรบท๊ากกกสินฯ เพราะรู้ๆอยู่ว่าเว๊บนี้มีคนเกลียดทักษิณ 99.9%  ซึ่ง 0.1%ก็คือ 'อะไรจ๊ะ' ไงจ๊ะ ฮ่าๆๆ

แต่รบกวนคุณsnowflakeติดตามผลงานของ 'อะไรจ๊ะ' มากกว่านี้หน่อยน๊า เพราะผมไม่ได้ด่าใครหรือยั่วโมโหใครแบบไร้ข้อมูลมาตีแผ่ เกือบทุกครั้งที่ผมเอาข้อมูลแก้ต่างเกี่ยวกับการด่าคุณทักิณมาโพสต์ในบอร์ดนี้

ประเด็นสำคัญก็คือ 'อะไรจ๊ะ' ไม่เคยคาดหวังสักนิดเดียวที่จะให้ 99.9% ดังกล่าวหันมาไม่เกลียดคุณทักษิณเพราะไม้แก่มัน.....อ่ะน๊ะ ฮ่าๆๆ แต่ที่ต้องเอาข้อมูลอีกด้านมายิงกันในนี้ก็เพื่อให้ทราบว่า 'ข้อกล่าวหาของพวกคุณน๊ะมันเลื่อนลอยไร้รากและสติแตกต่างหากอ่ะครับ'

ใจเย็นๆครับ....'อะไรจ๊ะ' มีข้อมูลและกระสุนพร้อมยิงอีกเพรียบ เพียงแต่หาคนกล้าออกมาเป็นเป้าให้ 'อะไรจ๊ะ' ยิงเท่านั้นเองจริงๆน๊ะ Rolling Eyes
บันทึกการเข้า
p
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,264


« ตอบ #102 เมื่อ: 30-06-2006, 10:11 »


... ประเด็นสำคัญก็คือ 'อะไรจ๊ะ' ไม่เคยคาดหวังสักนิดเดียวที่จะให้ 99.9% ดังกล่าวหันมาไม่เกลียดคุณทักษิณเพราะไม้แก่มัน.....อ่ะน๊ะ ฮ่าๆๆ แต่ที่ต้องเอาข้อมูลอีกด้านมายิงกันในนี้ก็เพื่อให้ทราบว่า 'ข้อกล่าวหาของพวกคุณน๊ะมันเลื่อนลอยไร้รากและสติแตกต่างหากอ่ะครับ' ...


มีอีกไหมครับที่แย่ไปกว่านี้

 Yell

บันทึกการเข้า

ถ้ามัวคิดแต่จะโกงและเอาเปรียบคนอื่น จะสอนลูกหลานให้เป็นคนดีได้อย่างไร
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #103 เมื่อ: 30-06-2006, 10:17 »

การที่ไม่ได้ใช้กำลังปราบม็อบ หมายความว่าอย่างไร?

แปลว่าเป็นการชุมนุมโดนสงบไงครับ  Wink ถ้าเป็นการชุมนุมที่ใช้ความรุนแรง

หรือแนวจราจลนั้น คงมีการประกาศภาวะฉุกเฉินไปนานแล้วครับ

รวมถึงพวกป่าไม้ ที่มาเดินด่อมๆมองๆแถวๆนั้นด้วย

เกรงว่าถ้าไม่เกิดเหตุการณ์น้ำป่า แล้วปรากฎว่ามาซุงเต็มแม่น้ำ ป่านนี้คงยังอยู่แถวๆนี้แหละครับ

ประเด็นก็คือ หากคุณทักษิณเป็นทรราช/เผด็จการจริง....ตอนนั้นสั่งลุยแล้วโดยการให้ใครไปสร้างเหตุการณ์รุนแรงเพื่อความชอบธรรมในการปราบม๊อบ ก็เพราะว่าคุณทักษิณดีจริงซิครับ..ถึงไม่ทำเรื่องแย่ๆแบบนั้น

เรื่องนี้ ฝ่ายสนับสนุนทักษิณบางคนกลับบอกว่าสนธิสร้างความวุ่นวาย "ให้ทักษิณใช้กำลังทหาร" จะได้โดนเด่งไวๆด้วยซ้ำครับ

ซึ่งผมเองก็คิดว่าทักกี้คงมีแผนลึกๆอยู่แล้ว ติดที่พันธมิตรไม่ตกหลุมพลางแค่นั้นเองครับ

เมื่อไรที่ทักษิณสั่งยิงเมื่อนั้น ก็เหมือนทักษิณฆ่าตัวตายแหละครับ
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #104 เมื่อ: 30-06-2006, 11:12 »

สำหรับลูกผู้ชายที่ประสพความสำเร็จด้านการศึกษา อาชีพการงาน ครอบครัว และการบริหารประเทศชาติตลอดระยะเวลาหลายปีที่ผ่านมา คุณทักษิณกลายเป็น idol แบบอย่างที่ดีสำหรับหลายๆคน เมื่อคุณทักษิณขึ้นสู่ตำแหน่งทางการเมืองสูงสุดในช่วงปี 2548-2549 และมีคะแนนกว่า16ล้านเสียงเกินพอที่จะเป็นนายกฯอีกสมัย แต่คุณทักษิณกลับเสียสละไม่ยอมรับตำแหน่งนายกฯด้วยเหตุผลที่ไม่อยากให้ประเทศชาติยุ่งเหยิงจากการชุมนุมของคนไม่กี่หมื่นคน

- คนไม่กี่หมื่นคน คือคนที่ตัดสินใจเสียสละออกไปชุมนุม แต่คนที่เชียร์อยู่ที่บ้าน ผมคิดว่ามีไม่ต่ำกว่า 10 ล้านคน ถ้าดูจากผล no vote ดังนั้นเหตุผลปัญญาอ่อนของหน้าเหลี่ยมจึงไม่สมเหตุสมผลใดๆ ทั้งสิ้น (ขออภัยถ้าเป็นเหตุผลที่เจ้าของกระทู้คิดเอาเอง)

หากผู้นำประเทศไม่ใช่คนชื่อทักษิณ ชินวัตร....การใช้กฏหมายเข้าจับกุมกลุ่มผู้ชุมนุมที่กระทำผิดกฏหมายอย่างซ้ำซากอาจต้องเกิดขึ้นแน่นอน

- ถ้าเป็นป๋าเปรม ผมว่าไม่เกิด แถมยังไม่มีการชุมนุมอีกต่างหาก  Laughing

อ่านใจดูก็รู้ว่าคุณทักษิณไม่เคยกลัวการกดดันของกลุ่มพันธมิตรแม้แต่น้อย แต่สิ่งที่คุณทักษิณกลัวก็คือ คนไทยกว่า 60 ล้านคนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำของกลุ่มพันธมิตรฯต้องพลอยเดือดร้อนไปด้วยจากผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจ

- อ่านใจเก่งจังครับ แต่ผมอ่านว่าหน้าเหลี่ยมทนการกดดันและสภาวการณ์จากรอบด้านไม่ไหวมากกว่า

 หากคุณทักษิณเลือกใช้กระบวนการนิติศาสตร์แทนหลักรัฐศาสตร์ในการดำเนินการกับกลุ่มผู้ชุมนุม อีกทั้งจะทำให้งานมงคลฉลองครบ 60 ปีแห่งการครองราชย์ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวต้องพลอยได้รับผลกระทบไปด้วยจากการชุมนุมดังกล่าว

- อย่าเอามาอ้างเลยครับ ตอนแรกหน้าเหลี่ยมก็อ้างอย่างไร้สาระว่างานมหามงคลต้องมีรัฐบาล สรุปแล้วรัฐบาลรักษาการก็ดำเนินการได้โดยไม่เห็นมีปัญหาอะไร เดากันไปเรื่อยเปื่อย

การเสียสละตำแหน่งนายกฯของคุณทักษิณที่ทำให้น้ำตาของประชาชนทุกชนชั้นไหลรินจึงเป็นเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการเสียสละของคุณทักษิณเป็นสิ่งที่งดงามและเป็นแบบอย่างที่ดีว่า ผู้นำที่ดีพร้อมเสียสละเพื่อคนในสังคม

- แสดงว่าเป็นนายกฯ นี่ต้องมี "ผลประโยชน์" มากเลยสินะครับ เลยต้องใช้คำว่า "เสียสละไม่เป็นนายกฯ"  Laughing

คำว่า 'รัฐบุรุษ' สำหรับคุณงามความดีของคุณทักษิณจึงน้อยไปจริงๆ เชื่อว่าคนไทยหลายๆคนชื่นชมและพร้อมจะกล่าวขานบุรุษผู้นี้ว่า 'ผู้เสียสละเพื่อประชาชนแห่งยุคสมัย'

พ.ต.ท. ดร. ทักษิณ ชินวัตร นั่นเอง!!

- หลายๆ คนนี่ กี่สิบคนครับ  Mr. Green



ฮ่าๆๆๆ


เผอิญว่า 'อะไรจ๊ะ' ไม่ถนัดการมั่วและนั่งเทียนเขียนเองเออเองแบบไม่มีข้อมูลอ่ะครับ พวกโน-โหวตที่คุณว่า 10 ล้านคนนั่น ....ผิดเต็มๆครับ มาดูของจริงเลยดีกว่าว่าเท่าไหร่!! Rolling Eyes

ผลการเลือกตั้ง 2549 | 5.04.06  [11]
สรุปผลการเลือกตั้งจากกระทรวงมหาดไทย ตามรายงานของ มติชน (cache):

ผลการเลือกตั้ง ส.ส. ระบบบัญชีรายชื่อ ปี 2549  ไทยรักไทย   %       “โนโหวต”     %      บัตรเสีย    %        ผู้ใช้สิทธิ
ภาคกลาง                                               3,770,134   51%    2,152,382  29%    325,137  4%    7,413,212
ภาคเหนือ                                               3,562,880   62%    1,305,637  23%    421,775  7%    5,739,720
ภาคอีสาน                                               7,048,692   75%    1,236,916  13%    544,896  6%    9,338,385
ภาคใต้                                                     611,181    17%   2,434,487   67%   422,638 12%    3,653,210
กทม.                                                    1,253,481   48%   1,269,722   48%     50,818   2%    2,620,979
ทั่วประเทศ                                            16,246,368   56%   8,399,144  29%   1,765,264 6%  28,765,506


อืมมมม....ท่านอื่นๆที่เคยเพลี่ยงพล้ำแก่ 'อะไรจ๊ะ' มาก่อนหน้านี้.....กรุณาหัดไปทำการบ้านหาข้อมูลแม่นๆ ใจเย็นๆ และตั้งสติดีๆก่อนมาดวลกับ 'อะไรจ๊ะ' ดีกว่ามั้ยึรับ....ฮืมมม!?! Rolling Eyes
บันทึกการเข้า
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #105 เมื่อ: 30-06-2006, 11:18 »

การเลือกตั้งที่ไม่บริสุทธิ์ ยุติธรรมเนี้ย นำมาใช้เป็นข้ออ้างได้หรือครับ...? Razz

และก็จากการเลือกตั้งครั้งนี้เอง ที่ทำให้สูญเงินของประชาชนไปนับ พันล้าน...  Yell
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #106 เมื่อ: 30-06-2006, 11:26 »

การทำFTAกับประเทศต่างๆไม่จำเป็นต้องเอาเรื่องเข้าสภา เพราะกฎหมายเปิดโอกาสให้รัฐบาลในฐานะผู้บริหารได้ตัดสินใจดำเนินการโดยมีคณะกรรมการและอนุกรรมการต่างๆในสภาเป็นผู้ดูแล

นับจากนี้ไปบอร์ด 'เสรีไทย' จะไม่เหมือนเดิมแล้วครับ....ที่นี่จะไม่ใช่สวรรค์ของนักหยิบโหย่งด้านข้อมูลอีกต่อไป

ไม่ทราบว่ากฎหมายมาตราไหน 'พลาดท่า' เปิดโอกาสให้รัฐบาลตัดสินใจดำเนินการเรื่อง FTA ได้เองครับ
เพื่อไม่ให้คุณ A-Rai-Ja กลายเป็นนักหยิบโหย่งด้านข้อมูลเสียเอง รบกวนเอากฎหมายที่ว่ามาให้ดูด้วย..

ฮ่าๆๆๆๆ....เข้าทางและเขี่ยบอลให้ 'อะไรจ๊ะ' เตะเต็มๆอักแร๊ะ Rolling Eyes

ก็เพราะไม่มีกฎหมายใดระบุซิครับ ถึงไม่ต้องนำเรื่องFTAเข้าไปเป็นวาระอภิปรายในสภาฯ อย่าลืมตรรกะแห่งการร่างกฎหมาย การใช้กฎหมาย และการวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า....มาตรากฎหมายต่างๆมีไว้เพื่อ 'ห้ามกระทำผิด' มิใช่มีไว้เพื่อ 'ให้กระทำถูก'


ในเมื่อไม่มีข้อห้ามใดๆ....การกระทำของรัฐบาลเรื่องเจรจากับคู่ค้าด้าน FTA จึงเป็นเรื่องที่ถูกกฎหมาย แต่ย่อมไม่ถูกใจบางคนแน่นอน

หรือถ้าคุณจีฯจะค้านเรื่องตรรกะแห่งกฎหมายก็เชิญน๊ะครับ ฮ่าๆๆๆๆ Rolling Eyes
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #107 เมื่อ: 30-06-2006, 11:33 »

การเลือกตั้งที่ไม่บริสุทธิ์ ยุติธรรมเนี้ย นำมาใช้เป็นข้ออ้างได้หรือครับ...? Razz

และก็จากการเลือกตั้งครั้งนี้เอง ที่ทำให้สูญเงินของประชาชนไปนับ พันล้าน...  Yell


อย่าลืมเป็นอันขาดน๊ะครับว่า ศาลรัฐธรรมนูญยอมรับว่าการวินิจฉัยเรื่องการเลือกตั้ง 2 เม.ย. ใช้หลักรัฐศาสตร์ในการตัดสินคดี ซึ่งผมไม่อยากรื้อฟื้นซักถามคำตัดสินใน 4 กรณีดังกล่าว...เดี๋ยวจะน่าเบื่อเพราะยืดยาวเกินไปอ่ะครับ


บันทึกการเข้า
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #108 เมื่อ: 30-06-2006, 11:44 »

การเลือกตั้งที่ไม่บริสุทธิ์ ยุติธรรมเนี้ย นำมาใช้เป็นข้ออ้างได้หรือครับ...? Razz

และก็จากการเลือกตั้งครั้งนี้เอง ที่ทำให้สูญเงินของประชาชนไปนับ พันล้าน...  Yell


อย่าลืมเป็นอันขาดน๊ะครับว่า ศาลรัฐธรรมนูญยอมรับว่าการวินิจฉัยเรื่องการเลือกตั้ง 2 เม.ย. ใช้หลักรัฐศาสตร์ในการตัดสินคดี ซึ่งผมไม่อยากรื้อฟื้นซักถามคำตัดสินใน 4 กรณีดังกล่าว...เดี๋ยวจะน่าเบื่อเพราะยืดยาวเกินไปอ่ะครับ


ใช้หลักอะไรมันจะต่างกันตรงไหน อย่างไรก็โมฆะ.....

อันนี้ถือเป็นความพ่ายแพ้ของไทยรักไทยหรือไม่ครับ?
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #109 เมื่อ: 30-06-2006, 11:50 »

งั้นคดีซุกหุ้น 1  นั่นก็ตัดสินตามหลักรัฐศาสตร์เหมือนกัน ทำไมอะไรจ๊ะยอมรับได้

แปลว่า อันไหนถูกใจเข้าทางก็ถือว่า ถูกต้องว่างั้นเหอะ

เรื่องที่คุณยกเหตุผลมาอ้างแล้วคิดว่ายิงถูกเป้าหน่ะ คิดเองเออเองคนเดียวทั้งนั้นเลย

ความเห็นแย้งอะไรที่ฝ่ายเรายกมา คนก็ว่าเป็นหลักเลื่อนลอยไปหมด

แบบนี้มันคุยกันไม่รู้เรื่องหรอก
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #110 เมื่อ: 30-06-2006, 12:00 »

การเลือกตั้งที่ไม่บริสุทธิ์ ยุติธรรมเนี้ย นำมาใช้เป็นข้ออ้างได้หรือครับ...? Razz

และก็จากการเลือกตั้งครั้งนี้เอง ที่ทำให้สูญเงินของประชาชนไปนับ พันล้าน...  Yell


อย่าลืมเป็นอันขาดน๊ะครับว่า ศาลรัฐธรรมนูญยอมรับว่าการวินิจฉัยเรื่องการเลือกตั้ง 2 เม.ย. ใช้หลักรัฐศาสตร์ในการตัดสินคดี ซึ่งผมไม่อยากรื้อฟื้นซักถามคำตัดสินใน 4 กรณีดังกล่าว...เดี๋ยวจะน่าเบื่อเพราะยืดยาวเกินไปอ่ะครับ


ใช้หลักอะไรมันจะต่างกันตรงไหน อย่างไรก็โมฆะ.....

อันนี้ถือเป็นความพ่ายแพ้ของไทยรักไทยหรือไม่ครับ?


การดำเนินการเลือกตั้งเป็นหน้าที่ของ กกต. ครับ  ทรท.เป็นผู้กำหนดวันเลือกตั้งไม่เกิน 60 วันเท่านั้น
บันทึกการเข้า
ศก
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 244



« ตอบ #111 เมื่อ: 30-06-2006, 12:41 »

ประสบความสำเร็จในชีวิตครอบครัวแบบว่า

น้องสาวโกงวุฒิการศึกษา

ลูกชายซุกโพยเข้าห้องสอบ

ทุจริตเอ็นทรานซ์ให้ลูกสาวที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

ตบท้ายด้วยทุจริตเอ็นทรานซ์ให้ลูกสาวได้เข้าเรียนจุฬาฯสมใจ

มีครอบครัวเลวๆ แบบนี้ในโลกด้วยหรือครับ
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #112 เมื่อ: 30-06-2006, 12:49 »

ไม่ทราบว่ากฎหมายมาตราไหน 'พลาดท่า' เปิดโอกาสให้รัฐบาลตัดสินใจดำเนินการเรื่อง FTA ได้เองครับ
เพื่อไม่ให้คุณ A-Rai-Ja กลายเป็นนักหยิบโหย่งด้านข้อมูลเสียเอง รบกวนเอากฎหมายที่ว่ามาให้ดูด้วย..

ฮ่าๆๆๆๆ....เข้าทางและเขี่ยบอลให้ 'อะไรจ๊ะ' เตะเต็มๆอักแร๊ะ Rolling Eyes

ก็เพราะไม่มีกฎหมายใดระบุซิครับ ถึงไม่ต้องนำเรื่องFTAเข้าไปเป็นวาระอภิปรายในสภาฯ อย่าลืมตรรกะแห่งการร่างกฎหมาย การใช้กฎหมาย และการวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า....มาตรากฎหมายต่างๆมีไว้เพื่อ 'ห้ามกระทำผิด' มิใช่มีไว้เพื่อ 'ให้กระทำถูก'

ในเมื่อไม่มีข้อห้ามใดๆ....การกระทำของรัฐบาลเรื่องเจรจากับคู่ค้าด้าน FTA จึงเป็นเรื่องที่ถูกกฎหมาย แต่ย่อมไม่ถูกใจบางคนแน่นอน

หรือถ้าคุณจีฯจะค้านเรื่องตรรกะแห่งกฎหมายก็เชิญน๊ะครับ ฮ่าๆๆๆๆ Rolling Eyes

รู้สึก คุณ A-Rai-Ja จะหมกมุ่นเรื่องบอล แต่แน่ใจหรือว่าเข้าทางตัวเอง..

เรื่องของเรื่องคือ มันมีข้อห้ามอยู่ แต่หน้าเหลี่ยมใช้วิธี เลี่ยงกฎหมาย ต่างหากเล่าเขารู้ถึงได้โวยกัน
รัฐธรรมนูญระบุไว้อย่างชัดเจน ว่าหากการเจรจากับต่างประเทศมีผลให้ต้องแก้ไขกฎหมายจะต้องนำเข้ารัฐสภาพิจารณา
แต่หน้าเหลี่ยมใช้วิธีออกกฎหมายรองรับก่อนล่วงหน้า แล้วค่อยไปเจรจาตามกฎหมายที่เตรียมไว้อีกทีโดยให้สภาลงมติ-
มอบอำนาจเต็มให้ไปตกลงเองคนเดียวยังไงก็ได้ต่างหากเล่า หลีกเลี่ยงกฎหมายกันเห็นๆ

ที่ถามเพราะคิดว่า คุณ A-Rai-Ja จะมีข้อมูลดีๆ ลึกๆ มากกว่านี้ .. ที่แท้ก็เชื่อแต่แรกว่ากฎหมายไม่ได้ห้ามไว้
สรุปว่า คุณ A-Rai-Ja ไม่ได้รู้เรื่องอะไรเลยมีแต่ความเชื่อใจหน้าเหลี่ยมว่าไม่โกงอย่างเดียว ..

..แบบนี้ด้านข้อมูล คุณ A-Rai-Ja ไม่ผ่าน นะครับ เอาไปศูนย์คะแนน..
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-06-2006, 12:51 โดย jerasak » บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #113 เมื่อ: 30-06-2006, 12:53 »

ประสบความสำเร็จในชีวิตครอบครัวแบบว่า

น้องสาวโกงวุฒิการศึกษา

ลูกชายซุกโพยเข้าห้องสอบ

ทุจริตเอ็นทรานซ์ให้ลูกสาวที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

ตบท้ายด้วยทุจริตเอ็นทรานซ์ให้ลูกสาวได้เข้าเรียนจุฬาฯสมใจ

มีครอบครัวเลวๆ แบบนี้ในโลกด้วยหรือครับ


ถ้าคุณAlemania ไปหาหลักฐานในข้อกล่าวหาตื้นๆมาแฉในกระทู้นี้ไม่ได้....คุณมันก็แค่สวะที่เว็บบอร์ดเท่านั้น


'อะไรจ๊ะ' ขอท้าทายครับ!!
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #114 เมื่อ: 30-06-2006, 12:55 »

การเลือกตั้งที่ไม่บริสุทธิ์ ยุติธรรมเนี้ย นำมาใช้เป็นข้ออ้างได้หรือครับ...? Razz

และก็จากการเลือกตั้งครั้งนี้เอง ที่ทำให้สูญเงินของประชาชนไปนับ พันล้าน...  Yell

การดำเนินการเลือกตั้งเป็นหน้าที่ของ กกต. ครับ  ทรท.เป็นผู้กำหนดวันเลือกตั้งไม่เกิน 60 วันเท่านั้น

แล้ว คุณ A-Rai-Ja รู้หรือเปล่าว่า ประธาน กกต. เคยลงเล่นการเมืองในนาม ทรท. มาก่อน
เมื่อถูกตัดสินว่าการเลือกตั้งไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ แน่ใจหรือว่างานนี้ ทรท. ไม่เกี่ยว ?
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #115 เมื่อ: 30-06-2006, 13:03 »

ไม่ทราบว่ากฎหมายมาตราไหน 'พลาดท่า' เปิดโอกาสให้รัฐบาลตัดสินใจดำเนินการเรื่อง FTA ได้เองครับ
เพื่อไม่ให้คุณ A-Rai-Ja กลายเป็นนักหยิบโหย่งด้านข้อมูลเสียเอง รบกวนเอากฎหมายที่ว่ามาให้ดูด้วย..

ฮ่าๆๆๆๆ....เข้าทางและเขี่ยบอลให้ 'อะไรจ๊ะ' เตะเต็มๆอักแร๊ะ Rolling Eyes

ก็เพราะไม่มีกฎหมายใดระบุซิครับ ถึงไม่ต้องนำเรื่องFTAเข้าไปเป็นวาระอภิปรายในสภาฯ อย่าลืมตรรกะแห่งการร่างกฎหมาย การใช้กฎหมาย และการวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า....มาตรากฎหมายต่างๆมีไว้เพื่อ 'ห้ามกระทำผิด' มิใช่มีไว้เพื่อ 'ให้กระทำถูก'

ในเมื่อไม่มีข้อห้ามใดๆ....การกระทำของรัฐบาลเรื่องเจรจากับคู่ค้าด้าน FTA จึงเป็นเรื่องที่ถูกกฎหมาย แต่ย่อมไม่ถูกใจบางคนแน่นอน

หรือถ้าคุณจีฯจะค้านเรื่องตรรกะแห่งกฎหมายก็เชิญน๊ะครับ ฮ่าๆๆๆๆ Rolling Eyes

รู้สึก คุณ A-Rai-Ja จะหมกมุ่นเรื่องบอล แต่แน่ใจหรือว่าเข้าทางตัวเอง..

เรื่องของเรื่องคือ มันมีข้อห้ามอยู่ แต่หน้าเหลี่ยมใช้วิธี เลี่ยงกฎหมาย ต่างหากเล่าเขารู้ถึงได้โวยกัน
รัฐธรรมนูญระบุไว้อย่างชัดเจน ว่าหากการเจรจากับต่างประเทศมีผลให้ต้องแก้ไขกฎหมายจะต้องนำเข้ารัฐสภาพิจารณา
แต่หน้าเหลี่ยมใช้วิธีออกกฎหมายรองรับก่อนล่วงหน้า แล้วค่อยไปเจรจาตามกฎหมายที่เตรียมไว้อีกทีโดยให้สภาลงมติ-
มอบอำนาจเต็มให้ไปตกลงเองคนเดียวยังไงก็ได้ต่างหากเล่า หลีกเลี่ยงกฎหมายกันเห็นๆ

ที่ถามเพราะคิดว่า คุณ A-Rai-Ja จะมีข้อมูลดีๆ ลึกๆ มากกว่านี้ .. ที่แท้ก็เชื่อแต่แรกว่ากฎหมายไม่ได้ห้ามไว้
สรุปว่า คุณ A-Rai-Ja ไม่ได้รู้เรื่องอะไรเลยมีแต่ความเชื่อใจหน้าเหลี่ยมว่าไม่โกงอย่างเดียว ..

..แบบนี้ด้านข้อมูล คุณ A-Rai-Ja ไม่ผ่าน นะครับ เอาไปศูนย์คะแนน..


ฮ่าๆๆๆ  ขอบคุณน๊ะครับที่ให้คะแนนผม

ไหนครับ...มาตราไหนในรัฐธรรมนูญที่ระบุว่ารัฐบาลต้องนำเรื่องการเจรจาการค้าFTAผ่านสภา?


ขอดูเป็นขวัญตาหน่อยเร้ววววว Rolling Eyes
บันทึกการเข้า
That's right.
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 79



« ตอบ #116 เมื่อ: 30-06-2006, 13:05 »

ยอมรับในความพยายามคุณ A-Rai-Ja อ่ะคะ
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #117 เมื่อ: 30-06-2006, 13:09 »


รู้สึก คุณ A-Rai-Ja จะหมกมุ่นเรื่องบอล แต่แน่ใจหรือว่าเข้าทางตัวเอง..

เรื่องของเรื่องคือ มันมีข้อห้ามอยู่ แต่หน้าเหลี่ยมใช้วิธี เลี่ยงกฎหมาย ต่างหากเล่าเขารู้ถึงได้โวยกัน
รัฐธรรมนูญระบุไว้อย่างชัดเจน ว่าหากการเจรจากับต่างประเทศมีผลให้ต้องแก้ไขกฎหมายจะต้องนำเข้ารัฐสภาพิจารณา
แต่หน้าเหลี่ยมใช้วิธีออกกฎหมายรองรับก่อนล่วงหน้า แล้วค่อยไปเจรจาตามกฎหมายที่เตรียมไว้อีกทีโดยให้สภาลงมติ-
มอบอำนาจเต็มให้ไปตกลงเองคนเดียวยังไงก็ได้ต่างหากเล่า หลีกเลี่ยงกฎหมายกันเห็นๆ

ที่ถามเพราะคิดว่า คุณ A-Rai-Ja จะมีข้อมูลดีๆ ลึกๆ มากกว่านี้ .. ที่แท้ก็เชื่อแต่แรกว่ากฎหมายไม่ได้ห้ามไว้
สรุปว่า คุณ A-Rai-Ja ไม่ได้รู้เรื่องอะไรเลยมีแต่ความเชื่อใจหน้าเหลี่ยมว่าไม่โกงอย่างเดียว ..

..แบบนี้ด้านข้อมูล คุณ A-Rai-Ja ไม่ผ่าน นะครับ เอาไปศูนย์คะแนน..

ฮ่าๆๆๆ  ขอบคุณน๊ะครับที่ให้คะแนนผม

ไหนครับ...มาตราไหนในรัฐธรรมนูญที่ระบุว่ารัฐบาลต้องนำเรื่องการเจรจาการค้าFTAผ่านสภา?

ขอดูเป็นขวัญตาหน่อยเร้ววววว Rolling Eyes

ไม่เอาแค่ให้ดูเป็น ขวัญตา

คุณ A-Rai-Ja ต้องบอกว่าก่อนว่าถ้ามันมีจริงๆ แล้ว คุณ A-Rai-Ja จะว่ายังไง
ผมว่าถึงเอามาให้ดูคุณก็ถูลูถูกัง ให้ ขวัญใจ ของคุณเป็นรัฐบุรุษต่อ

..ไหนตอบมาหน่อย เผื่อผมจะเสียเวลาไปหามาให้ดู..
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #118 เมื่อ: 30-06-2006, 13:22 »

ฮ่าๆๆ

ไม่องมาทำเล่นตุกติกหรอกครับ เพราะที่ผ่านๆมาคนอื่นโต้กับผม  ผมยังไปทำการบ้านขวนขวายหาข้อมูลมาและไม่เคยต้องไปตั้งเงื่อนไขใดๆเพราะที่นี่เป็นเวทีแลกเปลี่ยนความคิดเห็น


ประเด็นก็คือ ถึงแม้คุณจะหาข้อกฎหมายที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญมาโชว์ได้....ผมก็อาจเอาข้อมูลอื่นมายันเพื่อโต้คุณก็ได้ครับ


อย่าเสียเวลาครับ...มีไรก็รีบเอาออกมาอวดเร้ววววว Rolling Eyes
บันทึกการเข้า
ผู้ทำลาย
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,496


lynnicky


เว็บไซต์
« ตอบ #119 เมื่อ: 30-06-2006, 13:27 »

เลียกันจ๊างงง

อยากรู้จักว่าคุณทักษิณรู้สึกยังไงบ้างที่มีคนมาเลียแข๊งเลียขาแบบนี้

คงจั๊กกะเดียม น่าดูเนอะ ~
บันทึกการเข้า

แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #120 เมื่อ: 30-06-2006, 13:37 »

ฮ่าๆๆ

ไม่องมาทำเล่นตุกติกหรอกครับ เพราะที่ผ่านๆมาคนอื่นโต้กับผม  ผมยังไปทำการบ้านขวนขวายหาข้อมูลมาและไม่เคยต้องไปตั้งเงื่อนไขใดๆเพราะที่นี่เป็นเวทีแลกเปลี่ยนความคิดเห็น

ประเด็นก็คือ ถึงแม้คุณจะหาข้อกฎหมายที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญมาโชว์ได้....ผมก็อาจเอาข้อมูลอื่นมายันเพื่อโต้คุณก็ได้ครับ

อย่าเสียเวลาครับ...มีไรก็รีบเอาออกมาอวดเร้ววววว Rolling Eyes


อ้าว.. ทำไมกลายเป็นหาว่าผมเล่นตุกติกล่ะครับ ของมันต้องเสียเวลาเปิดหาเหมือนกันนะ
-------------------------------------------------------------------------------------------
มาตรา ๒๒๔ พระมหากษัตริย์ทรงไว้ซึ่งพระราชอำนาจในการทำหนังสือสัญญาสันติภาพ
สัญญาสงบศึก และ สัญญาอื่น กับนานาประเทศหรือกับองค์การระหว่างประเทศ

หนังสือสัญญาใดมีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตไทยหรือเขตอำนาจแห่งรัฐ
หรือจะต้อง ออกพระราชบัญญัติ เพื่อให้การเป็นไปตามสัญญา ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา

-------------------------------------------------------------------------------------------

FTA ก็คือ สัญญาอื่น ตามที่ระบุในรัฐธรรมนูญมาตรา 224 ชัดๆ
เมื่อไปตกลงกับต่างประเทศแล้วต้องออกพระราชบัญญัติเพื่อให้การเป็นไปตามสัญญา
รัฐธรรมนูญระบุว่า ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา

แต่หน้าเหลี่ยมให้วิธีไปออกพระราชบัญญัติก่อนล่วงหน้า แล้วถึงไปทำสัญญา FTA ทำให้ไม่เข้าข่าย
เพราะเลี่ยงไปได้ว่าสัญญา FTA ทำทีหลังไม่ได้เป็นเหตุให้ต้องออก พรบ. จึงไม่ต้องเอาเข้าสภา..

ดังนั้นที่ คุณ A-Rai-Ja ตอบแบบฟันธงในกระทู้นี้ว่า..
การทำFTAกับประเทศต่างๆไม่จำเป็นต้องเอาเรื่องเข้าสภา

คุณ A-Rai-Ja พูดผิดจริงไหม ?..
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-06-2006, 13:45 โดย jerasak » บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #121 เมื่อ: 30-06-2006, 13:48 »

ลืมไป.. ขอเอาคืนบ้างสิ..

ที่คุณ A-Rai-Ja บอกว่า

กฎหมายเปิดโอกาสให้รัฐบาลในฐานะผู้บริหารได้ตัดสินใจดำเนินการโดยมีคณะกรรมการและอนุกรรมการต่างๆในสภาเป็นผู้ดูแล

ผมขอดูของคุณ A-Rai-Ja บ้างว่ากฎหมายมาตราไหนเปิดโอกาสอย่างที่ว่าครับ..
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #122 เมื่อ: 30-06-2006, 13:51 »

ฮ่าๆๆ

ไม่องมาทำเล่นตุกติกหรอกครับ เพราะที่ผ่านๆมาคนอื่นโต้กับผม  ผมยังไปทำการบ้านขวนขวายหาข้อมูลมาและไม่เคยต้องไปตั้งเงื่อนไขใดๆเพราะที่นี่เป็นเวทีแลกเปลี่ยนความคิดเห็น

ประเด็นก็คือ ถึงแม้คุณจะหาข้อกฎหมายที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญมาโชว์ได้....ผมก็อาจเอาข้อมูลอื่นมายันเพื่อโต้คุณก็ได้ครับ

อย่าเสียเวลาครับ...มีไรก็รีบเอาออกมาอวดเร้ววววว Rolling Eyes


อ้าว.. ทำไมกลายเป็นหาว่าผมเล่นตุกติกล่ะครับ ของมันต้องเสียเวลาเปิดหาเหมือนกันนะ
-------------------------------------------------------------------------------------------
มาตรา ๒๒๔ พระมหากษัตริย์ทรงไว้ซึ่งพระราชอำนาจในการทำหนังสือสัญญาสันติภาพ
สัญญาสงบศึก และ สัญญาอื่น กับนานาประเทศหรือกับองค์การระหว่างประเทศ

หนังสือสัญญาใดมีบทเปลี่ยนแปลงอาณาเขตไทยหรือเขตอำนาจแห่งรัฐ
หรือจะต้อง ออกพระราชบัญญัติ เพื่อให้การเป็นไปตามสัญญา ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา

-------------------------------------------------------------------------------------------

FTA ก็คือ สัญญาอื่น ตามที่ระบุในรัฐธรรมนูญมาตรา 224 ชัดๆ
เมื่อไปตกลงกับต่างประเทศแล้วต้องออกพระราชบัญญัติเพื่อให้การเป็นไปตามสัญญา
รัฐธรรนูญระบุว่า ต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา

แต่หน้าเหลี่ยมให้วิธีไปออกพระราชบัญญัติก่อนล่วงหน้า แล้วถึงไปทำสัญญา FTA ทำให้ไม่เข้าข่าย
เพราะเลี่ยงไปได้ว่าสัญญา FTA ทำทีหลังไม่ได้เป็นเหตุให้ต้องออก พรบ. จึงไม่ต้องเอาเข้าสภา..

ดังนั้นที่ คุณ A-Rai-Ja ตอบแบบฟันธงในกระทู้นี้ว่า..
การทำFTAกับประเทศต่างๆไม่จำเป็นต้องเอาเรื่องเข้าสภา

คุณ A-Rai-Ja พูดผิดจริงไหม ?..

ว้าวววว.....คุณจีฯเก่งมั่กๆฮ้า Rolling Eyes

แต่ว่าการออกพรบ.ของคุณทักษิณก็ไม่ผิดกฎหมายนี่นา เพราะถ้าผิดป่านนี้มีคนส่งเรื่องให้ศาลวินิจฉัยไปนานแล้วครับ กรุณาอย่าเอาสิ่งที่คุณอยากให้เป็นมาถกในประเด็นการบริหารงานราชการของรัฐบาลทักษิณเลยครับ

ผิดก็ต้องบอกว่าผิด...ไม่ใช่มาเลี่ยงหาเหตุด้านธุรกรรมมาเป็นข้ออ้าง


ชี้ชัดๆอีกครั้งว่า คุณทักษิณกระทำผิดกฎหมายในการไม่นำสัญญาFTAเข้าสภาหรือไม่...เอาให้ชัดครับ!!
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #123 เมื่อ: 30-06-2006, 14:03 »

ว้าวววว.....คุณจีฯเก่งมั่กๆฮ้า Rolling Eyes

แต่ว่าการออกพรบ.ของคุณทักษิณก็ไม่ผิดกฎหมายนี่นา เพราะถ้าผิดป่านนี้มีคนส่งเรื่องให้ศาลวินิจฉัยไปนานแล้วครับ กรุณาอย่าเอาสิ่งที่คุณอยากให้เป็นมาถกในประเด็นการบริหารงานราชการของรัฐบาลทักษิณเลยครับ

ผิดก็ต้องบอกว่าผิด...ไม่ใช่มาเลี่ยงหาเหตุด้านธุรกรรมมาเป็นข้ออ้าง


ชี้ชัดๆอีกครั้งว่า คุณทักษิณกระทำผิดกฎหมายในการไม่นำสัญญาFTAเข้าสภาหรือไม่...เอาให้ชัดครับ!!

นี่ไง.. ผมเพิ่งพิมพ์ไปหยกๆ ว่า "ถึงเอามาให้ดูคุณก็ถูลูถูกัง ให้ ขวัญใจ ของคุณเป็นรัฐบุรุษต่อ" ไม่ได้เดาผิดเลย
ไม่ต้องมาเล่นเรื่อง ถูกกฎหมาย หรือเปล่า เพราะ ถูกกฎหมาย ขนาด มือกฎหมายลาออก ไป 2 คนแล้ว

ผมยกตัวอย่างให้ดูว่า รัฐธรรมนูญระบุกรณี FTA ไว้ว่าต้องผ่านสภา แต่มีการ "เลี่ยงกฎหมาย"

---

แล้วตกลงที่คุณ A-Rai-Ja บอกว่า

กฎหมายเปิดโอกาสให้รัฐบาลในฐานะผู้บริหารได้ตัดสินใจดำเนินการโดยมีคณะกรรมการและอนุกรรมการต่างๆในสภาเป็นผู้ดูแล

ผมยังรอดูกฎหมายของคุณอยู่นะครับ ว่ามาตราไหนเปิดโอกาสอย่างที่ว่า..

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-06-2006, 14:06 โดย jerasak » บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #124 เมื่อ: 30-06-2006, 14:13 »

ฮ่าๆๆ

ทำไมชอบใส่ร้าย'อะไรจ๊ะ'หาว่าถูลู่ถูกัง(ทำไมใช้คำโบราณจัง?) อีกแน๊ะ

ก็ในเมื่อไม่มีมาตราไหนในกฎหมาย ห้าม มิให้รัฐบาลออกพรบ.ในเรื่องดังกล่าว คุณก็พยายามยัดเยียดให้ได้ว่ารัฐบาลทักษิณทำผิด พอผมย้อนถามว่าผิดมาตราไหน...คุณก็ตอบไม่ได้ซะง้าน


ง่ายๆและไม่ต้องตีความโยนกันไปมาน๊ะครับว่า...ถ้ารัฐบาลทักษิณทำเรื่องดังกล่าวผิดจริง ทำไมศาลถึงไม่วินิจฉัยออกมาว่าผิด!?


เอาตรงนี้ชัดๆก่อนดีกว่ามั้ยครับ Rolling Eyes
บันทึกการเข้า
Pete
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3


« ตอบ #125 เมื่อ: 30-06-2006, 14:22 »

สำหรับชาวบ้านที่อ่านข้อเขียนนี้แล้วเห็นด้วยหรือชื่นชมตามผู้เขียน จะมีอยู่ 2 ประเภทเอง คือ ชาวบ้านผู้ทีไม่ค่อยได้รับฟังข่าวที่เป็นจริงและโดนปิดหุปิดตามาโดยตลอด ก็คงต้องให้อภัยต่อคนกลุ่มนี้และหวังว่าเมื่อถึงเวลาฟ้างดงาม ความจริงปรากฏ คนชั่วถูกขับไล่ไปแล้ว ชาวบ้านเหล่านั้นจะร่วมสาบแช่งตระกูลของผู้นำไปจนตลอดชีพ สำหรับชาวบ้านอีกประเภทหนึ่งประเภทเดียวกับผู้เขียนคือกลุ่มที่ร่วมลงแขกโกงประเทศชาติ ไม่มีจิตสำนึกของคนที่เกิดมาในแผ่นดินที่มีพระมหากษัตริย์ผู้ยิ่งใหญ่มีบุญคุณต่อประเทศอย่างล้นเหลือ คนพวกนี้ตายแล้วต้องตกนรกไปตลอดชาติ
บันทึกการเข้า
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #126 เมื่อ: 30-06-2006, 14:36 »

ไม่เจอกันหลายวันเลยค่ะคุณ จี ว่างๆ แอนว่าจะชวนคุยเรื่อง cost-push inflation ซักหน่อยค่ะ ไม่ทราบว่าตั้งกระทู้แล้วจะโบ๋เบ๋หรือเปล่า เพราะเท่าที่ไปรีวิวดูรู้สึกว่า ทางแก้และผลกระทบในอดีตที่ไม่ค่อยดีเท่าไหร่เลยอ่ะ กะลังนั่งคิดๆ เรื่องนี้อยู่หล่ะ แต่มีสัญญาณที่ดีๆ มาจากซาอุฯ นะคะ ไม่รู้ว่า สัญญาณจริง หรือสัญญาณหลอก ว่าเมื่อไหร่บอกด้วยนะคะ
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
สมชายสายชม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,048


« ตอบ #127 เมื่อ: 30-06-2006, 14:38 »

นี่ ถ้าได้เมียมาช่วยเสียสละทำงานด้วย

เมีย ก็น่าจะได้ตำแหน่ง "รัฐบุหรี่"
 Money in mouth  Money in mouth  Money in mouth

...
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #128 เมื่อ: 30-06-2006, 14:44 »

สำหรับชาวบ้านที่อ่านข้อเขียนนี้แล้วเห็นด้วยหรือชื่นชมตามผู้เขียน จะมีอยู่ 2 ประเภทเอง คือ ชาวบ้านผู้ทีไม่ค่อยได้รับฟังข่าวที่เป็นจริงและโดนปิดหุปิดตามาโดยตลอด ก็คงต้องให้อภัยต่อคนกลุ่มนี้และหวังว่าเมื่อถึงเวลาฟ้างดงาม ความจริงปรากฏ คนชั่วถูกขับไล่ไปแล้ว ชาวบ้านเหล่านั้นจะร่วมสาบแช่งตระกูลของผู้นำไปจนตลอดชีพ สำหรับชาวบ้านอีกประเภทหนึ่งประเภทเดียวกับผู้เขียนคือกลุ่มที่ร่วมลงแขกโกงประเทศชาติ ไม่มีจิตสำนึกของคนที่เกิดมาในแผ่นดินที่มีพระมหากษัตริย์ผู้ยิ่งใหญ่มีบุญคุณต่อประเทศอย่างล้นเหลือ คนพวกนี้ตายแล้วต้องตกนรกไปตลอดชาติ


โห..........มาจากป่าหิมพานต์เทือกไหนเนี่ย  ฮืมมม?

ไม่ดูตาม้าตาเรื่อทะลึ่งวิ่งพรวดมาเจอตอ 'อะไรจ๊ะ' แบบนี้แสดงว่าเป็นเด็กใหม่แหง๋มเลยอ่ะ น้องครับ...กรุณาไปวิ่งเล่นที่อื่นก่อนได้ไหมครับ กระทู้นี้สำหรับผู้ใหญ่เค้าโต้กันด้วยหลักฐานและข้อมูลเนื้อๆ

น้องไปวิ่งเล่นแถว narak.com จะเหมาะกว่าน๊ะครับ Rolling Eyes
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #129 เมื่อ: 30-06-2006, 15:25 »

ไม่เจอกันหลายวันเลยค่ะคุณ จี ว่างๆ แอนว่าจะชวนคุยเรื่อง cost-push inflation ซักหน่อยค่ะ ไม่ทราบว่าตั้งกระทู้แล้วจะโบ๋เบ๋หรือเปล่า เพราะเท่าที่ไปรีวิวดูรู้สึกว่า ทางแก้และผลกระทบในอดีตที่ไม่ค่อยดีเท่าไหร่เลยอ่ะ กะลังนั่งคิดๆ เรื่องนี้อยู่หล่ะ แต่มีสัญญาณที่ดีๆ มาจากซาอุฯ นะคะ ไม่รู้ว่า สัญญาณจริง หรือสัญญาณหลอก ว่าเมื่อไหร่บอกด้วยนะคะ

สวัสดีครับคุณแอน..

ตั้งกระทู้เลยครับมีเนื้อหาสาระแบบนี้รับรองไม่โบ๋เบ๋แน่ เสรีไทยเรามีคนเก่งๆ เยอะแยะ
ผมเองก็ไม่ได้ตามเรื่องเงินเฟ้อเท่าไหร่ แต่เรื่อง Cost Push/Demand Pull ก็พอคุยได้
ดีกว่ามาถกเรื่องทักษิณทำผิดกฎหมายหรือเปล่า น่าเบื่อมากครับ..

ความจริงเมื่อปีก่อนถ้า ทรท. ไม่ตรึงราคาน้ำมันหาเสียงจนสูญเงินไป 8 หมื่นล้าน
เงินจำนวนขนาดนั้นตั้งเครื่องผลิตไบโอดีเซลจากน้ำมันพืชใช้แล้วขนาด 300ลิตร/วัน
ได้หมู่บ้านละเครื่องสบายๆ หรือจะตั้งเป็นโรงงานขนาด 3 แสนลิตรต่อวันราคาก็ยังแค่
โรงละประมาณ 1 พันล้านบาท ซึ่งจะตั้งได้เกือบร้อยแห่ง

ควรจะไหวตัวทันตั้งแต่ดีเซลทะลุ 20 บาทนี่กลับเสียเงินให้พวกขายน้ำมันไปเปล่าๆ
แถมตอนนี้ประเทศเราแบกต้นทุนน้ำมันกันหัวโต..
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #130 เมื่อ: 30-06-2006, 15:34 »

เอ่อ ผมก็เข้ามาอ่านอยู่นานแล้วนะ และผมก็คิดว่า เพื่อนๆพี่ อย่าหาข้อมูลอะไรมาเถียงกับ "ARJ" เลย เสียเวลาเปล่าๆ

เพราะเท่าที่อ่านดู ยังไงๆ เค้าก็ไม่มีทางยอมรับหรอกนะ ว่านายตัวเองขายชาติน่ะ เพาะได้มาเยอะ ก็ต้องช่วงถูลู่ถูกัง กันให้ รอดกันไปข้างหนึ่งล่ะ

เห็นชัดๆว่ามันเป็นแบบนั้น

เสียเวลาเปล่าๆ  Sad
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #131 เมื่อ: 30-06-2006, 15:35 »

ฮ่าๆๆ

ทำไมชอบใส่ร้าย'อะไรจ๊ะ'หาว่าถูลู่ถูกัง(ทำไมใช้คำโบราณจัง?) อีกแน๊ะ

ก็ในเมื่อไม่มีมาตราไหนในกฎหมาย ห้าม มิให้รัฐบาลออกพรบ.ในเรื่องดังกล่าว คุณก็พยายามยัดเยียดให้ได้ว่ารัฐบาลทักษิณทำผิด พอผมย้อนถามว่าผิดมาตราไหน...คุณก็ตอบไม่ได้ซะง้าน

ง่ายๆและไม่ต้องตีความโยนกันไปมาน๊ะครับว่า...ถ้ารัฐบาลทักษิณทำเรื่องดังกล่าวผิดจริง ทำไมศาลถึงไม่วินิจฉัยออกมาว่าผิด!?

เอาตรงนี้ชัดๆก่อนดีกว่ามั้ยครับ Rolling Eyes

ตอนนี้พยายามเปลี่ยนประเด็นไปคุยว่าทักษิณทำผิดกฎหมายหรือเปล่า
เสียเวลาคุยเปล่าๆ ครับ หมดอำนาจเมื่อไหร่ค่อยมาดูกันอีกทีดีกว่า

---
ว่าผมก่อนว่าเล่นตุกติก แต่ตอนนี้ คุณ A-Rai-Ja ตุกติกผมแล้วหลอกให้ผมค้นข้อมูลคนเดียวนี่นา
เห็นคุยไว้ราคาแพงว่า ที่ผ่านๆมาคนอื่นโต้กับคุณ คุณยังไปทำการบ้านขวนขวายหาข้อมูลมา
และไม่เคยต้องไปตั้งเงื่อนไขใดๆเพราะที่นี่เป็นเวทีแลกเปลี่ยนความคิดเห็น

แล้วยังบอกว่า.. ถึงผมหาข้อกฎหมายที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญมาโชว์ได้
....คุณ A-Rai-Ja จะเอาข้อมูลอื่นมายันเพื่อโต้กับผม
---

ตกลงที่คุณ A-Rai-Ja บอกว่า

การทำFTAกับประเทศต่างๆไม่จำเป็นต้องเอาเรื่องเข้าสภา
กฎหมายเปิดโอกาสให้รัฐบาลในฐานะผู้บริหารได้ตัดสินใจดำเนินการโดยมีคณะกรรมการและอนุกรรมการต่างๆในสภาเป็นผู้ดูแล


ผมก็ยังรอดูกฎหมายของคุณอยู่นะครับ ว่ามาตราไหนเปิดโอกาสอย่างที่ว่า..
หรือจะยอมรับว่าคุณก็ไม่รู้เหมือนกัน แต่เชื่อเอาเองว่ามี..
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-06-2006, 15:39 โดย jerasak » บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #132 เมื่อ: 30-06-2006, 15:46 »

เด๋วให้กลับบ้านก่อนแล้วกันนะคะ เน็ทดีกว่าเยอะ ใช้เน็ทบอสัด ตั้งแล้วโหลดได้มั่งไม่ได้มั่ง มึนแย่เลย ว่าแต่วันนี้ไม่เชียร์บอลเหรอคะ เห็นว่าจะออกมาเชียร์นอกบ้านกันเยอะเลย

อ้อ สำหรับอะไรจ๊ะนะคะ คนที่เป็นผู้นำหน่ะ นอกจากว่า ทำผิดกฏหมายหรือไม่ ยังมีเรื่องควรทำหรือไม่ด้วย ในฐานะเป็นผู้นำประเทศ ไม่ได้แปลว่า อำนาจการตัดสินใจทุกอย่างอยู่แท่เค้า แล้วจะทำอะไรตามใจตัวเองได้หมด โดยไม่ฟังเสียงทักท้วง (ชอบว่าคนอื่นดึงขา ทีตัวเองขัดขาชาวบ้านไม่ให้คนอื่นทำงานหล่ะไม่คิด)
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #133 เมื่อ: 30-06-2006, 15:51 »

ไม่เจอกันหลายวันเลยค่ะคุณ จี ว่างๆ แอนว่าจะชวนคุยเรื่อง cost-push inflation ซักหน่อยค่ะ ไม่ทราบว่าตั้งกระทู้แล้วจะโบ๋เบ๋หรือเปล่า เพราะเท่าที่ไปรีวิวดูรู้สึกว่า ทางแก้และผลกระทบในอดีตที่ไม่ค่อยดีเท่าไหร่เลยอ่ะ กะลังนั่งคิดๆ เรื่องนี้อยู่หล่ะ แต่มีสัญญาณที่ดีๆ มาจากซาอุฯ นะคะ ไม่รู้ว่า สัญญาณจริง หรือสัญญาณหลอก ว่าเมื่อไหร่บอกด้วยนะคะ

สวัสดีครับคุณแอน..

ตั้งกระทู้เลยครับมีเนื้อหาสาระแบบนี้รับรองไม่โบ๋เบ๋แน่ เสรีไทยเรามีคนเก่งๆ เยอะแยะ
ผมเองก็ไม่ได้ตามเรื่องเงินเฟ้อเท่าไหร่ แต่เรื่อง Cost Push/Demand Pull ก็พอคุยได้
ดีกว่ามาถกเรื่องทักษิณทำผิดกฎหมายหรือเปล่า น่าเบื่อมากครับ..

ความจริงเมื่อปีก่อนถ้า ทรท. ไม่ตรึงราคาน้ำมันหาเสียงจนสูญเงินไป 8 หมื่นล้าน
เงินจำนวนขนาดนั้นตั้งเครื่องผลิตไบโอดีเซลจากน้ำมันพืชใช้แล้วขนาด 300ลิตร/วัน
ได้หมู่บ้านละเครื่องสบายๆ หรือจะตั้งเป็นโรงงานขนาด 3 แสนลิตรต่อวันราคาก็ยังแค่
โรงละประมาณ 1 พันล้านบาท ซึ่งจะตั้งได้เกือบร้อยแห่ง

ควรจะไหวตัวทันตั้งแต่ดีเซลทะลุ 20 บาทนี่กลับเสียเงินให้พวกขายน้ำมันไปเปล่าๆ
แถมตอนนี้ประเทศเราแบกต้นทุนน้ำมันกันหัวโต..


ฮ่าๆๆๆ  คุณจีครับ คุณยังไม่ได้ตอบเลยน๊ะว่า ถ้ารัฐบาลทักษิณทำเรื่องดังกล่าวผิดจริง ทำไมศาลถึงไม่วินิจฉัยออกมาว่าคุณทักษิณกระทำผิด!?

ถ้าคุณไม่ตอบผมจะประจานคุณให้คุณแอ่นฯเธอได้รับทราบเชียวน๊ะเออ  Rolling Eyes
บันทึกการเข้า
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #134 เมื่อ: 30-06-2006, 17:05 »

โทษทีนะครับคุณ "อะไรจ๊ะ" คุณไม่เคยตั้งเงื่อนไขเลยหรอครับ  Question

ผมว่าผมคุ้นๆอยู่นะ  Laughing
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #135 เมื่อ: 30-06-2006, 17:15 »

ฮ่าๆๆๆ  คุณจีครับ คุณยังไม่ได้ตอบเลยน๊ะว่า ถ้ารัฐบาลทักษิณทำเรื่องดังกล่าวผิดจริง ทำไมศาลถึงไม่วินิจฉัยออกมาว่าคุณทักษิณกระทำผิด!?

ถ้าคุณไม่ตอบผมจะประจานคุณให้คุณแอ่นฯเธอได้รับทราบเชียวน๊ะเออ  Rolling Eyes

ทำไมศาลถึงไม่วินิจฉัยว่ากระทำผิด.. เรื่องไหนล่ะครับขวัญใจคุณน่ะคดีเยอะ
ใช้เนติบริกรหาช่องเลี่ยงกฎหมายจนเขาทนไม่ได้ลาออกไป 2 แล้ว

A-Rai-Ja คุณยอดเยี่ยมมาก รู้จักเปลี่ยนวิกฤตเป็นโอกาส ..
งานนี้แทนที่ผมจะประจานคุณ กลายเป็นคุณจะประจานผมนี่นะ?

เหมือนขวัญใจคุณใช่ไหมตอนแรกจะโดนยุบพรรค ต่อมากลายเป็นให้ ปชป. โดนแทน
โอย.. ผมคงกลัวคุณแย่แล้ว ถ้าหน้าไม่อายก็รีบๆ ประจานเลยครับ..
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #136 เมื่อ: 30-06-2006, 17:15 »

โทษทีนะครับคุณ "อะไรจ๊ะ" คุณไม่เคยตั้งเงื่อนไขเลยหรอครับ  Question

ผมว่าผมคุ้นๆอยู่นะ  Laughing


ฮ่าๆๆๆๆ  คุณINJ.ไม่ต้องกังวลหรอกครับ คุณจีแกกลัวว่าผมจะเอาแกไปแฉ(ประจาน)กับคุณแอ่นฯจะตายไป เดี๋ยวครู่ใหญ่แกก็จะหาข้อมูลมา 'ยิง' ผมเองแหร๊ะ


อุตส่าห์ยอมเป็นเป้านิ่งน๊ะเนี่ย!! Rolling Eyes
บันทึกการเข้า
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #137 เมื่อ: 30-06-2006, 17:18 »

เอ่อ.. คุณแอน (แอ่นแอ๊น) เขาคงเชื่อคุณมั้งนะครับ  Rolling Eyes  Sad
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #138 เมื่อ: 30-06-2006, 17:24 »

ฮ่าๆๆๆ  คุณจีครับ คุณยังไม่ได้ตอบเลยน๊ะว่า ถ้ารัฐบาลทักษิณทำเรื่องดังกล่าวผิดจริง ทำไมศาลถึงไม่วินิจฉัยออกมาว่าคุณทักษิณกระทำผิด!?

ถ้าคุณไม่ตอบผมจะประจานคุณให้คุณแอ่นฯเธอได้รับทราบเชียวน๊ะเออ  Rolling Eyes

ทำไมศาลถึงไม่วินิจฉัยว่ากระทำผิด.. เรื่องไหนล่ะครับขวัญใจคุณน่ะคดีเยอะ
ใช้เนติบริกรหาช่องเลี่ยงกฎหมายจนเขาทนไม่ได้ลาออกไป 2 แล้ว

A-Rai-Ja คุณยอดเยี่ยมมาก รู้จักเปลี่ยนวิกฤตเป็นโอกาส ..
งานนี้แทนที่ผมจะประจานคุณ กลายเป็นคุณจะประจานผมนี่นะ?

เหมือนขวัญใจคุณใช่ไหมตอนแรกจะโดนยุบพรรค ต่อมากลายเป็นให้ ปชป. โดนแทน
โอย.. ผมคงกลัวคุณแย่แล้ว ถ้าหน้าไม่อายก็รีบๆ ประจานเลยครับ..

นั่นไง!! ยังไม่ทันขาดคำ...คุณจีแกก็รีบเข้ามาเคลียร์กะ 'ยิง' เป้านิ่งอย่าง 'อะไรจ๊ะ' ให้เดี้ยงคากระทู้นี้เลยซิท่า

อ้าว...ไหงมาเลี่ยงที่จะตอบผมหล่ะครับเนี่ย? ถามใหม่ชัดๆให้ทุกคน(โดยเฉพาะคุณแอ่น)ได้ยินชัดๆไปเลยว่า "หากการที่รัฐบาลทักษิณออกพรบ. เพื่อไม่ต้องนำเรื่องการเซ็นต์FTAกับต่างประเทศเป็นเรื่องที่ผิดกฎหมาย ทำไมถึงไม่มีใคร/องค์กรไหนนำเรื่องดังกล่าวให้ศาลพิจารณาความผิดดังกล่าว?"

ตอบเลยน๊ะครับ Rolling Eyes
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #139 เมื่อ: 30-06-2006, 17:25 »


ฮ่าๆๆๆๆ  คุณINJ.ไม่ต้องกังวลหรอกครับ คุณจีแกกลัวว่าผมจะเอาแกไปแฉ(ประจาน)กับคุณแอ่นฯจะตายไป
เดี๋ยวครู่ใหญ่แกก็จะหาข้อมูลมา 'ยิง' ผมเองแหร๊ะ

อุตส่าห์ยอมเป็นเป้านิ่งน๊ะเนี่ย!! Rolling Eyes

เล่นกับคุณท่าทางจะเหนื่อยฟรี
จะทำอะไรก็ทำไปเถอะครับ..

เย็นแล้วผมไปหาข้าวกินดีกว่า..
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #140 เมื่อ: 30-06-2006, 17:27 »

แถมอีกนิด..

อย่านึกว่าขวัญใจคุณจะลอยลำ ลงจากเก้าอี้เมื่อไหร่มีคนรอเยอะครับ
คนอื่นไม่ได้อยู่เฉยๆ ลองแวะไปดู ftawatch.org ดูบ้างก็ดีนะครับ
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Coolly_Jade
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 318


ฉันจะบิน บิน บิน สู่เสรีภาพอันยิ่งใหญ่


« ตอบ #141 เมื่อ: 30-06-2006, 17:40 »

  มาตรา ๒๑๔ ในกรณีที่คณะรัฐมนตรีเห็นว่ากิจการในเรื่องใดอาจกระทบถึงประโยชน์ได้เสียของประเทศชาติหรือประชาชน นายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีอาจปรึกษาประธานสภาผู้แทนราษฎรและประธานวุฒิสภาเพื่อประกาศในราชกิจจานุเบกษาให้มีการออกเสียงประชามติได้

จะเรียกว่ารัฐธรรมนูญให้สิทธิไว้ก็ได้นะครับ
จึงไม่มีคนฟ้องในข้อนี้.......แต่
ผมต้องขอชวนทุกคนพิจารณานะครับ ว่า
การเซ็นFTAเป็นเรื่องที่กระทบถึงประโยชน์ได้เสียของประเทศชาติหรือประชาชน  หรือไม่
อันนี้ต้องเน้นถามสำหรับคนที่คิดว่าสนับสนุนรักษาการนายกในข้อนี้
คุณต้องตอบให้ได้ก่อนว่า การเซ็นFTAเป็นเรื่องประโยชน์ได้เสียของชาติและประชาชนหรือไม่
นี่ยังไม่รวมถึงท่าทีของรัฐบาลรักษาการการขอรับรู้ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวนะครับ
ถ้าจะย้ำว่าทำไมถึงไม่มีคนฟ้อง ก็เพราะเป็นเทคนิคทางภาษาของกฏหมายที่ให้สิทธิไว้
แต่ถามใจตัวเองก่อนเถอะครับ ว่าถูกหรือไม่ ที่ไม่ผ่านสภา ไม่ปรึกษาใคร
ในเรื่องที่กระทบต่อชาติและประชาชนขนาดนี้
บันทึกการเข้า

ทักษิณาธิปไตย เสรีทางความคิด เผด็จการต่อการแสดงออก ใครเห็นด้วยเป็นคนดี ใครคัดค้านเป็นกุ๊ย
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #142 เมื่อ: 30-06-2006, 18:24 »

กร๊ากกกกกก....โถ นึกว่าจะเอาข้อมูลมายิง 'อะไรจ๊ะ' ให้ร่วงคากระทู้นี้ซะอีก(อุตส่าห์หลงตื่นเต้นจนปวดเยี่ยว) Rolling Eyes

ม่ะ....นั่งลงและตั้งสติดีๆ ฟังให้ดีน๊ะว่า....

Nobody is perfect, so all the leaders! 

คนทำธุรกิจที่เคยล้มมาหลายครั้งก่อนจะรวยสุดๆแบบคุณทักษิณที่ต้องคดีเช็คเด้ง...แล้วทำไมต้องตื่นเต้น? แสดงว่าโคตรตระกูลของคุณคงไม่เคยทำธุรกิจใดๆมาเลยม้างตลอดรากเหง้าที่ผ่านมาน๊ะ

color=red] ขนาดผู้นำอันดับ 1 ของโลกอย่าง John F. Kennedy หรือ Bill Clinton ยังเคยสูบกัญชาและนอกใจเมียยังไม่เห็นคนอเมริกันเค้าด่าหรือไม่ยอมรับความสามารถของอดีตประธานาธบดีทั้ง 2 ท่าน....[กะอีแค่เช็คเด้ง(เพราะไม่มีเงินจ่าย)คุณเอามาเป็นประเด็นเพื่อพยายามบอกว่านายกฯทักษิณเลว!?!......เชยครับ[/color]


ผมว่าคุณน่าจะขยันหาข้อมูลไปศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวนายกฯทักิณและผู้นำต่างๆทั่วโลกมากกว่านี้น๊ะครับ....ไม่ได้ด่าน๊ะ Rolling Eyes

คนสูบกัญชากับนอกใจเมียน่ะ มาตรฐานความเลวมันเทียบไม่ได้กับ
ไอ้คนที่เซ็นเช็คเด้งพอขึ้นศาลกลับบอกว่าไม่ใช่ลายเซ็นตัวเองหรอก เบื๊อกเอ๊ย
เช็คเด้งธรรมดา พอขึ้นศาลแล้วยอมรับผิดจ่ายเค้าไปก็หมดเรื่อง ไม่มีใครติดใจหรอก
เพราะใครๆเขาก็เข้าใจว่าคนทำธุรกิจมันช็อตกันได้

แต่เด้งแล้วยังด้านโกหกว่าไม่ได้เซ็นนี่ มันส่อเจตนาโกงอย่างจะๆนะ เบื๊อก
ลองคิดดูว่าถ้าศาลเกิดบ้าจี้บอก เฮ้ย ไม่น่าจะใช่ลายเซ็นมันจริงๆนะ
ทีนี้จะเป็นไง เสร็จไอ้เหลี่ยมเลยใช่ป่าว


นี่ก็ไม่ได้ด่าเหมือนกันนะ เบื๊อก   Mr. Green  Mr. Green





.... กะอีแค่เช็คเด้ง(เพราะไม่มีเงินจ่าย) คุณเอามาเป็นประเด็นเพื่อพยายามบอกว่านายกฯทักษิณเลว!?!......เชยครับ


คุณ A-Rai-Ja  มั่วสุดขีดแล้ววววววววววววววววฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ผมขอประนามว่าคุณบิดเบือนข้อเท็จจริง ในสหรัฐอเมริกา นักเรียน นักศึกษา ที่เซ็น เช็คเด้ง จะถูกบันทึกในประวัติส่วนตัว เขาจะหมดโอกาสเข้าสมัครงานในบริษัทใหญ่ มีชื่อเสียง หรือ หน่วยงานของรัฐฯ เพราะการเซ็นเชคเด้งในสหรัฐถือเป็น "ความประพฤติชั่วร้ายแรง" เป็นคดีอาญา.....!

ดังนั้นสหรัฐอเมริกา สมัยหลายสิบปีก่อน คนเซ็นเช็คของตนเองไปขึ้นเงิน  พนักงานหน้าเคาน์เตอร์ถามว่ามีเงินในบัญชี หรือไม่  ถ้าเราบอกว่ามี เขาจะจ่ายให้ทันที โดยไม่ตรวจสอบลายเซ็น(ยุคก่อนไอทีฯ) หรือ บัญชีก่อน

ด้วยความเชื่อถือว่า คนที่ต้องการมีอนาคตที่ดี ทำงานที่ดี จะระมัดระวัง จะไม่กล้าประพฤติชั่วอย่างนั้น....!

ดังนั้นชาวอเมริกันที่ต้องคดี"เช็คเด้ง" หมดอนาคต ไม่มีโอกาสลงสมัครแข่งขันในตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างแน่นอน.......!


คุณอยากจะแก้ตัว บิดเบือนให้"นาย"อย่างสาวกฯที่ดี ก็อย่าเลวทราม ต่ำช้า เห็นแก่ได้ สร้างความด่างพร้อยให้คุณธรรมและจริยธรรมของชาวอเมริกันเลย.......!


อย่าหลอกสมาชิก"เสรีเว็บบอร์ด"ให้เห็นว่า"หางด้วน"ของคุณและ"นาย"ว่าเป็น"สิ่งดีงาม"ตามสไตล์"คนรักทักษิณเลย.................ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


ขอแก้ไข เพิ่มเติม  "หลายสิบปี"
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-07-2006, 05:26 โดย ปุถุชน » บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #143 เมื่อ: 30-06-2006, 18:37 »

ประกายดาว คงต้องขอบคุณ คุณ เจ้าของกระทู้ นะคะ

 Very Happy

ที่ทำให้เพื่อนๆ ในเสรีไทย ได้รับความเพลิดเพลิน และ ได้มีโอกาส แสดงความคิดเห็น
ใน เรื่อง พฤติกรรม ของ คุณ ทักษิณ กันอีกครั้ง...อย่างมีทิศทาง ไม่ต่างกัน มากนัก
แต่คำว่า รัฐบุรุษ คงต้อง ขอให้ ละเสียเถิดค่ะ

มัน ไม่เป็น ผลดี  จริงๆ ...บรรพบุรุษในแผ่นดินไทยทั้งหลาย ท่านคงไม่ยินยอม

 Cool

ตอนนี้ ในวงการ กฏหมายระดับนานาประเทศ ต่างก็ ยอมรับไม่ได้ ในความไม่สง่างาม
ของ มิสเตอร์ หน้าเหลี่ยมคนนี้ จาการที่ รัฐ ตกเป็น จำเลยในคดีท่งธุรกิจ หลายๆ คดี
ของประเทศ กรณีทำสัญญาหลายๆ อัน ฝ่ายต่างประเทศขอให้ รัฐบาลไทยตั้งคนกลางของประเทศ
เข้าเป็น ดูแล ...ทำได้ยังไงคะ ตั้ง ดร. สุวรรณ ที่ปรึกษา ของตัวเอง ให้ขายขี้หน้า นานาประเทศ
สรุป ...ไม่มีผู้เป็นกลางทางกฏหมาย ที่ได้รับความเชื่อถือ

น่าละอาย ...


มิบังอาจครับ.....'อะไรจ๊ะ'รู้สึกเป็นเกียรติ์มั่กๆที่ได้ใช้เวทีแห่งนี้ชี้ทางสว่างให้กับผู้หลงผิดในข้อมูลด้านลบต่างๆเกี่ยวกับตัวนายกฯทักษิณ ประเด็นก็คือ สังคมไทยไม่ควรสนับสนุนให้มีการกล่าวร้ายผู้อื่นโดยไม่มีเหตุผลและหลักฐาน ไม่ใช่เฉพาะนายกฯทักษิณเท่านั้นน๊ะครับ....หากท่านอื่นโดนรังแกจากบางคนในสังคม ก็เป็นหน้าที่ของ 'อะไรจ๊ะ' ที่จะออกมาเอาข้อมูลที่แท้จริงมาแฉกันจะจะ

นับจากนี้ไปบอร์ด 'เสรีไทย' จะไม่เหมือนเดิมแล้วครับ....ที่นี่จะไม่ใช่สวรรค์ของนักหยิบโหย่งด้านข้อมูลอีกต่อไป และพฤติกรรมการด่าหยาบคายไร้รากของบางคนจะต้องได้รับการปฎิเสธ

หรือว่าจะมีใครไม่เห็นด้วยไหมครับ!?! Rolling Eyes




  "นาย" บวก "หนา"  คงไม่เท่าคุณ A-Rai-Ja  แน่นอน..................ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า



ปล. คุณตะแบง และ บิดเบือนได้เก่งมาก ไม่ใครเทียมทัน แม้แต่ "นาย" และ "คนรักทักษิณ" คนอื่นๆ.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #144 เมื่อ: 30-06-2006, 19:00 »

ดร.วุฒิพงษ์ กำลังเล่าประสบการณ์ของเขากับคนไทยในอเมริกา นิวยอร์ด แอลเอ ซานฟรานฯ ฯลฯ ช่อง ASTV1

ถ้าคุณ A-Rai-Ja อยากเป็นคนกลาง ที่อยากรับฟังความคิดเห็นที่แตกต่างบ้าง ก็ต้องรีบแสวงหา ASTV1 ดูเถอะ.......

ถ้าคุณได้ฟังและชมทัน คงจะรู้ว่า "หางด้วน"ของคุณ น่าชังเพียงใด.............ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ปล.  ผมจะเล่าเรื่องให้คุณหัวเราะเยาะอีกเรื่องหนึ่งคือ คนไทยในอเมริกา บริจาคเงินซื้อ จานดาวเทียม ASTV1 กว่า 30 ชุด เพื่อติดตั้งในชนบท.....



ปล. ผมจะคอยอ่านว่า คนใน"เสรีไทยเว็บบอร์ด" ที่ชอบ"หางด้วน"ของคุณบ้าง.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ศก
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 244



« ตอบ #145 เมื่อ: 30-06-2006, 19:22 »

โถ นึกว่าใคร ก็แค่พวกหลงไอ้เหลี่ยมจนหน้ามืด

เยาวเรศ จำไม่ได้ว่าตัวเองจบป.ตรีมหาวิทยาลัยอะไรมา อย่างนี้ก็มีด้วย

ส่วนพิณทองทา แทบจะเอาปี๊บคลุมหัว ที่เรื่องทุจริตเอ็นทรานซ์ที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ในขณะที่พ่อมันเป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัยอยู่ถูกนำมาเผยแพร่ แน่นอนว่าคนที่รู้เรื่องนี้มันอยู่ในวงจำกัด ทำให้พวกหลงไอ้เหลี่ยมอย่างหน้ามืดไม่ได้รู้เรื่องอะไรกับเขาเลย นี่ถ้ามีคนเขารื้อฟื้นเรื่องนี้ขึ้นมา ปริญญาที่มันได้มาก็เป็นโมฆะ เพราะทุจริตเข้ามาตั้งแต่ต้น

ส่วนแพทองธาร เรียนมาร์แตเดอี โง่ยังไง เข้าไปเรียนจุฬาก็โง่เหมือนเดิม ทั้งชีวิตเก่งครั้งเดียว ตอนเอ็นทรานซ์รั่ว ผลสรุปดร.สุเมธก็บอกว่ารั่วในวงแคบ แถมอดิศัยยังพยายามบิดเบือนข้อเท็จจริงโดยตัดตอนไม่เปิดเผยผลสรุปฉบับเต็ม จนดร.สุเมธ ต้องออกมาโวย

กลไกการตรวจสอบพวกนี้มันง่ายนิดเดียว แต่มันยากตรงที่เกราะป้องกันของคนเหล่านี้คือคนตระกูลชินวัตร สกุลเดียวกับนายกรัฐมนตรีที่บริหารประเทศอยู่

จำตอนที่สื่อมวลชนขุดคุ้ยเรื่องลูกคนเล็กมันได้รึเปล่า มันจนมุม ทำได้แค่ออกมาร้องไห้บีบน้ำตาขอร้องสื่อ ทั้งที่ชีวิตมันทุจริตเอ็นทรานซ์มาให้ลูกแล้วตั้งสองคน ยังไม่รวมที่ช่วยให้ลูกคนโตมันจบที่รามอีก

หัดติดตามข่าวสารบ้านเมืองบ้างนะครับ ไอ้พวกถ่วงความเจริญประเทศชาติ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-06-2006, 19:27 โดย Alemania » บันทึกการเข้า
chaidan
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 203



« ตอบ #146 เมื่อ: 30-06-2006, 20:09 »

อ้างถึง
เผอิญว่า 'อะไรจ๊ะ' ไม่ถนัดการมั่วและนั่งเทียนเขียนเองเออเองแบบไม่มีข้อมูลอ่ะครับ พวกโน-โหวตที่คุณว่า 10 ล้านคนนั่น ....ผิดเต็มๆครับ มาดูของจริงเลยดีกว่าว่าเท่าไหร่!!

ผลการเลือกตั้ง 2549 | 5.04.06  [11]
สรุปผลการเลือกตั้งจากกระทรวงมหาดไทย ตามรายงานของ มติชน (cache):

ผลการเลือกตั้ง ส.ส. ระบบบัญชีรายชื่อ ปี 2549  ไทยรักไทย   %       “โนโหวต”     %      บัตรเสีย    %        ผู้ใช้สิทธิ
ภาคกลาง                                               3,770,134   51%    2,152,382  29%    325,137  4%    7,413,212
ภาคเหนือ                                               3,562,880   62%    1,305,637  23%    421,775  7%    5,739,720
ภาคอีสาน                                               7,048,692   75%    1,236,916  13%    544,896  6%    9,338,385
ภาคใต้                                                     611,181    17%   2,434,487   67%   422,638 12%    3,653,210
กทม.                                                    1,253,481   48%   1,269,722   48%     50,818   2%    2,620,979
ทั่วประเทศ                                            16,246,368   56%   8,399,144  29%   1,765,264 6%  28,765,506


อืมมมม ....ท่านอื่นๆที่เคยเพลี่ยงพล้ำแก่ 'อะไรจ๊ะ' มาก่อนหน้านี้.....กรุณาหัดไปทำการบ้านหาข้อมูลแม่นๆ ใจเย็นๆ และตั้งสติดีๆก่อนมาดวลกับ 'อะไรจ๊ะ' ดีกว่ามั้ยึรับ....ฮืมมม!?!

ข้อมูลที่คุณ ARJ เอามาอ้างอิงมันผิดครับ ไม่ใช่ 8,399,144 เสียงสำหรับโนโหวตครับ แต่เป็น9,051,706สำหรับแบบ "แบบบัญชีรายชื่อ"
และ  9,610,874 สำหรับแบบแบ่งเขต ครับ
ข้อมูลจาก web site กกต. ครับ
http://www.ect.go.th/thai/report_mp49.htm
ถ้าจะเอาทันสมัยหน่อยก็ wikipedia ครับ
http://th.wikipedia.org/wiki/GeneralElection49

ส่วนข้างล่างนี้คือข้อความอวดอ้าง ศักดิ์ดาเกี่ยวกับความสามารถด้านข้อมูลของคุณครับ
  Laughing


อ้างถึง
นับจากนี้ไปบอร์ด 'เสรีไทย' จะไม่เหมือนเดิมแล้วครับ....ที่นี่จะไม่ใช่สวรรค์ของนักหยิบโหย่งด้านข้อมูล อีกต่อไป และพฤติกรรมการด่าหยาบคายไร้รากของบางคนจะต้องได้รับการปฎิเสธ

อ้างถึง
ฮ่าๆๆๆ

ถูกครับ...'อะไรจ๊ะ' สนุกมากกับการเอาข้อมูลมาโต้แย้งกับแนวรบท๊ากกกสินฯ เพราะรู้ๆอยู่ว่าเว๊บนี้มีคนเกลียดทักษิณ 99.9%  ซึ่ง 0.1%ก็คือ 'อะไรจ๊ะ' ไงจ๊ะ ฮ่าๆๆ

แต่รบกวนคุณsnowflakeติดตามผลงานของ 'อะไรจ๊ะ' มากกว่านี้หน่อยน๊า เพราะผมไม่ได้ด่าใครหรือยั่วโมโหใครแบบไร้ข้อมูลมาตีแผ่ เกือบทุกครั้งที่ผมเอาข้อมูลแก้ต่างเกี่ยวกับการด่าคุณทักิณมาโพสต์ในบอร์ด นี้

ประเด็นสำคัญก็คือ 'อะไรจ๊ะ' ไม่เคยคาดหวังสักนิดเดียวที่จะให้ 99.9% ดังกล่าวหันมาไม่เกลียดคุณทักษิณเพราะไม้แก่มัน.....อ่ะน๊ะ ฮ่าๆๆ แต่ที่ต้องเอาข้อมูลอีกด้านมายิงกันในนี้ก็เพื่อให้ทราบว่า 'ข้อกล่าวหาของพวกคุณน๊ะมันเลื่อนลอยไร้รากและสติแตกต่างหากอ่ะครับ'

ใจเย็นๆครับ....'อะไรจ๊ะ' มีข้อมูลและกระสุนพร้อมยิงอีกเพรียบ เพียงแต่หาคนกล้าออกมาเป็นเป้าให้ 'อะไรจ๊ะ' ยิงเท่านั้นเองจริงๆน๊ะ

อ้างถึง
ไม่องมาทำเล่นตุกติกหรอกครับ เพราะที่ผ่านๆมาคนอื่นโต้กับผม  ผมยังไปทำการบ้านขวนขวายหาข้อมูลมาและไม่เคยต้องไปตั้งเงื่อนไขใดๆเพราะที่ นี่เป็นเวทีแลกเปลี่ยนความคิดเห็น


ประเด็นก็คือ ถึงแม้คุณจะหาข้อกฎหมายที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญมาโชว์ได้....ผมก็อาจเอาข้อมูลอื่นมายันเพื่อโต้คุณก็ได้ครับ


อย่าเสียเวลาครับ...มีไรก็รีบเอาออกมาอวดเร้ววววว


อ้างถึง
ห..........มาจากป่าหิมพานต์เทือกไหนเนี่ย  ฮืมมม?

ไม่ดูตาม้าตา เรื่อทะลึ่งวิ่งพรวดมาเจอตอ 'อะไรจ๊ะ' แบบนี้แสดงว่าเป็นเด็กใหม่แหง๋มเลยอ่ะ น้องครับ...กรุณาไปวิ่งเล่นที่อื่นก่อนได้ไหมครับ กระทู้นี้สำหรับผู้ใหญ่เค้าโต้กันด้วยหลักฐานและข้อมูลเนื้อๆ

น้องไปวิ่งเล่นแถว narak.com จะเหมาะกว่าน๊ะครับ
บันทึกการเข้า
THX
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 569



« ตอบ #147 เมื่อ: 30-06-2006, 20:18 »

โอ๊ก !!! ...ช่วยด้วย อ๊วกไหลไม่หยุดเลย
บันทึกการเข้า



พวกเรา..เรารู้สึกว่าจะมีสายลับปลอมมาในหมู่ของพวกเราโดยไม่รู้ตัว=__='



( づ ̄ 3 ̄ )づ~~~♡♡♡ ~~
Kittinunn
Aloha007
Global Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,127


ไปได้สวย...ด้วยเกียร์ต่ำ!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #148 เมื่อ: 30-06-2006, 21:29 »

ทรราชมักมี 2 ภาพ

ก็เหมือนกับโชว์ฆ่าคนตายแล้วแจกขนมปังใหคนดู

(แกดิเอเตอร์)
บันทึกการเข้า

“ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย” (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)

ผ้าขาวบาง
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 58


« ตอบ #149 เมื่อ: 30-06-2006, 22:23 »

ยังมีพวกบัวใต้น้ำที่บอกมีความรู้
และหลงว่าเหลี่ยมดีอีกเหรอ

สังคมไทยแย่แล้วนะ คนเลวปานนั้น คนบางกลุ่มยังบอกว่าดีอีก
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 [3] 4 5
    กระโดดไป: