ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
29-09-2020, 15:48
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  คิดอย่างไรเมื่อ ส.ส. พลังประชาชน จะยื่นเร่งแก้ไขกฎหมายยุบพรรค (อีกแล้ว) 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
คิดอย่างไรเมื่อ ส.ส. พลังประชาชน จะยื่นเร่งแก้ไขกฎหมายยุบพรรค (อีกแล้ว)  (อ่าน 1438 ครั้ง)
นายดอกเข็ม
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 423



« เมื่อ: 20-09-2008, 12:46 »

เมื่อกี้นั่งดูข่าว ส.ส. พลังประชาชน บอกว่าจะยื่นเร่งแก้ไขกฎหมายยุบพรรค
กรณีคณะกรรมการบริหารพรรคทำผิด และกรณีการมีข้อตกลงระหว่างประเทศต้องผ่านสภา
กรณีแรกบอกว่า ไม่เป็นธรรมกับพรรคการเมือง และทำให้พรรคการเมืองถูกยุบได้ง่าย
กรณีที่สองบอกว่า เพราะทำให้เกิดปัญหาต่อทุกกระทรวงถ้าจะทำอะไรต้องผ่านสภาหมด
เพื่อน ๆ เสรีไทย เห็นว่าอย่างไรกันบ้างครับ คราวที่แล้วที่มันวุ่นวายกัน
ก็เพราะเรื่องจะแก้กฎหมายมาตรานี้ไม่ใช่เหรอ คราวนี้พอเริ่มสงบ จะเอาอีกแล้วเหรอ
บันทึกการเข้า

...ความชอบธรรมต้องอยู่บนพื้นฐานของความเป็นธรรม...
AKE LAKSI
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 107


« ตอบ #1 เมื่อ: 20-09-2008, 13:08 »

ไม่ต้องคิดหรอกครับพี่น้อง พันธมิตรเค้าวางงานไว้เรียบร้อยแล้ว เดี๋ยวเค้าจัดการเอง
บันทึกการเข้า
ดินสอไม้
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 104


« ตอบ #2 เมื่อ: 20-09-2008, 13:12 »

ปอดจิงๆ ให้เเ่น่ก็บอกไปเลย เเก้หนียุบพรรค ทำไมต้องอ้างด้วยฟะ
บันทึกการเข้า
ผู้ทำลาย
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,496


lynnicky


เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 20-09-2008, 13:14 »

ผมก็รู้สึกนะว่าการยุบพรรคทำไมมันง่ายจัง ....
บันทึกการเข้า

แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #4 เมื่อ: 20-09-2008, 13:25 »

จะแก้ หรือ เอาไงก็ได้...

แต่อย่าแก้เพื่อตัวเองก็แล้วกัน...ไม่งั้นมีเรื่องแน่ แล้วจะหาว่าไม่เตือน
บันทึกการเข้า
นายดอกเข็ม
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 423



« ตอบ #5 เมื่อ: 20-09-2008, 13:30 »

ผมก็รู้สึกนะว่าการยุบพรรคทำไมมันง่ายจัง ....

เหตุผลหนึ่งอาจเป็นได้ว่า แต่ก่อนไม่มีกฎหมายที่เข้มขนาดนี้กับการยุบพรรค
แต่นักการเมืองยังใช้วิธีการแบบเดิมๆ ในการหาเสียง รวมถึงการทุจริต
แทนที่พอถูกจับได้จะมีผลเฉพาะตัว เลยกลายมีผลต่อพรรค
เพราะคนทำผิดเป็นกรรมการบริหารพรรค ไม่ใช่แค่ ส.ส. ร่วมพรรคธรรมดา

จริง ๆ ข้อดีของกฎหมายนี้ ถ้ามองถึงส่วนดีก็คือ
ภายในพรรคต้องช่วยกันดูแล รับทั้ง "ผิด" และ "ชอบ" ไปด้วยกัน
ถ้าพรรคได้เสียงข้างมาก ได้เป็นรัฐบาล ส.ส.ก็ได้ตำแหน่งไปโดยทั่วกัน
แต่ถ้าเกิดการทุจริต ก็ต้องร่วมกันรับผิดชอบด้วยเช่นกัน

ถ้าช่วยกันสอดส่อง ไม่ให้คนในพรรคทำผิด ทุจริตเลือกตั้ง ก็ไม่เห็นจะต้องกลัวถูกยุบพรรค
กรรมการบริหารพรรค ตำแหน่งใหญ่กว่าคนอื่นอีกหลายคนในพรรค
ก็ต้องมี หน้าที่ ความรับผิดชอบ มากขึ้นตามตัว

หลักการง่าย ๆ แต่คนที่คอยแต่หาช่องทำชั่ว มักจะรับไม่ค่อยได้ หุ ๆ
บันทึกการเข้า

...ความชอบธรรมต้องอยู่บนพื้นฐานของความเป็นธรรม...
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #6 เมื่อ: 20-09-2008, 15:02 »

ผมก็รู้สึกนะว่าการยุบพรรคทำไมมันง่ายจัง ....

ผมคิดเพิ่มไปอีกว่าการยุบพรรคง่ายๆ ไม่มีผลอะไรในทางปฏิบัติ
ตัวอย่างขณะนี้ก็เห็นแล้วว่าพรรคการเมืองไม่ได้เกรงกลัวเลย

มีการประกาศต่อสาธารณะว่าจัดตั้งพรรคสำรองอีกต่างหาก!!!

ทั้งที่ยุบพรรคคราวก่อน อดีตไทยรักไทยปฏิเสธความเกี่ยวข้อง
กับพรรคพลังประชาชน เพราะเกรงจะผิดกรณีเป็นนอมินี

แต่คราวนี้ประกาศถึงขนาดจะเอาตัวปลอมนั่งเป็นกรรมการพรรค
เท่ากับบอกว่าตัวจริงจะนั่งบงการโดยไม่ต้องรับผิดตามกฎหมาย!!!


...

ผมคิดว่าควรแก้กฎหมายกำหนดโทษกรณีชักใยบงการพรรค
โดยสืบคดีเหมือนกรณีเป็นผู้บงการจ้างวานในคดีอาญา

และควรครอบคลุมว่ากรณีถูกตัดสิทธิทางการเมือง จะแสดงตัว
สนับสนุนพรรคการเมืองหรือนักการเมืองใดๆ ไม่ได้ โดยกำหนด
โทษอาญากันให้เด็ดขาด
(ตัวอย่างเช่นบันทึกวิดีโอเชียร์พรรค
อย่างที่คุณทักษิณทำคราวก่อนต้องไม่ให้ทำได้อีก)

กำหนดโทษกันให้หนักๆ จำคุก 10-20 ปี ไปเลยจะได้เกรงกลัว
ถ้าแค่ยุบพรรค ก็เห็นแล้วว่านักการเมืองมองเป็นแค่เสือกระดาษ


...

กรณีผู้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีถูกศาลตัดสินให้พ้นตำแหน่งก็เช่นกัน
สมควรแก้กฎหมายระบุให้ไม่สามารถดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีได้อีก
ตลอดอายุของสภาผู้แทนฯ

ไม่ใช่ถูกศาลตัดสินให้พ้นตำแหน่งแล้ว ก็กลับมาดำรงตำแหน่งได้อีก
เหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น!!!


ความจริงแล้วควรกำหนดโทษอาญาด้วยซ้ำ กรณีที่ดำรงตำแหน่ง
โดยมิชอบดังกล่าว อาจใช้ระยะเวลาที่ดำรงตำแหน่งโดยมิชอบ
กำหนดโทษจำคุก เช่น ดำรงตำแหน่งโดยมิชอบ 1 วัน นับโทษ
จำคุก 1 เดือน ทั้งนี้นับว่าเริ่มดำรงตำแหน่งโดยมิชอบหลังวันที่
ศาลรับฟ้องคดีเป็นต้นไป (ถ้าไม่อยากเสี่ยงจะได้ชิงลาออกก่อน
ไม่ใช่ดื้ออยู่ในตำแหน่งได้ฟรีๆ หลายเดือนกว่าจะมีคำพิพากษา)

กำหนดโทษกันให้หนักๆ นักการเมืองจะได้เกรงกลัวเพราะถ้าแค่
ให้พ้นตำแหน่ง ก็เห็นแล้วว่าเป็นเพียงเสือกระดาษเหมือนกัน


...

อีกเรื่องที่ควรดำเนินการคือกรณีผู้ร้ายหนีคดีไปอยู่ต่างประเทศ
โดยมีที่พักอย่างเปิดเผย น่าจะมีการตอบโต้เมื่อบุคคลดังกล่าว
มีพฤติกรรมเป็นผู้บงการสนับสนุนพรรคการเมืองในประเทศด้วย

เพราะไม่ใช่การลี้ภัยทางการเมืองทั่วไปที่แค่ไปขอพักพิงเงียบๆ

ประเทศที่ให้ที่พักพิงบุคคลดังกล่าวจึงเท่ากับมีส่วนสนับสนุน
ให้เกิดการแทรกแซงการเมืองภายในประเทศอื่น


...
แค่ยุบพรรคง่ายๆ ตอนนี้แทบไม่มีผลอะไรในทางปฏิบัตินะครับ 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 20-09-2008, 15:17 โดย jerasak » บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Cookie
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 42


« ตอบ #7 เมื่อ: 20-09-2008, 15:06 »

ต้องขอยืมคำอดีตนายกสมัครมาพูดว่า บ้านเมืองนี้มันจะอะไรกันนักกันหนา กระ***นกระหือรือจะแก้กันอยู่ได้ 
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 20-09-2008, 15:07 »

แก้ให้มีโทษอาญาด้วยซีครับ ...

แต่ผมคิดว่าขยับเรื่องแก้รัฐธรรมนูญ ประชาชนก็หงุดหงิด คงยอมกันไม่ได้


ยื่นเข้าสภาเมื่อไหร่ก็มีเรื่องแน่นอน จุดระเบิดมันอยู่ตรงนั้น
บันทึกการเข้า

jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #9 เมื่อ: 20-09-2008, 15:32 »

แก้ให้มีโทษอาญาด้วยซีครับ ...

แต่ผมคิดว่าขยับเรื่องแก้รัฐธรรมนูญ ประชาชนก็หงุดหงิด คงยอมกันไม่ได้


ยื่นเข้าสภาเมื่อไหร่ก็มีเรื่องแน่นอน จุดระเบิดมันอยู่ตรงนั้น

พันธมิตรน่าจะเรียกร้องให้มีการแก้รัฐธรรมนูญเป็นการตอบโต้
โดยเสนอให้แก้รัฐธรรมนูญเพื่อกำหนดข้อห้าม และเพิ่มโทษ
แก่ผู้กระทำผิด ซึ่งมีประเด็นที่น่าจะแก้ไขมากมายนะครับ

อีกตัวอย่าง เช่น กรณีที่ ครม.สมัคร ออกมติขัดรัฐธรรมนูญ
สมควรกำหนดให้ ครม. ต้องรับผิดโดยถูกพิจารณาถอดถอน
ทั้งคณะโดยอัตโนมัติ


ไม่ใช่ปล่อยให้ดำรงตำแหน่งได้ต่อไปเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น
แบบ ครม.สมัคร ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าอับอายไปทั่วโลก


...

ยังดีที่นายกฯ ถูกพิพากษาให้พ้นตำแหน่งหลังจากนั้นไม่นาน
ทำให้ยังพอเห็นได้ว่ากระบวนการทางกฎหมายยังทำงานอยู่
ประกอบกับนายกฯ คนเดิมที่ต้องคำพิพากษาไม่ถูกโหวตให้
กลับเข้ามาใหม่ (ถ้ากลับมาได้ จะยิ่งน่าอับอายเข้าไปใหญ่)

...

ถ้าพันธมิตรเรียกร้องให้แก้รัฐธรรมนูญ เพิ่มการควบคุมบังคับ
และเพิ่มการกำหนดโทษ บรรดาพวกที่พยายามแก้รัฐธรรมนูญ
คงรู้สึกแสบคันหนักกว่าเดิม และกลับมาต้านพันธมิตรอีกเรื่อง
ซึ่งจะเท่ากับบีบให้พวกนี้เผยธาตุแท้ให้เห็นชัดขึ้นไปอีก 

...

ปล. การกำหนดโทษอาจต้องออกเป็นกฎหมายประกอบต่างหาก
ในรัฐธรรมนูญก็แค่ระบุสั้นๆ ไว้ว่า "ทั้งนี้ตามที่กฎหมายบัญญัติ"
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 20-09-2008, 15:36 โดย jerasak » บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
ลูกนนทรี
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 222


เกษตรศาสตร์_ศาสตร์แห่งแผ่นดิน


« ตอบ #10 เมื่อ: 20-09-2008, 15:58 »

เบื่อพวกนี้จริงๆนอกจากฟังข่าวพรรคร่วมรัฐบาล พยายามขอตำแหน่งเก้าอี้โดยที่ไม่มีความสามารถแล้วยังจะมาแก้กฏหมายรัฐธรรมนูญอีก เห็นประเทศไทยเป็นอะไรกันนะ
บันทึกการเข้า

เกลียดพวกเลียไอ้เหลี่ยม ไม่นิยมบัตรเติมเงิน
OMEGA
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 233



« ตอบ #11 เมื่อ: 20-09-2008, 16:08 »


เห็นด้วยกับการเพิ่มโทษครับ จะกลัวกฎหมายอะไรกันนักหนา...

เป็นถึงฝ่ายบริหาร นิติบัญญัติกลับกลัวกฎหมายแก้กฎหมายเอาไว้ลอดรูใช้เสียเอง

เป็นนักการเมืองอาสามาอ้างเสียสละกลับไม่ทำตามกฎตามระเบียบ ไม่ต้องไปอ้างถีง

คุณธรรมจริยธรรมเลยคงยาก  แก้ให้ติดคุกกันไปเลยดีกว่าทำดีไม่ได้ก็ติดคุกไปซะ


 
บันทึกการเข้า

bangkaa
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 407



« ตอบ #12 เมื่อ: 20-09-2008, 16:14 »

ไม่คิดอะไรน่ะครับ... เรื่องเก่าๆ เดิมๆ...

ยังไง พันธมิตรฯ ก็ไม่ยอมอยู่แล้ว จะให้แก้เพื่อให้ตนเอง พ้นผิด...



ผมไม่มองประเด็นนี้แล้วครับ...

ผมมองข้ามช็อตไปเลย... สมมุติว่า ทำได้จริง ในเรื่องการเมืองใหม่..

ยังไงเสีย ก็ต้อง มีการแก้รัฐธรรมนูญ อยู่แล้วครับ...

เพราะ รัฐธรรมนูญ 2550 ก็ไม่ใช่รัฐธรรมนูญที่ดีนักต่อ ระบบ รูปแบบ การปกครอง....



ในระยะต่อๆไป ที่ไม่ใช่ การดำเนินการระยะสั้น... คิดว่า ควรมีกระบวนการร่างรัฐธรรมนูญกันใหม่ ครับ...

เพื่อให้ได้เนื้อหาที่ดีกว่านี้... ทั้งที่มาที่ดีกว่า ที่จะได้ไม่ถูกพวกสาวกแม้ว อ้างอยู่ได้ว่ามาจากรัฐประหาร....



 
บันทึกการเข้า

มาทำหน้าที่... ใช้หนี้แผ่นดิน...และมาทำบุญ...
เอกราช
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 826


กับคนที่ไร้ซึ่งจริยธรรม ยังจะสามารถสมาคมด้วยหรือ


« ตอบ #13 เมื่อ: 20-09-2008, 16:35 »

คงต้องรอให้งาช้าง งอกออกมาจากปากสุนัขก่อน
นักการเมืองถึงจะแก้รัฐธรรมนูญ
ให้เป็นไปในแบบที่คุณjerasak ว่ามา


ควรมีกระบวนการร่างรัฐธรรมนูญกันใหม่

มันควรจะเป็นเช่นนั้นครับ
ผู้ที่จะมาร่วมร่างรัฐธรรมนูญใหม่นั้น
ต้องไม่มีส่วนได้เสียทางการเมือง
เมื่อร่างรัฐธรรมนูญเสร็จแล้ว
ต้องห้ามลงสมัครรับเลือกตั้งในทุกระดับ
เป็นเวลาไม่น้อยกว่า5ปี
อย่าลืมบทลงโทษที่ คุณjerasakเสนอด้วยน่ะ อิ อิ
 
บันทึกการเข้า

สภาพดินฟ้าอากาศที่ได้เปรียบมิสู้มีชัยภูมิที่มั่นคง
ชัยภูมิที่เป็นเลิศมิอาจเทียบได้กับความมีน้ำหนึ่งใจเดียวของผู้คน
天时不如地利,地利不如人和
1ktip
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,457



« ตอบ #14 เมื่อ: 20-09-2008, 19:48 »

ผมก็รู้สึกนะว่าการยุบพรรคทำไมมันง่ายจัง ....

ง่ายตรงไหนครับ? หลักฐานที่ชัดเจนพอจะสาวถึงตัวผู้บงการระดับกรรมการบริหารที่มีแค่ไม่กี่สิบคน จนสามารถเอาผิดได้เนี่ย คิดว่าตามปกติมันจะหาได้ง่ายๆ เหรอครับ?

บังเอิญว่าพรรคเหล่านี้มันโกงจนชิน มีความรีบร้อนจะชิงอำนาจ จนทำให้หลักฐานปรากฏชัดเจน และมีคนใจถึงพอจะเป็นพยาน เลยถูกเชือดได้หรอกครับ

ถ้าคิดว่าแรงไป จะลดโทษยุบพรรค อย่างน้อยๆ ต้องคงโทษตัดสิทธิทางการเมืองกรรมการบริหารไว้ และเพิ่มโทษอาญาอย่างที่ลุงแคนว่า


พปช. คงไม่อยากให้พันธมิตรฯ กลับบ้าน เลยขยันหาเหตุให้พันธมิตรฯ ชุมนุม
บันทึกการเข้า
มารุจัง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,761


@^____^@


« ตอบ #15 เมื่อ: 20-09-2008, 19:51 »

เห็นควรด้วยค่ะว่า ควรเพิ่มโทษ นักการเมืองจากการยุบพรรค
จะจำคุกกี่ปี หรือว่าจะให้เสียค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งใหม่
หรือหากเขตใดโดนใบแดง ผู้ที่โดนใบแดง ควรจะเป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งใหม่ค่ะ
 
บันทึกการเข้า


ประชาธิปไตย มิได้จบอยู่แค่การเลือกตั้ง
ปล.รูปจากเวบ ผจก.
Sweet Chin Music
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,613



« ตอบ #16 เมื่อ: 20-09-2008, 20:18 »

เรื่องจะกำหนดโทษทางอาญา (ปรับ ริบทรัพย์ กักขัง จำคุก ประหารชีวิต)

ไว้ในตัวกฎหมายรัฐธรรมนูญหรือให้ศาลรัฐธรรมนูญ สามารถกำหนดโทษทางอาญาได้ คงเป็นไปไม่ได้ครับ

มากสุดคงได้แค่ ตัดสิทธิทางการเมืองกี่ปีๆ ก็ว่ากันไป

อย่างแรกเลยคือเมื่อมีนักการเมืองทำผิดคุณสมบัติต่างๆตามที่กำหนดไว้ใน รธน.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีมีผลประโยชน์ทับซ้อน

น่าจะมีการตัดสิทธิทางการเมืองไปเลยครับ หากศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าควรตัด

เพื่อที่จะป้องกันไม่ให้พวกนี้มีอำนาจกลับเข้ามาในสภาอีก ...

ส่วนเรื่องบทลงโทษนั้น ผมเห็นว่า กฎหมายควรจะออกไปในแนวทาง

ให้ศาลรธน. ส่งคำพิพากษาที่วินิจฉัยว่าจำเลยผู้เป็นข้าราชการทางการเมืองมีความผิด

ไปให้กับอัยการสูงสุด หรือ ปปช. เพื่อที่จะได้สรุปสำนวนแล้วส่งศาลฎีกา-อาญานักการเมือง ไปเลยครับ

ส่วนเรื่องจะให้ลงโทษกรณีใดบ้าง กี่ปีๆ ก็ว่ากันต่อไปครับ
บันทึกการเข้า


You'll Never Walk Alone
เข้าไปกันได้ค๊าป- - - >http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=sweetchinmusic&group=1
protecter
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 465


« ตอบ #17 เมื่อ: 20-09-2008, 22:43 »

เมื่อถึงวันที่มันยื่นจริง น่าจะเป็นวันที่พี่น้องชาว พธม ทุกคนจากทั่วประเทศต้องออกมา และมาที่หน้ารัฐสภา....ต่อไปนั้นก็..............
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #18 เมื่อ: 20-09-2008, 23:19 »

พันธมิตรน่าจะเรียกร้องให้มีการแก้รัฐธรรมนูญเป็นการตอบโต้
โดยเสนอให้แก้รัฐธรรมนูญเพื่อกำหนดข้อห้าม และเพิ่มโทษ
แก่ผู้กระทำผิด ซึ่งมีประเด็นที่น่าจะแก้ไขมากมายนะครับ

อีกตัวอย่าง เช่น กรณีที่ ครม.สมัคร ออกมติขัดรัฐธรรมนูญ
สมควรกำหนดให้ ครม. ต้องรับผิดโดยถูกพิจารณาถอดถอน
ทั้งคณะโดยอัตโนมัติ


ไม่ใช่ปล่อยให้ดำรงตำแหน่งได้ต่อไปเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น
แบบ ครม.สมัคร ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าอับอายไปทั่วโลก


...

ยังดีที่นายกฯ ถูกพิพากษาให้พ้นตำแหน่งหลังจากนั้นไม่นาน
ทำให้ยังพอเห็นได้ว่ากระบวนการทางกฎหมายยังทำงานอยู่
ประกอบกับนายกฯ คนเดิมที่ต้องคำพิพากษาไม่ถูกโหวตให้
กลับเข้ามาใหม่ (ถ้ากลับมาได้ จะยิ่งน่าอับอายเข้าไปใหญ่)

...

ถ้าพันธมิตรเรียกร้องให้แก้รัฐธรรมนูญ เพิ่มการควบคุมบังคับ
และเพิ่มการกำหนดโทษ บรรดาพวกที่พยายามแก้รัฐธรรมนูญ
คงรู้สึกแสบคันหนักกว่าเดิม และกลับมาต้านพันธมิตรอีกเรื่อง
ซึ่งจะเท่ากับบีบให้พวกนี้เผยธาตุแท้ให้เห็นชัดขึ้นไปอีก 

...

ปล. การกำหนดโทษอาจต้องออกเป็นกฎหมายประกอบต่างหาก
ในรัฐธรรมนูญก็แค่ระบุสั้นๆ ไว้ว่า "ทั้งนี้ตามที่กฎหมายบัญญัติ"

เห็นด้วยครับ

 
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #19 เมื่อ: 21-09-2008, 11:09 »

คิดว่าเป็นการเรียกแขกให้ พธม. 
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #20 เมื่อ: 21-09-2008, 13:20 »

เรื่องจะกำหนดโทษทางอาญา (ปรับ ริบทรัพย์ กักขัง จำคุก ประหารชีวิต)

ไว้ในตัวกฎหมายรัฐธรรมนูญหรือให้ศาลรัฐธรรมนูญ สามารถกำหนดโทษทางอาญาได้ คงเป็นไปไม่ได้ครับ

มากสุดคงได้แค่ ตัดสิทธิทางการเมืองกี่ปีๆ ก็ว่ากันไป

อย่างแรกเลยคือเมื่อมีนักการเมืองทำผิดคุณสมบัติต่างๆตามที่กำหนดไว้ใน รธน.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีมีผลประโยชน์ทับซ้อน

น่าจะมีการตัดสิทธิทางการเมืองไปเลยครับ หากศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าควรตัด

เพื่อที่จะป้องกันไม่ให้พวกนี้มีอำนาจกลับเข้ามาในสภาอีก ...

ส่วนเรื่องบทลงโทษนั้น ผมเห็นว่า กฎหมายควรจะออกไปในแนวทาง

ให้ศาลรธน. ส่งคำพิพากษาที่วินิจฉัยว่าจำเลยผู้เป็นข้าราชการทางการเมืองมีความผิด

ไปให้กับอัยการสูงสุด หรือ ปปช. เพื่อที่จะได้สรุปสำนวนแล้วส่งศาลฎีกา-อาญานักการเมือง ไปเลยครับ

ส่วนเรื่องจะให้ลงโทษกรณีใดบ้าง กี่ปีๆ ก็ว่ากันต่อไปครับ


ผมเห็นคล้ายๆกันครับ...เอาแค่ตัดสิทธิ์ทางการเมืองก็พอ...

หากนักการเมืองถูกถอดถอนจะให้เว้นวรรคตลอดอายุของสภา หรือจะเว้นวรรคกกี่ปีก็ว่ากันไป

ส่วนเรื่องอาญา ถ้าการกระทำมันเข้าข่ายความผิดทางอาญาด้วย ก็ให้ดำเนินคดีทางอาญาไป

ยิ่งการที่จะเอาโทษคนชักใยอยู่เบื้องหลังที่คุณ จี เสนอ ก็น่าคิดนะครับว่าจะสื่อเป็นถ้อยคำอย่างไร

มิให้รวมถึงประชาชนด้วย เพราะโดยปกติประชาชนก็ควรที่จะกำกับชักใยนักการเมืองที่ตนเลือกเข้าไป

ทำหน้าที่แทนอยู่แล้ว...
บันทึกการเข้า
eAT
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,066



« ตอบ #21 เมื่อ: 21-09-2008, 19:46 »

พรรคพวกตัวเอง ยังไม่มีปัญญาควบคุมให้ทำตามกฏหมายได้
แล้วจะควบคุมคนหกสิบล้านคนให้อยู่ในกรอบของกฎหมายได้หรือ?


นอกจากยุบพรรค ควรจะเอาเข้าคุกด้วย
บันทึกการเข้า
บัวริมบึง
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 384


« ตอบ #22 เมื่อ: 23-09-2008, 20:15 »

อ้าว แล้วเวลามีเรื่องอะไรจะเสนอ/หารือ แล้วไม่อยากผ่านสภา แล้วจะตั้งสภาขึ้นมาเพื่อ????
หรือต้องเอาไปผ่านที่ลอนดอนก่อน???

พูดอะไรแปลกๆ
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #23 เมื่อ: 23-09-2008, 21:21 »


อีกตัวอย่าง เช่น กรณีที่ ครม.สมัคร ออกมติขัดรัฐธรรมนูญ
สมควรกำหนดให้ ครม. ต้องรับผิดโดยถูกพิจารณาถอดถอน
ทั้งคณะโดยอัตโนมัติ



ก็เพิ่มเงื่อนไขในมาตรา 180 สิครับ

มาตรา 180 รัฐมนตรีทั้งคณะพ้นจากตำแหน่ง เมื่อ
(1) ความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงตามมาตรา 182
(2) อายุสภาผู้แทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือมีการยุบสภาผู้แทนราษฎร
(3) คณะรัฐมนตรีลาออก
(4) ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่ามติคณะรัฐมนตรีขัดรัฐธรรมนูญ
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: