|
SpecialForce
|
 |
« เมื่อ: 12-09-2008, 10:07 » |
|
..... เนื่องจากมีมติด่วนในการประชุมลับของ พปช. และ พรรคร่วมรัฐบาล เมื่อเวลา 09.10 น. ว่า .......... " ไม่ให้ สส.ในสังกัดเข้าร่วมประชุม ... เพราะจะต้องรีบดำเนินการให้คดีหมิ่นประมาทของนายสมัคร อยู่ในสภาพพ้นจากคำพิพากษาว่า ..ไม่รอลงอาญา..ให้สำเร็จก่อน อีกทั้งยังทำให้มีช่วงระยะเวลาจัดการกับกลุ่มงูเห่าด้วย " และทั้งนี้ยังมีคดีสำคัญที่ศาลจะพิจารณาพิพากษาในวันที่ 17 ก.ย.2551 ..... งานนี้ รัฐบาลเงา..ปชป. แห้ว.. ส่วนกองเชียรของ พปช. ละห้อยกลับบ้าน... แต่ที่ซวยไปกว่านั้นคือ... เหล่าสาวกพันธมิตร ก็ต้องคิดวางแผนกันใหม่...อะไรจะเป็นอะไร ไม่ต้องคอยนาน...เพราะความรำคาญของผู้ดูมีขีดจำกัด ....บอกใบ้ไว้ให้รู้ว่า....อีก 48 ชั่วโมง รู้เรื่อง !!! เราเตือนคุณแล้ว !! |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-09-2008, 10:14 โดย SpecialForce »
|
บันทึกการเข้า
|
..My Life on my hand..
|
|
|
|
เพื่อนร่วมชาติ
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 12-09-2008, 10:13 » |
|
..... เนื่องจากมีมติด่วนในการประชุมลับของ พปช. และ พรรคร่วมรัฐบาล เมื่อเวลา 09.10 น. ว่า .......... " ไม่ให้ สส.ในสังกัดเข้าร่วมประชุม ... เพราะจะต้องรีบดำเนินการให้คดีหมิ่นประมาทของนายสมัคร อยู่ในสภาพพ้นจากคำพิพากษาว่า ..ไม่รอลงอาญา..ให้สำเร็จก่อน " ซึ่งศาลจะพิจารณาพิพากษาในวันที่ 17 ก.ย.2551 ..... งานนี้ รัฐบาลเงา..ปชป. แห้ว.. ส่วนกองเชียรของ พปช. ละห้อยกลับบ้าน... แต่ที่ซวยไปกว่านั้นคือ... เหล่าสาวกพันธมิตร ก็ต้องคิดวางแผนกันใหม่...อะไรจะเป็นอะไร ไม่ต้องคอยนาน... ....อีก 48 ชั่วโมง รู้เรื่อง !!! เราเตือนคุณแล้ว !! เอ่อ... จำวันที่อะไรผิดไปรึเปล่าครับ  ข้อมูลผิดพลาดบ่อย ๆ นี่มันทำให้ทฤษฎีเสียความน่าเชื่อถือเอานา |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
SpecialForce
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 12-09-2008, 10:17 » |
|
::: คุณเพื่อนร่วมชาติ
คือพิมพ์ตกไป เพิ่มเติมแล้ว ....เวลาเดียวกะที่คุณ Post น่ะแหละ !!
ยังไงก็ขอบคุณนะ ที่ติงมา..
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
..My Life on my hand..
|
|
|
|
hide
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 12-09-2008, 11:44 » |
|
เพราะความรำคาญของผู้ดูมีขีดจำกัด ....บอกใบ้ไว้ให้รู้ว่า....อีก 48 ชั่วโมง รู้เรื่อง !!! เราเตือนคุณแล้ว !! ผู้ดูอะไรหรอ ผู้ดูเห้หรอ งงจัง เฮ่อ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 12-09-2008, 12:16 » |
|
ถ้าได้กลับมาเป็นนายกแล้ว มีอะไรรับประกันไหมครับว่าผู้พิพากษาจะเซ็นอนุมัติให้ฏีกาในข้อเท็จจริงได้ เลิกฝันเถอะครับ เอาสภาทั้งสภามาช่วยคนแค่คนเดียว ยังไงก็ไม่รอด อย่าลืมว่ายังมีเรื่องที่สามอีก ก็คือศาลสั่งยุบพรรคพปช. จะส่งผลให้ป๋าหมักปิ๋วจากเก้าอี้อีกรอบอยู่ดี ทำใจเถอะครับ ทำชั่วมามากแล้ว ตอนนี้สมควรไปรับกรรมที่ตนเองก่อด้วยการจำคุก  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^   |
|
|
|
i-spirit
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 12-09-2008, 12:17 » |
|
SpecialForce มั่วนิ่ม หมดเทียนไปหลายเล่ม วันที่ 17 ก.ย. เป้นคดีที่คินรัชดาไม่เกี่ยวกับหมัก ของหมักวันที่ 25 ก.ย. อีก 48 ชม.เป็นวันอาทิตย์ คาดว่าอากาศแจ่มใสแดดไม่ร้อนฝนไม่ตก  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ooo
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 12-09-2008, 14:49 » |
|
..... เนื่องจากมีมติด่วนในการประชุมลับของ พปช. และ พรรคร่วมรัฐบาล เมื่อเวลา 09.10 น. ว่า .......... " ไม่ให้ สส.ในสังกัดเข้าร่วมประชุม ... เพราะจะต้องรีบดำเนินการให้คดีหมิ่นประมาทของนายสมัคร อยู่ในสภาพพ้นจากคำพิพากษาว่า ..ไม่รอลงอาญา..ให้สำเร็จก่อน
ไม่ใช่แน่นอน คำพิพากษาน่ะเค้าพิมพ์เสร็จมาไม่ต่ำกว่า 2 เดือนแล้ว ใครก็ไปแก้ไขอะไรไม่ได้แล้ว... ไปฟังนักกฎหมายเค้าคุยกันสิ เค้าเดาใจศาลอุทธรณ์ ว่าเรื่องนี้มีโอกาส รอลงอาญา มากกว่าไม่รอ... เป็นอย่างนี้แล้วจะไปดิ้นรนทำไม เกิดพลาดพลั้งมา ไม่รอลงอาญา สมัครก็ประกาศแล้วว่า อัยการสูงสุด จะรับรองให้เค้าฎีกา โดยไม่ต้องไปสนใจด้วยว่าผู้พิพากษาจะอนุญาตให้ฎีกา หรือไม่ |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-09-2008, 14:56 โดย ooo »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Hacksecrets
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 12-09-2008, 15:22 » |
|
....บอกใบ้ไว้ให้รู้ว่า....อีก 48 ชั่วโมง รู้เรื่อง !!!
แปลว่า ตอนนี้ นอน แหงๆ แต่นอนตั้ง 48 ชั่วโมงเลยเหรอ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ความเคลือบแคลง สงสัย ก่อให้เกิดการค้นคว้าหาความจริง
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 12-09-2008, 15:40 » |
|
ไม่ใช่แน่นอน คำพิพากษาน่ะเค้าพิมพ์เสร็จมาไม่ต่ำกว่า 2 เดือนแล้ว ใครก็ไปแก้ไขอะไรไม่ได้แล้ว...
ไปฟังนักกฎหมายเค้าคุยกันสิ เค้าเดาใจศาลอุทธรณ์ ว่าเรื่องนี้มีโอกาส รอลงอาญา มากกว่าไม่รอ...
เป็นอย่างนี้แล้วจะไปดิ้นรนทำไม เกิดพลาดพลั้งมา ไม่รอลงอาญา สมัครก็ประกาศแล้วว่า อัยการสูงสุด
จะรับรองให้เค้าฎีกา โดยไม่ต้องไปสนใจด้วยว่าผู้พิพากษาจะอนุญาตให้ฎีกา หรือไม่
-------------------------------------------------------------------------------------------- อำนาจเซ็นฎีกาอัยการสุงสุดทำไม่ได้ครับ ต้องเป็นผู้พิพากษาในคดีเท่านั้น ยังไงหมักก็ปิ๋วแน่นอนครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^ |
|
|
|
เล่าปี๋
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 12-09-2008, 15:41 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น พลันมืดมัว....
|
|
|
|
Arch_FreeMan
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 12-09-2008, 15:43 » |
|
อ๋อหรอ แถได้เรื่อยๆ นะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ธรรมเท่านั้นคือทางรอดของสังคมไทย
|
|
|
|
ooo
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 12-09-2008, 15:44 » |
|
--------------------------------------------------------------------------------------------
อำนาจเซ็นฎีกาอัยการสุงสุดทำไม่ได้ครับ ต้องเป็นผู้พิพากษาในคดีเท่านั้น
ยังไงหมักก็ปิ๋วแน่นอนครับ
อัยการสูงสุดมีอำนาจ ตามประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.221 ครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
boyk
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 12-09-2008, 15:56 » |
|
น่าจะเป็นอำนาจของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณืในคดีเดียวกัน
เชิญท่านถัดไป...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ไล่งับคนโกง ตอกฝาโลงไม่ให้เกิด
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 12-09-2008, 16:04 » |
|
อัยการสูงสุดมีอำนาจ ตามประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.221 ครับ
ท่านครับ คดีนี้อัยการสูงสุดจะมาเกี่ยวอะไรด้วยละ อัยการไม่มีอำนาจเซ้นอยู่แล้ว ต้องให้ศาลท่านพิจารณา กรุณาอย่าสับสนครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ooo
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 12-09-2008, 16:11 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
เพื่อนร่วมชาติ
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 12-09-2008, 16:15 » |
|
เอาประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาให้ครับ เชิญผู้รู้ด้านกฎหมายอภิปรายตามอัธยาศัย มาตรา 218 ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างหรือ เพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย และให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปีหรือ ปรับหรือทั้งจำทั้งปรับแต่โทษจำคุกไม่เกินห้าปี ห้ามมิให้คู่ความ ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างหรือเพียงแต่แก้ไข เล็กน้อยและให้ลงโทษจำคุกจำเลยเกินห้าปี ไม่ว่าจะมีโทษอย่างอื่น ด้วยหรือไม่ ห้ามมิให้โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
หมายเหตุ แก้ไขโดย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา (ฉ.17 พ.ศ.2532)
มาตรา 219 ในคดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลย ไม่เกินสองปีหรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าศาล อุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้ ห้ามมิให้คู่ความ ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ข้อห้ามนี้มิให้ใช้แก่จำเลยในกรณีที่ศาล อุทธรณ์พิพากษาแก้ใขมากและเพิ่มเติมโทษจำเลย
หมายเหตุ แก้ไขโดย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา (ฉ.17 พ.ศ.2532)
มาตรา 219ทวิ ห้ามมิให้คู่ความฎีกาคัดค้านคำพิพากษาหรือ คำสั่งในข้อเท็จจริงในปัญหาเรื่องวิธีการเพื่อความปลอดภัยแต่ อย่างเดียว แม้คดีนั้นจะไม่ต้องห้ามฎีกาก็ตาม
ในการนับกำหนดโทษจำคุกตามความใน มาตรา 218 และ 219 นั้นห้ามมิให้คำนวณกำหนดเวลาที่ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งเกี่ยว กับวิธีการเพื่อความปลอดภัยรวมเข้าด้วย
มาตรา 219ตรี ในคดีที่ศาลชั้นต้นลงโทษกักขังแทนโทษจำคุก หรือเปลี่ยนโทษกักขังเป็นโทษจำคุก หรือคดีที่เกี่ยวกับการกักขัง แทนค่าปรับหรือกักขังเกี่ยวกับการริบทรัพย์สิน ถ้าศาลอุทธรณ์มิได้ พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหา ข้อเท็จจริง
มาตรา 220 ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในคดีที่ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์
หมายเหตุ แก้ไขโดย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา (ฉ.17 พ.ศ.2532)
มาตรา 221 ในคดีซึ่งห้ามฎีกาไว้โดย มาตรา 218 , 219 และ 220 แห่งประมวลกฎหมายนี้ ถ้าผู้พิพากษาคนใดซึ่งพิจารณาหรือ ลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งในศาลชั้นต้นหรือศาล อุทธรณ์พิเคราะห์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินนั้นเป็นปัญหาสำคัญอัน ควรสู่ศาลสูงสุดและอนุญาตให้ฎีกา หรืออธิบดีกรมอัยการลงลาย มือชื่อรับรองในฎีกาว่ามีเหตุอันควรที่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัย ก็ให้ รับฎีกาไว้พิจารณาต่อไป |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 12-09-2008, 16:19 » |
|
ท่านครับ คดีนี้อัยการสูงสุดจะมาเกี่ยวอะไรด้วยละ
อัยการไม่มีอำนาจเซ้นอยู่แล้ว
ต้องให้ศาลท่านพิจารณา
กรุณาอย่าสับสนครับ
สงสัยสับสนระหว่างให้ฏีกาได้กับรับฎีกาไว้พิจารณากระมังครับ รับฎีกาไว้พิจารณานี่ยังสรุปไม่ได้ว่าจะให้ฎีกาได้หรือไม่ ระหว่างรอพิจารณาก็อยู่ในคุกไปก่อนละกัน  แถม มาตรา ๒๒๓ ให้เป็นหน้าที่ศาลชั้นต้นตรวจฎีกาว่าควรจะรับส่งขึ้นไปยังศาลฎีกา หรือไม่ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ ถ้าเห็นว่าไม่ควรรับ ให้จดเหตุผลไว้ในคำสั่งของ ศาลนั้นโดยชัดเจน |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-09-2008, 16:25 โดย ฟัักแม้ว »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ooo
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 12-09-2008, 16:24 » |
|
อัยการสูงสุดมีอำนาจรับรองได้ในทุกคดี ไม่เฉพาะแต่คดีที่อัยการเป็นโจทก์เท่านั้นครับ
ลองไปดูหลักฐานจาก คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1661/2531 ได้ครับ
เรื่องการรับรองของผู้พิพากษา และอัยการสูงสุดนี้ เป็นดุลพินิจเฉพาะตัว และเป็นเด็ดขาด
หากมีการรับรองโดยถูกต้องแล้ว ศาลฎีกาไม่มีทางเลือกอื่น ต้องรับไว้พิจารณาวินิจฉัยครับ
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-09-2008, 16:26 โดย ooo »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 12-09-2008, 16:36 » |
|
เอ่อ..ท่านครับ
เคยยื่นจดหมายสมัครงานไหมครับ
ใครยื่นจดหมายมาเขาก็รับจดหมายนะ
แต่.....จะรับเข้าทำงานหรือเปล่านั่นก็อีกเรื่องนึง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
SpecialForce
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 12-09-2008, 17:36 » |
|
ตามที่กล่าวกันในแนวที่ว่า "หากเป็นกรณีที่ศาลอุทรณ์พิพากษาแล้วโทษไม่มากไปกว่าที่ศาลชั้นต้นตัดสินไว้
หรือตัดสินยืน หรือ โทษที่ได้รับนั้น จำคุกไม่เกิน 3 ปี ห้ามมิให้ฝ่ายโจท์ยื่นฏีกา "
โดยความหมายที่แท้จริงคือ "...ห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริง แต่อุทธรณ์ข้อกฎหมายได้.." โปรดอย่าสับสน
คือ " ห้ามโจทก์ ครับ แต่ไม่ห้ามจำเลย คือ ห้ามโจทย์ ฏีกา ในกรณี ยืนหรือ โทษไม่ได้มากน้อยกว่า เดิม"
นายสมัครเป็นจำเลย ดังนั้น จึงทำได้ตามกฏหมาย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
..My Life on my hand..
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 12-09-2008, 17:49 » |
|
ตามที่กล่าวกันในแนวที่ว่า "หากเป็นกรณีที่ศาลอุทรณ์พิพากษาแล้วโทษไม่มากไปกว่าที่ศาลชั้นต้นตัดสินไว้
หรือตัดสินยืน หรือ โทษที่ได้รับนั้น จำคุกไม่เกิน 3 ปี ห้ามมิให้ฝ่ายโจท์ยื่นฏีกา "
โดยความหมายที่แท้จริงคือ "...ห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริง แต่อุทธรณ์ข้อกฎหมายได้.." โปรดอย่าสับสน
คือ " ห้ามโจทก์ ครับ แต่ไม่ห้ามจำเลย คือ ห้ามโจทย์ ฏีกา ในกรณี ยืนหรือ โทษไม่ได้มากน้อยกว่า เดิม"
นายสมัครเป็นจำเลย ดังนั้น จึงทำได้ตามกฏหมาย
มาตรา 219 ในคดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลย ไม่เกินสองปีหรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าศาล อุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้ ห้ามมิให้คู่ความ ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ข้อห้ามนี้มิให้ใช้แก่จำเลยในกรณีที่ศาล อุทธรณ์พิพากษาแก้ใขมากและเพิ่มเติมโทษจำเลย ถ้าศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น ทั้งโจทก์และจำเลยไม่สามารถฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ และในคดีหมิ่นประมาทปัญหาในข้อกฎหมายมันมีเยอะเหมือนคดีอื่นหรือครับ หมิ่นประมาทโดยการโฆษณานี่มีหลายมาตราหรือครับถึงได้มีปัญหาในข้อกฎหมาย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ooo
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 12-09-2008, 19:35 » |
|
ไปสอบถามเพื่อนที่เป็นผู้พิพากษามาแล้ว ได้ความว่า...
เมื่อมีการฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นจะตรวจฎีกา ตามม.223 ซึ่งการตรวจ
ในอันดับแรกจะดูเรื่องความเรียบร้อยทั่วไป เช่น ใช้แบบพิมพ์ถูกหรือไม่
ลงลายมือชือครบถ้วนมั๊ย( เป็นการตรวจตาม ปวิพ.ม. 18ประกอบ ปวิอ.ม.15)
หลังจากนั้นก็จะไปตรวจตามปวิอ.ม.216 ว่ายื่นภายในหนึ่งเดือนหรือไม่ จากนั้น
ก็จะไปดูว่าติดเงื่อนไขห้ามฎีกาตามม.218- 220 หรือไม่ หากไม่ก็ต้องรับฎีกา
หากติดเรื่องต้องห้ามฎีกา ก็จะไปดูว่ามีผู้พิพากษา หรืออัยการสูงสุด รับรองมา
ตาม ม.221 หรือไม่ หากมีผู้รับรองมาถูกต้อง ศาลชั้นต้นสั่งได้อย่างเดียว คือ
ต้องสั่งรับฎีกาเท่านั้น และเมื่อสำนวนไปถึงศาลฎีกาแล้ว ศาลฎีกาจะดูก่อนว่า
ที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฏีกาถูกต้องด้วยหลักเกณฑ์หรือไม่ ถ้าถูกต้องศาลฎีกาก็ต้อง
รับคดีนั้นไว้พิจารณาพิพากษา จะไม่ยอมพิจารณาพิพากษาไม่ได้ครับ.....
หวังว่าคงเคลียร์นะครับ 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 12-09-2008, 20:17 » |
|
ไปสอบถามเพื่อนที่เป็นผู้พิพากษามาแล้ว ได้ความว่า...
เมื่อมีการฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นจะตรวจฎีกา ตามม.223 ซึ่งการตรวจ
ในอันดับแรกจะดูเรื่องความเรียบร้อยทั่วไป เช่น ใช้แบบพิมพ์ถูกหรือไม่
ลงลายมือชือครบถ้วนมั๊ย( เป็นการตรวจตาม ปวิพ.ม. 18ประกอบ ปวิอ.ม.15)
หลังจากนั้นก็จะไปตรวจตามปวิอ.ม.216 ว่ายื่นภายในหนึ่งเดือนหรือไม่ จากนั้น
ก็จะไปดูว่าติดเงื่อนไขห้ามฎีกาตามม.218- 220 หรือไม่ หากไม่ก็ต้องรับฎีกา
หากติดเรื่องต้องห้ามฎีกา ก็จะไปดูว่ามีผู้พิพากษา หรืออัยการสูงสุด รับรองมา
ตาม ม.221 หรือไม่ หากมีผู้รับรองมาถูกต้อง ศาลชั้นต้นสั่งได้อย่างเดียว คือ
ต้องสั่งรับฎีกาเท่านั้น และเมื่อสำนวนไปถึงศาลฎีกาแล้ว ศาลฎีกาจะดูก่อนว่า
ที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฏีกาถูกต้องด้วยหลักเกณฑ์หรือไม่ ถ้าถูกต้องศาลฎีกาก็ต้อง
รับคดีนั้นไว้พิจารณาพิพากษา จะไม่ยอมพิจารณาพิพากษาไม่ได้ครับ.....
หวังว่าคงเคลียร์นะครับ ต้องใช้มาตรฐานเดียวกับที่หมักใช้กับม็อบ ศาลสั่งให้จำคุกต้องทำตามคำสั่งศาลโดยให้ไปรอฟังผลว่าฎีกาได้ไม่ได้ในคุกก่อน คดีหมิ่นประมาทมันไม่ค่อยมีปัญหาในเรื่องข้อกฏหมายเท่าไหร่ จึงไม่ค่อยเห็นถึงชั้นฎีกา และมักเป็นเรื่องเจตนาหรือไม่เจตนา หรือคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
พรรณชมพู
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 12-09-2008, 20:19 » |
|
จะฏีกาได้ หรือไม่ได้ก็ตาม เรื่องการประกันตัว เป็นอีกเรืองหนึ่ง
แต่ถึงชั่วโมงนี้แล้ว คดีนี้ไม่สำคัญสำหรับใครนอกจากนายสมัครเท่านั้น ก้มหน้าก้มตาไปรับกรรมเถิด โดนลอยแพแล้ว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 12-09-2008, 20:27 » |
|
ถูกต้องแล้วครับ....แต่จะยืดอายุไปอีกได้ซักเท่าไหร่เชียว...
กฏหมาย ได้ระบุว่า ห้ามฏีกาในข้อเท็จจริง ....อนุญาติให้ฏีกาในข้อกฏหมาย...
ในข้อเท็จจริงนั้น ได้สืบกันมาตั้งแต่ ศาลชั้นต้น และศาลอุทธณ์ คงไม่น่าจะมีอะไรมากว่า ที่เคยนำสืบกันมาแล้ว...
ในประเด็นข้อกฏหมาย.....กฏหมายหมิ่นประมาท ก็ไม่ได้มีอะไรซับซ้อน จนทำให้การยกข้อกฏหมายเกิดการผิดพลาด...
อัยการจะเซ็นต์ ให้หรือปล่าว ยังไม่รู้....สมัคร มาพูดได้ยังไง ว่าอัยการจะเซ็นต์ให้....ยกเว้น กรณีเดียว คือ อัยการสูงสุด เป็นคนของนักการเมือง...
(ซึ่งก็อาจเป็นไปได้ จาก พฤติกรรมทีผ่านมา)
ซึ่งการพิจารณา คงไม่ได้นานเหมือน กรณี อุทธรณ์แล้ว....
อีกทั้ง เรายังไม่รู้ด้วยซ้ำว่า ศาลจะอนุญาตประกันตัวหรือไม่ ...
ในกรณี สามหนาห้าห่วง ก็เคยมีประวัติมาแล้ว....
คุณสมัคร ไม่รู้จบกฏหมายมาได้อย่างไร....
บอกว่า คดีหมิ่นประมาท เป็น " ลหุโทษ "..
คดีหมิ่นประมาทตามมาตรา 328 เรื่องเจตนาค่อนข้างชัดเจนกว่า คดีหมิ่นประมาทตามมาตรา 326 อีกนี่ครับแถมไม่มีคดีแพ่งมาเกี่ยวข้องอีก ประเด็นข้อกฏหมายจึงมีน้อย หมักจะหาเพื่อใช้ฎีกาอย่างไรนี่น่าคิด แล้วอีกอย่างถ้าอัยการสูงสุดคิดใช้ตำแหน่งเพื่อช่วยเหลือโดยมิชอบก็ระวังจะติดคุกแทนล่ะ ฉะนั้นต้องพิจารณาให้ดีก่อนรับรอง ฉะนั้นหมักแน่ใจได้อย่างไรว่าอัยการจะเซ็นรับรองให้ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
55555
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 12-09-2008, 20:31 » |
|
คดีหมิ่นประมาทตามมาตรา 328 เรื่องเจตนาค่อนข้างชัดเจนกว่า คดีหมิ่นประมาทตามมาตรา 326 อีกนี่ครับแถมไม่มีคดีแพ่งมาเกี่ยวข้องอีก ประเด็นข้อกฏหมายจึงมีน้อย หมักจะหาเพื่อใช้ฎีกาอย่างไรนี่น่าคิด แล้วอีกอย่างถ้าอัยการสูงสุดคิดใช้ตำแหน่งเพื่อช่วยเหลือโดยมิชอบก็ระวังจะติดคุกแทนล่ะ ฉะนั้นต้องพิจารณาให้ดีก่อนรับรอง ฉะนั้นหมักแน่ใจได้อย่างไรว่าอัยการจะเซ็นรับรองให้
ผมเต็มว่า ต้องดูที่ มาตรา 219 ตรี ประกอบด้วยครับ....
อัยการคงต้องคิดหนัก หากคิดจะเซ้นต์รับรองในคำร้องขอฏีกา.... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Tuba ✿ﾟ✎..✿.｡.:｡ღ
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 12-09-2008, 20:31 » |
|
....บอกใบ้ไว้ให้รู้ว่า....อีก 48 ชั่วโมง รู้เรื่อง !!!
เราเตือนคุณแล้ว !!
คุณ Dental Floss บอกใบ้หน่อยได้เปล่าครับ ว่าเรื่องอะไร? อยากรู้มาก ๆ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ทหาร เป็นอะไรก็ไม่ได้ดี นอกจากเป็นทหาร
ตำรวจ เป็นอะไรก็ดีไม่ได้ แม้กระทั่งเป็นตำรวจ
|
|
|
|
นู๋เจ๋ง
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 13-09-2008, 08:48 » |
|
เงินที่ หมอเขมรรับมาจากต่างแดน
พันล้าน เอาไปแบ่งเสธแดง กะจึ๋งเดียว ตอน พรก.ฉุกเฉิน
ขอประกาศให้รู้ว่า .. ถ้าไม่นำมาแบ่งปันให้สส ร่วมชะตากรรมให้ครบทั่วทั้งพรรค
ภายใน 48 ชั่วโมง หมอเขมรและเพื่อรยังเก็บเอาไว้กินกลุ่มเดียว
ภายใน 48 ชั่วโมง รู้เรื่อง!!!
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 13-09-2008, 18:43 » |
|
บังเอิญผม กำลังแก้ไขข้อความ ขณะที่ คุณฟักแม้ว โพสต์ ...
ผมเต็มว่า ต้องดูที่ มาตรา 219 ตรี ประกอบด้วยครับ....
อัยการคงต้องคิดหนัก หากคิดจะเซ้นต์รับรองในคำร้องขอฏีกา....
นอกจากประเด็นเรื่องข้อเท็จจริง ยังมีประเด็นข้อกฎหมายเพิ่มมาอีกครับ ระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาว่าด้วยการไม่รับคดีซึ่งข้อกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่อุทธรณ์หรือฎีกาจะไม่เป็นสาระอันควรแก่การพิจารณาไว้พิจารณาพิพากษา พ.ศ. ๒๕๕๑ ข้อ ๔ ข้อกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่อุทธรณ์หรือฎีกาจะไม่เป็นสาระอันควรแก่การพิจารณา หมายถึงข้ออุทธรณ์หรือฎีกาที่ศาลฎีกาไม่พึงรับไว้พิจารณาพิพากษา เนื่องจากไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงผลคำวินิจฉัยของศาลล่าง และให้รวมถึงกรณีดังต่อไปนี้ (๑) เป็นอุทธรณ์หรือฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายซึ่ง๑.๑ เคยมีคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายดังกล่าวมาแล้วและยังไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงแนวคำวินิจฉัยเดิม ๑.๒ เป็นข้อกฎหมายที่ไม่ยุ่งยาก และการวินิจฉัยข้อกฎหมายดังกล่าวจะไม่มีผลเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลล่าง ๑.๓ เป็นข้อกฎหมายซึ่งศาลล่างได้วินิจฉัยไว้ถูกต้องแล้ว และไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลล่าง ๑.๔ เป็นข้อกฎหมายที่ถึงแม้จะวินิจฉัยให้เป็นคุณตามข้ออุทธรณ์หรือฎีกา ก็ไม่เป็นเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลล่าง (๒) เป็นอุทธรณ์หรือฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่ง ๒.๑ ศาลล่างได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงดังกล่าวไว้ชอบด้วยเหตุผลแล้วและไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลล่าง ๒.๒ มีเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวกับดุลพินิจในการกำหนดโทษ รอการกำหนดโทษ หรือรอการลงโทษซึ่งไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลล่าง (๓) เป็นอุทธรณ์หรือฎีกาที่มีการรับรองหรืออนุญาตให้อุทธรณ์หรือฎีกา และอุทธรณ์หรือฎีกานั้น ไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลล่าง (๔) เป็นอุทธรณ์หรือฎีกาที่เมื่อพิจารณาอุทธรณ์หรือฎีกาทั้งฉบับแล้วกรณีไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงผลตามคำวินิจฉัยของศาลล่าง |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 13-09-2008, 18:47 โดย ฟัักแม้ว »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ooo
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 13-09-2008, 22:02 » |
|
นอกจากประเด็นเรื่องข้อเท็จจริง ยังมีประเด็นข้อกฎหมายเพิ่มมาอีกครับ
ระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาว่าด้วยการไม่รับคดีซึ่งข้อกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่อุทธรณ์หรือฎีกาจะไม่เป็นสาระอันควรแก่การพิจารณาไว้พิจารณาพิพากษา พ.ศ. ๒๕๕๑
ข้อ ๔ ข้อกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่อุทธรณ์หรือฎีกาจะไม่เป็นสาระอันควรแก่การพิจารณา หมายถึงข้ออุทธรณ์หรือฎีกาที่ศาลฎีกาไม่พึงรับไว้พิจารณาพิพากษา เนื่องจากไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงผลคำวินิจฉัยของศาลล่าง และให้รวมถึงกรณีดังต่อไปนี้
(๑) เป็นอุทธรณ์หรือฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายซึ่ง
๑.๑ เคยมีคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายดังกล่าวมาแล้วและยังไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงแนวคำวินิจฉัยเดิม
๑.๒ เป็นข้อกฎหมายที่ไม่ยุ่งยาก และการวินิจฉัยข้อกฎหมายดังกล่าวจะไม่มีผลเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลล่าง
๑.๓ เป็นข้อกฎหมายซึ่งศาลล่างได้วินิจฉัยไว้ถูกต้องแล้ว และไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลล่าง
๑.๔ เป็นข้อกฎหมายที่ถึงแม้จะวินิจฉัยให้เป็นคุณตามข้ออุทธรณ์หรือฎีกา ก็ไม่เป็นเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลล่าง
(๒) เป็นอุทธรณ์หรือฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่ง
๒.๑ ศาลล่างได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงดังกล่าวไว้ชอบด้วยเหตุผลแล้วและไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลล่าง
๒.๒ มีเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวกับดุลพินิจในการกำหนดโทษ รอการกำหนดโทษ หรือรอการลงโทษซึ่งไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลล่าง
(๓) เป็นอุทธรณ์หรือฎีกาที่มีการรับรองหรืออนุญาตให้อุทธรณ์หรือฎีกา และอุทธรณ์หรือฎีกานั้น ไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลล่าง
(๔) เป็นอุทธรณ์หรือฎีกาที่เมื่อพิจารณาอุทธรณ์หรือฎีกาทั้งฉบับแล้วกรณีไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงผลตามคำวินิจฉัยของศาลล่าง
ความรู้ใหม่เลยครับ ระเบียบศาลฎีกาที่ว่านี้... รบกวนคุณฟักแม้ว วางลิ้งค์ ให้เข้าไปอ่านทั้งหมดเลยได้มั๊ยครับ ขอบคุณครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
ooo
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 13-09-2008, 22:26 » |
|
ขอบคูณครับ ชัดเจนครับ
ต่อไปนี้ศาลฎีกามีอำนาจที่จะเลือก พิจารณา หรือไม่พิจารณาคดีคดีใดๆก็ได้
เหมือนกับระบบ ศาลฎีกาของอเมริกา
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
samepong(ยุ่งแฮะ)
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 13-09-2008, 22:35 » |
|
เดี๋ยวดิ 48 ชม.มีอะไรเกี่ยวกับหมัก ผมตกข่าวอีกรอบเหรอ งง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
|
|
|
|
ooo
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 13-09-2008, 22:41 » |
|
เดี๋ยวดิ 48 ชม.มีอะไรเกี่ยวกับหมัก ผมตกข่าวอีกรอบเหรอ งง
ต้องถาม จขกท. ดู ผมว่า ตกข่าวกันทั้งบอร์ดล่ะครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
FireSatongNorth
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 13-09-2008, 22:45 » |
|
ในความของเจ้าของกระทู้ ออกจะละเมอนิดๆ ผู้ดู = ทหาร ตำรวจ นปก. พวกนายใหญ่รวมตัวกันดูสถานการณ์อยู่ วันที่ 17/09/08 นี้ = ศาลก็จะพิจารณาคดีที่ดินรัชดา ของ นายใหญ่ 48 ชั่วโมง = ผู้ดูทำแผนปฏิวัติ เราเตือนคุณแล้ว ??? |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
Prach
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: 14-09-2008, 10:45 » |
|
48 >>> 49 >>>> 50 ชั่วโมง แล้วนะฮ๊าาาา
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"สันติภาพอันชั่วร้าย...เลวเสียยิ่งกว่าสงคราม"...ทาซิตุส
|
|
|
|
S.o.S
|
|
« ตอบ #38 เมื่อ: 14-09-2008, 11:10 » |
|
มารอ 48 ชม. เหมือนกัน หรือว่า 48 ชม. จะยกเลิก พรก. ฉุกเฉิน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
นู๋เจ๋ง
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: 14-09-2008, 12:29 » |
|
พลตรีจำลอง บอกว่า 5 วันอันตราย
เหลือ 4 วันแล้ว พี่น้องงงง !!
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
|
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: 14-09-2008, 14:32 » |
|
..... เนื่องจากมีมติด่วนในการประชุมลับของ พปช. และ พรรคร่วมรัฐบาล เมื่อเวลา 09.10 น. ว่า
.......... " ไม่ให้ สส.ในสังกัดเข้าร่วมประชุม ... เพราะจะต้องรีบดำเนินการให้คดีหมิ่นประมาทของนายสมัคร อยู่ในสภาพพ้นจากคำพิพากษาว่า ..ไม่รอลงอาญา..ให้สำเร็จก่อน อีกทั้งยังทำให้มีช่วงระยะเวลาจัดการกับกลุ่มงูเห่าด้วย " และทั้งนี้ยังมีคดีสำคัญที่ศาลจะพิจารณาพิพากษาในวันที่ 17 ก.ย.2551
..... งานนี้ รัฐบาลเงา..ปชป. แห้ว.. ส่วนกองเชียรของ พปช. ละห้อยกลับบ้าน...
แต่ที่ซวยไปกว่านั้นคือ... เหล่าสาวกพันธมิตร ก็ต้องคิดวางแผนกันใหม่...อะไรจะเป็นอะไร ไม่ต้องคอยนาน...เพราะความรำคาญของผู้ดูมีขีดจำกัด
....บอกใบ้ไว้ให้รู้ว่า....อีก 48 ชั่วโมง รู้เรื่อง !!!
เราเตือนคุณแล้ว !!
กระทู้นี้นับเป็นฟันธงที่ 8 ของคุณ SpecialForce ในเสรีไทยเว็บบอร์ด โดยก่อนหน้านี้นับตั้งแต่วันที่ 4 ได้ฟันธงผิดมาแล้ว 7 ครั้งติดต่อกัน และ ณ ตอนนี้ก็เลยกำหนดเวลา 48 ชั่วโมงที่บอกว่าจะรู้เรื่องไปแล้วไม่ทราบว่า เมื่อไหร่คุณ SpecialForce จะเลิกฟันธงเสียทีครับ? |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.=
== นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
|
