ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
02-10-2020, 03:19
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1] 2
เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า  (อ่าน 4741 ครั้ง)
best
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 201


« เมื่อ: 10-09-2008, 14:45 »

มาตรา ๒๐๗
ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง

(๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ

(๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ

(๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด

(๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด

......................................................................................................................................................................................

ใครเป็นอาจารย์พิเศษหรือเป็นวิทยากรที่ไหนบ้าง ไม่ทราบว่าได้รับค่าน้ำมันกันบ้างหรือเปล่า   

แล้วก็คงไม่ต้องตีความคำว่าลูกจ้างอีก เพราะมีคดีสมัครเป็นบรรทัดฐานไว้แล้ว

หรือว่าถ้าเป็นตัวเองต้องตีความใหม่อีกที โดยไม่ต้องใช้พจนานุกรมฯ 
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 10-09-2008, 14:50 »

เป็นข้าราชการ ก็เป็นลูกจ้างของแผ่นดินไงครับ

ซึ่งมีระเบียบข้าราชการพลเรือนจะนำเอากฎหมายลูกจ้างปกติมาใช้บังคับไม่ได้

บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,131


กูรู้มึงต้องอ่าน ฮ่าๆ ขำขำนะจ๊ะ


เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 10-09-2008, 14:52 »

เห้อมีพวกเห็บหมัด มาร้องไห้ครวญครางเยอะจริงๆ
บันทึกการเข้า

ขอมอบ เพลงนี้ให้กับพี่น้อง พันธมิตรทุกคนฮะ


http://www.imeem.com/sakujo/music/04_GaHIQ/09_avenged_sevenfold_strength_of_the_worldmp3/

strength of the world
นายดอกเข็ม
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 423



« ตอบ #3 เมื่อ: 10-09-2008, 14:53 »

มาตรา ๒๐๗
ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง

(๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ

(๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ

(๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด

(๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด

......................................................................................................................................................................................

ใครเป็นอาจารย์พิเศษหรือเป็นวิทยากรที่ไหนบ้าง ไม่ทราบว่าได้รับค่าน้ำมันกันบ้างหรือเปล่า   

แล้วก็คงไม่ต้องตีความคำว่าลูกจ้างอีก เพราะมีคดีสมัครเป็นบรรทัดฐานไว้แล้ว

หรือว่าถ้าเป็นตัวเองต้องตีความใหม่อีกที โดยไม่ต้องใช้พจนานุกรมฯ 

อย่าเก่งแต่ในเว็บบอร์ดสิ
แน่จริงเดินไปขอตรวจสอบคุณสมบัติ
โบราณว่าส่วนใหญ่ หมาเห่า ไม่กัด


บันทึกการเข้า

...ความชอบธรรมต้องอยู่บนพื้นฐานของความเป็นธรรม...
\(^_^)/
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 617



« ตอบ #4 เมื่อ: 10-09-2008, 15:08 »

มาตรา ๒๐๗
ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง

(๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ

(๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ

(๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด

(๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด

......................................................................................................................................................................................

ใครเป็นอาจารย์พิเศษหรือเป็นวิทยากรที่ไหนบ้าง ไม่ทราบว่าได้รับค่าน้ำมันกันบ้างหรือเปล่า   

แล้วก็คงไม่ต้องตีความคำว่าลูกจ้างอีก เพราะมีคดีสมัครเป็นบรรทัดฐานไว้แล้ว

หรือว่าถ้าเป็นตัวเองต้องตีความใหม่อีกที โดยไม่ต้องใช้พจนานุกรมฯ 

ทุกคนเป็น "ลูกจ้างของแผ่นดิน"
เป็น "ข้าในพระเจ้าอยู่หัว" ..
ที่สำคัญ "ทุกคนไม่มีประวัติด่างพร้อย"..
เหมือนคนในพรรค "อัปรีย์" ของพวกเอ็ง..
เข้าใจ๋..ไอ้เวร.. 


 
บันทึกการเข้า

 
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 10-09-2008, 15:17 »

อาจารย์พิเศษ <= เป็นอาจารย์พิเศษในมหาวิทยาลัย ไม่ใช่องค์กรที่แสวงหาผลกำไร เป็นได้ไม่ผิดกฎหมาย
วิทยากร <= เป็นวิทยากรให้ใคร ถ้าเป็นวิทยากรตามงานสัมมนาราชการ หรือองค์กรอิสระ หรือ NGO ก็เป็นได้อีก ไม่ผิดกฎหมาย
รับค่าน้ำมัน <= ถ้าเป็นค่าน้ำมันที่ไม่ถึง 5,000 บาท ก็คงเป็น "ค่าน้ำมัน" จริงๆ ไม่ใช่อย่างอื่น

สรุปแล้ว ไปทำการบ้านมาใหม่ดีกว่า 
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
dutchin
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 61


« ตอบ #6 เมื่อ: 10-09-2008, 15:23 »

มาตรา ๒๐๗
ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง

(๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ

(๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ

(๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด

(๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด

......................................................................................................................................................................................

ใครเป็นอาจารย์พิเศษหรือเป็นวิทยากรที่ไหนบ้าง ไม่ทราบว่าได้รับค่าน้ำมันกันบ้างหรือเปล่า   

แล้วก็คงไม่ต้องตีความคำว่าลูกจ้างอีก เพราะมีคดีสมัครเป็นบรรทัดฐานไว้แล้ว

หรือว่าถ้าเป็นตัวเองต้องตีความใหม่อีกที โดยไม่ต้องใช้พจนานุกรมฯ 

อ่านคำพิพากษา หรือฟังเข้าใจไหมนะ

ศาล ได้เอาคำว่า ลูกจ้าง บวกกับ การเสียภาษี ณ ที่จ่าย ของบริษัทที่จ้าง หมักทำงาน นี้คือ ถือว่าเป็นลูกจ้าง ครับ

ถ้าหมักได้เงิน โดยไม่เสียภาษี รับงานเป็นครั้งคราว ตามที่ได้เชิญไปถือว่าโอเค  แต่หลักฐานสำคัญ คือ มีใบเสียภาษีจากบริษัทที่ยืนชำระ ครับ

อย่างแสดงความโง่ ออกมา ขอร้อง ฟังหมดหรือไม่หมดไม่รู้ แต่ถ้า สงสัยที่ฟังศาล จะไม่เข้าใจเลยกระมั่ง ผมเลยไม่แปลกใจเลย คนอย่างพวกคุณเนี้ย ไม่มีวัน แยกแยะความถูกต้อง กับความผิดได้ แค่ฟังแค่นี้ก็ไม่เข้าใจ ก็ไม่แปลกใจจริงๆ ผิดแล้วไม่ยอมรับอีก ดันจะไปโทษศาล โอ้ย จะบ้าจริงๆครับ คิดได้ไง
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-09-2008, 15:28 โดย dutchin » บันทึกการเข้า
gabiNo
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 172


« ตอบ #7 เมื่อ: 10-09-2008, 15:41 »

อย่าไปว่าเค้าเลยค่ะ เพราะเข้าไปอ่านในราชดำนามา บางคนยังมาเถียงกันอยู่เลยว่าตกลงศาลไม่ได้ตัดสินขาด 9 คนนะ แต่เป็น 6 ต่อ 3 คือ 3 เสียงไม่เห็นด้วยที่สมัครต้องพ้นตำแหน่ง ประมาณว่าฟังศาลพิจารณาคดีไม่เข้าใจอ่ะ ...ดูเค้าเด่ะ ตกลงนี่ฟังมาศาลเดียวกะพวกเรารึเปล่าหนอ รึว่าฟังมาจากศาลพระภูมิ เฮ้อ เข้าไปดูกระทู้ในราชดำนาดิ แต่ละอันประมาณแบบที่คุณน้องลูกหินแปะเอาไว้เรื่องหนังสือชีวะหนะแหละ แล้วก็เอามาด่าพันธมิตร เศร้าใจจินๆ   
บันทึกการเข้า
Sweet Chin Music
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,613



« ตอบ #8 เมื่อ: 10-09-2008, 15:44 »

เป็นอาจารย์ ในมหาวิทยาลัย มันก็เป็นการสอน การให้ความรู้ แก่นักศึกษา และมหาลัยฯ ไำม่ใช่องค์กรที่แสวงหาผลกำไรด้วย แล้วมันผิดตรงไหน

อย่าเอามาเทียบกับ การเป็นพิธีกรเลย จะแสดงควาฒโง่ของตัวเองเปล่าๆ
บันทึกการเข้า


You'll Never Walk Alone
เข้าไปกันได้ค๊าป- - - >http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=sweetchinmusic&group=1
irq5
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,149



« ตอบ #9 เมื่อ: 10-09-2008, 16:33 »

นอกจากนั้นลอง คิดอุปมาน ดู

ถ้ารับจ้างได้หนะ


สส ทุกคน ออกทีวี กระโดด โฆษณากระบะ
บอกว่า " ใครๆ ก็ว่าพวกผมหนักแผ่นดิน แต่ นิสสันรับได้"


ทักษิณ มาถือซิม บอกว่า การันตีโดยนายก นักธุรกิจแบบผมใช้ GSM

ส่วนอภสิทธิ์ ก็มาโฆษณานีเวียฟอร์เม็น ใช้แล้วหล่อ

เนวิน มาโฆษณายาฆ่าหญ้า

ปู่ชัย มาเล่นโฆษณาเซียงเพียงอิ๊ว

สส. สาวๆ มาเต้นแข่งกัน สตอเบอรี่ชีสเค้ก


โดยรับจ้างมา "แค่คนละครั้งเดียว"


ถ้ามันทำกันหลายคนยังขนาดนี้

ถ้ามันทำอย่างที่ว่า หลายคน ทุกสัปดาห์ 

คิดว่า เกิดอะไรขึ้น

   คิดแล้วกลุ้ม
บันทึกการเข้า

.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMddMMMs..
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMssMMMMs..
.:Mddddddddddddddddddddddddddo+ddddNs..
.:M................................................hs..
.:M.............//:................//:.............hs..
.:M...........:MMs.............NMd............hs..
.:M................................................hs..
.:M................................................hs..
.:M.............yNNNNNNNNNN................hs..
.:M.................................................hs..
.:dyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyho..

....W..W::W:...AAA...NN...N...TTTTT..EEEEE...DDD..........
.....Ww.wW...AAAA..N..N..N......T.....EEE......D....D.......
.....-W...W...A......A N....NN......T.....EEEEE...DDD..........
. . . . . . . . . . . . thaksin shinawatra
-3-
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,186


« ตอบ #10 เมื่อ: 10-09-2008, 16:43 »

บัตรเติมเงินออกแล้วสินะ 
บันทึกการเข้า



ประชาธิปไตยตัดสินความต้องการได้ แต่ตัดสินความถูกต้องไม่ได้!!
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #11 เมื่อ: 10-09-2008, 16:50 »

นอกจากนั้นลอง คิดอุปมาน ดู

ถ้ารับจ้างได้หนะ


สส ทุกคน ออกทีวี กระโดด โฆษณากระบะ
บอกว่า " ใครๆ ก็ว่าพวกผมหนักแผ่นดิน แต่ นิสสันรับได้"


ทักษิณ มาถือซิม บอกว่า การันตีโดยนายก นักธุรกิจแบบผมใช้ GSM

ส่วนอภสิทธิ์ ก็มาโฆษณานีเวียฟอร์เม็น ใช้แล้วหล่อ

เนวิน มาโฆษณายาฆ่าหญ้า

ปู่ชัย มาเล่นโฆษณาเซียงเพียงอิ๊ว

สส. สาวๆ มาเต้นแข่งกัน สตอเบอรี่ชีสเค้ก


โดยรับจ้างมา "แค่คนละครั้งเดียว"


ถ้ามันทำกันหลายคนยังขนาดนี้

ถ้ามันทำอย่างที่ว่า หลายคน ทุกสัปดาห์ 

คิดว่า เกิดอะไรขึ้น

   คิดแล้วกลุ้ม


คิดว่า อภิสิทธิ์ผิดคนเดียว
ส่วนกรณีอื่น ที่เป็นพวก พปช. จะบอกว่ารัฐธรรมนูญผิด 
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
anomai
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 134



« ตอบ #12 เมื่อ: 10-09-2008, 17:02 »

คิดว่า อภิสิทธิ์ผิดคนเดียว
ส่วนกรณีอื่น ที่เป็นพวก พปช. จะบอกว่ารัฐธรรมนูญผิด 

คิดได้ไง อิอิ
บันทึกการเข้า

เจ็บแล้วจำคือคน เจ็บแล้วทนคือควาย
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #13 เมื่อ: 10-09-2008, 17:11 »

ู^
^
^

นั่นน่ะจิ คิดได้ไง 555
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #14 เมื่อ: 11-09-2008, 01:15 »

อาจารย์พิเศษ <= เป็นอาจารย์พิเศษในมหาวิทยาลัย ไม่ใช่องค์กรที่แสวงหาผลกำไร เป็นได้ไม่ผิดกฎหมาย
วิทยากร <= เป็นวิทยากรให้ใคร ถ้าเป็นวิทยากรตามงานสัมมนาราชการ หรือองค์กรอิสระ หรือ NGO ก็เป็นได้อีก ไม่ผิดกฎหมาย
รับค่าน้ำมัน <= ถ้าเป็นค่าน้ำมันที่ไม่ถึง 5,000 บาท ก็คงเป็น "ค่าน้ำมัน" จริงๆ ไม่ใช่อย่างอื่น

สรุปแล้ว ไปทำการบ้านมาใหม่ดีกว่า 

คุณ RiDKuN สรุปได้ดีครับ 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
อิรวันชาห์ IrWanSyah
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 870



« ตอบ #15 เมื่อ: 11-09-2008, 01:30 »

มหาลัยตามพจนานุกรมฉบับใหนละครับ  นั่นมันมหาลัยเอกชน ไม่หวังกำไรได้ไง  แถมเป็นมหาลัยที่นักรบศรีธัญญาหัวหน้ากุ๊ยที่บุก nbt ทำป.โทอยู่ และมหาลัยนี้ก็เคยมอบ ดร.ให้แป๊ะนรกปีศาจอีกต่างหาก

 

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11-09-2008, 01:33 โดย อิรวันชาห์ IrWanSyah » บันทึกการเข้า

mebeam
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 634


Fear can hold you prisoner. Hope can set you Free.


« ตอบ #16 เมื่อ: 11-09-2008, 02:02 »

(๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไร

"อาจารย์พิเศษ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต   "   

แต่ยังไงก็รอด  กฎหมายอย่างนี้มันเป็นเรื่องตีความ 
ขึ้นอยู่กับคนตี  จะตีไปทางไหน จะเลือกเหตุผลอะไรมาตีความ
เลยไม่หวังอะไรมาก

   ที่นี่ก็คงไม่มีใครเรียกร้อง หาจริยธรรม กัน
   


บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #17 เมื่อ: 11-09-2008, 02:10 »

(๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไร

"อาจารย์พิเศษ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต   "   

แต่ยังไงก็รอด  กฎหมายอย่างนี้มันเป็นเรื่องตีความ 
ขึ้นอยู่กับคนตี  จะตีไปทางไหน จะเลือกเหตุผลอะไรมาตีความ
เลยไม่หวังอะไรมาก

   ที่นี่ก็คงไม่มีใครเรียกร้อง หาจริยธรรม กัน
   



อาจารย์พิเศษ มีความหมายว่าอย่างไรครับ ลองบอกหน่อยสิครับ
บันทึกการเข้า
โจ๊ยเก๋า
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 160



« ตอบ #18 เมื่อ: 11-09-2008, 04:13 »


ถ้าเป็นประธานศาลที่เงิน(ของคนขี้โกง)ซื้อได้ คงไม่โวยวายกันหรอกเน่อะ
มันผิดตรงที่เป็นสมัคร เลยมีคนโวยเยอะ..อ่ะเน่อะ    เอาเหอะน่า แค่สมัครเอง เดี๋ยวสมัครใหม่ก็(คง)ได้มั้ง
นี่แค่สมัครยิ่งถ้าเป็นทักษิณล่ะ...
เอามันกลับมา  วันนี้พรุ่งนี้เลยยิ่งดี ไอ้พวกห่วยแตก ปล่อยไปได้ยังไง
บันทึกการเข้า

อย่าดึงฟ้าต่ำ          อย่าทำหินแตก           อย่าแยกแผ่นดิน________________________________________________________________________________________________________________________________________________เอามันกลับมา วันนี้พรุ่งนี้เลยยิ่งดี ไอ้พวกห่วยแตก ปล่อยไปได้ยังไง
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #19 เมื่อ: 11-09-2008, 05:39 »

ผมลองเช็คข้อกฎหมายดูคร่าวๆ และตอบประเด็น อ.จรัล ไว้ที่กระทู้นี้นะครับ 

สมัคร..ร่ำไห้..ครวญ..ซวยซ้ำซาก ผมรู้ตั้งแต่เขาตั้งกันมาแล้ว ...!!!
http://forum.serithai.net/index.php?topic=34614.0
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
kittie
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 56


Gouf Girl


เว็บไซต์
« ตอบ #20 เมื่อ: 11-09-2008, 05:52 »

...ตามไปอ่านของคุณ jerasak แล้ว อยากรู้จัง พวกบัตรเติมเงินเขาจะแถยังไงต่อน้า...
บันทึกการเข้า

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

"By the power of truth I, while living, have conquered the world"


--------------------------------------
My Hi5!!
 
http://kittiepong.hi5.com
อิรวันชาห์ IrWanSyah
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 870



« ตอบ #21 เมื่อ: 11-09-2008, 07:45 »

(๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไร

"อาจารย์พิเศษ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต   "   

แต่ยังไงก็รอด  กฎหมายอย่างนี้มันเป็นเรื่องตีความ 
ขึ้นอยู่กับคนตี  จะตีไปทางไหน จะเลือกเหตุผลอะไรมาตีความ
เลยไม่หวังอะไรมาก

   ที่นี่ก็คงไม่มีใครเรียกร้อง หาจริยธรรม กัน
   




ใช่แล้วครับคุณ mebeam   ตั้งปฏิวัติ 19 ก.ย. เป็นต้นมา ประเทศไทยเสียหายเยอะมาก และกำลังสร้างบรรทัดฐานที่แย่มากๆ ไม่ว่าจะด้านใหนๆ


http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6985020/P6985020.html
บันทึกการเข้า

อิรวันชาห์ IrWanSyah
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 870



« ตอบ #22 เมื่อ: 11-09-2008, 07:47 »

...ตามไปอ่านของคุณ jerasak แล้ว อยากรู้จัง พวกบัตรเติมเงินเขาจะแถยังไงต่อน้า...

ที่คุณjerasak อ้างมา ยังไงสมัครไม่รอด แต่ไม่ได้แย้งตรงใหนเลยกับที่ว่า จรัลพันบาทก็ถือเป็นลูกจ้าง หากยึดตามบรรทัดฐานที่ศาลใช้กับสมัคร และให้ถือว่าจรัลมิได้เคยรับเลือกหรือได้รับความเห็นชอบ ให้เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
บันทึกการเข้า

RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #23 เมื่อ: 11-09-2008, 08:03 »

(๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไร

"อาจารย์พิเศษ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต   "   

แต่ยังไงก็รอด  กฎหมายอย่างนี้มันเป็นเรื่องตีความ 
ขึ้นอยู่กับคนตี  จะตีไปทางไหน จะเลือกเหตุผลอะไรมาตีความ
เลยไม่หวังอะไรมาก

   ที่นี่ก็คงไม่มีใครเรียกร้อง หาจริยธรรม กัน   


ถ้าคิดว่ามหาวิทยาลัย คือองค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไร ก็ช่วยไม่ได้จริงๆ ครับ
เป็นอาหารเต่าปูปลาไปแหละดีแล้ว 
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
exzcute
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 221


« ตอบ #24 เมื่อ: 11-09-2008, 08:57 »

ที่คุณjerasak อ้างมา ยังไงสมัครไม่รอด แต่ไม่ได้แย้งตรงใหนเลยกับที่ว่า จรัลพันบาทก็ถือเป็นลูกจ้าง หากยึดตามบรรทัดฐานที่ศาลใช้กับสมัคร และให้ถือว่าจรัลมิได้เคยรับเลือกหรือได้รับความเห็นชอบ ให้เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

แล้วไงหล่ะบัง ถ้าจรัลไม่รอดมันก็ไม่ได้เปลี่ยนอะไรเลย จาก 9:0 เป็น 8:0
แล้วบังรู้เหรอว่าจรัลเป็นอาจารย์พิเศษแล้วรับเงิน?
คิดว่าตรรกะเหมือนที่ตัวเองเป็นเหรอ
มีหลักฐานก็ไปฟ้องซิ
อย่ามาดีแต่เห่าหอนให้คนอื่นเสียหายแล้ววิ่งหนีหางยัดรูตูด เดี๋ยวได้ไปอยู่เป็นเพื่อนหมักไม่รู้ตัว 
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #25 เมื่อ: 11-09-2008, 09:21 »

ดาบนี้คือสนองเจงๆ  หว่ะ55555555555555
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #26 เมื่อ: 11-09-2008, 09:27 »

ถ้าคิดว่ามหาวิทยาลัย คือองค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไร ก็ช่วยไม่ได้จริงๆ ครับ
เป็นอาหารเต่าปูปลาไปแหละดีแล้ว 
เอาแค่ความหมายของอาจารย์พิเศษก็พอกระมังครับ ไม่ต้องไปคิดถึงขี้นว่ามหาวิทยาลัย คือองค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรหรือไม่หรอกครับ
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #27 เมื่อ: 11-09-2008, 09:34 »

เอาแค่ความหมายของอาจารย์พิเศษก็พอกระมังครับ ไม่ต้องไปคิดถึงขี้นว่ามหาวิทยาลัย คือองค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรหรือไม่หรอกครับ


จะพยายามเลี่ยงบาลีเพื่อตัวเองจะได้ไม่ผิด....คุ้นๆไหมว่าหลักคิดดังกล่าวเคยเป็นสิ่งที่กล่าวหาอดีตนายกฯทักษิณ-เครือข่ายไว้หรือไม่!?!
บันทึกการเข้า
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #28 เมื่อ: 11-09-2008, 09:41 »

แล้วจะมาบ่นทำไม...

เอามาตรฐานเดียวกันไปเลย.....

         "ยื่นตีความ"


 
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #29 เมื่อ: 11-09-2008, 09:49 »


จะพยายามเลี่ยงบาลีเพื่อตัวเองจะได้ไม่ผิด....คุ้นๆไหมว่าหลักคิดดังกล่าวเคยเป็นสิ่งที่กล่าวหาอดีตนายกฯทักษิณ-เครือข่ายไว้หรือไม่!?!
เลี่ยงบาลีหรือไม่เลี่ยงก็ตอบมาก่อนสิว่าหมายความอย่างไร ตอบไม่ได้เพราะไม่มีในใบบอกก็บอกมาตรง ๆ  
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #30 เมื่อ: 11-09-2008, 09:51 »

แล้วจะมาบ่นทำไม...

เอามาตรฐานเดียวกันไปเลย.....

         "ยื่นตีความ"


 
จะตีความประเด็นไหนก่อนดีล่ะครับ จะเอามหาวิทยาลัยเอกชน หรือเรื่องอาจารย์พิเศษก่อนดี
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11-09-2008, 09:55 โดย ฟัักแม้ว » บันทึกการเข้า
อิรวันชาห์ IrWanSyah
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 870



« ตอบ #31 เมื่อ: 11-09-2008, 10:15 »

ถ้าคิดว่ามหาวิทยาลัย คือองค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไร ก็ช่วยไม่ได้จริงๆ ครับ
เป็นอาหารเต่าปูปลาไปแหละดีแล้ว 

นั่นมันมหาลัยเอกชนครับคุณผู้คุมเว็บ

มหาลัยของคนพรรค ปชป. ซะด้วย นักรบศรีธัญญาก็เรียน ป.โทที่นั่นซะด้วย

เอ... อย่างนี้ ผลประโยชน์ส่วนตัวกับผลประโยชน์สาธารณชนมันจะขัดกันมั้ยเนี้ย อิอิ
 
บันทึกการเข้า

exzcute
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 221


« ตอบ #32 เมื่อ: 11-09-2008, 10:21 »


นั่นมันมหาลัยเอกชนครับคุณผู้คุมเว็บ

มหาลัยของคนพรรค ปชป. ซะด้วย นักรบศรีธัญญาก็เรียน ป.โทที่นั่นซะด้วย

เอ... อย่างนี้ ผลประโยชน์ส่วนตัวกับผลประโยชน์สาธารณชนมันจะขัดกันมั้ยเนี้ย อิอิ
 


ใบเสร็จครับใบเสร็จ เป็นอาจารย์พิเศษถ้ารับเงินก็ต้องมีใบเสร็จ ไปหามาอย่าเห่าหอน พ่อก็เตรียมเข้าคุกแล้วอยากไปอยู่เป็นกับพ่อหล่ะซิ 
บันทึกการเข้า
อิรวันชาห์ IrWanSyah
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 870



« ตอบ #33 เมื่อ: 11-09-2008, 10:31 »

ใบเสร็จครับใบเสร็จ เป็นอาจารย์พิเศษถ้ารับเงินก็ต้องมีใบเสร็จ ไปหามาอย่าเห่าหอน พ่อก็เตรียมเข้าคุกแล้วอยากไปอยู่เป็นกับพ่อหล่ะซิ 

คงไม่ต้องถามหากระมัง เพราะ ตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542 ได้ให้ความหมายของคำว่าลูกจ้างว่า หมายถึง ผู้รับจ้างทำการงานผู้ซึ่งตกลงทำงานให้นายจ้างโดยได้รับค่าจ้าง ไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไร โดยมิคำนึงถึงว่าจะมีการทำสัญญาจ้างเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่ หรือได้รับค่าตอบแทนเป็นค่าจ้าง สินจ้าง หรือค่าตอบแทนในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินอย่างอื่น หากมีการตกลงเป็นผู้รับจ้างทำการงานแล้ว ย่อมอยู่ในความหมายของคำว่าลูกจ้าง ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 267 ทั้งสิ้น

อย่างนี้ค่าน้ำมันรถ หรือค่าคนขับรถก็ไม่มีเว้น
   
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11-09-2008, 10:33 โดย อิรวันชาห์ IrWanSyah » บันทึกการเข้า

55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #34 เมื่อ: 11-09-2008, 10:33 »

คงไม่ต้องถามหากระมัง เพราะ ตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542 ได้ให้ความหมายของคำว่าลูกจ้างว่า หมายถึง ผู้รับจ้างทำการงานผู้ซึ่งตกลงทำงานให้นายจ้างโดยได้รับค่าจ้าง ไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไร โดยมิคำนึงถึงว่าจะมีการทำสัญญาจ้างเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่ หรือได้รับค่าตอบแทนเป็นค่าจ้าง สินจ้าง หรือค่าตอบแทนในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินอย่างอื่น หากมีการตกลงเป็นผู้รับจ้างทำการงานแล้ว ย่อมอยู่ในความหมายของคำว่าลูกจ้าง ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 267 ทั้งสิ้น    

โอเค เข้าใจแล้ว ครับ....ยี่นตีความเลย...

 
บันทึกการเข้า
-3-
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,186


« ตอบ #35 เมื่อ: 11-09-2008, 10:35 »


นั่นมันมหาลัยเอกชนครับคุณผู้คุมเว็บ

มหาลัยของคนพรรค ปชป. ซะด้วย นักรบศรีธัญญาก็เรียน ป.โทที่นั่นซะด้วย

เอ... อย่างนี้ ผลประโยชน์ส่วนตัวกับผลประโยชน์สาธารณชนมันจะขัดกันมั้ยเนี้ย อิอิ
 


ข้าน้อยขอคารวะ ท่าน conspiracy theory master ครับ 
บันทึกการเข้า



ประชาธิปไตยตัดสินความต้องการได้ แต่ตัดสินความถูกต้องไม่ได้!!
หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,131


กูรู้มึงต้องอ่าน ฮ่าๆ ขำขำนะจ๊ะ


เว็บไซต์
« ตอบ #36 เมื่อ: 11-09-2008, 10:38 »

ใช่แล้วครับคุณ mebeam   ตั้งปฏิวัติ 19 ก.ย. เป็นต้นมา ประเทศไทยเสียหายเยอะมาก และกำลังสร้างบรรทัดฐานที่แย่มากๆ ไม่ว่าจะด้านใหนๆ


http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6985020/P6985020.html


เสียหายเยอะ ด้านไหน รู้มั้ย บัง

เสียหายเยอะตรงที่มีคนหน้าด้านเยอะไง

หน้าด้าน

 
บันทึกการเข้า

ขอมอบ เพลงนี้ให้กับพี่น้อง พันธมิตรทุกคนฮะ


http://www.imeem.com/sakujo/music/04_GaHIQ/09_avenged_sevenfold_strength_of_the_worldmp3/

strength of the world
exzcute
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 221


« ตอบ #37 เมื่อ: 11-09-2008, 10:44 »

คงไม่ต้องถามหากระมัง เพราะ ตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542 ได้ให้ความหมายของคำว่าลูกจ้างว่า หมายถึง ผู้รับจ้างทำการงานผู้ซึ่งตกลงทำงานให้นายจ้างโดยได้รับค่าจ้าง ไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไร โดยมิคำนึงถึงว่าจะมีการทำสัญญาจ้างเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่ หรือได้รับค่าตอบแทนเป็นค่าจ้าง สินจ้าง หรือค่าตอบแทนในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินอย่างอื่น หากมีการตกลงเป็นผู้รับจ้างทำการงานแล้ว ย่อมอยู่ในความหมายของคำว่าลูกจ้าง ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 267 ทั้งสิ้น

อย่างนี้ค่าน้ำมันรถ หรือค่าคนขับรถก็ไม่มีเว้น
   

กร๊ากๆๆ มาสอนฟรีๆ มีเยอะแยะนะ อ่านซะไม่รับค่าตอบแทนก็ไม่ผิดจบ ไปดูก่อนดีกว่ามั่งอย่าเพิ่งโชว์โง่  
ไม่ใช่แบบบัง ไปกราบเท้าขอสอนฟรีๆ เขาคงไล่ให้ไปสนตะพายมากกว่านะ  
บันทึกการเข้า
หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,131


กูรู้มึงต้องอ่าน ฮ่าๆ ขำขำนะจ๊ะ


เว็บไซต์
« ตอบ #38 เมื่อ: 11-09-2008, 10:54 »

เขียนอยู่ชัดๆ ว่าอาจารย์ พิเศษ ส่วนมากพวกที่ใช้คำว่าอาจารย์พิเศษ นำหน้า  ก็พวกได้รับการรับเชิญ นั่นแหละ รับเชิญให้มาสอน ไม่ใช่ อาจารย์ ประจำสักหน่อย

ปิดกระทู้เลยดีกว่า  ไปยื่น ตรวจสอบซะ ฟ้องได้ฟ้อง ทำอะไรได้ก็ทำ  ไม่ใช่ไอ3เกลอ  เอาแต่พูด  เพื่อ ให้ เฮกันในกลุ่ม นปก แต่ เอาจริง ไม่กล้าทำ ฮ่าๆๆๆ

โอย ถ้าผิดอย่างที่เค้าว่ากันนะ  ไอ3เกลอ มันไม่ปล่อยเอาไว้หรอก กร๊ากกกกก   
บันทึกการเข้า

ขอมอบ เพลงนี้ให้กับพี่น้อง พันธมิตรทุกคนฮะ


http://www.imeem.com/sakujo/music/04_GaHIQ/09_avenged_sevenfold_strength_of_the_worldmp3/

strength of the world
อิรวันชาห์ IrWanSyah
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 870



« ตอบ #39 เมื่อ: 11-09-2008, 11:13 »

เขียนอยู่ชัดๆ ว่าอาจารย์ พิเศษ ส่วนมากพวกที่ใช้คำว่าอาจารย์พิเศษ นำหน้า  ก็พวกได้รับการรับเชิญ นั่นแหละ รับเชิญให้มาสอน ไม่ใช่ อาจารย์ ประจำสักหน่อย

ปิดกระทู้เลยดีกว่า  ไปยื่น ตรวจสอบซะ ฟ้องได้ฟ้อง ทำอะไรได้ก็ทำ  ไม่ใช่ไอ3เกลอ  เอาแต่พูด  เพื่อ ให้ เฮกันในกลุ่ม นปก แต่ เอาจริง ไม่กล้าทำ ฮ่าๆๆๆ

โอย ถ้าผิดอย่างที่เค้าว่ากันนะ  ไอ3เกลอ มันไม่ปล่อยเอาไว้หรอก กร๊ากกกกก   

โดยทั่วไปม.เอกชนเขาจะมีอาจารย์ประจำให้ครบตามจำนวนที่ สมศ. กำหนดเท่านั้นแหละ(รู้สึกจะไม่ต่ำกว่า 5 คนต่อ 1หลักสูตร ป.โท)  เพราะค่าใช้จ่ายสูง  ที่เหลือเป็นอาจารย์พิเศษที่เกษียญแล้ว หรือไม่ก็อ.จาก ม.ของรัฐรับจอบหารายได้เพิ่มช่วงวันหยุด หรือไม่ก็บุคลากรจากสาขาวิชาชีพต่างๆ คิดรายชั่วโมงเป็นพันๆ บาททั้งนั้นแหละ
บันทึกการเข้า

exzcute
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 221


« ตอบ #40 เมื่อ: 11-09-2008, 11:18 »

โดยทั่วไปม.เอกชนเขาจะมีอาจารย์ประจำให้ครบตามจำนวนที่ สมศ. กำหนดเท่านั้นแหละ(รู้สึกจะไม่ต่ำกว่า 5 คนต่อ 1หลักสูตร ป.โท)  เพราะค่าใช้จ่ายสูง  ที่เหลือเป็นอาจารย์พิเศษที่เกษียญแล้ว หรือไม่ก็อ.จาก ม.ของรัฐรับจอบหารายได้เพิ่มช่วงวันหยุด หรือไม่ก็บุคลากรจากสาขาวิชาชีพต่างๆ คิดรายชั่วโมงเป็นพันๆ บาททั้งนั้นแหละ

ติดเชื้อดื้อด้านมาจากศาสดาแน่ๆ เลย คิดว่ารับก็ไปหาหลักฐานมา อย่าเห่าหอน จะตามไปรับว่าที่นักโทษชายใช้หล่ะซิ
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #41 เมื่อ: 11-09-2008, 11:21 »

เลี่ยงบาลีหรือไม่เลี่ยงก็ตอบมาก่อนสิว่าหมายความอย่างไร ตอบไม่ได้เพราะไม่มีในใบบอกก็บอกมาตรง ๆ  


ไม่ต้องไปคิดไกลครับ...คำว่าลูกจ้างที่ศาลรธน.ตีความในคดีคุณสมัครชัดเจนว่า การรับเงิน/ประโยชนใดๆถือว่าเป็นลูกจ้าง  ไม่มีการตีความว่ารับจากใครหรืออย่างไรเพราะถือพฤติกรรมของผู้ถูกกล่าวหาเป็นหลัก....ฉันใดฉันนั้น การเป็นอาจารย์พิเศษที่รับตังค์จากม.รังสิตถือว่าเป็นการใช้วิชาความรู้ด้านกฎหมายเพื่อหารายได้ให้กับตัวเองชัดๆ
บันทึกการเข้า
มารร้ายพ่ายแพ้รัก
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 292



« ตอบ #42 เมื่อ: 11-09-2008, 11:34 »

แล้วไงก็แค่ 8 ต่อ 0 ส่วนไอ้หมักก็ผิดอยู่ดี แถมทำหลักฐานเท็จด้วยนะเออ 
บันทึกการเข้า
h_e_a_t
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 313


น้ำข้าว อร่อยกว่า ไวน์ เยอะเลยย


« ตอบ #43 เมื่อ: 11-09-2008, 11:39 »

มาตรา ๒๐๗
ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง

(๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ

(๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ

(๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด

(๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด

......................................................................................................................................................................................

ใครเป็นอาจารย์พิเศษหรือเป็นวิทยากรที่ไหนบ้าง ไม่ทราบว่าได้รับค่าน้ำมันกันบ้างหรือเปล่า  

แล้วก็คงไม่ต้องตีความคำว่าลูกจ้างอีก เพราะมีคดีสมัครเป็นบรรทัดฐานไว้แล้ว

หรือว่าถ้าเป็นตัวเองต้องตีความใหม่อีกที โดยไม่ต้องใช้พจนานุกรมฯ 


ขอประทานโทษ ครับ

หากคิดว่า สิ่งที่ท่านคิด มันถูกต้อง

ก็ไปเอาเรื่องกับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้เลยครับ

บันทึกการเข้า

โลกนี้ ไม่มีใครสูงกว่าใคร  แต่ที่เรามองเห็นคนอื่นสูงกว่า ก็เพราะเราไปคุกเข่าให้เขาเอง
นายดอกเข็ม
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 423



« ตอบ #44 เมื่อ: 11-09-2008, 11:43 »


ไม่ต้องไปคิดไกลครับ...คำว่าลูกจ้างที่ศาลรธน.ตีความในคดีคุณสมัครชัดเจนว่า การรับเงิน/ประโยชนใดๆถือว่าเป็นลูกจ้าง  ไม่มีการตีความว่ารับจากใครหรืออย่างไรเพราะถือพฤติกรรมของผู้ถูกกล่าวหาเป็นหลัก....ฉันใดฉันนั้น การเป็นอาจารย์พิเศษที่รับตังค์จากม.รังสิตถือว่าเป็นการใช้วิชาความรู้ด้านกฎหมายเพื่อหารายได้ให้กับตัวเองชัดๆ

...

"พยานหลักฐานทั้งหมดมีน้ำหนักให้รับฟังได้ว่า
ผู้ถูกร้องทำหน้าที่พิธีกรในรายการ "ชิมไปบ่นไป" หลังจากเข้าดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้ว
โดยผู้ถูกร้องยังคงได้รับค่าตอบแทนที่มีลักษณะเป็นทรัพย์สินจากบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด
ดังนั้น การที่ผู้ถูกร้องเป็นพิธีกรให้แก่บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด จึงเป็นการรับจ้างการทำงาน
ตามความหมายของคำว่า "ลูกจ้าง" ตามนัยแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 แล้ว
กรณีถือได้ว่าผู้ถูกร้องเป็นลูกจ้างของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด เป็นการกระทำอันต้องห้าม
ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 ความเป็นรัฐมนตรีของผู้ถูกร้องจึงสิ้นสุดลงเฉพาะตัว
ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7)
 
อนึ่ง มีตุลาการรัฐธรรมนูญ 6 คน เห็นว่าผู้ถูกร้องเป็นลูกจ้างของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด
เป็นการกระทำอันต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยในปัญหาว่า
ผู้ถูกร้องดำรงตำแหน่งใดในบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัดหรือไม่อีก

ส่วนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอีก 3 คน เห็นว่าการเป็นพิธีกร การใช้ชื่อรายการ "ชิมไปบ่นไป"
และใช้รูปใบหน้าของผู้ถูกร้องในรายการของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด  เป็นการตกลงเข้ากัน
เพื่อกระทำกิจการร่วมกันด้วยประสงค์จะแบ่งปันกำไร อันพึงได้แก่กิจการที่ทำนั้น
ในลักษณะที่เป็นหุ้นส่วนร่วมกัน ดังนั้น การกระทำของผู้ถูกร้องให้แก่บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด 
จึงเป็นการดำรงตำแหน่ง ในห้างหุ้นส่วน โดยมุ่งหาผลกำไร หรือรายได้มาแบ่งปันกัน

และไม่จำต้องวินิจฉัยในปัญหาว่า ผู้ถูกร้องเป็นลูกจ้างบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด
เป็นการกระทำอันต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 หรือไม่อีก" ...


วันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2551 เวลา 09:00:00 น.  มติชนออนไลน์
เปิดคำพิพากษาศาลรธน. ผลัก"หมัก"ตกเก้าอี้นายกฯ
ชี้ชัดส่อพิรุธ ทำหลักฐานย้อนหลัง ปกปิดค่าตอบแทน



สิ่งที่ศาลวินิจฉัยและตีความจากกรณีคุณสมัครอีกอย่างคือ
คุณสมัครอ้างว่า เป็นพิธีกรรับเชิญ ทำมาก่อนหน้าจะเป็นนายกฯ
ก่อนหน้าได้รับค่าตอบแทน แต่หลังจากเป็นนายกฯ มีแต่คนรถได้ค่าน้ำมัน

ถามว่า ทางบริษัทฯ ผู้จ้าง เขาไม่สนใจหรอกว่า ต้องจ่ายน้อยจ่ายมาก
ที่เขาต้องการคือ คุณสมัครเป็นโลโก้ของรายการ ทำให้เขาขายรายการได้
รายการที่มีจุดขาย ทำให้เขาขายโฆษณาได้ หาสปอนเซอร์ได้ ทำกำไรได้

ศาล ท่านตีความไปถึง คุณสมัครสมรู้ร่วมคิดให้เอกชนหากำไร
จากความเป็นตัวคุณสมัครต่างหาก และโดยจริยธรรมต้องหยุดทันที
เพราะเป็นถึงนายกฯ ให้คนเอาชื่อไปหากิน แสวงหากำไร
โดยท่านก็หน้าชื่นตาบาน ปลาบปลื้มยินดี เห็นดีเห็นงามจะขายตัวเอง
กรณีนี้คือ ขายตัวเอง เพื่อเป็นโลโก้ให้บริษัทเอกชนแสวงหากำไร
ทำไมไม่รอลงจากเก้าอี้ แล้วค่อยกลับไปทำใหม่ละครับ หรือกลัวเขาไม่จ้างแล้ว ?

ส่วนกรณีท่านอื่น ๆ ที่สงสัย และพูดถึงมานั้น อย่ามัวแต่มาเสียงดังอยู่ในนี้เลย
ยื่นขอตรวจสอบคุณสมบัติไปเลยสิ ยิ่งรู้หรือสงสัยแล้วไม่ทำเนี่ย ยิ่งแย่กว่าอีกนะ
แต่ต้องขออนุญาตพูดคำโบราณอย่างเดิม หมาเห่า ไม่กัด
บันทึกการเข้า

...ความชอบธรรมต้องอยู่บนพื้นฐานของความเป็นธรรม...
THE BOLDEST
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 10


« ตอบ #45 เมื่อ: 11-09-2008, 11:49 »

ไอ้พวกไข่แม้วนี่ต้องให้มันไปไถนาจิงๆๆและต้องให้มันไปเจอกับหมอเสริมในคุก
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #46 เมื่อ: 11-09-2008, 11:54 »

"ใช้รูปใบหน้าของผู้ถูกร้องในรายการของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด  เป็นการตกลงเข้ากัน
เพื่อกระทำกิจการร่วมกันด้วยประสงค์จะแบ่งปันกำไร อันพึงได้แก่กิจการที่ทำนั้น
ในลักษณะที่เป็นหุ้นส่วนร่วมกัน ดังนั้น การกระทำของผู้ถูกร้องให้แก่บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด 
จึงเป็นการดำรงตำแหน่ง ในห้างหุ้นส่วน โดยมุ่งหาผลกำไร หรือรายได้มาแบ่งปันกัน"


กร๊ากกกกก....ใช้หลักการสันนิฐานที่ปราศจากหลักฐานใดๆเพื่อตัดสินให้โทษแก่บุคคลหนึ่งบุคคลใดนี่ถือเป็นอาชญากรอย่างหนึ่งน๊ะครับ เห็นได้ชัดเจนว่าเป็นการกระทำของอคติชนเท่านั้น
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #47 เมื่อ: 11-09-2008, 12:11 »


ไม่ต้องไปคิดไกลครับ...คำว่าลูกจ้างที่ศาลรธน.ตีความในคดีคุณสมัครชัดเจนว่า การรับเงิน/ประโยชนใดๆถือว่าเป็นลูกจ้าง  ไม่มีการตีความว่ารับจากใครหรืออย่างไรเพราะถือพฤติกรรมของผู้ถูกกล่าวหาเป็นหลัก....ฉันใดฉันนั้น การเป็นอาจารย์พิเศษที่รับตังค์จากม.รังสิตถือว่าเป็นการใช้วิชาความรู้ด้านกฎหมายเพื่อหารายได้ให้กับตัวเองชัดๆ
ถ้าคิดแบบนี้ก็อย่ามัวแต่เห่าหอนตามเว็บบอร์ดไปวัน ๆ ยื่นถอดถอนเลยครับ
บันทึกการเข้า
Tuba ✿゚✎..✿.。.:。ღ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 660


ทักษิณที่ดี คือทักษิณที่.......ตายแล้ว


« ตอบ #48 เมื่อ: 11-09-2008, 12:26 »

เรียน คุณ mebeam

ถึง มะแอ 80 และ ประธานาธิบดีจ๊ะ

ผมหารายละเอียดเกี่ยวกับการเป็นอาจารย์พิเศษของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญยังไม่เจอ

แต่ไปเจอในรายที่เป็นข้าราชการประจำ

การที่ข้าราชการไปสอนพิเศษ หรือเป็นอาจารย์พิเศษในสถาบันการศึกษานั้น เป็นเรื่องที่สามารถกระทำได้ เพียงแต่ถ้าเป็นการใช้เวลาราชการไปดำเนินการก็จะต้องปฏิบัติให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่ทางราชการกำหนด ซึ่งเรื่องนี้ได้มีมติคณะรัฐมนตรีกำหนดหลักเกณฑ์ไว้ ตามหนังสือสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ที่ นร 0216/ว 225 ลงวันที่ 30 ตุลาคม 2538 มีสาระสำคัญคือ ให้ข้าราชการไปสอนพิเศษหรือเป็นอาจารย์พิเศษในสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ หรือเอกชน ในเวลาราชการได้ แต่ต้องขออนุญาตต่อหัวหน้าส่วนราชการที่สังกัด และหัวหน้าส่วนราชการสามารถพิจารณาอนุญาตได้ตามความเหมาะสม แต่ทั้งนี้ไม่ควรเกิน 4 หน่วยชั่วโมงสอนต่อสัปดาห์   ดังนั้น หากกรณีปรากฏว่าข้าราชการคนใดไปสอนพิเศษ หรือไปเป็นอาจารย์พิเศษ โดยใช้เวลาราชการและมิได้ขออนุญาตต่อผู้บังคับบัญชา ย่อมถือว่าผู้นั้นไม่ปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าว   กรณีจึงเป็นความผิดวินัยฐานไม่ปฏิบัติตามระเบียบและแบบธรรมเนียมของทางราชการ ตามมาตรา 91 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535   และการใช้เวลาราชการไปดำเนินการดังกล่าวก็ถือเป็นความผิดฐานละทิ้งหน้าที่ราชการ ตามมาตรา 92 แห่งพระราชบัญญัติฉบับเดียวกันด้วย ซึ่งก็เป็นเพียงความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรงเท่านั้น

เพราะฉะนั้น ถ้าคุณ mebeam หรือไอ้มะแอ 80 หรืออีประธานาธิบดีจ๊ะ สามารถหาข้อหักล้างได้

กรุณาเอามาแชร์กันด้วย หรือถ้าให้ดี ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญด้วยเลยก็ได้ เพื่อที่จะได้เป็นบรรทัดฐานต่อไป
บันทึกการเข้า

ทหาร เป็นอะไรก็ไม่ได้ดี นอกจากเป็นทหาร

ตำรวจ เป็นอะไรก็ดีไม่ได้ แม้กระทั่งเป็นตำรวจ
นายดอกเข็ม
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 423



« ตอบ #49 เมื่อ: 11-09-2008, 12:27 »

"ใช้รูปใบหน้าของผู้ถูกร้องในรายการของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด  เป็นการตกลงเข้ากัน
เพื่อกระทำกิจการร่วมกันด้วยประสงค์จะแบ่งปันกำไร อันพึงได้แก่กิจการที่ทำนั้น
ในลักษณะที่เป็นหุ้นส่วนร่วมกัน ดังนั้น การกระทำของผู้ถูกร้องให้แก่บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด 
จึงเป็นการดำรงตำแหน่ง ในห้างหุ้นส่วน โดยมุ่งหาผลกำไร หรือรายได้มาแบ่งปันกัน"


กร๊ากกกกก....ใช้หลักการสันนิฐานที่ปราศจากหลักฐานใดๆเพื่อตัดสินให้โทษแก่บุคคลหนึ่งบุคคลใดนี่
ถือเป็นอาชญากรอย่างหนึ่งน๊ะครับ เห็นได้ชัดเจนว่าเป็นการกระทำของอคติชนเท่านั้น


คุณสมัครเขายอมรับกับศาลเองนะครับ ว่าที่เขารับเป็นพิธีกรต่อ
เพราะคนจำแล้ว รายการขายได้เพราะตัวคุณสมัครนี่ครับ


ส่วนที่คุณ TLE พูดถึงคือศาล
ผมจะลองส่งข้อความนี้ไปให้เพื่อนที่เป็นทนายดู
และลองสอบถามดูให้ว่า เข้าข่ายหมิ่นประมาทศาลหรือเปล่าครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11-09-2008, 12:29 โดย นายดอกเข็ม » บันทึกการเข้า

...ความชอบธรรมต้องอยู่บนพื้นฐานของความเป็นธรรม...
หน้า: [1] 2
    กระโดดไป: