ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
11-08-2020, 12:07
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  นักวิชาการหนุน การเมืองใหม่ “พันธมิตรฯ”เป็นเรื่องน่าสนใจ – ชวน สังคมเปิดกว้างรับ 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
นักวิชาการหนุน การเมืองใหม่ “พันธมิตรฯ”เป็นเรื่องน่าสนใจ – ชวน สังคมเปิดกว้างรับ  (อ่าน 1260 ครั้ง)
LEOidentity
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 567


« เมื่อ: 10-09-2008, 05:30 »

นักวิชาการรัฐศาตร์ “ชัยชนะ อิงคะวัต” เผย ยินดีกับสถานการณ์การเมืองทุกวันนี้ ที่ภาคประชาชน ออกมามีส่วนร่วมทางการเมืองมากขึ้น เชื่อ เป็นการพัฒนาอีกขั้นของประชาธิปไตย – อ.นิติศาสตร์ มสธ. “คมสันต์ โพธิ์คง” เชื่อการเมืองใหม่ของพันธมิตรฯ ถือเป็นอีกทางที่น่าสนใจ สังคมน่าจะเปิดใจรับฟัง เพราะบางครั้งระบบใหม่ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แต่อาจเหมาะกับประเทศไทยก็ได้
       
       วานนี้ (9 ก.ย.) รศ.ดร.ชัยชนะ อิงคะวัต อาจารย์ประจำภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง กล่าวว่า โดยส่วนตัวแล้วตนเห็นว่านายสมัคร ไม่ควรกลับมาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีอีก ตามที่พรรคพลังประชาชนเสนอ เพราะเมื่อฝ่ายตุลาการได้ตัดสินไปแล้ว ว่านายสมัครหมดคุณสมบัติความเป็นรัฐมนตรี ก็เท่ากับเป็นการประกาศให้ทั่วประเทศได้รู้แล้วว่า ไม่เหมาะที่จะเป็นนายกรัฐมนตรี ดังนั้นตามหลักของนิติธรรมแล้วนายสมัคร จึงไม่ควรกลับมาดำรงตำแหน่งอีก
       
       ดร.ชัยชนะ ยังกล่าวด้วยว่า ตนคิดว่าการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรฯ ในขณะนี้ ถือเป็นสิ่งที่ดี เพราะถือเป็นพัฒนาการทางประชาธิปไตยอีกขั้นหนึ่ง ที่จะบอกว่าอำนาจการบริหารประเทศ ไม่ควรอยู่ที่มือของรัฐบาลเท่านั้น แต่ควรจะมีอำนาจการตรวจสอบของประชาชนร่วมด้วย จึงจะเรียกได้ว่าเป็นการพัฒนาทางการเมืองไปในทางที่ถูกต้อง
       
       ทั้งนี้ตนเห็นว่า การเมืองในวันนี้ ทุกฝ่ายควรช่วยกันพัฒนาไปให้เร็วกว่าที่เป็นอยู่ เพราะการเมืองของประเทศเรา ถือว่าล้าหลังมาก หากเทียบกับการพัฒนาด้านเศรษฐกิจ และสังคม โดยเห็นได้จากในขณะที่ ประเทศของเราในมิติของสังคมและเศรษฐกิจ พัฒนาไปมากมาย แต่ในทางการเมืองกลับไม่มีการพัฒนาเลย การเมืองไทยยังคงย่ำอยู่กับที่ ในเรื่องของเรื่องการทุจริต ขายเสียง
       
       และทางออกของสังคมในวันนี้ ตนมองว่าไม่ว่าใครก็ตามที่ขึ้นมาเป็น นายกรัฐมนตรี ก็ควรจะทำการยุบสภาเสีย แล้วจากนั้นอาจจะไม่ต้องเลือกตั้งใหม่ก็ได้ แต่ควรมีการตั้งสภาแห่งชาติ หรือทีมงานที่มาจากทุกฝ่าย มาร่วมหาแนวทางเพื่อพัฒนาการเมืองให้มีรูปแบบใหม่ ที่มีความเป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง

         
       
       ด้านนายคมสันต์ โพธิ์คง อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช และ อดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า ตนมองว่าทางออกของบ้านเมืองในขณะนี้ก็คือควรจะมีการชำระล้างบ้านเมืองให้สะอาดก่อน เพื่อสร้างระบบการเมืองขึ้นมาใหม่ ให้เกิดเกิดประโยชน์กับประชาชนอย่างแท้จริง ซึ่งจนถึงตอนนี้ตนไม่จำกัดว่าจะได้มาด้วยวิธีใด ขอเพียงให้การเมืองสะอาดขึ้น หมดระบอบการทุจริตมิชอบ ของนักการเมืองแบบเก่า ๆ
       
       นายคมสันต์ ยังกล่าวถึงเรื่องการเมืองใหม่ตามแนวคิดของกลุ่มพันธมิตรฯ ด้วยว่า สังคมน่าจะลองฟังแนวคิดดังกล่าวให้ดีเสียก่อน ว่าแท้จริงแล้วเขาเสนออะไร สังคมไม่ควรไปยึดติดอยู่แค่ ความคิดดังกล่าวไม่เป็นไปตามแบบแผนของระบอบประชาธิปไตย อย่างพวกยึดติดกับหลักวิชาการมากจนไม่รู้จักนำมาประยุกต์ใช้กับสภาพความเป็นจริงเลย เพราะแท้จริงแล้วบางครั้งระบอบบางอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นที่ไหนในโลก แต่มันอาจจะเหมาะกับประเทศไทยก็ได้ ดังนั้นตนมองว่า เมื่อฝ่ายพันธมิตรฯ เสนอมาแล้ว สังคมก็น่าจะเปิดใจให้กว้าง เผื่อว่าอาจจะมีอาจอย่างที่เมื่อร่วมกันคิด และประยุกต์ แล้วอาจจะเหมาะ และสมควรนำมาใช้ปฏิรูปการเมืองของประเทศเราก็เป็นได้

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9510000107062
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-09-2008, 05:32 โดย LEOidentity » บันทึกการเข้า
LEOidentity
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 567


« ตอบ #1 เมื่อ: 10-09-2008, 05:34 »



อาจารย์คมสันต์ โพธิ์คง
อดีตกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญและอดีตสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ปี 2550
ที่เคยต้อนนายกุ(ขั้น)เทพ ใสกระจ่าง
เกี่ยวกับความต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญของ พปช.
จนมุมคารายการโทรทัศน์มาแล้ว
น้ากุออกอาการตะแบงอย่างหัวเสียอย่างเห็นได้ชัด
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-09-2008, 05:40 โดย LEOidentity » บันทึกการเข้า
control_J
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 69


« ตอบ #2 เมื่อ: 10-09-2008, 09:23 »

อาจารย์คนนี้ แซ่บมากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก

    
บันทึกการเข้า

ไม่ชนะ ไม่เลิก
chaturant
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 499



« ตอบ #3 เมื่อ: 10-09-2008, 15:02 »



อาจารย์คมสันต์ โพธิ์คง
อดีตกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญและอดีตสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ปี 2550
ที่เคยต้อนนายกุ(ขั้น)เทพ ใสกระจ่าง
เกี่ยวกับความต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญของ พปช.
จนมุมคารายการโทรทัศน์มาแล้ว
น้ากุออกอาการตะแบงอย่างหัวเสียอย่างเห็นได้ชัด


อาจารย์คนนี้บอกได้คำเดียว สุดยอดๆๆ  ชอบมากๆ   ใครได้ลองดีเบตกับท่าน ตายคาเก้าอี้ได้เลย เช่นเรื่องเขาพระวิหาร เรื่องแก้รัฐธรรมนูญ
บันทึกการเข้า
ooo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #4 เมื่อ: 10-09-2008, 15:20 »


       
       นายคมสันต์ ยังกล่าวถึงเรื่องการเมืองใหม่ตามแนวคิดของกลุ่มพันธมิตรฯ ด้วยว่า สังคมน่าจะลองฟังแนวคิดดังกล่าวให้ดีเสียก่อน ว่าแท้จริงแล้วเขาเสนออะไร สังคมไม่ควรไปยึดติดอยู่แค่ ความคิดดังกล่าวไม่เป็นไปตามแบบแผนของระบอบประชาธิปไตย อย่างพวกยึดติดกับหลักวิชาการมากจนไม่รู้จักนำมาประยุกต์ใช้กับสภาพความเป็นจริงเลย เพราะแท้จริงแล้วบางครั้งระบอบบางอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นที่ไหนในโลก แต่มันอาจจะเหมาะกับประเทศไทยก็ได้ ดังนั้นตนมองว่า เมื่อฝ่ายพันธมิตรฯ เสนอมาแล้ว สังคมก็น่าจะเปิดใจให้กว้าง เผื่อว่าอาจจะมีอาจอย่างที่เมื่อร่วมกันคิด และประยุกต์ แล้วอาจจะเหมาะ และสมควรนำมาใช้ปฏิรูปการเมืองของประเทศเราก็เป็นได้


มีใครรู้บ้างครับ ว่าแท้จริงแล้วพธม.เสนออะไร ผมว่าพธม. ก็ลงในรายละเอียดไม่ได้

อยากให้พธม. เปิดรายละเอียดออกมาให้ชัดเจนโดยเร็ว ไม่ใช่แค่จุดประเด็นขึ้นมาเฉยๆ
บันทึกการเข้า
สวิส
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 78


« ตอบ #5 เมื่อ: 10-09-2008, 16:32 »

อืมมม ในประเทศไทยมีแค่ 2 นักวิชาการเท่านั้นรึ ที่มองออก

การเมืองใหม่ก็เหมือนรถต้นแบบ คุณสมบัติอาจจะดูเว่อบ้าง รูปร่างหน้าตาแปลกไปบ้าง แต่ขอให้ดูที่เหตุผลในการสร้าง ว่าเค้าสร้างทำไม เพื่ออะไร

รถต้นแบบเวลาเอามาผลิตเพื่อการค้าจริง ก็ต้องปรับเปลี่ยนอะไรอีกเยอะ เพื่อให้เหมาะสมกับการใช้งานจริง แต่ยังคงไว้ซึ่งหลักการและเหตุผลในการสร้าง ให้มากที่สุด

เพราะฉะนั้นหน้าที่เราก็คือ เสนอว่าการเมืองใหม่ควรมีอะไรบ้าง ควรทำอย่างไรบ้าง อยากให้มีอะไรบ้าง ไม่ใช่มีคนเอาอะไรมาให้กินก็กิน พอไม่อร่อยก็บ่นกันเอง ไม่บอกให้พ่อครัวรู้

แล้วยังงี้อาหารมันจะอร่อยถูกปากได้ยังไงล่ะครับ 
บันทึกการเข้า
คนไทยคนหนึ่ง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 744


« ตอบ #6 เมื่อ: 10-09-2008, 16:44 »

ที่พันธมิตรไม่ลงในรายละเอียดเพราะต้องการ ตั้งประเด็นและระดมคิดจากรอบด้าน

เพราะถ้าลงรายละเอียดตั้งแต่ต้น ก้จะถูกจับประเด็นไปโจมตีเหมือน 70/30 ครับ และเป็นการปิดกั้นความคิด

ตอนนี้ ประเด็น เป้าหมาย วัตถุประสงค์ และกรอบกว้างๆของ การเมืองใหม่ก็มีแล้ว ซึ่งเป็นโจทย์ให้ทุกคนคิดและนำเสนอ

การเมืองใหม่หรือการปฎิรูปการเมือง ในมุมมองของตน ที่อยากให้การเมืองดีขึ้นกว่าปัจจุบัน แบบไหนอย่างไรและทำอย่างไร

ให้สามรถทำได้เป็นรูปธรรม ซึงเมื่อมีการระดมความคิดจากรอบด้านกันพอสมควรแล้ว

ก็จะนำความคิดดีๆที่ได้จากรอบด้านมาออกแบบการเมืองใหม่ ซึ่งก็จะมีรายละเอียดเพิ่มเติมมากขึ้น

และก็จะเป็นขั้นตอนปรับแก้ไขรายละเอียดปลีกย่อยในจุดต่างๆครับ

ใครฝันอยากเห็นการเมืองของไทยเป็นแบบไหน ก็เสนอความคิดกันได้ครับ ตอนนี้ก้มีต้วอย่างที่ไม่ดีมากมาย

ทำอย่างไรจะแก้ไขจุดไม่ดีเหล่านั้นได้ใครมีความคิดดีๆ ก็รีบเสนอกันมาได้เลยครับ ประเทศไทยไม่ได้มีนักวิชาการ

เพียงแค่ 2 คนอย่างที่คุณ สวิสว่าครับ ทุกคนมีสิทธิ์เสนอความคิดได้ครับ เสนอในเวปนี้ก็ได้ครับ

เพราะผมเชื่อว่ามีคณะทำงาน หรือแม้แต่แกนนำพันธมิตร เข้ามาอ่านเวปนี้ครับ

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-09-2008, 17:49 โดย คนไทยคนหนึ่ง » บันทึกการเข้า
anomai
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 134



« ตอบ #7 เมื่อ: 10-09-2008, 17:07 »

ผมชอบแนวคิดของอาจารย์คนนี้มากครับ 

บันทึกการเข้า

เจ็บแล้วจำคือคน เจ็บแล้วทนคือควาย
i-spirit
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 49



« ตอบ #8 เมื่อ: 10-09-2008, 17:32 »

มีใครรู้บ้างครับ ว่าแท้จริงแล้วพธม.เสนออะไร ผมว่าพธม. ก็ลงในรายละเอียดไม่ได้

อยากให้พธม. เปิดรายละเอียดออกมาให้ชัดเจนโดยเร็ว ไม่ใช่แค่จุดประเด็นขึ้นมาเฉยๆ

สงสัย ooo ไม่เคยเกิดอุปทานหมู่
ถ้าไ ด้ฟังสนธิปราศรัยเป็นระยะมีการพูดการเมืองใหม่เป็นครั้งคราวนะ แต่เป็นกรอบความต้องการในความฝันทุกๆคนนั่นแหละ ยังไม่มีใครสามารถลงรายละเอียดได้หรอก แม้นแต่ตอนร่างรธน.2550 ก็เป็นการกำหนดกรอบกว้างๆเบื้องต้นลงรายละเอียดต้องให้นักรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ทำกันครับ
บันทึกการเข้า
นักปฏิวัติ
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 330



« ตอบ #9 เมื่อ: 10-09-2008, 17:37 »

เห็นด้วยอย่างยิ่ง กับอาจารย์ทั้งสอง

ส่วนเรื่องการเมืองใหม่ ผมคิดว่า อ.คมสันต์สะท้อน เจตนาของพันธมิตรออกมา คือ กำหนดเป้าหมาย(เหมือนพระพุทธเจ้า ที่ท่านกำหนดเป้าหมาย ต้องการพ้นทุกข์อย่างสมบูรณ์ ขึ้นมาก่อน แต่กว่า่ท่านจะหามรรค ได้ ก็ทดลองผิดถูก อยู่หลายปี)ก่อน แต่วิธีการ รูปแบบ ยังเปิดกว้าง เพียงแต่เสนอ ตัวอย่าง 70/30 ออกมา 1 รูปแบบ

อย่ายึดติด รูปแบบนี้ครับ

ให้มองที่เป้าหมาย แล้วคิดรูปแบบออกมา ให้มากที่สุดซะก่อน
บันทึกการเข้า

"สุดยอดกลยุทธ์ คือชนะโดยไม่ต้องรบ" ซุนวู

"ผู้นำชั้นเลิศนั้น เพียงแต่เป็นที่รับรู้ว่ามีตัวตนอยู่
ชั้นรองลงมา เป็นที่รักและสรรเสริญ
ชั้นรองกว่านั้น เป็นที่เกรงกลัวและเกลียดชัง" เหล่าจื๊อ เต้าเต๋อจิง
Augustine
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 219



« ตอบ #10 เมื่อ: 10-09-2008, 17:46 »

แสงที่ปลายอุโมงค์มาแล้ว

ปล. ไอ้หมักมันรู้จักประชาธิปไตยมั้ยนะ ถึงบอกว่า 70/30 ไม่ใช่ ประชาธิปไตย
หรือมันแกล้งโง่ เปลี่ยนมุก แต่วิธีการเดิม เหมือนคราวที่แล้ว (6 ตุลา)
บันทึกการเข้า


ประชาธิปไตย...   ...ที่ไหนเค้าทำกันแบบนี้

Arch_FreeMan
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 210



« ตอบ #11 เมื่อ: 10-09-2008, 19:43 »

ถ้าพันธมิตรเปิดกว้าง เรื่องรูปแบบ เพื่อให้สังคมได้ระดมความคิด สร้างกรอบของการเมืองใหม่ขึ้นมา

ก็เป็นสิ่งที่น่าสนับสนุน

ผมคิดว่า พวกเราควรมาคุยกันอย่างจริงจังว่า พวกเราอยากเห็นการเมืองใหม่ในรูปแบบใด นั่นแหละ คือการเริ่มต้นการนิยามคำว่าการเมืองใหม่จากภาคประชาชน ไม่ใช่จากพันธมิตร
บันทึกการเข้า

ธรรมเท่านั้นคือทางรอดของสังคมไทย
คุณแม่ดุ๊กดิ๊ก
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 133


« ตอบ #12 เมื่อ: 10-09-2008, 19:56 »

ดิฉันเบื่อการเมืองแบบเก่าๆมาก คนที่ได้เป็นคนหน้าเดิมๆ เป็นคนที่มีอิทธิพลในเขตนั้น  น่าจะแก้ไข เปิดโอกาสให้คนหน้าใหม่เข้ามาบ้าง  และควรให้ประชาชนมีสิทธ์โหวตเวลาทำโปรเจคใหญ่หรืองบประมาณผูกผันต่อเนื่องหลายปี  ประชาธิปไตยที่พัฒนามา 76 ปี เป็นการลอกมาจากต่างประเทศ
คนไทยยังมีความรู้ความเข้าทางการเมืองน้อยอยู่ บางทีการเมืองใหม่อาจจะเป็นทางเลือกของประเทศไทยนะค่ะ   
บันทึกการเข้า
คนไทยคนหนึ่ง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 744


« ตอบ #13 เมื่อ: 10-09-2008, 20:02 »

คุณสุริยะไส ผู้ประสานงานพันธมิตร เคยพุดบนเวทีว่า จะมีการจัดสัมมนาระดมความคิดครับ

หรือใครมีความคิดดีๆที่จะเสนอแนะก้ส่งไปให้พันธมิตรก่อนได้นะครับ

อาจส่งไปที่ E-mail : pad2551@gmail.com ก็ได้ครับ

นี่ละคือการเมืองภาคประชาชนที่แท้จริง โดยเริ่มตั้งแต่ออกแบบ รูปแบบการเมืองที่ควรจะเป็นกันเลย
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-09-2008, 20:12 โดย คนไทยคนหนึ่ง » บันทึกการเข้า
Village Vanguard
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 26



« ตอบ #14 เมื่อ: 10-09-2008, 20:34 »

การเมืองใหม่ ที่พธม.ชูนั้น ผมอยากให้เป็นการเมืองที่ปชช.ได้มีส่วนร่วมอย่างแท้จริง
ไม่ใช่ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของเทคโนแครต กับ นักการเมืองล่อซะเละอย่างที่ผ่านมา

เลยอยากเสนอว่าสส.ควรมาจากหลากหลายกลุ่มอาชีพและชนชั้น
แต่วิธีที่เข้ามานั้นใช้วิธีเลือกตั้ง ไม่ใช่แต่งตั้ง จะได้เป็นปชต. อย่างที่เค้าว่ากัน

ผมคิดว่าปชต.ที่เปิดให้เลือกตั้งเสรีอย่างทุกวันนี้มันมีจุดอ่อนที่โครงสร้างอยู่แล้ว
เพราะสุดท้าย ถึงไม่ซื้อเสียง มันก็ใช้เงินในการโปรโมทตัวเองอยู่ดี ฉะนั้นนักการเมืองที่ได้มา
ก็ต้องมีเงินสนับสนุนมากพอ ซึ่งส่วนใหญ่ก็จะเป็นตัวแทนของกลุ่มทุน
ส่วนนักการเมืองที่ตัวแทนของกลุ่มคนชนชั้นอื่นๆในสังคมก็ไม่มีโอกาสเข้ามาเลยครับ

แม้สุดท้ายตัวแทนของแต่ละกลุ่มอาชีพนั้นจะมีทุนสนับสนุนอยู่ แต่ผมก็คิดว่าเค้าเหล่านั้น
น่าจะมองเห็นปัญหาของกลุ่มอาชีพตัวเองซึ่งน่าจะดีกว่าให้มีแต่นักการเมืองที่มาจากคนเพียงกลุ่มเดียว

แต่ว่าตอนนี้ผมเซ็งมากๆ ที่ฝั่งรบ.ยังเอา 70/30 มาโจมดีไม่เลิก
ทำลายความงดงามของแนวคิดการเมืองใหม่อยู่เรื่อยๆ
บันทึกการเข้า
oho
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 712


« ตอบ #15 เมื่อ: 10-09-2008, 20:46 »

(ความเห็นส่วนตัวครับ..กับเรื่องการเมืองใหม่ภาคประชาชนภิวัฒน์)
การเมืองใหม่ คือ โล๊ะอาชีพนักการเมืองทิ้ง
การเมืองใหม่ คือ การเลือกตั้งตามแต่ละสาขาอาชีพของแต่ละคน โดยเฉพาะผู้เสียภาษีแก่รัฐบาล
เช่น
นายไก่ มีอาชีพเป็นแพทย์ ก็ให้เลือกตั้งอาชีพกลุ่มแพทย์เป็นตัวแทนของตนเอง

นายไข่ มีอาชีพเป็นชาวไร่ชาวนาชาวสวน ก็ให้เลือกตั้งอาชีพกลุ่มเกษตรกรรมขึ้นมาเป็นตัวแทนของตนเอง

ผมขอสนับสนุนการเมืองใหม่ ให้เลือกตั้งกันตามแต่สาขาอาชีพของตนครับ
เช่น
- ส.ส.อาชีพโชว์ห่วย
- ส.ส.อาชีพแพทย์และพยาบาล
- ส.ส.อาชีพชาวนาชาวสวน
- ส.ส.อาชีพครูอาจารย์นักวิชาการ
- ส.ส.อาชีพสื่อสารมวลชล
- ส.ส.อาชีพทหารและตำรวจ
- ส.ส.อาชีพนักการเงินการธนาคาร
- ส.ส.ดารานักแสดงนักร้องศิลปิน
- ส.ส.อาชีพกลุ่ม NGO
- ส.ส.อาชีพรัฐวิสาหกิจ
- ส.ส.อาชีพข้าราชการ
- ส.ส.อาชีพกลุ่มพ่อค้าแม่ค้ารายย่อยค้าปลีก

อะไรประมาณนี้อ่ะครับ...เป็นต้น
เพราะคนเราเกิดมาทุกคนต้องมีอาชีพและเสียภาษีทุกคน อย่างเลวร้ายที่สุด คนที่ไม่รู้จะทำอาชีพอะไร ก็ไปเป็นโสเภณี หรืออาชีพขอทาน เป็นต้น

*************************
แต่ถ้าจะให้มีอาชีพนักการเมืองด้วย ก็เลือก ส.ส.วัดจากคุณภาพของประชาชนและองค์ความรู้ของประชาชน โดยให้ ส.ส.อาชีพนักการเมืองมาจาก 2 แหล่ง
คือ
1. ส.ส.ในเขตอำเภอเมือง 1 คน (ในเขตเมืองคนโดนหลอกยาก)
2. ส.ส.ในเขตต่างอำเภอต่าง ๆ 1 คน (เขตต่างอำเภอคนโดนหลอกง่ายขายตัวขายเสียงเยอะ)
บันทึกการเข้า
คนไทยคนหนึ่ง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 744


« ตอบ #16 เมื่อ: 10-09-2008, 20:56 »

ไม่จำเป้นต้องยึดรูปแบบที่พันธมิตรเสนอมาก็ได้ครับ

ลองเสนอแนวคิดที่จะมาแก้ไขจุดบกพร่องของการเมืองปัจจุบัน

เช่นทำอย่างไรที่จะได้นัการเมืองที่ดี ป้องกันการซื้อเสียง จะมีระบบอะไรจะควบคุมการเลือกตั้งให้มีความบริสุทธิ์มากกว่านี้

ทำอย่างไรที่ไม่จำเป็นต้องใช้เงินมากมายในการหาเสียงถึงคนละมากกว่า30ล้านบาทถึงจะได้เป็นผู้แทน

จะมีระบบตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพมากกว่านี้ จะต้องมีข้อบังคับทางจริยธรรมอย่างไรให้นักการเมืองมีความรับผิดชอบมากกว่านี้

ทำอย่างไรให้ประชาชนที่อยู่ห่างไกลได้เข้าถึงข้อมูล และรู้จักสิทธิของตัวเอง

ยังมีแง่มุมอีกมากมาย นอกจากข้อเสนอของพันธมิตรเรื่องสัดส่วนการเลือกผุ้แทนครับ

หรือใครนึกไม่ออกว่าจะทำอย่างไร แค่รวบรวบปัญหาต่างๆของระบบการเมืองปัจจุบันก็ได้ครับ

เพราะเมื่อรู้ว่าปัญหามีอะไรบ้าง และมีสาเหตุจากอะไร ก็จะได้ช่วยกันคิดหาทางแก้ปัญหากันได้ครับ

บันทึกการเข้า
คนไทยคนหนึ่ง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 744


« ตอบ #17 เมื่อ: 10-09-2008, 20:57 »

ขอโทษ ส่งซ้ำครับ
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #18 เมื่อ: 10-09-2008, 21:04 »

ผมก็อยากเห็นการเมืองใหม่ในประเทศไทยสักที ระบบไหนก็ได้ที่ตัดพวกนักธุรกิจการเมืองและพวกคอรัปชั่นไปจากระบบการเมืองและราชการได้

บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


หน้า: [1]
    กระโดดไป: