ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
10-12-2019, 15:29
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ผู้นำที่ได้กากบาทมากที่สุด ไม่ใช่ ผู้นำที่ดีที่สุด เสมอไป 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
ผู้นำที่ได้กากบาทมากที่สุด ไม่ใช่ ผู้นำที่ดีที่สุด เสมอไป  (อ่าน 470 ครั้ง)
คุณชายยอดฟ้า
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 27



เว็บไซต์
« เมื่อ: 05-09-2008, 13:55 »

ผมแน่ใจว่าผมทำถูก ท่านนายกฯ อาจจะพูดคำนี้บ่อยจนคนเบื่อ
ในเมื่อท่านว่าอย่างนั้น ผมก็ว่า ผมแน่ใจว่าที่ผมเขียนถูก

เช่นเดียวกับสิ่งที่เรียกว่า ประชาธิปไตย
ผมแน่ใจครับว่า ประชามติ ถูกสร้างขึ้นมาด้วยจุดประสงค์ที่ดี
ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อเป็นสิ่งที่เป็นประโยชน์ของประเทศเรา

แต่การที่รัฐบาลประกาศว่า จะนำประชามติ มาใช้ในครั้งนี้
ผมเองไม่ค่อยแน่ใจนักว่า จุดประสงค์ที่แท้จริงของท่าน
มันชวนให้น่าสงสัยครับว่า เพื่ออะไร

เอาล่ะครับ จะด้วยประสงค์ประการใด
เพื่อต่อเวลาการทำงาน หรือว่าเพื่อวัตถุประสงค์ไหน
เราลองเชื่อว่า เพื่อให้ประชาชนทุกคนมีส่วนร่วม ดังที่รัฐบาลกล่าวอ้างดูก็ได้

ผมอยากจะตั้งคำถามครับว่า ต่อให้ประชามติกันเสร็จแล้วก็เถอะ
จะข้างไหนชนะ ถามว่า มันเป็นคำตอบของบ้านเมืองที่จะต้องก้าวต่อไปหรือ

เราอาจจะเห็นรัฐบาลชนะการทำประชามติครั้งนี้อย่างถล่มทลาย (ด้วยวิธีการต่างๆนาๆ)
หรืออาจจะชนะแบบเฉือนหวิว 51 : 49 หรือแพ้หวิว 49 : 51

แต่ไม่ว่าคำตอบของประชามติจะออกมาเป็นเช่นไร
คำตอบที่มันเห็นกันเด่นชัดอยู่แล้วก็คือ
มีคนส่วนหนึ่งของประเทศ ที่ไม่ยอมรับรัฐบาลชุดนี้

การที่จะสร้างความยอมรับได้ ไม่ใช่การแสดงให้เห็นว่า
เสียงข้างมากของประเทศสนับสนุนตูนะเฟ่ย
แต่เป็นการทำให้ เสียงส่วนน้อย ที่อาจจะมีอย่างมาก 49.99%
หรืออาจจะมีแค่ 0.01 % ของประเทศ ยอมรับที่จะอยู่ในการปกครองของเราได้

เช่นเดียวกันครับ ต่อให้พันธมิตรชนะ ไปด้วยคะแนน 50.5 : 49.5
มันก็จะมีเสียงอีกส่วนหนึ่งไม่ยอมรับในชัยชนะของพันธมิตรเช่นกัน

เสียไป 2,000 ล้าน สุดท้ายก็เข้าอีหรอบเดิม

ฝ่ายรัฐบาล ที่ผมคาดเลยว่า ไม่ว่าจะใช้วิธีการไหนก็จะชนะ
จะใช้คะแนนกากบาทที่ได้ มาอ้างถึงความชอบธรรม

พันธมิตร ก็จะยังคงอยู่ เพราะเราไม่เชื่อในตัวผู้นำ นั่นคือรัฐบาล

ให้ผมเจอแบบนายกฯสมัคร พี่เพ็ญ คงโดนเชิญออกตั้งแต่วันแรกที่มีข่าว
นพดลคงต้องมาชี้แจงตั้งแต่วันแรกที่มีคนเตือนเรื่องเขาพระวิหาร
และผมก็คงจะเดินไปบอก ท่านจำลองและคุณสนธิ ถึงที่ชุมนุมว่า
ผมจะไม่แก้รัฐธรรมนูญ หรือถ้าผมจะแก้ ผมก็คงจะไปอธิบายพวกเขาดีๆ ถึงที่เขาชุมนุม

เราไปห้ามให้คนมาเห็นชอบกับเราไปซะทุกเรื่องไม่ได้หรอก
แต่อย่างน้อย เราบอกให้เขาเข้าใจถึงเหตุผลของเราได้
การไปพูดคุย เขาอาจจะไม่เห็นด้วยกับเรา แต่มันสร้างการยอมรับขึ้นมาได้มาก

แต่ทุกวันนี้ ที่นายกฯทำก็คือ ผมแน่ใจว่าผมทำถูกทุกเรื่อง เพราะผมได้กากบาทมาเยอะ
ใครเตือนอะไรก็ไม่ฟัง ถามมากๆก็โกรธอีก มันจะอะไรกันนักหนา ของแบบนี้.....

ถ้าเสียงส่วนใหญ่บอกว่า นี่คือผู้นำที่ดี ผมก็พร้อมจะขอเป็นเสียงส่วนน้อยออกไปประท้วงครับ

(ผมเบื่อมากเลย เวลาทำเวบแล้วเจอคนพวกนี้ มันถูกไปทุกเรื่องจริงๆ
ให้ไปหลอกฟันสาวมา มันยังว่ามันทำถูกเลยครับ มีจริงๆนะ คนแบบนี้)

ประเทศไทยมันอับจนขนาดที่ว่า ไม่มีผู้นำที่จะทำให้
ทั้งฝ่ายรัฐบาล แลพันธมิตร รู้สึกยอมรับในตัวเขาขนาดนั้นเลยหรือ?
และผู้นำของเราจะต้องมาจากการเลือกตั้งเสมอไปเลยหรือ?

ผมบอกได้เลยครับว่า ไม่จริง ทำไมน่ะหรือ

เพราะผู้นำที่เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดในประเทศไทย
ไม่เคยได้รับการกากบาทจากประชาชนชาวไทย แม้แต่ครั้งเดียว
แต่เรา ไม่ว่าจะฝั่งรัฐบาล หรือ พันธมิตร พร้อมจะทำความเคารพท่านทุกครั้ง
ไม่ว่าในวาระโอกาสใดๆ จะดูหนัง ก่อนมีคอนเสิร์ท หรือทุกครั้งที่เข้าแถวก่อนเข้าเรียน

ตราบใดที่เรายังหา ผู้นำที่ดีไม่ได้ ท่านที่ผมกล่าวถึงก็คงได้แต่นั่งกลุ้มใจครับ

และก็ถ้าผมเป็นนายกฯ ผมคงไม่เอาท่านสมัครมาเป็น idol ในดวงใจแน่ๆครับ วางใจได้
บันทึกการเข้า

หน้า: [1]
    กระโดดไป: