ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
03-03-2021, 06:44
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  เสนอแนวความคิดทางการเมืองใหม่ 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
เสนอแนวความคิดทางการเมืองใหม่  (อ่าน 2498 ครั้ง)
BrettAnderson
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 180



« เมื่อ: 01-09-2008, 14:11 »


ยังคงรูปแบบการเลือกตั้งเพื่อเป็นตัวแทนของประชาชนเหมือนเดิม และที่สำคัญที่สุดยังเป็นการปกครองในระบอบที่มีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข
หลักสำคัญคือแม้จะมีผู้แทนจากประชาชน แต่ต้องลดอำนาจของ สส.ลงและโอนอำนาจนั้นกลับสู่ประชาชนมากขึ้น โดยมีหลักใจความสำคัญดังนี้

- หน้าที่หลักคือในเรื่องของงานในฝ่ายนิติบัญญัติยังทำหน้าที่เช่นเดิม แต่ต้องเปิดช่องให้ประชาชนสามารถเข้าชื่อเพื่อให้ทางสภาพิจารณากฎหมายนั้นใหม่ได้

หากทางสภายังยืนยันหลักการเดิมว่าจะออกกฎหมายนั้นๆ ต้องตัดสินโดยวิธีประชามติ หากประชามติออกมาว่าประชาชนส่วนมากไม่รับกฎหมายนั้นๆ สภาต้อง

ถูกยุบ (ไม่ใช่รัฐบาลลาออก เพราะการออกกฎหมายเป็นเรื่องของสภา ไม่ใช่ของรัฐบาล แม้ฝ่ายรัฐบาลจะเป็นผู้ผลักดันก็ตาม)

หลักการพิจารณาประชามติไม่ใช่ยึดหลักเสียงข้างมาก(เพราะจะเกิดกรณีคนไม่รู้เรื่องอะไรเลยถูกชักจูงได้...นี่ใช้คำพูดที่นุ่มนวลที่สุดแล้วนะ) แต่ให้ดู

มติจากพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบนั้นมีน้ำหนักมากที่สุด เช่น ออกกฎหมายว่าจะสร้างเขื่อนแก่งเสือเต้น ก็ต้องดูน้ำหนักของประชาชนในพื้นที่ที่ส่งผลกระทบเป็นหลัก

แต่ประชาชนทั่วประเทศมีสิทธิออกเสียงประชามติเหมือนกันเพราะเสียภาษีให้ประเทศเหมือนกันแต่ค่าน้ำหนักอาจจะน้อยกว่าประชาชนในพื้นที่ที่ได้

รับผลกระทบ เป็นต้น (รายละเอียดคุยกันภายหลัง)

ไม่ใช่แค่เรื่องกฎหมายทั่วไปเท่านั้น สำคัญที่สุดคือเรื่องงบประมาณ หากโครงการของรัฐ หรือ อะไรก็ตามที่มีงบประมาณเกินกว่า 5000 ล้านบาท (รวมถึง

งบทางการทหารด้วย เช่นซื้อเครื่องบิน) ต้องมีกฎหมายให้ประชาชนมีส่วนร่วม ไม่ให้สภารับกันเองกินกันเองอย่างแต่ก่อน ซึ่งอาจไม่ต้องจบที่ประชามติทุกครั้ง

เพราะมันเปลืองงบ แต่อาจใช้วิธีประชามติครั้งเดียว แต่เลือกเป็นพวง ว่าใครเห็นด้วยกับงบไหนบ้าง เข้าคูหาเลือกครั้งเดียวแล้วสรุปออกมา

หากงบไหนถูกประชาชนคัดค้านจนตกไป จะให้ยุบสภาหรือไม่นั้น ต้องพิจารณากันภายหลัง

- หนัาที่เกี่ยวกับฝ่ายบริหาร ฝ่ายบริหารยจะยังต้องได้รับความเห็นชอบจากสภา เพราะหากไม่ได้รับเลือกจากสภาแล้ว ฝ่ายบริหารก็จะไม่ต้องรับผิดชอบการ

กระทำต่อสภา นั่นก็จะทำให้ขาดอำนาจการตรวจสอบการบริหารจากสภา
แต่ที่เพิ่มเข้ามาก็คือตอนเลือก สส. จะต้องมีตัวเลือกอย่างน้อย 5 คนจากกการเลือกจากประชาชนให้ สส.ไปเลือกให้เหลือคนเดียวเพื่อเป็นนายกรัฐมนตรี

ในสภา โดยทั้งห้าคนจะต้องฟอร์มทีมรัฐมนตรีไว้ด้วยเสร็จสรรพ
ทั้งนี้ที่ไม่ให้ประชาชนเลือกทีมบริหารโดยตรงเลยก็เพราะยังต้องการให้ทีมบริหารต้องรับผิดชอบต่อสภา และหลีกเลี่ยงเรื่องความซ้ำซ้อนหากการเลือกนายกจะ

เหมือนเลือกประธานาธิบดี เพราะจะอย่างไรทีมบริหารก็ต้องได้รับโปรดเกล้าฯจากพระมหากษัตริย์

- สว. จะเป็นสภาสูงที่จะมีส่วนเกี่ยวข้องกับสถาบันมากยิ่งขึ้น กล่าวคือเป็นสภาแต่งตั้งที่แต่งตั้งและพระราชทานจริงๆ ไม่ใช่เสนอชื่อจากฝ่ายบริหาร แต่เพื่อ

ไม่ให้ต้องกลายเป็นการเอาสถาบันลงมายุ่งกับการเมืองมากเกินไป สภาสว.จะเป็นสภาที่เป็นตัวแทนจากประชาชนภาคต่างๆเป็นตัวแทนเข้ามาจากกลุ่มอาชีพ

ต่างๆให้เลือกกันเข้ามาอีกส่วนหนึ่งด้วย เช่น อาชีพทนายความ หมอ วิศวกร สถาปนิก ครู นักบัญชี สหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจ เป็นต้น โดยกลุ่มอาชีพที่ว่านี้จะ

ต้องมีการจัดการเป็นของตัวเองอย่างมีระบบ เช่น มีสภาวิชาชีพของตัวเอง เช่น สภาสถาปนิก สภาทนายความ สมาคมนักข่าว หรือการจัดตั้งเป็นสหภาพแรงงาน

ที่ถูกต้อง ที่สำคัญจะต้องเป็นอาชีพที่เสียภาษีให้กับแผ่นดินในวิชาชีพในตัว มีการขึ้นทะเบียนการเสียภาษีที่ถูกต้องและตรวจสอบได้ ไม่ใช่ตรวจสอบการเสียภาษี

ไม่ได้เลย ไม่อย่างนั้นก็จะเกิดการรวมตัวกันของอาชีพบ้าบออะไรก็ไม่รู้  ดังนั้นคนทำอาชีพค้าขายทั่วไปที่ไม่ได้เสียภาษี หรือ อาชีพเกษตรกรที่ไม่ได้ขึ้นทะเบียน

เสียภาษีเช่นรับจ้างรายวัน หรืออาชีพอิสระอื่นๆ ที่ไม่ได้มีหลักฐานการเสียภาษีเป็นเรื่องเป็นราว จะไม่ได้รับสิทธิตรงนี้
หน้าที่ของสว.ทั้งสองส่วน คือทำหน้าที่กลั่นกรองกฎหมายร่วมกับภาคประชาชน รวมถึงตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหารโดยตรง และเลือกองค์กรอิสระที่จะ

ขึ้นมาตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล

คร่าวๆก็มีเท่านี้ก่อน ถ้าเอารายละเอียดจริงๆจังๆมีหวังพิมพ์หนังสือออกมาเป็นเล่มๆ

กล่าวโดยสรุปก็คือ ลดอำนาจของ สส.ลง ไม่ใช่อยากทำอะไรก็ทำ แล้วมาอ้างว่าได้รับเลือกจากเสียงส่วนใหญ่ เรื่องนี้จุดอ่อนยังมีอยู่อีกมาก ผู้เสนอก็ไม่คิดว่าข้อ

เสนอนี้จะวิเศษวิโสมาจากไหน มันยังต้องถูกวิพากษ์วิจารณ์ปรับปรุงแก้ไขอีกเยอะ แต่ถ้าใครเห็นด้วยจะร่วมกันวิพากษ์วิจารณ์ก็ยินดี ดีกว่ามานั่งเถียงกันเรื่องที่

เราทำอะไรไม่ได้

วันนี้เรามาเริ่มแม้จะยังลุ่มๆดอนๆ แต่มันก็ดีกว่าไม่ทำอะไรเลยมิใช่หรือ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-09-2008, 14:43 โดย BrettAnderson » บันทึกการเข้า

นักปฏิวัติ
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 330



« ตอบ #1 เมื่อ: 01-09-2008, 14:37 »

อ่านดูคร่าวๆ ยังไม่สามารถแสดงความเห็นอะไรได้ครับ

แต่ขอชื่นชม ที่มีกระทู้สร้างสรรค์ นำเสนอแนวคิดใหม่ๆออกมาครับ

ปล.ไหนๆ ก็เป็นความเห็นที่จริงจัง ผมคิดว่าคำพูดเล่นๆ(เช่นนี่โว้ย) ไม่ต้องใส่มาก็ได้ครับ เพราะเวลาคนนำไปอ้างอิง จะได้ดูน่าเชื่อถือยิ่งขึ้น
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-09-2008, 14:58 โดย นักปฏิวัติ » บันทึกการเข้า

"สุดยอดกลยุทธ์ คือชนะโดยไม่ต้องรบ" ซุนวู

"ผู้นำชั้นเลิศนั้น เพียงแต่เป็นที่รับรู้ว่ามีตัวตนอยู่
ชั้นรองลงมา เป็นที่รักและสรรเสริญ
ชั้นรองกว่านั้น เป็นที่เกรงกลัวและเกลียดชัง" เหล่าจื๊อ เต้าเต๋อจิง
นู๋เจ๋ง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,877



« ตอบ #2 เมื่อ: 01-09-2008, 14:41 »

 

ขอบคุณค่ะ สำหรับกระทู้ดีๆอย่างนี้...
ขอร่วมด้วยช่วยนำเสนอค่ะ

อยากเพิ่มเติมส่วนที่เป็นวิชาชีพ.......

ผู้ที่จะเป็นผู้แทนของวิชาชีพ ต้องผ่านการสอบแข่งขัน โดยเลือกคนที่มีคะแนนสูงสุด
โดยแต่ละอาชีพควรมีสภาหรือคณะกรรมการของตัวเอง เช่น หมอ พยาบาล ครู นักสื่อสารมวลชน นักกีฬา ชาวนา กลุ่มโรงงานสิ่งทอ รัฐวิสาหกิจ ฯลฯ
ซึ่งขณะนี้แต่ละกลุ่มก็มีเห็นเด่นชัดกันหลายกลุ่มแล้วค่ะ  
แล้วให้คณะกรรมการออกข้อสอบ 2 ชุด ชุดที่หนึ่งเป็นชุดความรู้ความสามารถ อีกชุดเป็นจริยธรรมประจำตำแหน่ง
ใครสอบได้ที่ 1 ที่ 2 จะไดเข่าสภาเป็นผู้แทนของแต่ละอาชีพ
อย่างน้อยเราก็จะได้คนเก่ง คนดีที่มีคุณภาพ ในแต่ละอาชีพ มาเป็นผู้นำแถวหน้า

บันทึกการเข้า

~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
BrettAnderson
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 180



« ตอบ #3 เมื่อ: 01-09-2008, 14:47 »

ขอบคุณมากครับแก้ไขเรียบร้อยแล้ว ใส่อารมณ์มากไปนิด

มีอีกเรื่องก็พรรคการเมืองครับ มีสองทางเลือกคือพัฒนาให้ดีกว่านี้ไม่ก็ยุบทิ้งไปเลยดีกว่ามั้ย แล้วให้ประชาชนคุม สส.ด้วยตัวเอง

บันทึกการเข้า

vorapoap
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 512



เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 01-09-2008, 14:54 »



ขอบคุณค่ะ สำหรับกระทู้ดีๆอย่างนี้...
ขอร่วมด้วยช่วยนำเสนอค่ะ

อยากเพิ่มเติมส่วนที่เป็นวิชาชีพ.......

ผู้ที่จะเป็นผู้แทนของวิชาชีพ ต้องผ่านการสอบแข่งขัน โดยเลือกคนที่มีคะแนนสูงสุด
โดยแต่ละอาชีพควรมีสภาหรือคณะกรรมการของตัวเอง เช่น หมอ พยาบาล ครู นักสื่อสารมวลชน นักกีฬา ชาวนา กลุ่มโรงงานสิ่งทอ รัฐวิสาหกิจ ฯลฯ
ซึ่งขณะนี้แต่ละกลุ่มก็มีเห็นเด่นชัดกันหลายกลุ่มแล้วค่ะ  
แล้วให้คณะกรรมการออกข้อสอบ 2 ชุด ชุดที่หนึ่งเป็นชุดความรู้ความสามารถ อีกชุดเป็นจริยธรรมประจำตำแหน่ง
ใครสอบได้ที่ 1 ที่ 2 จะไดเข่าสภาเป็นผู้แทนของแต่ละอาชีพ
อย่างน้อยเราก็จะได้คนเก่ง คนดีที่มีคุณภาพ ในแต่ละอาชีพ มาเป็นผู้นำแถวหน้า



ตรงนี้ผมไม่เห็นด้วยกับคนที่มีคะแนนสูงสุดนะครับ น่าจะเป็นคนที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปในสังคมดีกว่า
การมีคะแนนสูงสุดไม่จำเป็นว่าต้องเป็นคนดี และให้มีกำหนดระยะเวลาการทำงานชัดเจน เช่น 4 ปี ห้ามต่อ ห้ามเกิน

บันทึกการเข้า

BrettAnderson
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 180



« ตอบ #5 เมื่อ: 01-09-2008, 15:06 »

เป็นไอเดียที่ดีนะครับ เรื่องสอบก็น่าจะเอาไว้กรณีมีผู้ต้องการเป็นตัวแทนหลายท่าน เอามาสอบวัดวิสัยทัศน์กัน

แต่การตรวจข้อสอบต้องโปร่งใสจริงๆ และเชื่อถือได้ด้วยเช่นกัน

นี่ล่ะครับประชาธิปไตย เข้ามาแสดงความคิดเห็นเข้ามาเยอะๆ ถ้าหากที่นี่โอเค ผมจะได้เอาไปตามเว็บไซท์อื่นๆครับ แต่อยากเริ่มที่นี่เป็นที่แรกดูฟี้ดแบคก่อน
บันทึกการเข้า

นักปฏิวัติ
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 330



« ตอบ #6 เมื่อ: 01-09-2008, 15:08 »

มีกระทู้เก่า ที่ผมยังเก็บไว้ศึกษา เกี่ยวกับการเมืองใหม่
http://forum.serithai.net/index.php?topic=17506.0

ลองอ่านดู ก็ดีครับ มีแนวคิด ข้อมูล ความเห็น ที่มีประโยชน์มากๆครับ (ประเด็นนี้ ผมยังเป็นแค่นักเรียน ขอสังเกตการณ์ไปก่อน)

บันทึกการเข้า

"สุดยอดกลยุทธ์ คือชนะโดยไม่ต้องรบ" ซุนวู

"ผู้นำชั้นเลิศนั้น เพียงแต่เป็นที่รับรู้ว่ามีตัวตนอยู่
ชั้นรองลงมา เป็นที่รักและสรรเสริญ
ชั้นรองกว่านั้น เป็นที่เกรงกลัวและเกลียดชัง" เหล่าจื๊อ เต้าเต๋อจิง
เพื่อนร่วมชาติ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 777


« ตอบ #7 เมื่อ: 01-09-2008, 15:30 »

ผมเสนอให้ใช้วิธีง่าย ๆ สองวิธี

ในการเลือกตั้งให้มีคำถาม cross-check หนึ่งข้อ (เหมือนในแบบสอบถามความคิดเห็นที่มีมาตรฐาน)

มีช่องให้กาเลือก สส. สว. สมาชิกอบต. ฯลฯ และมีอีกคำถามนึงไว้ถามหลอก ถ้าตอบผิดก็เป็นบัตรเสีย

อีกวิธีหนึ่งก็คือ เพิกถอนสิทธิ์เลือกตั้งชั่วคราว 5 ปี สำหรับความผิดที่สะท้อนถึงความไม่รับผิดชอบต่อสังคม

เช่น ทิ้งขยะเรี่ยราด สูบบุหรี่ในที่สาธารณะ ขับรถฝ่าไฟแดง ดื่มเหล้าแล้วขับรถ ฯลฯ

เพราะเมื่อไม่มีจิตสำนึกต่อส่วนรวม ก็ไม่สมควรมีสิทธิ์กำหนดทิศทางของประเทศชาติ

บันทึกการเข้า
นู๋เจ๋ง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,877



« ตอบ #8 เมื่อ: 01-09-2008, 15:37 »

ขอบคุณค่ะ
ข้อสอบของนู๋เจ๋ง มีทั้งแบบความรู้กับจริยธรรค่ะ
คนเก่งแต่ไม่ดี ก็ไม่ได้ที่หนึ่งนะคะ 
 
จากที่อ่านมา.....
ในประเทศจีนตอนนี้ คอมมิวนิสก็ก้าวกระโดดไกล
เพราะเค้าให้นักธุรกิจเก่งๆเลือกกันเข้ามานั่งในสภาด้วยน่ะค่ะ

กระทู้นี้สร้างสรรค์
ค่อยทำให้หายเครียดจากการผิดหวังไอ้หอกหักในสภาเมื่อวานหน่อยค่ะ
บันทึกการเข้า

~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
นักปฏิวัติ
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 330



« ตอบ #9 เมื่อ: 01-09-2008, 15:46 »

ผมเสนอให้ใช้วิธีง่าย ๆ สองวิธี

ในการเลือกตั้งให้มีคำถาม cross-check หนึ่งข้อ (เหมือนในแบบสอบถามความคิดเห็นที่มีมาตรฐาน)

มีช่องให้กาเลือก สส. สว. สมาชิกอบต. ฯลฯ และมีอีกคำถามนึงไว้ถามหลอก ถ้าตอบผิดก็เป็นบัตรเสีย

อีกวิธีหนึ่งก็คือ เพิกถอนสิทธิ์เลือกตั้งชั่วคราว 5 ปี สำหรับความผิดที่สะท้อนถึงความไม่รับผิดชอบต่อสังคม

เช่น ทิ้งขยะเรี่ยราด สูบบุหรี่ในที่สาธารณะ ขับรถฝ่าไฟแดง ดื่มเหล้าแล้วขับรถ ฯลฯ

เพราะเมื่อไม่มีจิตสำนึกต่อส่วนรวม ก็ไม่สมควรมีสิทธิ์กำหนดทิศทางของประเทศชาติ


   ผมชอบแนวคิดนี้มากๆ

และขอเสนอแนวทาง แก้ปัญหาการซื้อขายเสียง (ตามปกติ เราแก้ที่ ผู้ขาย เช่น รัฐธรรมนูญ ม.237) แต่ผมเสนอแก้ที่ผู้ซื้อ โดยอาศัย คห.ข้างบน

ขอเวลาคิดดีๆ สักพัก จะกลับมานำเสนอแนวคิด
บันทึกการเข้า

"สุดยอดกลยุทธ์ คือชนะโดยไม่ต้องรบ" ซุนวู

"ผู้นำชั้นเลิศนั้น เพียงแต่เป็นที่รับรู้ว่ามีตัวตนอยู่
ชั้นรองลงมา เป็นที่รักและสรรเสริญ
ชั้นรองกว่านั้น เป็นที่เกรงกลัวและเกลียดชัง" เหล่าจื๊อ เต้าเต๋อจิง
boyk
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,477



« ตอบ #10 เมื่อ: 01-09-2008, 16:06 »

ดีคับ เสนอมาหลายๆแนวทาง ระดมสมอง หาทางออกให้ประเทศ

ข้อตั้งข้อสังเกตนิดเดียว

- จะทำอย่างไรให้ประชาชนส่วนใหญ่เข้าถึงข้อมูลข่าวสารที่มีผลกระทบต่อประเทศ
- กระบวนการตรวจสอบภาคประชาชนจะต้องได้รับการสนับสนุนเต็มที่จากภาครัฐ
- ไม่จำกัดระดับการศึกษาในการที่ประชาชนจะเสนอตัวเป็นผู้แทนองค์กรต่างๆ
- ประชาชนจะมีสำนึกทางการเมืองได้อย่างไร ขณะที่นักการเมืองก็ไม่ค่อยจะมีเอาซะเลย
- จะส่งเสริมให้พรรคการเมืองเป็นสถาบันทางการเมืองได้อย่างไร

จริงๆหลายสิ่งนั้นมีอยู่แล้ว เพียงแต่จะทำยังงัยให้มีผลปฏิบัติ

เหมือนกฎหมายหลายเรื่องมีอยู่แล้ว แต่ผู้บังคับใช้กฎหมายเลือกปฏิบัติ
บันทึกการเข้า

ไล่งับคนโกง ตอกฝาโลงไม่ให้เกิด
BrettAnderson
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 180



« ตอบ #11 เมื่อ: 01-09-2008, 16:13 »

ผมไปอ่านจากกระทู้ที่ท่านนักปฏิวัติมาบ้างแล้วนะครับ

ต้องขอติดต่อกับผู้เกี่ยวข้องในกระทู้นั้นทุกท่านเลยโดยเฉพาะ จขกท

แต่ผมยังอ่านได้นิดเดียวเอง ขอเวลาศึกษาอีกหน่อยครับ

แม้จะมีจุดที่ไม่ตรงกันบ้าง แต่นั่นไม่ใช่ปัญหา ตราบใดที่ยังมีจุดมุ่งหมายเดียวกันคือ ปฏิรูปการเมืองไทยใหม่

แต่ที่สำคัญต้องอยู่ภายใต้หลักที่ว่ามีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข

นั่นคือสำคัญที่สุดแล้วครับ


ดูเหมือนผมคงต้องลงรายละเอียดมากกว่านี้ แล้วเอาความคิดของเพื่อนๆมาแชร์กันแล้วล่ะครับ

สิ่งสำคัญคือจะต้องไม่ให้มันอยู่แค่บนกระดานเว็บบอร์ดแต่ต้องเอาไปนำเสนอได้จริง

มาช่วยๆกันนะครับ เพื่อบ้านเมืองของเรา
บันทึกการเข้า

glock19
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 355


« ตอบ #12 เมื่อ: 01-09-2008, 16:17 »

        ขอเสนอมั่งครับ
    ขอเสนอว่าในการออกเสียงเลือกคนมาเป็นส.ส.    น่าจะให้สิทธิ    วัว   ควาย ได้มีสิทธิ
ออกเสียง   เลือกได้ด้วย   จำนวนเสียงจะได้แยะๆไง   ที่ผ่านมาๆเห็นแต่รณรงค์ให้ออกไปใช้สิทธิกันเยอะๆ
   เพราะจำนวนวัว ควายในประเทศ  น่าจะหลายร้อยล้านตัว   โดยให้แต่ละตัวก็มี1เสียง  เท่ากับคนที่ฉลาดๆที่สนใจการบ้านการเมือง      เวลาเลือกตั้งที เราก็จะได้ผู้ไปออกเสียงจำนวนหลายร้อยล้านเสียง

 
      บางคนอาจสงสัย วัวควายจะออกเสียงยังไง    ไม่ยากครับ ก็ทำเป็นซอง  เป็นช่องแล้วในแต่ละซองก็ติดเบอร์ผู้สมัครไว้พร้อมกับหญ้าหรือของที่วัวควายชอบกิน   ถ้ามันเดินเข้าซองไหนก็ถือว่ามันเลือกเบอร์นั้น         แค่นี้เราก็จะเพิ่มจำนวนเสียง  อีกหลายเท่าตัวเลย
    อาจมีคนแย้ง  ว่าวิธีนี้ไม่ดี ช่วยหาเหตุผลมาหักล้างด้วยอย่าแย้งเฉยๆ
บันทึกการเข้า
BrettAnderson
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 180



« ตอบ #13 เมื่อ: 01-09-2008, 16:40 »

แหะๆ อันนี้เขาก็ได้ใช้สิทธิกัน...อ่ะ ไม่อาว ไม่พูดดีกว่า
บันทึกการเข้า

หน้า: [1]
    กระโดดไป: