ความเห็นอาจารย์ปริญญา.. ศาลมิได้สั่งให้บังคับคดี "ด้วยความรุนแรง"

[พระพาย]

เมื่อกี้ผมพยายามจะโพสต์กระทู้นี้ แต่บังเอิญอยู่ไกลปืนเที่ยงไปหน่อย ฝนตก ไฟดับไป 2 ชั่วโมง เพิ่งกลับมาเล่นเน็ทได้ครับ เห็นว่าความเห็นของอาจารย์ปริญญาตรงนี้สำคัญมากๆ และน่าจะยังไม่มีใครเน้นเหตุผลตรงนี้ ในกรณีที่รัฐบาลไร้ความชอบธรรมในการบังคับคดีด้วยความรุนแรง

อาจารย์ปริญญากล่าวว่า รัฐบาลผิดพลาดในการพยายาม "บังคับคดี" ด้วยความรุนแรงในช่วงเวลาที่กลุ่มผู้ชุมนุมน้อยที่สุด... เป็นความชัดเจนว่าจะ "สลายการชุมนุม" ภายหลังการประกาศว่าจะไม่มีการสลายการชุมนุมนั่นเอง... ตรงนี้เป็นความผิดพลาด เพราะคนจะแห่กันมาชุมนุมภายนอกด้วยความโกรธแค้น ไร้ระเบียบ ไม่มีผู้ควบคุม... ซึ่งจะเกิดเป็นความรุนแรงตามมา... ณ ตรงนี้อย่าถามว่าใครถูกใครผิด ถ้าหากไม่ต้องการความรุนแรง ทางตำรวจจะต้องเริ่มก่อนด้วยการวางกระบองลง เหลือแต่โล่ห์

นอกจากนี้อาจารย์ยังเน้นว่าการที่ศาลสั่งบังคับคดีนั้น เป็นการสั่งที่ "ผู้ชุมนุม" โดยตรง ซึ่งจะต้องให้เวลาสำหรับผู้ชุมนุมในการปฏิบัิติตามคำสั่งศาล มิใช่สั่งให้ตำรวจบังคับคดีด้วยความรุนแรงในทันทีที่ติดประกาศ... นี่ไม่ใช่เจตนาของศาล อย่ามาอ้างมั่ว (ตรงนี้ผมเสริมเองให้ชัด)...

ผมเห็นทางโน้นอ้างศาลทุกคำ ฟังแล้วแสลงหู... ยิ่งมาอ่านข่าวหมักยั่วม๊อบด้วยคำพูดฆ่ากบฎไม่ผิด.. เห็นเจตนาของรัฐบาลชัดเจนเลยครับ... ตอนนี้ขาดแต่กลุ่มกระทิงแดงออกมาเท่านั้น

[นายดอกเข็ม]

นั่งดูอยู่เหมือนกันครับ

ได้ยิน ผู้ประกาศชายของ TPBS พยายามอ้างว่า ตำรวจทำตามคำสั่งศาล
เลยโดนย้อนเข้าให้ว่า เขาให้ไปปิดหมายครับ ไม่ได้ให้ไปทำร้าย

การบังคับคดีทางแพ่ง ตามที่กรมบังคับคดีดำเนินการต่อผู้ชุมนุมในทำเนียบฯนั้น

ตามกฎหมายแล้ว เมื่อศาลมีคำสั่งให้รื้อถอน/หรือให้ออกไปจากที่พิพาท เจ้าพนักงานบังคับคดีโดยโจทก์เป็นผู้นำหมายศาลไปส่งแก่จำเลย หากจำเลยไม่รับหมาย เจ้าพนักงานก็ต้องปิดหมายขับไล่ดังกล่าวในที่พิพาท เพื่อให้จำเลยรื้อถอน

กรณีปิดหมาย ให้มีผลภายใน 15 วันนับแต่วันปิดหมาย หากล่วงเลยระยะเวลาดังกล่าวแล้ว ยังไม่ออกไปจากที่ดังกล่าว โจทก์ต้องไปแถลงกับเจ้าพนักงานบังคับคดี เพื่อให้ออกมายจับจำเลยและบริวารเพื่อให้ออกจากที่พิพาท หากขัดขืน ศาลมีอำนาจขังได้ไม่เกิน 6 เดือน

แต่สำหรับกรณีแกนนำพันธมิตรฯ เมื่อปิดหมายศาล ตำรวจอ้างว่ามีผลทันที โดยไม่ให้โอกาสในกรณีปิดหมาย 15 วัน ทั้งนี้โจทก์เองยังไม่ได้ไปแถลงกับเจ้าพนักงานบังคับคดี เพื่อขอให้ศาลออกหมายจับ ตำรวจเข้าบังคับรื้อถอนโดยไม่ชอบ ผิดขั้นตอนการบังคับคดีโดยแท้..

ผมเข้าใจว่า การฟ้องคดีแพ่ง และขอให้คุ้มครองชั่วคราว มิใช่เป้าหมายที่แท้จริงของรัฐบาล เพราะการบังคับคดีแพ่งตามที่ฟ้อง มีขั้นตอนที่ไม่รวดเร็วไปได้มากนัก

การเข้าสลายฝูงชนดังกล่าวในวันนี้ จึงมิอาจอ้างคำสั่งศาลได้ เพราะกระบวนการรวบรัดผิดขั้นตอน

[ลูกหินฮะ๛]

เป็นอาจารย์ สีขาว ดีจัง


เป็นกลางนี่ ดีจังเลย...
อ.ปริญญา..วันก่อน บอก สมัครชอบธรรม วันนี้ ด่า สมัครผิด
เป้นกลาง มันดีตรงนี้นี่เอ๋งๆๆๆๆ

3 เดือน ก่อน มันก็เข้าร่วม กับกลุ่ม
เชียร์อาแม๊ว  ล้มล้าง สถาบันฯ ที่ธรรมศาตร์

วันนี้ ..... ไอ้เลว ปริญญา จะพลิกลิ้นเช่นไร

( โทษนะฮะ รู้จริง ขอด่า ตรงๆ)

[เพื่อนฝัน]

การปิดหมายศาลที่อ้างๆๆกันนั้น ชอบด้วยกฎหมายหรือเปล่า เพราะหมายเขาให้ไปปิดที่บ้านหรือภูมิลำเนาของจำเลยมิใช่หรือ...???

[-3-]

เป็นกลาง ท่าทางจะหมายความว่า ยืนข้างไหนก็ได้ที่ได้เปรียบ

ยังงั้นละมั้ง

[ลูกหินฮะ๛]

เป็นกลาง ท่าทางจะหมายความว่า ยืนข้างไหนก็ได้ที่ได้เปรียบ

ยังงั้นละมั้ง

ใช่ฮะ
ตอนนี้ ฝ่ายไหนชนะ 
ก็ รีบแสดงตัว เป้นพระเอก
<<   ฮะ อ.ปริญญา ก้อ ตัวอย่างหนึ่ง ..รีบแสดงตัว เป็นพระเอก เข้าข้างฝ่ายพันธมิตร  >>>

[Solidus]

การปิดหมายศาลที่อ้างๆๆกันนั้น ชอบด้วยกฎหมายหรือเปล่า เพราะหมายเขาให้ไปปิดที่บ้านหรือภูมิลำเนาของจำเลยมิใช่หรือ...???

ที่สำคัญจำเลยในหมายศาลนะชื่ออะไรบ้าง ใ้ช้กับคนที่ไม่ได้เป็นจำเลย ไม่มีชื่ออยู่ในหมายได้ด้วยรึ

[ผู้ทำลาย]

ต่างอะไรกับนกสองหัว ลิ้นสองแฉก แมงสองตีน ล่ะครับเนี่ย