ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
24-01-2020, 10:10
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  180ลัง ใส่รถบรรทุก6ล้อ.....เอิ้กกกกก 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
180ลัง ใส่รถบรรทุก6ล้อ.....เอิ้กกกกก  (อ่าน 707 ครั้ง)
(ลุง)ถึก สไลเดอร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,026



« เมื่อ: 25-08-2008, 12:00 »

สำนวนคำฟ้องและหลักฐานสำหรับยื่นฟ้องยึดทรัพย์ของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
อดีตนายกรัฐมนตรีและครอบครัว จำนวน 180 ลัง ใส่รถบรรทุก 6 ล้อ เพื่อขนย้ายจากสำนักงานอัยการสูงสุด
ไปยังศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง สนามหลวง

 
บันทึกการเข้า

(ลุง)ถึก สไลเดอร์
มารุจัง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,761


@^____^@


« ตอบ #1 เมื่อ: 25-08-2008, 12:02 »

ศาลคงได้อ่านกันตาแฉะค่ะ
ข้อมูลความเลวมันเยอะเหลือเกิน

แต่ก็กลัวจริง ๆ ว่าสำนวนของอัยการจะมีแต่น้ำหรือเปล่าหว่า....
(ไม่ค่อยไว้ใจ อัยการเลยค่ะ)
บันทึกการเข้า


ประชาธิปไตย มิได้จบอยู่แค่การเลือกตั้ง
ปล.รูปจากเวบ ผจก.
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #2 เมื่อ: 25-08-2008, 16:43 »

แสดงว่าสำนวนคำฟ้อง และหลักฐาน มีน้ำหนักมาก
แบบนี้คงพิจารณาได้ไม่ยากนะครับ 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #3 เมื่อ: 25-08-2008, 19:05 »

อ่านอย่างเดียว ก็หูตาลาย ปีหนึ่งจะอ่านจบไหมไม่ทราบ 

แต่ส่วนใหญ่เป็นเอกสารประกอบสำนวน และทั้งหมดน่าจะมีมากกว่าหนึ่งก็อปปี้ ดูอย่างเมื่อครั้งอัยการหลอกให้ คตส.ส่งสำนวนคดีไปให้ ก่อนจะไม่ฟ้อง งานนั้นต้องถ่ายเอกสารถึงห้าชุด รวมกันแล้วก็ไม่น้อยเหมือนกัน 

แต่.... อ่านไม่นานค่ะ ก็จะมีคำสั่ง รับฟ้องหรือไม่รับ และศาลฏีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองนั้น พิจารณาไม่นาน อีกทั้งคดีนี้สามารถดำเนินคดีลับหลังจำเลยได้ ถึงจะหนีไปหมกตัวอยู่ที่ไหน ก็ส่งทนายมาก็แล้วกัน ถ้าไม่ส่งมา ก็แพ้กระจาย 

บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #4 เมื่อ: 25-08-2008, 19:08 »

อ่านอย่างเดียว ก็หูตาลาย ปีหนึ่งจะอ่านจบไหมไม่ทราบ 

แต่ส่วนใหญ่เป็นเอกสารประกอบสำนวน และทั้งหมดน่าจะมีมากกว่าหนึ่งก็อปปี้ ดูอย่างเมื่อครั้งอัยการหลอกให้ คตส.ส่งสำนวนคดีไปให้ ก่อนจะไม่ฟ้อง งานนั้นต้องถ่ายเอกสารถึงห้าชุด รวมกันแล้วก็ไม่น้อยเหมือนกัน 

แต่.... อ่านไม่นานค่ะ ก็จะมีคำสั่ง รับฟ้องหรือไม่รับ และศาลฏีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองนั้น พิจารณาไม่นาน อีกทั้งคดีนี้สามารถดำเนินคดีลับหลังจำเลยได้ ถึงจะหนีไปหมกตัวอยู่ที่ไหน ก็ส่งทนายมาก็แล้วกัน ถ้าไม่ส่งมา ก็แพ้กระจาย 


ก็ใช้เทคนิคการอ่านของอัยการสิครับ วันเดียวก็เสร็จ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-08-2008, 19:10 โดย ฟัักแม้ว » บันทึกการเข้า
bangkaa
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 407



« ตอบ #5 เมื่อ: 25-08-2008, 19:25 »

อสส.ยื่นคำร้อง ศาลฎีกานักการเมืองยึดทรัพย์ “ทักษิณ” 7.6 หมื่นล้าน จากการทุจริตตกเป็นของแผ่นดิน ศาลฎีกาเตรียมประชุมใหญ่เลือกองค์คณะก่อนนัดวันสั่งคดี
       
       วันนี้ (25 ส.ค.) เมื่อเวลา 11.00 น.ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง สนามหลวง นายเศกสรรค์ บางสมบุญ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีพิเศษ นำรถบรรทุก 6 ล้อ นำสำนวนเอกสารหลักฐานจำนวน 180 ลัง กว่า 600 แฟ้ม จำนวน 240,000 แผ่น พร้อมคำร้องจำนวน 125 หน้า ที่ นายชัยเกษม นิติสิริ อัยการสูงสุดเป็นโจทก์ ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ทรัพย์สินที่ร่ำรวยผิดปกติ และได้มาเนื่องจากการกระทำที่เป็นการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวมของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง จำนวน 76,621,603,061.05 บาท พร้อมดอกผล ตกเป็นของแผ่นดิน
       
       ตามคำร้องสรุปว่า เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2551 คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) มีหนังสือถึงอัยการสูงสุดแจ้งว่า คตส.ได้พิจารณาข้อเท็จจริงจากการตรวจสอบไต่สวนและมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าการที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ผู้ถูกกล่าวหา เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี และเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 และเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายมีอำนาจหน้าที่ตาม พ.ร.บ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ 2544-มีนาคม 2548 ได้ปกปิดการถือหุ้นบริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) จำนวน 1,149,490,150 หุ้น คิดเป็นร้อยละ 48 ของจำนวนหุ้นทั้งหมดโดยที่ผู้ถูกกล่าวหาและคู่สมรส (คุณหญิงพจมาน ชินวัตร ภริยา) เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่แท้จริง แต่ใช้ชื่อ นายพานทองแท้ ชินวัตร บุตรชาย ถือหุ้นแทนจำนวน 458,550,000 หุ้น น.ส.พินทองทา ชินวัตร บุตรสาว ถือหุ้นแทนจำนวน 604,600,000 หุ้น น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร น้องสาว ถือหุ้นแทนจำนวน 20,000,000 หุ้น และนายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ พี่ชายบุญธรรมคุณหญิงพจมาน ถือหุ้นแทนจำนวน 336,340,150 หุ้น โดยที่บริษัท ชินคอร์ป เป็นบริษัทได้รับสัมปทานกิจการโทรคมนาจากรัฐ ซึ่งเป็นการฝ่าผืนบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2540, พ.ร.บ.การจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ.2543 และ พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. พ.ศ.2542 ม.32, 33 และ 100 ซึ่งมีความผิดอาญา ม.119 และ 122
       
       **เอื้อประโยชน์ชินและบริษัทในเครือ**
       และในระหว่างที่ผู้ถูกกล่าวหาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ได้ปฏิบัติหน้าที่ หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ สั่งการ มอบนโยบาย รวมทั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานของรัฐภายใต้บังคับบัญชา หรือกำกับดูแลของผู้ถูกล่าวหากระทำการที่เป็นการเอื้อประโยชน์แก่บริษัท ชินคอร์ปฯ และบริษัทในเครือเป็นจำนวนมาก คือ
       
       1.กรณีแปลงค่าสัมปทานเป็นค่าภาษีสรรพสามิต โดยมีการตรา พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ.พิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ.2527 พ.ศ.2546 ซึ่งกรณีดังกล่าวทำให้มีการจัดเก็บภาษีสรรพสามิตจากกิจการโทรคมนาคม โดยให้นำค่าสัมปทานมาหักกับภาษีสรรพสามิต อันเป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับกิจการของผู้ถูกกล่าวหาและพวกพ้อง อีกทั้งยังมีการกำหนดพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตเพิ่มสูงขึ้นเป็นร้อยละ 20 – 50 ทำให้ผู้ประกอบการรายใหม่ต้องรับภาระมากขึ้น ในขณะที่ผู้ประกอบการรายเดิมมีสิทธินำค่าสัมปทานไปหักจากภาษีของตนได้ พฤติกรรมของผู้ถูกกล่าวหาจึงเป็นกีดกันระบบโทรคมนาคมเสรีอย่างแท้จริง ทำให้ไม่มีผู้ประกอบการรายใหม่เข้ามาประกอบกิจการแข่งขันกับบริษัท เอไอเอส
       
       **แก้ไขสัญญามือถือ**
       2.กรณีการแก้ไขสัญญาอนุญาตให้ดำเนินกิจการโทรศัพท์เคลื่อนที่ (CELLULAR MOBILE TELEPHONE) ลงวันที่ 27 มีนาคม 2533 (ครั้งที่ 6 ) เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2544 ปรับลดอัตราส่วนแบ่งรายได้จากการให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แบบใช้บัตรจ่ายเงินล่วงหน้า (PREPAID CARD) ให้กับบริษัท เอไอเอส ซึ่งจากการจัดทำข้อตกลงต่อท้ายสัญญา (ครั้งที่ 6 )ดังกล่าวส่งผลให้บริษัทเอไอเอส จ่ายส่วนแบ่งรายได้จากการให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่แบบใช้บัตรจ่ายเงินล่วงหน้า ให้แก่ บริษัท ทศท ในอัตรา 20 เปอร์เซ็นต์ คงที่ตลอดอายุสัญญาสัมปทานตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2544 จากเดิมที่ต้องจ่ายตามสัญญาอนุญาตให้ดำเนินกิจการบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่เป็นแบบก้าวหน้าในอัตรา 25 เปอร์เซ็นต์ ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2543-30 กันยายน 2548 และในอัตรา 30 เปอร์เซ็นต์ ตั้งแต่ 1 ตุลาคม 2548-30 กันยายน 2548 ซึ่งเป็นวันสิ้นสุดสัญญาสัมปทาน
       
       3.กรณีการแก้ไขสัญญาอนุญาตให้ดำเนินกิจการโทรศัพท์เคลื่อนที่ (CELLULAR MOBILE TELEPHONE) ฉบับลงวันที่ 27 มีนาคม 2533 (ครั้งที่ 7) เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2545 เพื่ออนุญาตให้ใช้เครือข่ายร่วม (ROAMING) และให้หักค่าใช้จ่ายจากรายรับ และกรณีการปรับลดอัตราค่าใช้เครือข่ายรวม เป็นการเอื้อประโยชน์แก่บริษัท ชินคอร์ปฯ และบริษัท เอไอเอส การแก้ไขเพิ่มเติมสัญญาที่ให้บริษัท เอไอเอส เข้าไปใช้เครือข่ายร่วมผู้ให้บริการรายอื่นมีผลต่อการจ่ายเงินผลประโยชน์ที่บริษัท เอไอเอส ต้องจ่ายให้กับ บริษัท ทศท. และบริษัท กสท.ไม่น้อยกว่า 18,970,579,711 บาท กลายเป็น บริษัท เอไอเอส จะได้รับผลประโยชน์ที่ไม่ต้องจ่ายเงินจำนวนดังกล่าว ซึ่งบริษัท ชินคอร์ป ที่ผู้ถูกกล่าวหาถือหุ้นเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัท เอไอเอส ดังนั้นผลประโยชน์ที่บริษัท เอไอเอส ได้รับดังกล่าวจึงตกกับหุ้นบริษัท ชินคอร์ปฯที่ผู้ถูกกล่าวหาถือในระหว่างดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี เป็นเหตุให้หุ้นมีมูลค่าสูงขึ้น จนกระทั้งได้มีการขายหุ้นให้กับกลุ่มเทมาเส็ก ของประเทศสิงคโปร์
       
       **แก้ไขสัมปทานดาวเทียม**
       4.กรณีละเว้น อนุมัติ ส่งเสริม สนับสนุนธุรกิจดาวเทียมตามสัญญาดำเนินกิจการดาวเทียมสื่อสารภายในประเทศโดยมิชอบหลายกรณี ได้แก่ การอนุมัติโครงการดาวเทียม IP STAR, การอนุมัติแก้ไขสัญญาสัมปทาน ครั้งที่ 5 วันที่ 27 ตุลาคม 2547 ลดสัดส่วนการถือหุ้นของบริษัทชินคอร์ปฯ ในบริษัท ชินแซทเทิลไลท์ ที่เป็นผู้ขออนุมัติสร้างและส่งดาวเทียมไทคม และการอนุมัติให้ใช้เงินค่าสินไหมทดแทนของดาวเทียมไทคม 3 จำนวน 6.7 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ไปเช่าช่อสัญญาณต่างประเทศ อันเป็นการเอื้อประโยชน์กับบริษัท ชินคอร์ป และบริษัท ชินแซท
       
       **ปล่อยกู้พม่าซื้อสินค้าชินฯ**
       5.กรณีอนุมัติให้รัฐบาลสหภาพพม่ากู้เงินจากธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย (เอ็กซิมแบงก์) เพื่อนำไปซื้อสินค้าและบริการของบริษัท ชินแซท โดยเฉพาะ ซึ่งครั้งแรกผู้ถูกกล่าวหาได้สั่งการเห็นชอบให้เอ็กซิมแบงค์ให้วงเงินก็ 3,000 ล้านบาทแก่รัฐบาลสหภาพพม่า แล้วต่อมาได้สั่งการเห็นชอบเพิ่มวงเงินกู้อีก 1,000 ล้านบาท รวมเป็นเงิน 4,000 ล้านบาท สำหรับโครงการพัฒนาระบบโทรคมนาคมของสหภาพพม่า โดยให้กู้ในอัตราดอกเบี้ยต่ำกว่าต้นทุน รวมทั้งให้ขยายระยะเวลาปลอดการชำระหนี้ การจ่ายเงินต้นจาก 2 ปี เป็น 5 ปี เพื่อประโยชน์ของบริษัท ชินแซท ที่ผู้ถูกกล่าวหาและครอบครัวชินวัตรกับพวกมีผลประโยชน์ถือหุ้นอยู่ ในการให้ได้รับงานจ้างพัฒนาระบบโทรคมนาคมจากรัฐบาลสหภาพพม่า
       
       **แก้กฎหมายเอื้อบริษัทครอบครัว**
       นอกจากนี้ ในระหว่างที่ผู้ถูกกล่าวหาเป็นหัวหน้ารัฐบาลในตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ได้เสนอกฎหมายแก้ไข พ.ร.บ.เป็น พ.ร.บ.การประกอบกิจการโทรคมนาคม ฉบับที่ 2 พ.ศ.2549 ที่เป็นผลให้บริษัท ชินคอร์ป ซึ่งประกอบธุรกิจในกิจการโทรคมนาคมสามารถมีผู้ถือหุ้นที่เป็นบุคคลต่างด้าวได้ไม่เกินร้อยละ 50 โดย พ.ร.บ.ดังกล่าวมีผลบังคับให้เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2549 โดยปรากฏว่าในวันที่ 23 มกราคม 2549 ก็ได้มีการขายหุ้นบริษัท ชินคอร์ปฯจำนวน จำนวน 1,149,490,150 หุ้น คิดเป็นร้อยละ 48 ของจำนวนหุ้นทั้งหมดโดยที่ผู้ถูกกล่าวหาและคู่สมรส เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่แท้จริง แต่ใช้ชื่อ นายพานทองแท้, น.ส.พินทองทา บุตรชาย และบุตรสาว น.ส.ยิ่งลักษณ์ น้องสาว และ นายบรรณพจน์ พี่ชายบุญธรรมคุณหญิงพจมาน ถือหุ้นแทน ให้กับกลุ่มเทมาเส็ก ของประเทศสิงคโปร์ โดยมีบริษัท ซีดาร์โฮลดิ้งส์ จำกัด และบริษัท แอสแพนโฮลดิ้ง จำกัด ซึ่งเป็นนิติบุคคลต่างด้าว เป็นผู้ซื้อ เป็นจำนวนเงินสุทธิหลังจากหักค่าใช้จ่ายแล้ว รวม 69,722,880932.05 บาท ซึ่งตั้งแต่ 2546 – 2548 บริษัท ชินคอร์ปฯ ได้จ่ายเงินปันผลตามหุ้นจำนวนดังกล่าวรวมเป็นเงินจำนวน ทั้งหมด 6,898,722,129 บาท รวมเป็นเงินที่ได้รับจากหุ้นดังกล่าวทั้งหมดจำนวน 76,621,603,061.05 บาท ซึ่งเงินจำนวนดังกล่าว จึงเป็นทรัพย์สินที่ได้มาเนื่องจากการกระทำที่เป็นการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม และเป็นกรณีที่ได้ทรัพย์สินมาโดยไม่สมควรสืบเนื่องมาจากการปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่อันเป็นการร่ำรวยผิดปกติ จึงส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดเพื่อยื่นเรื่องต่อศาลฎีกาฯ ขอให้ศาลสั่งให้ทรัพย์สินจำนวน 76,621,603,061.05 บาท ตกเป็นของแผ่นดิน ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วย ป.ป.ช. พ.ศ. 2542 ม.80
       
       โดยในชั้นไต่สวน คตส.อาศัยอำนาจตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ 30 เรื่องการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 ข้อ 5 และ ข้อ 8 มีคำสั่งอายัดเงินและทรัพย์สินที่ได้มาจากการขายหุ้นบริษัท ชินคอร์ปฯให้กับกลุ่มเทมาเส็ก และเงินปันผลตามจำนวนหุ้นที่ได้รับในช่วงปี พ.ศ.2546-2548 รวม 15 คำสั่ง รวมเป็นเงิน 73,667,987,902.60 บาท พร้อมดอกผล ซึ่งได้รับแจ้งยืนยันสามารถอายัดเงินและทรัพย์สินไว้ได้บางส่วน โดยคดีนี้ผู้ร้องมี นายแก้วสรร อติโพธิ, นายสัก กอแสงเรือง และบุคคลอื่นเป็นพยาน ในการไต่สวนพบหลักฐานการปกปิดอำพรางการถือหุ้นในบริษัท ชินคอร์ปฯ กับพวก และมีพยานเอกสารซึ่ง คตส.ได้รวบรวมไว้ในชั้นไต่สวน โดยขอให้ศาลมีสั่งยึดอายัดเงินและทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาพร้อมดอกผลไว้ต่อไปจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด
       
       ท้ายคำร้องอัยการสูงสุดขอให้ศาลออกหมายเรียก พ.ต.ท.ทักษิณ มาพิจารณาพิพากษายึดทรัพย์สิน เป็นเงินที่ได้มาจากการขายหุ้นบริษัท ชินคอร์ปฯ จำนวน 1,419,490,150 หุ้น ให้กับกลุ่มเทมาเส็ก ของประเทศสิงคโปร์ โดยมีบริษัท ซีดาร์โฮลดิ้งส์ จำกัด และบริษัท แอสแพนโฮลดิ้ง จำกัด ซึ่งนิติบุคคลต่างด้าว เป็นผู้ซื้อ เป็นจำนวนเงินสุทธิหลังจากหักค่าใช้จ่ายแล้ว รวม 69,722,880932.05 บาท และเงินปันผลตามหุ้นจำนวนดังกล่าว รวมเป็นจำนวนเงินทั้งหมด 6,898,722,129 รวมเป็นที่ได้รับเนื่องจากหุ้นดังกล่าวทั้งหมดจำนวน 76,621,603,061.05 บาท พร้อมดอกผลให้ตกเป็นของแผ่นดิน เนื่องจากร่ำรวยผิดปกติและมีทรัพย์สินเพิ่มมากขึ้นผิดปกติ
       
       ศาลรับคำร้องไว้พิจารณาเพื่อมีคำสั่งต่อไป
       
       ภายหลัง นายเศกสรรค์ บางสมบุญ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีพิเศษ กล่าวว่า ขั้นตอนต่อจากนี้ศาลจะตั้งองค์คณะทำงานพิจารณาคดีนี้ ส่วนจะประทับรับฟ้องหรือไม่ก็ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของศาล และถ้าศาลเห็นด้วยเงินและทรัพย์สินตามคำร้องจำนวน 7.6 หมื่นล้านของ พ.ต.ท.ทักษิณ จะถูกยึดทรัพย์จะตกเป็นของแผ่นดิน อย่างไรก็ตามผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิที่จะยื่นคำร้องคัดค้านได้
       
       ผู้สื่อข่าวถามว่า หาก พ.ต.ท.ทักษิณ ไม่ตั้งทีมทนายขึ้นต่อสู้ไม่ยื่นคำร้องคัดค้าน กระบวนการพิจารณาคดีจะดำเนินต่อไปได้หรือไม่ นายเศกสรรค์ กล่าวว่า อย่าเพิ่งไปถึงตอนนั้น ต้องรอให้ศาลสั่งก่อนว่าท่านจะให้ดำเนินการอย่างไร เพราะเรื่องนี้หากขึ้นสู่ศาลแล้ว การดำเนินการต่างๆ ศาลจะเป็นผู้สั่ง โดยในส่วนของผู้ร้องก็ต้องพิสูจน์ให้ศาลเห็นว่าใช่ทรัพย์ที่ควรจะถูกยึดตกเป็นของแผ่นดินหรือไม่ เพราะอัยการร้องว่าเป็นการร่ำรวยผิดปกติ ขอให้ทรัพย์ตกเป็นของแผ่นดินจากนั้นก็เป็นสิทธิของผู้ถูกร้องว่าจะดำเนินการอย่างไร
       
       **กรมสรรพากรยังไม่ยื่นถอนอายัด**
       ผู้สื่อข่าวถามถึงกรณีที่กรมสรรพากรขอถอนอายัดทรัพย์ ในส่วนของ นายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา ชินวัตร บุตรของ พ.ต.ท.ทักษิณ จำนวน 1.2 หมื่นล้านบาท นายเศกสรรค์ กล่าวว่า ตอนนี้เรื่องดังกล่าวยังไม่ยื่นมาที่อัยการ แต่ถ้าจะยื่นเข้ามาก็จะทำการพิจารณาและรายงานให้อัยการสูงสุดทราบเพื่อพิจารณาต่อไป ในส่วนของตนทำตามสำนวน ของ คตส.ที่แจ้งมาและเคยประชุมร่วมกันว่าให้ริบเงิน 7.6 หมื่นล้าน
       
       เมื่อถามว่า เงินจำนวน 1.2 หมื่นล้านบาท รวมอยู่ใน 7.6 หมื่นล้านบาทที่ยื่นคำร้องขอให้ตกแผ่นของแผ่นดินด้วยหรือไม่ นายเศกสรรค์ กล่าวว่า ยังไม่ทราบ เพราะยังไม่มีการติดต่อเข้ามา
       
       ผู้สื่อข่าวรายงานว่าสำหรับ ขั้นตอนคดียึดทรัพย์ พ.ต.ท.ทักษิณ ร่ำรวยผิดปกติตามกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง กำหนดว่า เมื่ออัยการสูงสุดยื่นคำร้องคดีแล้ว ประธานแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะเสนอประธานศาลฎีกาเรียกประชุมใหญ่ศาลฎีกาเพื่อเลือกผู้พิพากษาศาลฎีกา 9 คนเป็นองค์คณะ จากนั้นองค์คณะจะเลือกผู้พิพากษา 1 คนเป็นเจ้าของสำนวนพิจารณาว่าจะรับคำร้องไว้พิจารณาหรือไม่ หากองค์คณะเห็นควรรับคำร้องไว้ก็จะมีคำสั่งนัด “พิจารณาคดีครั้งแรก” พร้อมกับออกหมายแจ้งคำสั่งพร้อมคำร้องคดีให้ พ.ต.ท.ทักษิณ ทราบ และปิดประกาศที่หน้าศาลฎีกา หรือประกาศในหนังสือพิมพ์ 3 วัน เพื่อให้บุคคลภายนอกที่อาจมีชื่อเป็นเจ้าของทรัพย์สินอยู่ด้วยรับทราบและใช้สิทธิโต้แย้งโดยทำคำคัดค้านยื่นต่อศาลได้ จากนั้นศาลจะนัดอัยการสูงสุดกับ พ.ต.ท.ทักษิณ มาศาลในวันพิจารณาครั้งแรกซึ่งในวันดังกล่าวจะมีการกำหนดพยานหลักฐานหรือกำหนดวันไต่สวน
       
       แต่ระหว่างวันตรวจพยานหลักฐานหาก พ.ต.ท.ทักษิณ ไม่โต้แย้งคำร้องของอัยการสูงสุด กฎหมายกำหนดให้ศาลไม่ต้องกำหนดวันไต่สวนพยานหลักฐาน แต่ถ้า พ.ต.ท.ทักษิณ โต้แย้งคำร้อง ศาลต้องกำหนดวันไต่สวนพยานหลักฐาน สำหรับวิธีการไต่สวนกฎหมายกำหนดให้ศาลไต่สวนพยานหลักฐานฝ่าย พ.ต.ท.ทักษิณ และคำคัดค้านของบุคคลภายนอกถ้าหากได้ยื่นคำร้องเข้ามาเสียก่อน แล้วจึงไต่สวนพยานหลักฐานอัยการสูงสุดผู้ร้อง
       
       ทั้งนี้ ในการไต่สวนคดี กฎหมายกำหนดให้ภาระการพิสูจน์ตกแก่ผู้ถูกกล่าวหา คือ พ.ต.ท.ทักษิณ ถ้าสามารถพิสูจน์ได้ว่าทรัพย์สินได้มาโดยปกติ ศาลต้องยกคำร้องโดยไม่ต้องวินิจฉัยคำคัดค้านของบุคคลภายนอก หาก พ.ต.ท.ทักษิณพิสูจน์ไม่ได้ ศาลจะมีคำสั่งยึดทรัพย์ตกเป็นของแผ่นดิน





************

จาก manager online 
บันทึกการเข้า

มาทำหน้าที่... ใช้หนี้แผ่นดิน...และมาทำบุญ...
หน้า: [1]
    กระโดดไป: