ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
21-10-2019, 00:15
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 2 [3]
คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่  (อ่าน 5431 ครั้ง)
May The Force Be With You
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 331


ขอพลังสถิตย์กับท่าน


« ตอบ #100 เมื่อ: 22-08-2008, 09:43 »

เราติดค้างกันมากมายขนาดนั้นเชียว

ไอ้กระทู้ที่ท้าถีบหน้า หากเอา MOU ฉบับภาษาอังกฤษให้ชาวอิสานอ่าน
ถ้าอ่านได้ พบกันครึ่งทางได้เป็นคนถีบ
ถ้าอ่านไม่ได้ปรมาจารย์เจได ได้เป็นคนถีบ

บอกตรงๆ ตลกมาก ที่ไม่ตอบเพราะเห็นว่าไร้สาระ อุตส่าห์รามือให้ อยากได้คำตอบก็จะบอกให้

1  เพราะไม่ชอบถูกถีบเพราะเจ็บหน้า  และไม่อยากถีบเพราะเจ็บเท้า

2  บังเอิญไม่ได้ตื้นเขินขนาดใช้การมีความรู้ในภาษาอังกฤษวัดคุณค่าความเป็นคน
   คนอิสานอ่านภาษาอังกฤษไม่ได้ แล้วใครจะทำไม มันหนักศรีษะใครไม่ทราบ

3 ตรรกะไร้ราคาเพราะใครก็ทราบว่าคำตอบคืออะไร เหมือนท้าพนันบอลชิงแชมป์โอลิมปิกระหว่างทีมบราซิลกับทีมอนุบาลขี้หมูไหล
  ใครจะชนะแมวหมายังดูออก เขาเรียกว่าตรรกะหลอกแดร๊ก  ไม่ใช่ตรรกะลูกผู้ชาย

ตรรกะเขียนเอง เลือกข้างก่อน แถมบังคับให้คนอื่นเล่น เขาไม่เล่นด้วย ตามมาด่าอยู่ได้
ถามจริงๆ คุณค่าของคุณจะเพิ่มขึ้นหรือ

ถ้าได้ดูถูกผู้อื่นด้อยการศึกษาอ่านภาษาอังกฤษไม่ได้
เป็นล๊อกอินวรยุทธต่ำ
หรือเป็นไอ้กระจอก

คนจริงย่อมไม่ดูถูกเหยียดหยาม ด่าทอใครโดยไร้เหตุผล คุณยังต้องฝีกอีกเยอะ....

อ่อ...นึกว่าบอร์ดนี้เป็นบอร์ดสาธารณะ คราวหลังก็เขียนบอก ยินดีตอนรับเฉพาะคนเกลียดทักษิณซิ จะได้เป็นอันเข้าใจ..







ทางเสือเสือเดิน  ทางหมาหมาหนีออกไปนอกประเทศ
บันทึกการเข้า

"เจไดที่ฉลาดมากๆ คนหนึ่งเคยบอกข้าไว้ว่าเราไม่จำเป็นต้องชนะ แต่เราต้องสู้"
พบกันครึ่งทาง
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 156


« ตอบ #101 เมื่อ: 22-08-2008, 09:47 »

ออกนอกประเด็นกันไปไกล ถ้าจะว่ากันเฉพาะเรื่องจำเลยหนีคดีไปอังกฤษ ผมขอตั้งข้อสังเกตดังนี้ คือ
1. การหนีประกัน ไม่ใช่สิทธิ สิทธิ คือ ความสามารถที่จะกระทำได้โดยไม่มีความผิดและไม่ถูกลงโทษ การหนีประกันเป็นความผิดแน่นอน หากคิดในมุมกลับ คือ ถ้าเป็นสิทธิจริง ก็ย่อมบอกกับศาลหรือตำรวจซึ่งหน้าได้ว่า ผมจะหนีแล้วนะ แล้วศาลก็พยักหน้าหงึกๆ บอกว่า ตามใจ อยากหนีก็หนี เป็นต้น
2. การที่อังกฤษจะส่งตัวกลับมาหรือไม่นั้น ยึดหลักตามกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดน ศาลอังกฤษไม่มีสิทธิอะไรจะตัดสินว่าทักษิณผิดจริงหรือไม่ การที่ศาลอังกฤษจะมีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับทักษิณ ก็เป็นการใช้อำนาจอธิปไตยเหนือดินแดนอังกฤษ ด้วยกฎหมายอังกฤษ ที่ไม่สามารถมาหักล้างหรือตัดสินการกระทำของทักษิณที่เคยเกิดขึ้นในราชอาณาจักรไทยได้แต่อย่างใด
3. การลี้ภัยทางการเมือง โดยที่พรรคพวกตนเองเป็น ส.ส. กว่าค่อนสภา ผมเพิ่งเคยเห็นทักษิณคนแรกนี่แหละที่พยายามทำ ผมก็ไม่ทราบว่า "ภัยทางการเมือง" ของทักษิณคืออะไร อาจจะเป็นภัยที่เกิดจากการที่ไม่มีความสามารถที่จะครอบงำฝ่ายตุลาการหรือเปล่า

มีเวลาอีกนิดขอตอบ จขกท แล้วกัน
ตอบรวมทั้งสามข้อนะ  ถูกต้องในประเทศไม่มีใครสามารถรอนอำนาจของศาลไทยได้ คุณทักษิณไม่มารายงานตัว
กระบวนการพิจารณาคดีก็เป็นไปตามกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญาไทยอังกฤษไม่สามารถมาก้าวก่ายได้

แต่ในกรณีคุณทักษิณ ถือว่าเป็นสิทธิตามหลักยุติธรรมสากล ที่ให้สิทธิลี้ภัยหากเป็นข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องในทางการเมือง
เนื่องจากเห็นว่าอาจจะไม่ได้รับความยุติธรรมในกระบวนการยุติธรรมปกติในประเทศ

หากคุณเชื่อว่าครั้งหนึ่งทักษิณเคยครอบงำศาลได้  ในครั้งนี้ทักษิณก็สามารถเชื่อว่าฝ่ายตรงข้ามกับเขาก็ครอบงำศาลได้เช่นกัน
ปรากฏการณ์หลายๆอย่างที่ขึ้นในประเทศตอนนี้มันก็ตอกย้ำชัดเจนขึ้นสำหรับประชาชนธรรมดาอย่างเรา

หรือว่าแท้ที่จริงรัฐบาลไม่ได้มีอำนาจสูงสุดในการบริหารมีอำนาจระบบอื่นที่แฝงเร้น
และชักใยอยู่เบื้องหลังตลอดมาเป็นเวลาช้านาน...จะเป็นจริง
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 22-08-2008, 09:56 โดย พบกันครึ่งทาง » บันทึกการเข้า
May The Force Be With You
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 331


ขอพลังสถิตย์กับท่าน


« ตอบ #102 เมื่อ: 22-08-2008, 09:56 »

มีเวลาอีกนิดขอตอบ จขกท แล้วกัน
ตอบรวมทั้งสามข้อนะ  ถูกต้องในประเทศไม่มีใครสามารถรอนอำนาจของศาลไทยได้ คุณทักษิณไม่มารายงานตัว
กระบวนการพิจารณาคดีก็เป็นไปตามกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญาไทยอังกฤษไม่สามารถมาก้าวก่ายได้

แต่ในกรณีคุณทักษิณ ถือว่าเป็นสิทธิตามหลักยุติธรรมสากล ที่ให้สิทธิบุคคลสำคัญในทางการเมือง
สามารถลี้ภัยทางการเมืองได้เนื่องจากอาจจะไม่ได้รับความยุติธรรมในกระบวนการยุติธรรมปกติในประเทศ

หากคุณเชื่อว่าครั้งหนึ่งทักษิณเคยครอบงำศาลได้  ในครั้งนี้ทักษิณก็สามารถเชื่อว่าฝ่ายตรงข้ามกับเขาก็ครอบงำศาลได้เช่นกัน
ปรากฏการณ์หลายๆอย่างที่ขึ้นในประเทศตอนนี้มันก็ตอกย้ำชัดเจนขึ้นสำหรับประชาชนธรรมดาอย่างเรา

หรือว่าแท้ที่จริงรัฐบาลไม่ได้มีอำนาจสูงสุดในการบริหารมีอำนาจระบบอื่นที่แฝงเร้น
และชักใยอยู่เบื้องหลังตลอดมาเป็นเวลาช้านาน...จะเป็นจริง


ไม่มีศาลไหนยุติธรรมพอสำหรับทักษิณ      ศาลต้องมาจากการเลือกตั้งเท่านั้น
บันทึกการเข้า

"เจไดที่ฉลาดมากๆ คนหนึ่งเคยบอกข้าไว้ว่าเราไม่จำเป็นต้องชนะ แต่เราต้องสู้"
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #103 เมื่อ: 22-08-2008, 10:16 »

มีเวลาอีกนิดขอตอบ จขกท แล้วกัน
ตอบรวมทั้งสามข้อนะ  ถูกต้องในประเทศไม่มีใครสามารถรอนอำนาจของศาลไทยได้ คุณทักษิณไม่มารายงานตัว
กระบวนการพิจารณาคดีก็เป็นไปตามกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญาไทยอังกฤษไม่สามารถมาก้าวก่ายได้

แต่ในกรณีคุณทักษิณ ถือว่าเป็นสิทธิตามหลักยุติธรรมสากล ที่ให้สิทธิบุคคลสำคัญในทางการเมือง
สามารถลี้ภัยทางการเมืองได้เนื่องจากอาจจะไม่ได้รับความยุติธรรมในกระบวนการยุติธรรมปกติในประเทศ

หากคุณเชื่อว่าครั้งหนึ่งทักษิณเคยครอบงำศาลได้  ในครั้งนี้ทักษิณก็สามารถเชื่อว่าฝ่ายตรงข้ามกับเขาก็ครอบงำศาลได้เช่นกัน
ปรากฏการณ์หลายๆอย่างที่ขึ้นในประเทศตอนนี้มันก็ตอกย้ำชัดเจนขึ้นสำหรับประชาชนธรรมดาอย่างเรา

หรือว่าแท้ที่จริงรัฐบาลไม่ได้มีอำนาจสูงสุดในการบริหารมีอำนาจระบบอื่นที่แฝงเร้น
และชักใยอยู่เบื้องหลังตลอดมาเป็นเวลาช้านาน...จะเป็นจริง

รัฐบาลมีอำนาจในการบริหาร แต่การตัดสินอรรถคดีเป็นอำนาจของตุลาการ
ประเทศนี้ไม่มีใครมี "อำนาจสูงสุด" เพราะไม่ใช่ประเทศเผด็จการ และมีการแบ่งอำนาจบริหาร ตุลาการ และนิติบัญญัติ
เพื่อคานอำนาจกัีนดังเช่นประเทศประชาธิปไตยทั่วไป จุดประสงค์ก็เพื่อไม่ให้เกิดผู้ที่มี "อำนาจสัมบูรณ์"

แต่ฝ่ายทักษิณ พยายามเหลือเกินที่จะล้มล้างระบบนี้ โดยพยายามบอกว่า นายกฯ คือผู้มี "อำนาจสูงสุด" ทำอะไรก็ได้
ซึ่งความจริง นายกฯ ต้องรับผิดชอบต่อสภาผู้แทนที่เลือกตนเองมา
รวมถึงการใช้อำนาจ ก็ทำได้เพียงตามที่กฎหมายให้อำนาจไว้เท่านั้น ไม่ได้มี "อำนาจสูงสุด" แต่อย่างใด

การครอบงำอำนาจตุลาการ ผมบอกว่า ทักษิณครอบงำไม่ได้ แต่ไม่ได้บอกว่า "เคย" ครอบงำได้ตรงไหน
และก็ไม่ได้บอกว่า ศาลเคยถูกครอบงำแต่อย่างใด กรุณาอ่านดีๆ

สุดท้ายคือเรื่องการลี้ภัย ควรพิจารณาว่า การกระทำของทักษิณ กฎหมายที่ถูกฟ้องว่าละเมิด หรือระเบียบวิธีการที่ศาลดำเนินการก็ดี
เป็นเรื่องที่เกิดก่อนการรัฐประหาร 49 ทั้งสิ้น ยกเว้นก็แต่เพียงผู้ที่ดำเนินการฟ้องเท่านั้น

แน่นอนว่า เมื่อทักษิณอยู่ที่อังกฤษ ก็ย่อมมีสิทธิจะขอลี้ภัยภายใต้กฎหมายอังกฤษ เพราะเป็นเขตอธิปไตยของอังกฤษ
ก็ต้องดูว่า เป็นสิทธิที่จะ "ขอ" เท่านั้น แต่ไม่ใช่สิทธิที่จะ "ลี้ภัย" ได้ตามอำเภอใจ ที่อยู่อังกฤษตอนนี้ก็ไม่ใช่ในฐานะผู้ลี้ภัยแต่อย่างใด
เพียงแต่ว่าอยู่ในอังกฤษ อำนาจศาลไทยไปไม่ถึง จึงเอากลับมาดำเนินคดีต่อไม่ได้ ก็ต้องว่ากันไปตามข้อกฎหมาย

แต่ที่ต้องการสื่อ คือ ในเมื่อตนเองไม่ยอมรับอำนาจศาลไทยว่ายุติธรรม จะมาฟ้องคนอื่นในศาลไทยอีก มันก็น่าทุเรศ
และไม่ยุติธรรมสำหรับคนที่ถูกฟ้อง เพราะคนถูกฟ้องไม่หนี แต่ตนเองโดนฟ้อง กลับหนี ทำตัวเป็นอีแอบ
ชนะก็ดี แพ้ก็บอกว่าศาลไม่ยุติธรรมอีก แต่คดีตัวเองไม่กลับมาสู้ ใครเห็นก็ต้องสงสัยว่า ความยุติธรรมมันเป็นแบบนี้หรือ
ใครมีเงินก็หนีไปอยู่นอกประเทศ ตะโกนปาวๆ ว่าศาลลำเอียง แล้วก็เที่ยวส่งทนายไปฟ้องชาวบ้านชาวช่องเขาไปเรื่อย
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
irq5
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,149



« ตอบ #104 เมื่อ: 22-08-2008, 10:26 »

 


ถ้าหาก

นายกโดนกลั่นแกล้งง่ายๆ


แล้วจเเลือกกันมาทำไม
บันทึกการเข้า

.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMddMMMs..
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMssMMMMs..
.:Mddddddddddddddddddddddddddo+ddddNs..
.:M................................................hs..
.:M.............//:................//:.............hs..
.:M...........:MMs.............NMd............hs..
.:M................................................hs..
.:M................................................hs..
.:M.............yNNNNNNNNNN................hs..
.:M.................................................hs..
.:dyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyho..

....W..W::W:...AAA...NN...N...TTTTT..EEEEE...DDD..........
.....Ww.wW...AAAA..N..N..N......T.....EEE......D....D.......
.....-W...W...A......A N....NN......T.....EEEEE...DDD..........
. . . . . . . . . . . . thaksin shinawatra
exzcute
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 221


« ตอบ #105 เมื่อ: 22-08-2008, 12:30 »

3 ตรรกะไร้ราคาเพราะใครก็ทราบว่าคำตอบคืออะไร เหมือนท้าพนันบอลชิงแชมป์โอลิมปิกระหว่างทีมบราซิลกับทีมอนุบาลขี้หมูไหล
  ใครจะชนะแมวหมายังดูออก เขาเรียกว่าตรรกะหลอกแดร๊ก  ไม่ใช่ตรรกะลูกผู้ชาย

ตรรกะเขียนเอง เลือกข้างก่อน แถมบังคับให้คนอื่นเล่น เขาไม่เล่นด้วย ตามมาด่าอยู่ได้
ถามจริงๆ คุณค่าของคุณจะเพิ่มขึ้นหรือ

ตรรกะเหมือนศาสดาตัวเองเป๊ะๆ
พอรู้ว่าแพ้ก็ไม่ยอมรับ วิ่งหางยัดรู้ตูดหนีไป
คิดว่ามีพรรคพวกเยอะ ใครๆก็ข้างกู ถึงกล้ากลับมานะเนี่ย
แล้วแพ้มันแพ้เพราะอะไร? จนมุมด้วยหลักฐานทั้งนั้น
ซุกห้นครั้งแรกก็ผิด ยอมรับเองด้วยนะว่าผิด แต่บอกว่าไม่ได้ตั้งใจ ทำบีบน้ำตา
ขนาดศาลตัดสินออกมาพลิก เพราะคิดว่าไม่เจตนา คนก็ยังยอมรับ

แต่พอมาดูคราวนี้ เพราะดูท่าศาลจะไม่เข้าข้างศาสดาคุณ
ก็ทำโวยวายบอกว่าไม่ยุติธรรม ไม่ยุติธรรมหรือไม่เข้าข้างศาสดาคุณกันแน่? สงสัยจริงๆ

แล้วใครมันเล่นก่อน? ใครเขี่ยลูก? ไม่มีมูลหมามันจะขี้ไหม?
ทำอะไรไปแล้วก็ต้องรับผลที่จะตามมาซิ
ทำผิดแล้วแต่ไม่ให้ตำรวจจับ ไม่เข้าสู่กระบวนการศาล
ตรรกะนี้คุณก็ใช้กับศาสดาคุณไปแล้วกัน คนอื่นเข้าไม่เอาด้วย

คุณค่าของผมเพิ่มไม่มันก็เห็นเกี่ยวอะไร ไม่ใช่เพิ่มแล้วผมจะลอยได้
แต่มันคือผิดถูก เป็นแบบอย่างของสังคม
บันทึกการเข้า
หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,131


กูรู้มึงต้องอ่าน ฮ่าๆ ขำขำนะจ๊ะ


เว็บไซต์
« ตอบ #106 เมื่อ: 22-08-2008, 12:46 »

แหม่ พี่พบกันทางครึ่ง  เอ๊บ พบกันครึ่งทาง 

การขอข้อมูลอ้างอิง  มัน เป็น คำถาม ปัญญาอ่อนด้วยมั้ย เนี่ย

รอมาหลายชั่วโมง แล้วเนี่ย    

ไม่ใช่ แค่ขอข้อมูลอ้างอิงน้า ลองย้อนอ่านหน่อย 

ถามไว้เยอะ ไม่ไม่ค่อยได้ คำตอบ  บอกแล้วคนไทย พูดอะไร ไม่ค่อยคิดก่อนพูด

ไม่ได้ ดูถูก นะแต่พูดเรื่องจริง!!  เถียงมั้ย 
บันทึกการเข้า

ขอมอบ เพลงนี้ให้กับพี่น้อง พันธมิตรทุกคนฮะ


http://www.imeem.com/sakujo/music/04_GaHIQ/09_avenged_sevenfold_strength_of_the_worldmp3/

strength of the world
ปรมาจารย์เจได
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,771


รักแท้ก็เหมือนผี รู้ว่ามี แต่ไม่เคยเจอ


« ตอบ #107 เมื่อ: 22-08-2008, 12:54 »

เราติดค้างกันมากมายขนาดนั้นเชียว

ไอ้กระทู้ที่ท้าถีบหน้า หากเอา MOU ฉบับภาษาอังกฤษให้ชาวอิสานอ่าน
ถ้าอ่านได้ พบกันครึ่งทางได้เป็นคนถีบ
ถ้าอ่านไม่ได้ปรมาจารย์เจได ได้เป็นคนถีบ

บอกตรงๆ ตลกมาก ที่ไม่ตอบเพราะเห็นว่าไร้สาระ อุตส่าห์รามือให้ อยากได้คำตอบก็จะบอกให้

1  เพราะไม่ชอบถูกถีบเพราะเจ็บหน้า  และไม่อยากถีบเพราะเจ็บเท้า

2  บังเอิญไม่ได้ตื้นเขินขนาดใช้การมีความรู้ในภาษาอังกฤษวัดคุณค่าความเป็นคน
   คนอิสานอ่านภาษาอังกฤษไม่ได้ แล้วใครจะทำไม มันหนักศรีษะใครไม่ทราบ

3 ตรรกะไร้ราคาเพราะใครก็ทราบว่าคำตอบคืออะไร เหมือนท้าพนันบอลชิงแชมป์โอลิมปิกระหว่างทีมบราซิลกับทีมอนุบาลขี้หมูไหล
  ใครจะชนะแมวหมายังดูออก เขาเรียกว่าตรรกะหลอกแดร๊ก  ไม่ใช่ตรรกะลูกผู้ชาย

ตรรกะเขียนเอง เลือกข้างก่อน แถมบังคับให้คนอื่นเล่น เขาไม่เล่นด้วย ตามมาด่าอยู่ได้
ถามจริงๆ คุณค่าของคุณจะเพิ่มขึ้นหรือ

ถ้าได้ดูถูกผู้อื่นด้อยการศึกษาอ่านภาษาอังกฤษไม่ได้
เป็นล๊อกอินวรยุทธต่ำ
หรือเป็นไอ้กระจอก

คนจริงย่อมไม่ดูถูกเหยียดหยาม ด่าทอใครโดยไร้เหตุผล คุณยังต้องฝีกอีกเยอะ....

อ่อ...นึกว่าบอร์ดนี้เป็นบอร์ดสาธารณะ คราวหลังก็เขียนบอก ยินดีตอนรับเฉพาะคนเกลียดทักษิณซิ จะได้เป็นอันเข้าใจ..






คนอีสานที่ผมให้ไปหา อย่าว่าแต่ภาษาอังกฤษเลยครับ
ใหใช้้ภาษาไทยเลยครับ

อ่อน หรือกระจอกยังไง ที่นี่ก็ไม่เคยได้ปิดกั้นปัญญาของทาสแม้วหรอกครับ

ผมตลกคุณจริงๆพับผ่า
IQ ทาสแม้วมันใกล้เคียงกันทุกคนซะจริง
บันทึกการเข้า

http://www.oknation.net/blog/jedimaster



"เมืองดอกบัวงาม  แม่น้ำสองสี  มีปลาแซบหลาย หาดทรายแก่งหิน  ถิ่นไทยนักปราชญ์  ทวยราษฎร์ใฝ่ธรรม งามลำเทียนพรรษา  ผาแต้มก่อนประวัติศาสตร์"

ไม่มีใครเน่าบริสุทธิ์ดุจดั่งมูล ประชาชินสมบูรณ์ซะที่ไหน เมื่อยืนหยัดโชว์จู๋และปาขี้ ประชาชินย่อมมีชีวิตใหม่ เมื่อท้องฟ้าสีขี้ผ่องอำไพ เหลี่ยมจันไsย่อมเป็นใหญ่อยู่ใต้ดิน ...

ขอเชิญร่วมกลุ่มต้านทักษิณใน hi5 ครับ

THAKSIN get out !!
http://www.hi5.com/friend/group/1123605--THAKSIN%2Bget%2Bout%2521%2521--front-html

say no to thaksin !
http://www.hi5.com/friend/group/1186900--say%2Bno%2Bto%2Bthaksin%2B%2521--front-html
คุณแม่ดุ๊กดิ๊ก
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 133


« ตอบ #108 เมื่อ: 22-08-2008, 20:02 »

อ่านกระทู้ที่ตอบโต้กันไปกันมาเรื่องภาษี จริงอยู่ที่บริษัทเอกชนเลี่ยงภาษี แต่ก็เสียภาษีนะค่ะแต่พยายามเสียให้น้อยที่สุด แต่คุณทักษิณ และครอบครัว   ไม่ยอมเสียภาษีนะค่ะ และออกกฎหมายเกื้อกูลตัวเองและตระกูลนะค่ะ ทั้งภาษีสรรพสามิต ภาษีรายได้ต่างๆ 
บริษัทเอกชนอื่นๆ เขาออกกฎหมายไม่ได้นะค่ะ     
บันทึกการเข้า
ฮูลิแกน
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 234



« ตอบ #109 เมื่อ: 22-08-2008, 20:35 »

รัฐบาลมีอำนาจในการบริหาร แต่การตัดสินอรรถคดีเป็นอำนาจของตุลาการ
ประเทศนี้ไม่มีใครมี "อำนาจสูงสุด" เพราะไม่ใช่ประเทศเผด็จการ และมีการแบ่งอำนาจบริหาร ตุลาการ และนิติบัญญัติ
เพื่อคานอำนาจกัีนดังเช่นประเทศประชาธิปไตยทั่วไป จุดประสงค์ก็เพื่อไม่ให้เกิดผู้ที่มี "อำนาจสัมบูรณ์"

น่าตลกจริงๆ ที่ป๋าหมาก&อีเพ็ญ พยายามชี้โยงว่ามีอำนาจแบบนั้น  โดยอ้างถึง..มือที่มองไม่เห็น,ตีนที่มองไม่เห็น คอยคอนโทรลตุลาการและพันธมิตร 
และที่รู้สึกห่วยไปกว่านั้น คือมีญาติผมที่ไปเชื่อไอ้คำกล่าวควายๆของคนพวกนี้(แม้ว่าแกจะไม่ได้เชียร์แม้วโดยตรงก็ตาม)
โดยเค้าอ้างว่ากฏหมายบางมาตราที่คุ้มครองอยู่  ทำให้ใช้อำนาจสัมบูรณ์ได้โดยไม่มีใครกล้าแตะ
(ผมคิดในใจ > ไอ้บ้า! ถ้าเกิดมีบุคคลที่ใช้อำนาจแบบนั้นอยู่จริง ป่านนี้อยู่ไม่ได้หรอก กฏหมายพวกนั้นคงถูกสังคายนาไปนานแล้ว)
บันทึกการเข้า

ชาตินิยมแบบคับแคบผมไม่ชอบ แต่พวกเพ้อเจ้อบ้าทฤษฎี ผมก็ไม่ชอบเหมือนกัน
บทความของ เสกสรรค์ ประเสริฐกุล จาก ค.คน ฉบับเมษายน 2550
Unread
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 83


« ตอบ #110 เมื่อ: 23-08-2008, 02:34 »

คล้ายๆ  โจร ไป ข่มขืนกระทำชำเรา  ผู้หญิง  แต่ ผู้หญิงไปแจ้งความ และบอก โจร หน้าตาอุบาทว์เลวทราม  แล้วโจร มาแจ้งความฐานหมิ่นประมาท ทั้งๆที่ โจรมันยังหนีกบดานอยู่ -*-      เคสนี้มันอุบาทว์ ไม่แพ้ เคส ทักษิณ เลยแม้แต่น้อย ที่ ชำเรา คนไทยทั้งชาติ
บันทึกการเข้า
โปจิ
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 262



« ตอบ #111 เมื่อ: 23-08-2008, 05:21 »

คล้ายๆ  โจร ไป ข่มขืนกระทำชำเรา  ผู้หญิง  แต่ ผู้หญิงไปแจ้งความ และบอก โจร หน้าตาอุบาทว์เลวทราม  แล้วโจร มาแจ้งความฐานหมิ่นประมาท ทั้งๆที่ โจรมันยังหนีกบดานอยู่ -*-      เคสนี้มันอุบาทว์ ไม่แพ้ เคส ทักษิณ เลยแม้แต่น้อย ที่ ชำเรา คนไทยทั้งชาติ


ฮ่าๆๆๆๆ เห็นภาพเลย 
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 [3]
    กระโดดไป: