ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
19-04-2021, 08:00
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  หมัก เมถุน: อ้างว่า ป.ป.ช.มีที่มาไม่ชอบ เพราะไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ.... 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
หมัก เมถุน: อ้างว่า ป.ป.ช.มีที่มาไม่ชอบ เพราะไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ....  (อ่าน 1103 ครั้ง)
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« เมื่อ: 07-08-2008, 23:29 »

'สมัคร' ค้านอนุฯ สอบคดีรถดับเพลิงอ้างที่มาไม่ชอบ ป.ป.ช. โต้นิ่มท้าดู 'หนังสือปกขาว'
     วันที่ 07 สิงหาคม 2551 - เวลา 21:55:41 น. 
 
 
 

นายวิชา มหาคุณ กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม ถึงความคืบหน้าในการไต่สวนคดีทุจริตการจัดซื้อรถเรือดับเพลง ของกรุงเทพฯ(กทม.)ในฐานะประธานอนุกรรมการไต่สวนว่า เริ่มพิจารณาคดีไปแล้ว 1 ครั้ง โดยทำหนังสือแจ้งรายชื่ออนุกรรมการไต่สวนไปให้ผู้ถูกกล่าวหาทุกคน ปรากฏว่า ผู้ถูกกล่าวหาทุกคน รวมถึงนายอภิรักษ์ โกษะโยธิน ผู้ว่าฯกทม. ไม่ได้ทำคัดค้านรายชื่ออนุกรรมการไต่สวนกลับมา  มีเพียงนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี เท่านั้นที่ทำคำคัดค้านกลับมา โดยอ้างว่า ป.ป.ช.มีที่มาไม่ชอบ เพราะไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ อย่างไรก็ตาม ป.ป.ช.เคยมีมติไปแล้วว่า ป.ป.ช.มีที่มาถูกต้องจึงเดินหน้าไต่สวนต่อไป แต่หากนายสมัครยังคิดใจที่มาของ ป.ป.ช.อีก ก็ขอให้ส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญตีความ ขณะนี้อยู่ระหว่างรอหนังสือสัญญาจากต่างประเทศที่ ป.ป.ช.ทำหนังสือขอไปแล้ว เพื่อมาพิจารณาว่าหนังสือสัญญาดังกล่าวมีผลผูกพันระหว่างประเทศหรือไม่ คดีนี้ต้องทำอย่างรวดเร็ว เพราะมีผลต่อการที่ กทม.ต้องจ่ายเงินค่างวดให้กับทางบริษัทสไตเออร์ด้วย

' ผมได้รับการอนุญาตจากสำนักราชเลขาธิการให้นำหนังสือที่ราชเลขาธิการตอบกลับ ป.ป.ช.ว่าไม่ต้องโปรดเกล้าฯเนื่องจากได้รับการแต่งตั้งโดยรัฏฐาธิปัตย์มาแสดงต่อสาธารณะแล้ว ดังนั้น ป.ป.ช.จะนำหนังสือดังกล่าวไปใส่ไว้ในหนังสือปกขาวที่จัดทำขึ้นเพื่อชี้แจงที่มาต่อประชาชน คาดว่าหนังสือปกขาวจะเสร็จ และแจกจ่ายได้ภายในสัปดาห์หน้า' นายวิชากล่าว
 
   
http://www.matichon.co.th/news_title.php?id=2688


นักธุรกิจการเมืองแม๊วๆ เมีย ลูกชาย ลูกสาว พี่ชาย พี่สะใภ้ เลขาฯ แม่นม คนขับรถ คนทำสวน และ หมัก เมถุน อ้างอิงอย่างเดียวกันว่า คณะกรรมการ คตส. คณะกรรมการ ปปช. ศาลรัฐธรรมนูญมีที่มาไม่ชอบ เพราะไม่ได้รับโปรดเกล้าฯ.....!!!

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
bangkaa
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 407



« ตอบ #1 เมื่อ: 10-08-2008, 01:22 »

ก็คงต้องรอสมุดปกขาวล่ะมั้งครับ... ว่าเรื่องมันจะมีความถูกต้อง..ไม่ถูกต้องตรงไหน..


 



ส่วนความเห็นของผมแบบเดาๆ...

ป.ป.ช. ถูกแต่งตั้งโดย คปค. หรือ คมช.

ซึ่งการกระทำของ คปค. หรือ คมช. ถูกรองรับโดย รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว 2549... (ณ ตอนนั้น คุณจะอ้าง พรบ. อะไรมาเหนือรัฐธรรมนูญก็ไม่ได้หรอก)

รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว 2549 ถูกรับรองโดย รัฐธรรมนูญ 2550... เช่น โดย มาตรา 309...




 



แต่ยังไง พลังแม้ว ก็ไม่ยอมรับรัฐประหารอยู่ดี..

ก่ แล่ว แต่ มันล่ะ




 

บันทึกการเข้า

มาทำหน้าที่... ใช้หนี้แผ่นดิน...และมาทำบุญ...
tigerfireback
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 57


« ตอบ #2 เมื่อ: 10-08-2008, 09:54 »

""" มีเพียงนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี เท่านั้นที่ทำคำคัดค้านกลับมา
โดยอ้างว่า ป.ป.ช.มีที่มาไม่ชอบ เพราะไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ"""


หมัก ไปถาม "สากดา กับ กลุ่ม ส.ส.อีสานพัฒนา" ก่อน
เห็นเต้นเหย็งๆๆๆ จะไปฟ้องพวกเองกับ ปปช. ที่มุบมิบกินกัน

พอเอ็งผิด ก็จะแก้รัฐธรรมนูญ

พอเอ็งผิด ก็ ปปช. ไม่ถูกต้อง

แน่จริง หมักหมม ไล่ "สากดา กับ กลุ่ม ส.ส.อีสานพัฒนา" ออกไปจาก พปช ซี
อย่าเอาแต่  ด่าคนอิ่น พอพวกเดียวกัน เป่าสาก
กระจอก





บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #3 เมื่อ: 10-08-2008, 09:57 »

การแก้ตัวของคนฝูงเดียวกัน ปลาข้องเดียวกัน.....

คอยติดตามดูคนอ้างอย่างนั้นจะหลบหนีคดี หนีคุกพ้นไหม ดีกว่า......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #4 เมื่อ: 11-08-2008, 01:37 »

อ้อ...ที่ว่าไม่มีหนังสือมาอ้างซักที
เป็นเพราะหมักมันดองไว้ไม่อยากเปิดเผยให้ประชาชนรู้นี่เอง

แกล้งทำหนังสือช้าๆ แล้วก็ทำให้คนสงสัยว่าทำไมไม่เอาหนังสือมายัน
ที่จริงเพราะมีชั้นความลับอยู่ ไม่สามารถเปิดเผยได้
(แต่ไม่รู้ทำไม่พวกขี้ข้าแม้วเอาเอกสารที่มีตราลับ ลับมากมาแฉบ่อยจัง)
หากจริงใจเรื่องข้อมูล ก็แค่ขอคำยืนยันบางส่วนจากสำนักราชเลขา ไม่กี่วันก็ได้แล้ว
ต้องให้สำนักราชเลขาออกมาแก้ข้อกล่าวหาว่าไม่มีเอกสารจากสำนักราชเลขา
ด้วยการเปิดเผยข้อความเฉพาะส่วนเอาเอง

---------------------------------------------------------------------------------------

http://www.matichon.co.th/news_title.php?id=2708

เปิดหนังสือ 'ราชเลขาธิการ' ตอบป.ป.ช. ยืนยันสถานะ 'ชอบด้วยกม.' หลัง 'สมัคร' ดิ้นแย้ง
     วันที่ 10 สิงหาคม 2551 - เวลา 20:05:50 น.
   
     

จากกรณีที่ นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ในฐานะผู้ถูกกล่าวหาในคดีทุจริตการจัดซื้อรถ-เรือดับเพิลง ของกรุงเทพ (กทม.) ทำคำคัดค้านกลับมาถึงคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) โดยอ้างว่าป.ป.ช.ชุดนี้มีที่มาไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ

อย่างไรก็ตาม นายวิชา มหาคุณ กรรมการ ป.ป.ช. ได้ยืนยันว่าที่มาของป.ป.ช.นั้นถูกต้อง โดยทางสำนักราชเลขาธิการได้ทำหนังสือตอบกลับมาว่า ป.ป.ช.ไม่ต้องโปรดเกล้าฯ เนื่องจากได้รับการแต่งตั้งโดยรัฏฐาธิปัตย์มาแสดงต่อสาธารณะ

'มติชนออนไลน์' ขอเปิดเผยเอกสารของสำนักราชเลขาธิการฉบับดังกล่าว

สำนักราชเลขาธิการ
พระบรมมหาราชวัง กทม. 10200

5 สิงหาคม 2551

เรื่อง ขอให้ยกเลิกชั้นความลับ
เรียน เลขาธิการคณะรัฐมนตรี
อ้างถึง หนังสือสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ที่ นร 0508/ท 5137 ลงวันที่ 31 กรกฎาคม 2551

ตามหนังสือที่อ้างถึง สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีได้มีหนังสือขอให้สำนักราชเลขาธิการ พิจารณาความเหมาะสมในการยกเลิกชั้นความลับของหนังสือราชจากการที่สำนักงาน ป.ป.ช. ได้มีหนังสือขอให้ส่งสำเนาหนังสือสำนักราชเลขาธิการที่ได้แจ้งไปยังสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี เรื่องการแต่งตั้งคณะกรรมการ ป.ป.ช. และหากได้กำหนดชั้นความลับของหนังสือไว้ ขอได้โปรดยกเลิกชั้นความลับและอนุญาตให้คัดลอกหรือเผยแพร่หนังสือดังกล่าวต่อไปด้วย ความแจ้งอยู่แล้วนั้น

สำนักราชเลขาธิการขอเรียนว่า

1.หนังสือฉบับที่ รล 0001.1/26519 ลงวันที่ 15 ธันวาคม 2549 นอกจากจะมีประเด็นที่เกี่ยวกับคณะกรรมการ ป.ป.ช. แล้ว ยังมีประเด็นเรื่องอื่นรวมอยู่ด้วย จึงไม่สามารถยกเลิกชั้นความลับได้

2.อนุญาตให้เปิดเผยข้อความในหนังสือสำนักราชเลขาธิการฉบับดังกล่าวเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการ ป.ป.ช. ว่า

"คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ที่คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ได้มีประกาศฉบับที่ 19 แต่งตั้งคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ให้ดำรงตำแหน่งแล้วนั้น ย่อมถือได้ว่ามีผลสมบูรณ์ที่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย เนื่องจากขณะนั้นคณะปฏิรูปการปกครองฯ มีฐานะเป็น "รัฎฐาธิปัตย์" มีอำนาจเด็ดขาดแต่เพียงผู้เดียว ประกาศหรือคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองฯ ต่างๆ ย่อมมีผลบังคับใช้โดยชอบมาตั้งแต่ต้น"


จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ และพิจารณาดำเนินการต่อไป
ขอแสดงความนับถือ

อาสา สารสิน ราชเลขาธิการ
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 11-08-2008, 02:32 »

หมักและลูกน้องคิดว่า หากไม่ยกเลิกชั้นความลับ คงไม่มีใครนำมาเปิดเผยได้

ทางราชเลขาธิการเลยขอให้ยกเลิกชั้นความลับซะเลย

แต่ให้เปิดในสิ่งที่คนอยากรู้ ทีนี้ เพื่อนพ้องน้อพี่จะตอบยังไง




 
บันทึกการเข้า

login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #6 เมื่อ: 11-08-2008, 04:03 »

5555 ลองไปดูในพันทิปสิครับ
ออกมาถามหารัฎฐาธิปัตย์ ถามว่ามีอำนาจอะไรถึงออกกฏหมายได้
บางรายบอกว่าไม่มีตราครุฑสงสัยจะเป็นของปลอม
อีกหน่อยคงมีคนบอกว่าราชเลขาปลอมเอกสาร ราชเลขาไม่มีอำนาจวินิจฉัย ฯลฯ



สรุป ถ้ามันจะเป็นโทษกับแม้ว
ไม่ว่าจะถูกกฏหมาย ชอบธรรมอย่างไรก็รับไม่ได้อยู่ดี
 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11-08-2008, 04:12 โดย login not found » บันทึกการเข้า
basic
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5


« ตอบ #7 เมื่อ: 11-08-2008, 07:34 »

ที่มาไม่ชอบ
ยังไงก็ไม่ได้โปรดเกล้า
และรู้ว่าจะต้องโปรดเกล้า แต่ทำยังไงก็ไม่ได้รับการโปรดเกล้า
อย่าเฉไฉ ยังไงก็ไม่ได้โปรดเกล้า ละเมิดพระราชอำนาจ
ขอให้ออกไป 
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 11-08-2008, 08:28 »

"รัฐฐาธิปัตย์" คือรวบอำนาจ อธิปไตยทั้ง 3 ( นิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ ) ไว้ที่ กลุ่มบุคคล หรือคนๆ เดียว

"การยึดอำนาจ" หรือ "รัฐประหาร" ก็คือยึดอำนาจนิติบัญญัติ ยึดอำนาจบริหาร ยึดอำนาจตุลาการมาใช้นั่นแล....

เพราะล้มรัฐธรรมนูญไปแล้ว อำนาจของพระมหากษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ ก็หมดไปตามรัฐธรรมนูญ ( มาตรา 2 )

เราจึงเห็นภาพการเข้าเฝ้าในหลวง ในวันทำการปฏิวัติ...เพื่อให้เห็นว่าพระองค์ทรงยินยอม

เพราะอำนาจอธิปไตยทั้ง 3 นั้น รัฐธรรมนูญกำหนดให้พระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจผ่านสถาบันทั้ง 3 คือ สภานิติบัญญัติ ครม. และ ศาล

รัฐบาล คมช. ปปช. กกต. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ทั้งหลายที่มีอยู่ต้องทำอย่างไร

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น พรบ. ปปช. ทำยังไง

ให้ไปอ่าน มาตรา 298-302 ในรัฐธรรมนูญ 2550 เป็นยังไงไปหาอ่านเอาเองดีกว่า อย่าไปอธิบายมาก

ส่วนเรื่องพระบรมราชโองการ คงต้องไปใช้หลังจาก ปปช. หรือ องค์กรอิสระเหล่านี้หมดอายุลง ตามรัฐธรรมนูญ 2550

อธิบายอย่างสั้นที่สุดแล้ว ที่สำคัญ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแล้ว ทั้ง คตส.และ ปปช. มาโดยชอบด้วยกฎหมาย มีอำนาจตามกฎหมายก็น่าจะจบแล้ว

อธิบายคนที่ไม่มีพื้นความรู้ การเมือง การปกครองก็เหมือนเป่าปี สีซอให้ควายฟัง

ขนาดนายกยังไม่รู้เลยว่า รับจ้าง กับลูกจ้าง ต่างกันยังไง


นี่ขนาด ราชเลขาธิการต้องขอให้ยกเลิกชั้นความลับให้เปิดได้ ยังทำเป็นไม่เข้าใจ

ก็เห็นบอกว่าอยากดูกันนักไม่ใช่หรือ...ท่านก็เปิดให้ดูแล้ว จะเอาอะไรกันอีก


บันทึกการเข้า

อธิฏฐาน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 1,912


รักษาประเทศชาติ เป็นหน้าที่ของชาวไทยทุกคน


« ตอบ #9 เมื่อ: 11-08-2008, 08:57 »

ที่มาไม่ชอบ
ยังไงก็ไม่ได้โปรดเกล้า
และรู้ว่าจะต้องโปรดเกล้า แต่ทำยังไงก็ไม่ได้รับการโปรดเกล้า
อย่าเฉไฉ ยังไงก็ไม่ได้โปรดเกล้า ละเมิดพระราชอำนาจ
ขอให้ออกไป 


 
บันทึกการเข้า

หยุด...สัมปทานอุทยานแห่งชาติ
http://www.oknation.net/blog/sandstone
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #10 เมื่อ: 11-08-2008, 09:02 »

ผมละความเมตตา กรุณาต่อ'อเวไนยสัตว์' ทั้งหลายแล้ว.....!!!

ขอชื่นชมคุณแคนและเพื่อนสมาชิกที่นี่ที่ยังมีเมตตา กรุณาต่อ'บัตรเติมเงิน'หน้าใหม่ หน้าเก่า 'ปลาร้าเก่าในไหใหม่' อธิบาย ชี้แจงอย่างดีต่อไป....

พวกนี้เป็น'อเวไนยสัตว์'ขนานแท้ ไม่ว่าจะชี้แจงอย่างไร โขกสับอย่างไร ก็'ยืนกระต่ายขาเดียว' ว่า'ใบบอก'ของ'นายใหญ่' บอกว่าที่มาของคณะ ปปช. มิชอบ.......

แม้แต่'นายกฯนอมินี' สิ้นศักดิ์ สิ้นศรีนักการเมืองแก่ๆที่กินยาหมดอายุ ต้องทำตามคำสั่ง'นายใหญ่' อ้างอิงกับผู้สื่อข่าวว่า'ใบบอก'บอกว่า 'ที่มาฯ' มิชอบเหมือนกัน......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #11 เมื่อ: 11-08-2008, 11:01 »

5555 ลองไปดูในพันทิปสิครับ
ออกมาถามหารัฎฐาธิปัตย์ ถามว่ามีอำนาจอะไรถึงออกกฏหมายได้
บางรายบอกว่าไม่มีตราครุฑสงสัยจะเป็นของปลอม
อีกหน่อยคงมีคนบอกว่าราชเลขาปลอมเอกสาร ราชเลขาไม่มีอำนาจวินิจฉัย ฯลฯ



สรุป ถ้ามันจะเป็นโทษกับแม้ว
ไม่ว่าจะถูกกฏหมาย ชอบธรรมอย่างไรก็รับไม่ได้อยู่ดี
 

ที่มาไม่ชอบ
ยังไงก็ไม่ได้โปรดเกล้า
และรู้ว่าจะต้องโปรดเกล้า แต่ทำยังไงก็ไม่ได้รับการโปรดเกล้า
อย่าเฉไฉ ยังไงก็ไม่ได้โปรดเกล้า ละเมิดพระราชอำนาจ
ขอให้ออกไป 


พูดยังไม่ทันขาดคำเลย ดูซิ
มาทั้งทีก็ไม่มีข้อมูลอะไรมาแย้ง ท่องใบบอกอย่างเดียวเลย

ไม่โปรดเกล้า ไม่โปรดเกล้า ท่องไว้แล้วได้ตังคร้าบบบบ 
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #12 เมื่อ: 11-08-2008, 14:51 »

นักธุรกิจการเมืองแม๊วๆ ก็ไม่ยอมรับคณะกรรมการ ปปช. เหมือนกัน....!!!~
แต่วันนี้เผ่นหนีไปอังกฤษเรียบร้อยโรงเรียนคณะกรรมการ ปปช. แล้ว.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
หน้า: [1]
    กระโดดไป: