กรณีหมักจะแก้รธน.มาตรา.63 บทบรรณาธิการไทยรัฐโต้ได้แสบ

[1133]

แปะมาให้อ่านดู

อย่ากวักมือเรียกมิคสัญญี [7 ส.ค. 51 - 18:35]

นึกว่าไปฟังข่าวลือมาจากไหน นายสมัคร สุนทรเวช จึงกล้ากล่าวหาว่า เหตุที่พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย คัดค้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
เพราะกลัวรัฐบาลแก้ มาตรา 63 ทำให้ไม่สามารถชุมนุมกันได้ เพราะ พันธมิตรฯไม่เคยพูดถึงเรื่องนี้ ที่แท้ก็เพราะนายกรัฐมนตรีต้องการแก้มาตรา 63 เสียเอง
ถึงกับสั่งโฆษกรัฐบาลอ่านร่างแก้ไข และแจกให้สื่อนำไปเผยแพร่ด้วยใบหน้าที่ยิ้มระรื่น

ร่างแก้ไขที่นำออกเผยแพร่ หลายประเด็นฟังดูไม่เข้าท่า ไม่น่าจะเป็นบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ แต่น่าจะเขียนไว้ในกฎหมายประกอบ หรือกฎหมายลูกมากกว่า
เช่น ข้อความที่ว่า “โดยไม่มีการสร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา ไม่ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด ไม่ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ ไม่บังคับ
และไม่จ้างวานกลุ่มบุคคลใดๆให้มาร่วมชุมนุม” ทั้งๆที่นายกฯก็ใช้สื่อรัฐโฆษณาชวนเชื่อทุกอาทิตย์

การแตะบทบัญญัติว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพของประชาชน ต้องยอมรับว่านายสมัครและพรรคพลังประชาชนกล้าเล่นกับไฟ
โดยเฉพาะการแก้ไขหลักการสำคัญของมาตรา 63 ว่าด้วยเสรีภาพในการชุมนุม ซึ่งเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน ในระบอบประชาธิปไตย
ซึ่งถ้าหากขาดไปก็จะไม่เป็นประชาธิปไตย เช่นเดียวกับคนจะต้องดำรงชีวิตอยู่ด้วยปัจจัยสี่ มิฉะนั้นก็ไม่ใช่คนที่สมบูรณ์

ขอย้ำอีกครั้งหนึ่งว่าเสรีภาพในการชุมนุม มีมาแล้วตั้งแต่รัฐธรรมนูญ 2517 ซึ่งประกาศใช้เมื่อ 34 ปีก่อน มิใช่เพิ่งจะมีเพราะ “พวกไอ้หน้าแหลมฟันดำ”
ในรัฐธรรมนูญ 2550 ดังที่นายกฯกล่าวหา รัฐธรรมนูญ 2540 ก็ลอกมาไว้ในมาตรา 44 เป็นเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่เทียบได้กับเสรีภาพในการพูด
การนับถือศาสนา เสรีภาพหนังสือพิมพ์ ที่รัฐธรรมนูญอเมริกันห้ามสภาออกกฎหมายลิดรอนเด็ดขาด

แต่รัฐธรรมนูญไทยไม่ได้ให้เสรีภาพจ๋าถึงขนาดนั้น ยังเปิดช่องทางให้สภาออกกฎหมายเพื่อจัดระเบียบการชุมนุม แต่จะต้องไม่กระทบถึงสาระสำคัญ
ของเสรีภาพในการชุมนุม เช่น การชุมนุมต้องขออนุญาต ไม่อนุญาตก็ได้ หรือให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจสลายการชุมนุมก็อาจจะขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 29
เพราะกระทบสาระสำคัญของเสรีภาพ และส่งเสริมระบบอันธพาลครองเมืองเหมือนที่อุดรธานี

ร่างกฎหมายจัดระเบียบการ ชุมนุมในที่สาธารณะ ที่กลุ่ม ส.ส.พรรคพลังประชาชนร่างขึ้น มีหลายประเด็นที่มีกลิ่นอายของเผด็จการ
และอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 16 เขียนไว้ว่า เจ้าหน้าที่หรือผู้ที่ใช้อำนาจสลายการชุมนุม (ด้วยกำลัง?) ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่งและทางอาญา
เป็นบทบัญญัติที่ส่งเสริมอันธพาลครองเมือง บทบัญญัติแบบนี้ใช้ได้เฉพาะในภาวะฉุกเฉิน หรือภาวะสงคราม

การแก้ไขรัฐธรรมนูญ หรือการออกกฎหมาย เพื่อบั่นทอนสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชนในประเทศประชาธิปไตย
ไม่มีรัฐบาลหรือรัฐสภาที่ไหนเขาทำกัน ถ้าหากยังมีสติสัมปชัญญะ หรือสภาพจิตใจยังเป็นปกติอยู่ โดยเฉพาะเป็นการแก้ไขในขณะที่มีความขัดแย้งสูง
เท่ากับว่าเป็นการกวักมือเรียกหาความรุนแรงหรือมิคสัญญี และจะแก้ไม่สำเร็จ ถึงสำเร็จก็ใช้ไม่ได้
 

[justice]

 

ปรบมือให้บรรณาธิการไทยรัฐครับ

[marrykate]

ทำไมนายกฯ ชอบคิดว่าคนไทยโง่พอที่จะเชื่อลูกไม้ตื้นๆที่ตัวเองคิด

ไว้อ้างความชอบธรรม เวลาทำอะไรที่ไม่เข้าท่า ซ้ำแล้ว ซ้ำเล่า

[Cherub Rock]

 
เห็นบอกจะพึ่งพระบารมีสร้างความสามัคคีของคนทั้งชาติ

ถ้าอยากสร้างความสามัคคีจริงๆ หมักหุบปากซะ

เดี๋ยวประชาชนก็กลับมาดีกันเอง

[เบื่อไอ้เหลี่ยม]

ผมเลิกอ่านไปนานแล้ว ไอ้ไทยเละ  มันเหยียบเรือ2แคมเสมอ ใครจะให้ประโยชน์มัน มันก้ไปงนั้น
คราวนี้สงสัยมันมองออกว่า ทักสินพ่อมันติดคุกแน่ๆ มันเลยเริ่มถีบหัวเรือส่ง  แน่จริง มรึงเลียทักสินให้ตลอดสิ
เป็นยังมีคอลัมไอ้เห่าฟาย ไอ้เซีย ยังด่า พธม อยู่

[jerasak]

เรื่องที่รัฐบาลสมัครแสดงเจตนาจะแก้ไข รธน.มาตรา 63
แม้แต่รัฐบาลสุรยุทธ์ที่ตั้งโดยคณะรัฐประหารก็ยังไม่ทำ
กระทั่ง กลุ่ม นปก.สามารถไปบุกโจมตี บ้าน 4 เสา

ที่สมาชิกใหม่ๆ บางคน (ฝ่ายเชียร์แม้ว) เคยมาตั้งคำถาม
ว่าข้อความ "ต้านวิกฤตเผด็จการ" ของเว็บบอร์ดคืออะไร

เห็นได้ชัดว่าแก้ไขมาตรา 63 ก็คือ "วิกฤตเผด็จการ"

-------------------------------------------------------------------

ข บ ว น ก า ร เ ส รี ไ ท ย เ ว็ บ บ อ ร์ ด
เสรีทางความคิด  ต้านวิกฤตเผด็จการ  สร้างบรรทัดฐานให้การเมืองไทย

[ปุถุชน]

แปะมาให้อ่านดู

อย่ากวักมือเรียกมิคสัญญี [7 ส.ค. 51 - 18:35]

นึกว่าไปฟังข่าวลือมาจากไหน นายสมัคร สุนทรเวช จึงกล้ากล่าวหาว่า เหตุที่พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย คัดค้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
เพราะกลัวรัฐบาลแก้ มาตรา 63 ทำให้ไม่สามารถชุมนุมกันได้ เพราะ พันธมิตรฯไม่เคยพูดถึงเรื่องนี้ ที่แท้ก็เพราะนายกรัฐมนตรีต้องการแก้มาตรา 63 เสียเอง
ถึงกับสั่งโฆษกรัฐบาลอ่านร่างแก้ไข และแจกให้สื่อนำไปเผยแพร่ด้วยใบหน้าที่ยิ้มระรื่น
...................................................................................................................................................................
ขอย้ำอีกครั้งหนึ่งว่าเสรีภาพในการชุมนุม มีมาแล้วตั้งแต่รัฐธรรมนูญ 2517 ซึ่งประกาศใช้เมื่อ 34 ปีก่อน มิใช่เพิ่งจะมีเพราะ “พวกไอ้หน้าแหลมฟันดำ”
ในรัฐธรรมนูญ 2550 ดังที่นายกฯกล่าวหา รัฐธรรมนูญ 2540 ก็ลอกมาไว้ในมาตรา 44 เป็นเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่เทียบได้กับเสรีภาพในการพูด
การนับถือศาสนา เสรีภาพหนังสือพิมพ์ ที่รัฐธรรมนูญอเมริกันห้ามสภาออกกฎหมายลิดรอนเด็ดขาด

แต่รัฐธรรมนูญไทยไม่ได้ให้เสรีภาพจ๋าถึงขนาดนั้น ยังเปิดช่องทางให้สภาออกกฎหมายเพื่อจัดระเบียบการชุมนุม แต่จะต้องไม่กระทบถึงสาระสำคัญ
ของเสรีภาพในการชุมนุม เช่น การชุมนุมต้องขออนุญาต ไม่อนุญาตก็ได้ หรือให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจสลายการชุมนุมก็อาจจะขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 29
เพราะกระทบสาระสำคัญของเสรีภาพ และส่งเสริมระบบอันธพาลครองเมืองเหมือนที่อุดรธานี

ร่างกฎหมายจัดระเบียบการ ชุมนุมในที่สาธารณะ ที่กลุ่ม ส.ส.พรรคพลังประชาชนร่างขึ้น มีหลายประเด็นที่มีกลิ่นอายของเผด็จการ
และอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 16 เขียนไว้ว่า เจ้าหน้าที่หรือผู้ที่ใช้อำนาจสลายการชุมนุม (ด้วยกำลัง?) ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่งและทางอาญา
เป็นบทบัญญัติที่ส่งเสริมอันธพาลครองเมือง บทบัญญัติแบบนี้ใช้ได้เฉพาะในภาวะฉุกเฉิน หรือภาวะสงคราม

การแก้ไขรัฐธรรมนูญ หรือการออกกฎหมาย เพื่อบั่นทอนสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชนในประเทศประชาธิปไตย
ไม่มีรัฐบาลหรือรัฐสภาที่ไหนเขาทำกัน ถ้าหากยังมีสติสัมปชัญญะ หรือสภาพจิตใจยังเป็นปกติอยู่ โดยเฉพาะเป็นการแก้ไขในขณะที่มีความขัดแย้งสูง
เท่ากับว่าเป็นการกวักมือเรียกหาความรุนแรงหรือมิคสัญญี และจะแก้ไม่สำเร็จ ถึงสำเร็จก็ใช้ไม่ได้
 

ร่างกฎหมายจัดระเบียบการ ชุมนุมในที่สาธารณะ ที่กลุ่ม ส.ส.พรรคพลังประชาชนร่างขึ้น มีหลายประเด็นที่มีกลิ่นอายของเผด็จการ
ถ้า'หมัก เมถุน' ได้กลิ่นตัว กลิ่นเผด็จการของมัน มันคงสำลักตายตั้งแต่ 6 ตุลาคม 2519....
วันนั้นประวัติศาสตร์การนองเลือดไทยขับไล่เผด็จการถนอม-ประพาส ของรัฐบาลสงัด ชลออยู่ จะบันทึกไว้ว่า ตาย 2 คน......

ฝ่ายละหนึ่งคน.......!!!

[ปุถุชน]

เรื่องที่รัฐบาลสมัครแสดงเจตนาจะแก้ไข รธน.มาตรา 63
แม้แต่รัฐบาลสุรยุทธ์ที่ตั้งโดยคณะรัฐประหารก็ยังไม่ทำ
กระทั่ง กลุ่ม นปก.สามารถไปบุกโจมตี บ้าน 4 เสา

ที่สมาชิกใหม่ๆ บางคน (ฝ่ายเชียร์แม้ว) เคยมาตั้งคำถาม
ว่าข้อความ "ต้านวิกฤตเผด็จการ" ของเว็บบอร์ดคืออะไร

เห็นได้ชัดว่าแก้ไขมาตรา 63 ก็คือ "วิกฤตเผด็จการ"

-------------------------------------------------------------------

ข บ ว น ก า ร เ ส รี ไ ท ย เ ว็ บ บ อ ร์ ด
เสรีทางความคิด  ต้านวิกฤตเผด็จการ  สร้างบรรทัดฐานให้การเมืองไทย

พวกแนวร่วมเป็ดไก่ นรกป่วนกรุง ม๊อบทำลายทรัพย์สินหน้าบ้านประธานองคมนตรี ยังสนับสนุนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 63 ด้วย.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[boyk]

มันอาจจะรู้ทั้งรู้ว่า แท้ที่จริงแล้วร่างฯนี้ขัดรธน. แต่ก็ยังเสนอขึ้นมา

โยนหินถามทาง หรือเบี่ยงเบนความสนใจ เพราะมีวาระซ่อนเร้นในเรื่องอื่น 

[คุณแม่ดุ๊กดิ๊ก]

  : อย่าไปเชื่อหนังสือพิมพ์หัวสีมากทั้งไทยรํฐ เดลินิวส์  ตอนนี้ให้อ่านฟรียังไม่อ่านเลย

[คนบ้า]

หมัก มันเล่นปาหี่จนเคยตัว

หล่มตมที่ไหนมี มันลงไปวักทั่วหมด   คงนึกว่า กรูก็แค่พูดมรึงจทามมาย
โกหกเก่งกว่าไอ้ทักกี้เยอะ

[bangkaa]

อย่าไปฟังมันมาก...มันไม่มีอะไรจะพูด จะทำ...

ที่มันจะเสนอน่ะ...(พรบ.การชุมนุม..) บ้านผมเรียก กฎหมายเผด็จการ...

ที่จริงมีกฎหมายทำนองที่มันจะแก้ใช้บังคับอยู่แล้วในปัจจุบัน...

เช่น

พรบ. ความมั่นคง, พรฏ.ฉุกเฉิน, กฎอัยการศึก... (ผมอาจจะเรียกมั่วๆนะคำจริงๆรบกวนตามหาเอาเองก้าบ)
มันขึ้นอยู่ว่า "จะใช้หรือไม่" ตามสถานการณ์ที่เกิดขึ้น...ซึ่งต้องเป็นสถานการณ์ไม่ปกติ...


แต่ที่หอกหักเสนอ... มันจะใช้ในสถานการณ์ปกติทั่วไป...