อดีต นปก.โยนสภาฯ พิจารณา ร่าง พรบ.ชุมนุม

[Can ไทเมือง]

อดีต นปก.โยนสภาฯ พิจารณา ร่าง พรบ.ชุมนุม
เนชั่นทันข่าว 18:56 น.

นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี และอดีตแกนนำ นปก.ให้สัมภาษณ์ถึงร่าง พรบ.จัดระเบียบการชุมนุมในที่สาธารณะ พ.ศ….. ซึ่งให้อำนาจไว้อย่างหลากหลายรวมทั้งระบุให้มีสลายการชุมนุมได้โดยผู้สั่งการไม่ต้องรับโทษทั้งทางอาญาและทางแพ่ง ว่า ตนยังไม่ทราบข้อมูลเนื่อหาโดยละเอียด ทราบจากสื่อเท่านั้นว่า นายจุมพฎ บุญใหญ่ ส.ส. สกลนคร พรรคพลังประชาชน เสนอมา แต่ก็ร่างนี้ยังเป็นเพียงร่างเท่านั้น ยังต้องรอการพิจารณาจากสภาฯอีก ซึ่งโดยทั่วไปกฎหมายเมื่อเข้าสภาก็ต้องพิจารณาว่ามีผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพประชาชนอย่างไร เป็นการละเมิดหลักการทางประชาธิปไตยหรือไม่

นายณัฐวุฒิ กล่าวว่า ร่าง พรบ.ดังกล่าวถือว่าเป็นการชี้ปรากฎการณ์ของสังคมได้เป็นอย่างดีเพราะก่อนหน้านี้ไม่เคยมีใครคิดเรื่องนี้ แต่วันนี้มีคนในสังคมใช้สิทธิการชุมนุมจนคนหลายฝ่ายมองบางแง่มุมแล้วอาจเห็นว่าเป็นปัญหาเลยร่างพรบ.ฉบับนี้ขึ้นมา แต่ถึงอย่างไรเรื่องนี้เป็นเรื่องละเอียดอ่อนมาก ต้องมีการทางสภาฯอีกครั้ง โดยส่วนตัวเห็นว่าร่างนี้ เนื้อหาสาระ ควบคุมอะไรแค่ไหน หากไปกระทบหลักการประชาธิปไตยที่ประชาชนพึงมี ก็คงมีปัญหาแน่ แต่หากคุ้มครองหลักสิทธิเสรีภาพประชาชนอย่างเท่าเทียมถือว่าเป็นเรื่องที่ฟังกันได้

ส่วนกรณีที่นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี เคยระบุว่าพันธมิตรฯกลัวรัฐบาลจะแก้รัฐธรรมนูญมาตรา 63 นายณัฐวุฒิกล่าวว่า สิ่งที่นายสมัครพูดกับร่างพรบ.ดังกล่าว ที่นายจุมพฎ เสนอมา เป็นคนละเรื่องกัน ซึ่งโดยหลักการแล้วรธน.ซึ่งเป็นกฎหมายแม่จะต้องไม่ขัดกับหลักประชาธิปไตย

********************

ไอ้หมอนี่โกหกครับ ร่างนี้ นปก.ชุด 2 พวกครูประทีป ออกมาคัดค้าน สมัยมีสภา สนช. (ต้นเดือนสิงหาคม 2550 )

ถ้ามันไม่รู้ถือว่าโง่

ถ้ารู้อยู่แล้ว แปลว่าโกหก หน้าตาย

ด้านได้ใจสมัครจริง ๆ

[jerasak]

ความจริงควรออกกฎหมายปกป้องดูแลผู้ชุมนุมไม่ใ้ห้ถูกทำร้ายมากกว่า

กรณี ชมรมคนรักอุดร อาละวาดคราวก่อน ข้อมูลเปิดเผยออกมาแล้วว่า
ผู้บาดเจ็บถูกทำร้ายเกือบทั้งหมดก็คือคนอุดรด้วยกัน  ข้ออ้างปกป้อง
จังหวัดตัวเองจึงอ้างไ่ม่ขึ้น กลายเป็นคนจังหวัดเดียวกันทำร้ายกันเอง
เรื่องแบบนี้ต่างหากที่ควรคิดออกกฎหมายดูแลป้องกันให้เด็ดขาด 

----------------------------------------------------------------------------------

รายชื่อผู้บาดเจ็บจากเหตุการณ์ ชมรมคนรักอุดร อาละวาด..

1.นายชนะศักดิ์ ผ่องเพริศพริ้ง อายุ 54 ปี ชาว จ.นนทบุรี อาการสาหัสกะโหลกร้าว รักษาตัวที่ ร.พ.อุดรธานี
2.นายจวง ถาเกษศรี อายุ 46 ปี คนรักอุดร ชาว อ.หนองแสง จ.อุดรธานี ตาขวาแตกเย็บ 10 เข็ม หัวแตกเย็บอีก 2 เข็ม
3.นาแก้ว จันทิชู อายุ 57 ปี อป.พร. จ.อุดรธานี
4.นางธัญญนันทน์ จรัสจิรวงศ์ อายุ 30 ปี ชาวอ.กุมภวาปี จ.อุดรธานี
5.ด.ต.เฉลิมวุฒิ ประวิเศษ อายุ 61 ปี ตำรวจอุดรธานี
6.นายสมพร ละดาดาษ อายุ 23 ปี ชาวอ.ไชยวาน จ.อุดรธานี
7. น.ส.สุจิรา มีชั้นช่วง อายุ 45 ปี ชาวจ.อุดรธานี
8.นายรัตนชัย ทองสุข อายุ 22 ปี ชาวจ.อุดรธานี
9.นายพงษ์เทพ แก้วใส อายุ 25 ปี ชาวจ.อุดรธานี
10.นายรังสี ศุภชัยสาคร หรือ เสี่ยเป็ด อายุ 61 ปี ชาวจ.อุดรธานี
11.นายโกวิท เรี่ยวแรงไกรศร อายุ 63 ปี ชาวจ.อุดรธานี
12.นายพรเลิศ อินทรบัวศรี อายุ 52 ปี ชาวจ.อุดรธานี
13.นายเสรี เต็มสุข อายุ 49 ปี ชาวจ.ตรัง
14.จ.ส.ต.สงกรานต์ พรเพ็ง อายุ 37 ปี ชุดสืบสวนสภ.เมืองอุดรธานี
15.ด.ต.ประยูร ศรีกงพาน อายุ 44 ปี ชุดสืบสวน สภ.เมืองอุดรธานี

ด้านนายจวง ถาเกษศรี อายุ 46 ปี อยู่บ้านเลขที่ 731 ม.1 ต.แสงสว่าง อ.หนองแสง จ.อุดรธานี
ซึ่ง รักษาตัวอยู่ตึกศัลยกรรมประสาท ร.พ.ศูนย์อุดรธานี มีอาการตาขวาบวม ขอบตาแตกเย็บ 10 เข็ม
ศีรษะแตกเย็บอีก 2 เข็ม เปิดเผยว่า จริงๆ แล้วตนอยู่ชมรมคนรักอุดร แต่เนื่องจากไม่ได้โพกผ้าสีแดง
เหมือนคนอื่น หลังบุกเข้าไปในหนองประจักษ์ฯ แล้ว ช่วงนั้นชุลมุนกันมาก เพื่อนที่มาด้วยกันนึกว่า
เป็นฝ่ายพันธ มิตรฯ จึงรุมทำร้ายอย่างหนัก จนไม่รู้สึกตัว มารู้สึกตัวอีกทีที่ร.พ.

[boyk]

“คำนูณ” ยัน กม.สลายม็อบโดน สนช.ตีตกไปแล้ว-แฉ นปก.ยังต้าน

“คำนูณ” โต้ ส.ส.พปช. ยันร่าง กม.จัดระเบียบการชุมนุมฯ โดน สนช.ตีตกไปแล้ว หลังผู้เสนอจำนนด้วยเหตุผล ไม่ใช่องค์ประชุมไม่ครบตามที่อ้าง เผยแม้แต่ นปก.ยังยื่นหนังสือคัดค้าน จวก พปช.ชอบด่า สนช.เป็นเผด็จการ แต่กลับจะเอา กม.ที่แม้แต่สภาเผด็จการยังไม่ยอมรับขึ้นมาใช้ใหม่ ย้ำเป็น กม.ขัดหลักนิติรัฐ เลือกปฏิบัติ ห้าม “ม็อบทั่วไป” แต่ไม่ห้าม “ม็อบเชลียร์”
       
       จากกรณีนายจุมพฏ บุญใหญ่ ส.ส.สกลนคร พรรคพลังประชาชน และคณะได้เสนอร่าง พ.ร.บ.จัดระเบียบการชุมนุมในที่สาธารณะ พ.ศ.... ซึ่งได้มีการบรรจุเข้าสู่การพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรแล้วนั้น
       
       วันนี้ (5 ส.ค.) นายคำนูณ สิทธิสมาน ส.ว.สรรหา กล่าวถึงเรื่องนี้ว่า ตนไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง เพราะนอกจากจะเป็นกฎหมายที่ขัดแย้งกับปรัชญาการปกครองด้วยนิติรัฐ และมีลักษณะที่ปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญของประชาชนแล้ว เงื่อนเวลาของการเสนอยังเป็นไปเพื่อแก้ปัญหาทางการเมืองให้แก่รัฐบาลโดยตรง
       
       “อันที่จริงน่าจะตั้งชื่อกฎหมายฉบับนี้เสียเลยว่า ร่าง พ.ร.บ.ห้ามพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยชุมนุมทางการเมือง และห้าม ASTV ถ่ายทอดสดการชุมนุม ก็จะตรงกว่า”
       
       นายคำนูณ กล่าวด้วยว่า ร่างกฎหมายฉบับนี้เป็นร่างเดียวกับที่ พล.ต.อ.อิสระพันธ์ สนิทวงศ์ ณ อยุธยา อดีตรอง ผบ.ตร.และ สนช.เป็นผู้เสนอเมื่อวันที่ 18 ก.ค.50 และได้มีการพิจารณาในที่ประชุม สนช.วาระแรก เมื่อวันที่ 15 ส.ค.50 ซึ่งสมาชิก สนช.ส่วนใหญ่ได้อภิปรายคัดค้าน เช่น นายโคทม อารียา นางเตือนใจ ดีเทศน์ นายวัลลภ ตังคณานุรักษ์ นายสมชาย แสวงการ พล.ต.จำลอง ศรีเมือง รวมทั้งนายคำนูณ สิทธิสมาน และในที่สุด พล.ต.อ.อิสระพันธ์ ได้ขอถอนร่างออกไปโดยยังไม่มีการลงมติ
       
       ดังนั้น การที่นายจุมพฏ บุญใหญ่ ให้สัมภาษณ์ว่า ร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้เป็นร่างเดียวกับที่ สนช.เคยเสนอ แต่ที่ประชุม สนช.ไม่ได้พิจารณาเนื่องจากองค์ประชุมไม่ครบนั้นจึงไม่ตรงกับความเป็นจริง เพราะได้มีการพิจารณาแล้วแต่มีผู้คัดค้านจำนวนมาก และจำนนด้วยเหตุผลจนต้องถอนร่างฯ ออกไป
       
       “ผมไม่เข้าใจว่าก่อนหน้านี้เวลาเอ่ยถึง สนช.พรรคพลังประชาชนมักพูดว่าเป็นสภาเผด็จการ แต่ทำไมในกรณีนี้ คุณกลับหยิบเอาร่างกฎหมายจากสภาที่คุณเรียกว่า สภาเผด็จการ มาใช้ และจริงๆ แล้วร่างกฎหมายนี้แม้แต่สภาที่พวกคุณเรียกว่าสภาเผด็จการก็ยังไม่รับ”
       
       นายคำนูณ กล่าวด้วยว่า ยังมีข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งที่อยากจะให้พรรคพลังประชาชนรับทราบว่า ร่างกฎหมายฉบับนี้ แม้แต่กลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการ (นปก.) เองก็ยังคัดค้าน โดยได้เดินขบวนมายื่นหนังสือต่อ ประธาน สนช.เมื่อวันที่ 15 ส.ค.50 โดยผู้ที่นำมายื่นคือ นายเมธาพันธ์ โพธิธีรโรจน์ ประธาน นปก.รุ่น 2 และนางประทีป อึ้งทรงธรรม ฮาตะ ไม่รู้ว่าวันนี้ อดีตแกนนำ นปก.ที่ได้ดิบได้ดีอยู่ในรัฐบาลนี้จะยังจำได้ และมีจุดยืนเดิมอยู่หรือเปล่า
       
       นายคำนูณ กล่าวว่า ร่างกฎหมายฉบับนี้มีเนื้อหาที่ไม่ชอบด้วยเหตุด้วยผลของปรัชญาประชาธิปไตยอยู่มากมาย ซึ่งตนได้เคยอภิปรายไว้อย่างกว้างขวางแล้ว เมื่อวันที่ 15 ส.ค. 50 (“คำนูณ” ค้าน กม.ชุมนุมฯ เปิดช่องใช้กำลังปราบม็อบ)
       
       ทั้งนี้ ประเด็นสำคัญที่อยากจะชี้ให้เห็นคือ ร่างกฎหมายนี้มีการเลือกปฏิบัติ แบ่งการชุมนุมของประชาชนออกเป็นสองกลุ่ม โดยกลุ่มที่หนึ่งเป็นประชาชนทั่วไป อยู่ในการบังคับของกฎหมาย จะชุมนุมในที่สาธารณะต้องขออนุญาต และได้รับอนุญาตเสียก่อน แต่กลับไปยกเว้นมิให้ใช้ปฏิบัติแก่ “การชุมนุมที่ทางราชการเป็นผู้จัด”
       
       “ลักษณะการเลือกปฏิบัติเช่นนี้ ขัดกับสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนที่รัฐธรรมนูญบัญญัติรับรองไว้ พูดภาษาชาวบ้านง่ายๆ คือ ห้ามม็อบทั่วไป แต่ไม่ห้ามม็อบเชลียร์ที่ทางราชการเป็นผู้จัด” นายคำนูณกล่าว
       
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9510000092053

[Can ไทเมือง]

นายประพันธ์ คูณมี และนายสำราญ รอดเพชร อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.)ขึ้นกล่าวอภิปรายโจมตีรัฐบาลบนเวทีพันธมิตรฯ กรณีส.ส.พรรคพลังประชาชน (พปช.) เสนอร่างพ.ร.บ.จัดระเบียบการชุมนุมในที่สาธารณะ เข้าสู่การพิจารณาของสภา ว่า ที่ส.ส.พรรคพลังประชาชนกล่าวอ้างว่า เป็นกฎหมายสมัยสนช. แต่ไม่ผ่านเพราะองค์ประชุมไม่ครบนั้น ไม่จริง แต่เป็นเพราะสนช. ไม่ให้ผ่านเนื่องจากเป็นกฎหมายที่ละเมิดสิทธิเสรีภาพประชาชน

"ช่วงยึดอำนาจแท้ๆ แต่สนช.ก็ไม่ให้ผ่าน การที่อ้างรัฐธรรมนูญมาตรา 63 วรรคสอง และอ้างว่าต่างประทศมีกฎหมายแบบนี้ เป็นเรื่องโกหก เพราะผู้อำนาจรัฐ มีเจตนาสลายการชุมนุมมากกว่า ทั้งนี้ กฎหมายฉบับนี้ยังให้อำนาจฝ่ายตำรวจเป็นผู้พิจารณาอนุญาตให้ชุมนุม ทั้งที่ฝ่ายตำรวจมีแนวโน้มใช้อำนาจละเมิดสิทธิของประชาชนมาตลอด แถมกฎหมายนี้ก็ไปลอกของเดิมของตำรวจสมัยสนช.มา ผมเกรงว่า ส.ส.รัฐบาลจะรีบทำรีบผ่าน 3 วาระ แก้บังคับใช้ได้ทันที ซึ่งอันตรายมาก" นายประพันธ์ กล่าว