พรบ. ฮิตเลอร์ ภาค 2 มาแล้วคร้าบ

[Cherub Rock]

มาตรา 63 ( ฉบับแก้ไข โดยหมัก ติดหนวด )

"บุคคลย่อมมีสิทธิเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ โดยไม่มีการสร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา ไม่ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด ไม่ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ ไม่บังคับและไม่จ้างวานกลุ่มบุคคลใดๆ ให้มาร่วมชุมนุม"


-ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ
-สร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา
-ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด
-จ้างวานกลุ่มบุคคลให้มาร่วมชุมนุม

^
^
^
พฤติกรรมรัฐบาลนปก. นี่หว่า

ยังไม่นับ --> ชุมนุมโดยไม่สงบและมีอาวุธ

[อิรวันชาห์ IrWanSyah]

ก็ถ้าคิดว่าพันธมาร ไม่ได้มีพฤติกรรมที่ว่ามา
-ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ
-สร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา
-ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด
-จ้างวานกลุ่มบุคคลให้มาร่วมชุมนุม

แล้วไปกลัวทำไมหล่ะครับ 

[โต มิ โต โชว์ ดะ]

ก็ถ้าคิดว่าพันธมาร ไม่ได้มีพฤติกรรมที่ว่ามา
-ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ
-สร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา
-ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด
-จ้างวานกลุ่มบุคคลให้มาร่วมชุมนุม

แล้วไปกลัวทำไมหล่ะครับ 

หมาเห็นรถเทศกิจมาจอด ก็วิ่งหนีหางจุกตูดด้วยสัญชาติญานคับ

[อิรวันชาห์ IrWanSyah]

พวกทหารร่าง รธน. ===> ดันให้เสรีภาพกับประชาชน

ออกกฏอัยการศึกห้ามชุมนุมเนี่ยนะ ให้เสรีภาพ !!!

พอรัฐบาลเลือกตั้งเข้ามา ===> เสือกออกกฎหมายเผด็จการ

ต่างกันเยอะ ไม่ได้ห้ามชุมนุม
แต่ถ้าคุณจะชุมนุมต้องไม่มีการสร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา ไม่ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด ไม่ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ ไม่บังคับและไม่จ้างวานกลุ่มบุคคลใดๆ ให้มาร่วมชุมนุม

ตลกดี

อ้างความสงบเรียบร้อย-ความมั่นคง <-- ลีลาเผด็จการคลาสสิค

จะไม่อ้างเรื่องความสงบได้ไง ก็ขนาดเด็กนักเรียน มันยังไปฟ้องศาลขอให้คุ้มครอง เพราะเขาได้รับความเดือดร้อน

[Cherub Rock]

ก็ถ้าคิดว่าพันธมาร ไม่ได้มีพฤติกรรมที่ว่ามา
-ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ
-สร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา
-ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด
-จ้างวานกลุ่มบุคคลให้มาร่วมชุมนุม

แล้วไปกลัวทำไมหล่ะครับ 

นั่นน่ะสิ ใครจะเป็นคนบอกว่าคนนั้นคนนี้พูดจริงพูดเท็จ

ไหนลองตอบผมมาหน่อยซิ

[Cherub Rock]

ออกกฏอัยการศึกห้ามชุมนุมเนี่ยนะ ให้เสรีภาพ !!!

รธน.-->ให้เสรีภาพ
ไม่ได้บอกว่า
กฏอัยการ-->ให้เสรีภาพ


รธน.(ย่อมาจากรัฐธรรมนูญ) มาตรา 63 ครับ

ที่ผมเขียนอ่านมั่งสิ อย่าหลับหูหลับตา

[วิหค อัสนี]

ขอนิยามคำว่า "ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ" ด้วย ว่าครอบคลุมถึงแค่ไหน?

แต่ถ้าจะให้ผมตีความ ก็ต้องบอกว่า ก็สิ่งที่ตั้งแต่ทักษิณยันสมัคร นปก. และแก๊งการเมืองพวกนี้ ขยันทำเป็นประจำมาหลายปีนั่นแหละ ใช่เลย!!!

[อิรวันชาห์ IrWanSyah]

นั่นน่ะสิ ใครจะเป็นคนบอกว่าคนนั้นคนนี้พูดจริงพูดเท็จ

ไหนลองตอบผมมาหน่อยซิ

ก็ศาลไงครับ ที่แป๊ะนรกปีศาจโดนพิพากษาคดีหมิ่นนั่นไง และอีกไม่รู้กี่สิบคดีที่โดนฟ้อง นั่นไงที่เขาพยายามจะบอกว่าสิ่งที่พันธมารไปก่อเรื่องนั้น มันละเมิดเขา

แต่กระนั้น แป๊ะนรกปีศาจก็หาได้นำพาไม่

กรณีล่าสุด ฝูงสาวกยกขบวนไปขู่ถึงสถานีตำรวจ หากศาสดามันไม่ได้ประกันตัว จะพร้อมกันพูดหมิ่นให้ถูกจับกันทั้งหมด  ... เอาเข้าไป พวกนี้

ในระหว่างที่คดียังอยู่ในขั้นตอนของสาล แป๊ะนรกปีศาจก็น่าจะหยุดพล่ามบนเวทีจนกว่าคดีจะสิ้นสุด

[Cherub Rock]

ก็ศาลไงครับ ที่แป๊ะนรกปีศาจโดนพิพากษาคดีหมิ่นนั่นไง และอีกไม่รู้กี่สิบคดีที่โดนฟ้อง นั่นไงที่เขาพยายามจะบอกว่าสิ่งที่พันธมารไปก่อเรื่องนั้น มันละเมิดเขา

แต่กระนั้น แป๊ะนรกปีศาจก็หาได้นำพาไม่

กรณีล่าสุด ฝูงสาวกยกขบวนไปขู่ถึงสถานีตำรวจ หากศาสดามันไม่ได้ประกันตัว จะพร้อมกันพูดหมิ่นให้ถูกจับกันทั้งหมด  ... เอาเข้าไป พวกนี้

ในระหว่างที่คดียังอยู่ในขั้นตอนของสาล แป๊ะนรกปีศาจก็น่าจะหยุดพล่ามบนเวทีจนกว่าคดีจะสิ้นสุด

มาตรา 14 ประธานกรรมการมีอำนาจสั่งยุติการชุมนุมในที่สาธารณะในกรณีดังต่อไปนี้
(1) ไม่มีผู้จัดให้มีการชุมนุมอยู่ดูแลการชุมนุมนั้น
(2) การชุมนุมนั้นก่อให้เกิดความเดือดร้อนต่อผู้อื่นหรือสาธารณชน หรือมีเหตุอันอาจก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อย
(3) การชุมนุมที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินี้
การ ประกาศยุติการชุมนุม ให้เจ้าหน้าที่ผู้ทำหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยแจ้งด้วยวาจาหรือใช้การ สื่อสารด้วยวิธีการอื่นใดให้ผู้ชุมนุมสามารถรับทราบได้ ณ บริเวณสถานที่ชุมนุม

เมื่อประธานกรรมการสั่งยุติการชุมนุมแล้วให้ถือว่าเป็นการชุมนุมที่ไม่ได้รับอนุญาต และผู้ฝ่าฝืนต้องรับโทษตามมาตรา 18

มาตรา 15 หากการชุมนุมในที่สาธารณะที่ได้มีการประกาศให้ยุติตาม มาตรา 13 แล้วผู้ชุมนุมยังคงฝ่าฝืน ประธานกรรมการมีอำนาจสั่งให้เจ้าหน้าที่ผู้ทำหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อย ในการชุมนุมสลายการชุมนุมได้

มาตรา 16 เจ้าหน้าที่หรือผู้ที่ใช้อำนาจในการสลายการชุมนุมตามมาตรา 15 ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง ทางอาญา เนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่ในการสลายการชุมนุม หากเป็นการกระทำที่สุจริต ไม่เกินกว่าเหตุหรือไม่เกินความจำเป็น แต่ไม่ตัดสิทธิผู้ที่ได้รับความเสียหายที่จะเรียกร้องค่าเสียหายจากทาง ราชการตามกฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบทางละเมิดของเจ้าหน้าที่

http://www.matichon.co.th/news_title.php?id=2657

แหกตาอ่านด้วยสิครับว่าเรื่องราวมันเป็นยังไง เค้าพูดคุยกันเรื่องอะไร

มาแบบหลับหูหลับตาไถนาลูกเดียวแบบนี้ผมไม่โต้กะคุณแล้วนะ

งอลล

[อิรวันชาห์ IrWanSyah]

รธน.-->ให้เสรีภาพ
ไม่ได้บอกว่า
กฏอัยการ-->ให้เสรีภาพ


รธน.(ย่อมาจากรัฐธรรมนูญ) มาตรา 63 ครับ

ที่ผมเขียนอ่านมั่งสิ อย่าหลับหูหลับตา

แล้วไง ??

รธน. ฉบับใหนๆ ส่วนใหญ่ก็เน้นเสรีภาพทั้งนั้นนี่ครับ ไม่มีใครเถียง

แต่ตอนรัฐบาลทหารออกกฏอับการศึกษาห้ามประท้วง พวกคุณก็ศิโรราบ ไม่เห็นมีใครประท้วง กลัวกระบอกปืนกันละซิท่า หรือสมยอม ชอบเลียท็อบบูตกัน

ตอนนี้ รัฐบาลจะออกกฏหมายจัดระเบียบการชุมนุม การที่คุณออกมาแสดงความคิดเห็น เห็นด้วยไม่เห็นด้วย ทำไม ? เพราะอะไร? อย่างไร? นี่ก็แสดงแล้วว่าพวกคุณมีเสรีภาพ

ยังไม่รู้สึกตัวอีกหรือ นี่แหละประโยชน์ของรัฐบาลประชาธิปไตย ที่ต่างจากระบอบเผด็จการทหารที่พวกคุณเรียกร้องกันนักหนาให้ออกมา

[Cherub Rock]

แล้วไง ??

รธน. ฉบับใหนๆ ส่วนใหญ่ก็เน้นเสรีภาพทั้งนั้นนี่ครับ ไม่มีใครเถียง
 

งั้นไม่ต้องแก้แล้วสิ วันที่ 18 นี้อย่ายื่นนะ

[Cherub Rock]

แล้วไง ??

รธน. ฉบับใหนๆ ส่วนใหญ่ก็เน้นเสรีภาพทั้งนั้นนี่ครับ ไม่มีใครเถียง
 

ปล.หมักมันเถียงครับ มันบอก รธน.2550 ฉบับเผด็จการ ต้องแก้ๆๆๆๆๆ

หมักรับไม่ด๊ายยยย

[Cherub Rock]

 
ไปกินข้าวละ เชิญมะแอไถนาตามสบาย

[อิรวันชาห์ IrWanSyah]

มาตรา 14 ประธานกรรมการมีอำนาจสั่งยุติการชุมนุมในที่สาธารณะในกรณีดังต่อไปนี้
(1) ไม่มีผู้จัดให้มีการชุมนุมอยู่ดูแลการชุมนุมนั้น
(2) การชุมนุมนั้นก่อให้เกิดความเดือดร้อนต่อผู้อื่นหรือสาธารณชน หรือมีเหตุอันอาจก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อย
(3) การชุมนุมที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินี้
การ ประกาศยุติการชุมนุม ให้เจ้าหน้าที่ผู้ทำหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยแจ้งด้วยวาจาหรือใช้การ สื่อสารด้วยวิธีการอื่นใดให้ผู้ชุมนุมสามารถรับทราบได้ ณ บริเวณสถานที่ชุมนุม

เมื่อประธานกรรมการสั่งยุติการชุมนุมแล้วให้ถือว่าเป็นการชุมนุมที่ไม่ได้รับอนุญาต และผู้ฝ่าฝืนต้องรับโทษตามมาตรา 18

มาตรา 15 หากการชุมนุมในที่สาธารณะที่ได้มีการประกาศให้ยุติตาม มาตรา 13 แล้วผู้ชุมนุมยังคงฝ่าฝืน ประธานกรรมการมีอำนาจสั่งให้เจ้าหน้าที่ผู้ทำหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อย ในการชุมนุมสลายการชุมนุมได้

มาตรา 16 เจ้าหน้าที่หรือผู้ที่ใช้อำนาจในการสลายการชุมนุมตามมาตรา 15 ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง ทางอาญา เนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่ในการสลายการชุมนุม หากเป็นการกระทำที่สุจริต ไม่เกินกว่าเหตุหรือไม่เกินความจำเป็น แต่ไม่ตัดสิทธิผู้ที่ได้รับความเสียหายที่จะเรียกร้องค่าเสียหายจากทาง ราชการตามกฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบทางละเมิดของเจ้าหน้าที่

http://www.matichon.co.th/news_title.php?id=2657

แหกตาอ่านด้วยสิครับว่าเรื่องราวมันเป็นยังไง เค้าพูดคุยกันเรื่องอะไร

มาแบบหลับหูหลับตาไถนาลูกเดียวแบบนี้ผมไม่โต้กะคุณแล้วนะ

งอลล

ก็ถ้าคุณเห็นว่าการชุมนุมนั้นไม่เข้าข่ายเงื่อนไข 3 ข้อที่ว่าแล้วรัฐยังมาสั่งยุติอีก คุณก็สามารถฟ้องศาลได้นี่ครับ อำนาจตุลาการไงละครับ

ให้เข้าสู่กระบวนการของศาล ตัดสินให้เรียบร้อยว่าการชุมนุมนั้นสร้างความเดือดร้อนให้คนอื่นหรือไม่

ที่สำคัญ คุณต้องยุติการชุมนุมนั้นไปก่อน ไม่จำเป็นต้องให้เขามาสลายหรอกครับ เพราะถ้าเกิดมันสร้างความเดือดร้อนแก่ผู้อื่นจริง คุณยังดื้อด้าน ดื้อเพ่ง จะรักษาสิทธิของคุณโดยไปละเมิดสิทธิของผู้อื่น ไม่เห็นแก่ตัวไปหน่อยหรือครับ

ย้ำ มันต่างกันกับสมัยรัฐบาลเผด็จการทหารที่ไปประกาศกฏอัยการศึก ไม่ว่าการชุมนุมนั้นจะละเมิดสิทธิของผู้อื่นหรือไม่ คุณก็ไม่มีสิทธิตั้งแต่ต้น

ทำไมไม่ออกมาประท้วงกันตอนนั้นละครับ พอพวกเดียวกันทำ ใบ้กินกันเลยนะครับ

[RiDKuN]

ยังไงไม่กลัวหรอก เพราะพรบ. ฉบับนี้ เพราะมันขัดรัฐธรรมนูญ ฝืนออกมาก็โมฆะ
เพียงแต่เอามาประจาน ใ้ห้รู้ซึ้งถึงความเผด็จการของฝ่ายรัฐบาลเท่านั้นเอง
จะบอกให้ว่า ยิ่งเอาไปเปรียบเทียบว่าเหมือนกับยุค คมช. ก็ยิ่งตอกย้ำว่ามันเผด็จการมากขึ้นไปอีก
แล้วจะแถให้ font ตัวใหญ่กว่านี้อีก 10 เท่า สีฉูดฉาดยังไง ก็ไม่มีความหมายหรอก