ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
07-03-2021, 21:27
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  พรบ. ฮิตเลอร์ ภาค 2 มาแล้วคร้าบ 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 [2]
พรบ. ฮิตเลอร์ ภาค 2 มาแล้วคร้าบ  (อ่าน 3455 ครั้ง)
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #50 เมื่อ: 05-08-2008, 20:24 »

มาตรา 63 ( ฉบับแก้ไข โดยหมัก ติดหนวด )

"บุคคลย่อมมีสิทธิเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ โดยไม่มีการสร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา ไม่ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด ไม่ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ ไม่บังคับและไม่จ้างวานกลุ่มบุคคลใดๆ ให้มาร่วมชุมนุม"


-ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ
-สร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา
-ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด
-จ้างวานกลุ่มบุคคลให้มาร่วมชุมนุม


^
^
^
พฤติกรรมรัฐบาลนปก. นี่หว่า Laughing

ยังไม่นับ --> ชุมนุมโดยไม่สงบและมีอาวุธ


บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
อิรวันชาห์ IrWanSyah
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 870



« ตอบ #51 เมื่อ: 05-08-2008, 20:26 »

ก็ถ้าคิดว่าพันธมาร ไม่ได้มีพฤติกรรมที่ว่ามา
-ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ
-สร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา
-ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด
-จ้างวานกลุ่มบุคคลให้มาร่วมชุมนุม

แล้วไปกลัวทำไมหล่ะครับ
 

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-08-2008, 20:29 โดย อิรวันชาห์ IrWanSyah » บันทึกการเข้า

โต มิ โต โชว์ ดะ
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 225


« ตอบ #52 เมื่อ: 05-08-2008, 20:30 »

ก็ถ้าคิดว่าพันธมาร ไม่ได้มีพฤติกรรมที่ว่ามา
-ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ
-สร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา
-ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด
-จ้างวานกลุ่มบุคคลให้มาร่วมชุมนุม

แล้วไปกลัวทำไมหล่ะครับ
 




หมาเห็นรถเทศกิจมาจอด ก็วิ่งหนีหางจุกตูดด้วยสัญชาติญานคับ
บันทึกการเข้า
อิรวันชาห์ IrWanSyah
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 870



« ตอบ #53 เมื่อ: 05-08-2008, 20:37 »


พวกทหารร่าง รธน. ===> ดันให้เสรีภาพกับประชาชน

ออกกฏอัยการศึกห้ามชุมนุมเนี่ยนะ ให้เสรีภาพ !!!

พอรัฐบาลเลือกตั้งเข้ามา ===> เสือกออกกฎหมายเผด็จการ

ต่างกันเยอะ ไม่ได้ห้ามชุมนุม
แต่ถ้าคุณจะชุมนุมต้องไม่มีการสร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา ไม่ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด ไม่ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ ไม่บังคับและไม่จ้างวานกลุ่มบุคคลใดๆ ให้มาร่วมชุมนุม


ตลกดี Laughing

อ้างความสงบเรียบร้อย-ความมั่นคง <-- ลีลาเผด็จการคลาสสิค

จะไม่อ้างเรื่องความสงบได้ไง ก็ขนาดเด็กนักเรียน มันยังไปฟ้องศาลขอให้คุ้มครอง เพราะเขาได้รับความเดือดร้อน


บันทึกการเข้า

Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #54 เมื่อ: 05-08-2008, 20:38 »

ก็ถ้าคิดว่าพันธมาร ไม่ได้มีพฤติกรรมที่ว่ามา
-ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ
-สร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา
-ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด
-จ้างวานกลุ่มบุคคลให้มาร่วมชุมนุม

แล้วไปกลัวทำไมหล่ะครับ
 



นั่นน่ะสิ ใครจะเป็นคนบอกว่าคนนั้นคนนี้พูดจริงพูดเท็จ

ไหนลองตอบผมมาหน่อยซิ Rolling Eyes
บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #55 เมื่อ: 05-08-2008, 20:42 »

ออกกฏอัยการศึกห้ามชุมนุมเนี่ยนะ ให้เสรีภาพ !!!

รธน.-->ให้เสรีภาพ
ไม่ได้บอกว่า
กฏอัยการ-->ให้เสรีภาพ


รธน.(ย่อมาจากรัฐธรรมนูญ) มาตรา 63 ครับ

ที่ผมเขียนอ่านมั่งสิ อย่าหลับหูหลับตา Twisted Evil

บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
วิหค อัสนี
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 946



« ตอบ #56 เมื่อ: 05-08-2008, 20:43 »

ขอนิยามคำว่า "ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ" ด้วย ว่าครอบคลุมถึงแค่ไหน?

แต่ถ้าจะให้ผมตีความ ก็ต้องบอกว่า ก็สิ่งที่ตั้งแต่ทักษิณยันสมัคร นปก. และแก๊งการเมืองพวกนี้ ขยันทำเป็นประจำมาหลายปีนั่นแหละ ใช่เลย!!!
บันทึกการเข้า

_______ดังนี้แล
__เปลวไฟจักลุกโชน
___หามีวันดับลงได้
_ตราบที่ในมือพวกสูเจ้า
ยังแต่น้ำมันเตาให้ราดรดไป
อิรวันชาห์ IrWanSyah
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 870



« ตอบ #57 เมื่อ: 05-08-2008, 20:44 »

นั่นน่ะสิ ใครจะเป็นคนบอกว่าคนนั้นคนนี้พูดจริงพูดเท็จ

ไหนลองตอบผมมาหน่อยซิ Rolling Eyes


ก็ศาลไงครับ ที่แป๊ะนรกปีศาจโดนพิพากษาคดีหมิ่นนั่นไง และอีกไม่รู้กี่สิบคดีที่โดนฟ้อง นั่นไงที่เขาพยายามจะบอกว่าสิ่งที่พันธมารไปก่อเรื่องนั้น มันละเมิดเขา

แต่กระนั้น แป๊ะนรกปีศาจก็หาได้นำพาไม่

กรณีล่าสุด ฝูงสาวกยกขบวนไปขู่ถึงสถานีตำรวจ หากศาสดามันไม่ได้ประกันตัว จะพร้อมกันพูดหมิ่นให้ถูกจับกันทั้งหมด  ... เอาเข้าไป พวกนี้

ในระหว่างที่คดียังอยู่ในขั้นตอนของสาล แป๊ะนรกปีศาจก็น่าจะหยุดพล่ามบนเวทีจนกว่าคดีจะสิ้นสุด
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-08-2008, 20:46 โดย อิรวันชาห์ IrWanSyah » บันทึกการเข้า

Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #58 เมื่อ: 05-08-2008, 20:52 »

ก็ศาลไงครับ ที่แป๊ะนรกปีศาจโดนพิพากษาคดีหมิ่นนั่นไง และอีกไม่รู้กี่สิบคดีที่โดนฟ้อง นั่นไงที่เขาพยายามจะบอกว่าสิ่งที่พันธมารไปก่อเรื่องนั้น มันละเมิดเขา

แต่กระนั้น แป๊ะนรกปีศาจก็หาได้นำพาไม่

กรณีล่าสุด ฝูงสาวกยกขบวนไปขู่ถึงสถานีตำรวจ หากศาสดามันไม่ได้ประกันตัว จะพร้อมกันพูดหมิ่นให้ถูกจับกันทั้งหมด  ... เอาเข้าไป พวกนี้

ในระหว่างที่คดียังอยู่ในขั้นตอนของสาล แป๊ะนรกปีศาจก็น่าจะหยุดพล่ามบนเวทีจนกว่าคดีจะสิ้นสุด


มาตรา 14 ประธานกรรมการมีอำนาจสั่งยุติการชุมนุมในที่สาธารณะในกรณีดังต่อไปนี้
(1) ไม่มีผู้จัดให้มีการชุมนุมอยู่ดูแลการชุมนุมนั้น
(2) การชุมนุมนั้นก่อให้เกิดความเดือดร้อนต่อผู้อื่นหรือสาธารณชน หรือมีเหตุอันอาจก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อย
(3) การชุมนุมที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินี้
การ ประกาศยุติการชุมนุม ให้เจ้าหน้าที่ผู้ทำหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยแจ้งด้วยวาจาหรือใช้การ สื่อสารด้วยวิธีการอื่นใดให้ผู้ชุมนุมสามารถรับทราบได้ ณ บริเวณสถานที่ชุมนุม

เมื่อประธานกรรมการสั่งยุติการชุมนุมแล้วให้ถือว่าเป็นการชุมนุมที่ไม่ได้รับอนุญาต และผู้ฝ่าฝืนต้องรับโทษตามมาตรา 18

มาตรา 15 หากการชุมนุมในที่สาธารณะที่ได้มีการประกาศให้ยุติตาม มาตรา 13 แล้วผู้ชุมนุมยังคงฝ่าฝืน ประธานกรรมการมีอำนาจสั่งให้เจ้าหน้าที่ผู้ทำหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อย ในการชุมนุมสลายการชุมนุมได้

มาตรา 16 เจ้าหน้าที่หรือผู้ที่ใช้อำนาจในการสลายการชุมนุมตามมาตรา 15 ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง ทางอาญา เนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่ในการสลายการชุมนุม หากเป็นการกระทำที่สุจริต ไม่เกินกว่าเหตุหรือไม่เกินความจำเป็น แต่ไม่ตัดสิทธิผู้ที่ได้รับความเสียหายที่จะเรียกร้องค่าเสียหายจากทาง ราชการตามกฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบทางละเมิดของเจ้าหน้าที่


http://www.matichon.co.th/news_title.php?id=2657

แหกตาอ่านด้วยสิครับว่าเรื่องราวมันเป็นยังไง เค้าพูดคุยกันเรื่องอะไร

มาแบบหลับหูหลับตาไถนาลูกเดียวแบบนี้ผมไม่โต้กะคุณแล้วนะ

งอลล Laughing

บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
อิรวันชาห์ IrWanSyah
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 870



« ตอบ #59 เมื่อ: 05-08-2008, 20:53 »

รธน.-->ให้เสรีภาพ
ไม่ได้บอกว่า
กฏอัยการ-->ให้เสรีภาพ


รธน.(ย่อมาจากรัฐธรรมนูญ) มาตรา 63 ครับ

ที่ผมเขียนอ่านมั่งสิ อย่าหลับหูหลับตา Twisted Evil





แล้วไง ??

รธน. ฉบับใหนๆ ส่วนใหญ่ก็เน้นเสรีภาพทั้งนั้นนี่ครับ ไม่มีใครเถียง

แต่ตอนรัฐบาลทหารออกกฏอับการศึกษาห้ามประท้วง พวกคุณก็ศิโรราบ ไม่เห็นมีใครประท้วง กลัวกระบอกปืนกันละซิท่า หรือสมยอม ชอบเลียท็อบบูตกัน

ตอนนี้ รัฐบาลจะออกกฏหมายจัดระเบียบการชุมนุม การที่คุณออกมาแสดงความคิดเห็น เห็นด้วยไม่เห็นด้วย ทำไม ? เพราะอะไร? อย่างไร? นี่ก็แสดงแล้วว่าพวกคุณมีเสรีภาพ

ยังไม่รู้สึกตัวอีกหรือ นี่แหละประโยชน์ของรัฐบาลประชาธิปไตย ที่ต่างจากระบอบเผด็จการทหารที่พวกคุณเรียกร้องกันนักหนาให้ออกมา
บันทึกการเข้า

Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #60 เมื่อ: 05-08-2008, 20:56 »



แล้วไง ??

รธน. ฉบับใหนๆ ส่วนใหญ่ก็เน้นเสรีภาพทั้งนั้นนี่ครับ ไม่มีใครเถียง
 


งั้นไม่ต้องแก้แล้วสิ วันที่ 18 นี้อย่ายื่นนะ Laughing

บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #61 เมื่อ: 05-08-2008, 20:58 »



แล้วไง ??

รธน. ฉบับใหนๆ ส่วนใหญ่ก็เน้นเสรีภาพทั้งนั้นนี่ครับ ไม่มีใครเถียง
 



ปล.หมักมันเถียงครับ มันบอก รธน.2550 ฉบับเผด็จการ ต้องแก้ๆๆๆๆๆ

หมักรับไม่ด๊ายยยย Mr. Green

บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #62 เมื่อ: 05-08-2008, 20:59 »

 
ไปกินข้าวละ เชิญมะแอไถนาตามสบาย Tongue out

บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
อิรวันชาห์ IrWanSyah
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 870



« ตอบ #63 เมื่อ: 05-08-2008, 21:04 »

มาตรา 14 ประธานกรรมการมีอำนาจสั่งยุติการชุมนุมในที่สาธารณะในกรณีดังต่อไปนี้
(1) ไม่มีผู้จัดให้มีการชุมนุมอยู่ดูแลการชุมนุมนั้น
(2) การชุมนุมนั้นก่อให้เกิดความเดือดร้อนต่อผู้อื่นหรือสาธารณชน หรือมีเหตุอันอาจก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อย
(3) การชุมนุมที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัตินี้
การ ประกาศยุติการชุมนุม ให้เจ้าหน้าที่ผู้ทำหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยแจ้งด้วยวาจาหรือใช้การ สื่อสารด้วยวิธีการอื่นใดให้ผู้ชุมนุมสามารถรับทราบได้ ณ บริเวณสถานที่ชุมนุม

เมื่อประธานกรรมการสั่งยุติการชุมนุมแล้วให้ถือว่าเป็นการชุมนุมที่ไม่ได้รับอนุญาต และผู้ฝ่าฝืนต้องรับโทษตามมาตรา 18

มาตรา 15 หากการชุมนุมในที่สาธารณะที่ได้มีการประกาศให้ยุติตาม มาตรา 13 แล้วผู้ชุมนุมยังคงฝ่าฝืน ประธานกรรมการมีอำนาจสั่งให้เจ้าหน้าที่ผู้ทำหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อย ในการชุมนุมสลายการชุมนุมได้

มาตรา 16 เจ้าหน้าที่หรือผู้ที่ใช้อำนาจในการสลายการชุมนุมตามมาตรา 15 ไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่ง ทางอาญา เนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่ในการสลายการชุมนุม หากเป็นการกระทำที่สุจริต ไม่เกินกว่าเหตุหรือไม่เกินความจำเป็น แต่ไม่ตัดสิทธิผู้ที่ได้รับความเสียหายที่จะเรียกร้องค่าเสียหายจากทาง ราชการตามกฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบทางละเมิดของเจ้าหน้าที่


http://www.matichon.co.th/news_title.php?id=2657

แหกตาอ่านด้วยสิครับว่าเรื่องราวมันเป็นยังไง เค้าพูดคุยกันเรื่องอะไร

มาแบบหลับหูหลับตาไถนาลูกเดียวแบบนี้ผมไม่โต้กะคุณแล้วนะ

งอลล Laughing



ก็ถ้าคุณเห็นว่าการชุมนุมนั้นไม่เข้าข่ายเงื่อนไข 3 ข้อที่ว่าแล้วรัฐยังมาสั่งยุติอีก คุณก็สามารถฟ้องศาลได้นี่ครับ อำนาจตุลาการไงละครับ

ให้เข้าสู่กระบวนการของศาล ตัดสินให้เรียบร้อยว่าการชุมนุมนั้นสร้างความเดือดร้อนให้คนอื่นหรือไม่

ที่สำคัญ คุณต้องยุติการชุมนุมนั้นไปก่อน ไม่จำเป็นต้องให้เขามาสลายหรอกครับ เพราะถ้าเกิดมันสร้างความเดือดร้อนแก่ผู้อื่นจริง คุณยังดื้อด้าน ดื้อเพ่ง จะรักษาสิทธิของคุณโดยไปละเมิดสิทธิของผู้อื่น ไม่เห็นแก่ตัวไปหน่อยหรือครับ

ย้ำ มันต่างกันกับสมัยรัฐบาลเผด็จการทหารที่ไปประกาศกฏอัยการศึก ไม่ว่าการชุมนุมนั้นจะละเมิดสิทธิของผู้อื่นหรือไม่ คุณก็ไม่มีสิทธิตั้งแต่ต้น

ทำไมไม่ออกมาประท้วงกันตอนนั้นละครับ พอพวกเดียวกันทำ ใบ้กินกันเลยนะครับ
บันทึกการเข้า

RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #64 เมื่อ: 06-08-2008, 00:33 »

ยังไงไม่กลัวหรอก เพราะพรบ. ฉบับนี้ เพราะมันขัดรัฐธรรมนูญ ฝืนออกมาก็โมฆะ
เพียงแต่เอามาประจาน ใ้ห้รู้ซึ้งถึงความเผด็จการของฝ่ายรัฐบาลเท่านั้นเอง
จะบอกให้ว่า ยิ่งเอาไปเปรียบเทียบว่าเหมือนกับยุค คมช. ก็ยิ่งตอกย้ำว่ามันเผด็จการมากขึ้นไปอีก
แล้วจะแถให้ font ตัวใหญ่กว่านี้อีก 10 เท่า สีฉูดฉาดยังไง ก็ไม่มีความหมายหรอก
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
หน้า: 1 [2]
    กระโดดไป: