|
RiDKuN
|
 |
« เมื่อ: 05-08-2008, 01:40 » |
|
เปิดร่างกม.จัดระเบียบชุมนุมที่สาธารณะอำนาจเผด็จการสลายม็อบ! เข้าทาง 'หมัก' รื้อม.63 http://www.matichon.co.th/news_title.php?id=2657ความจริงกฎหมายแบบนี้ต้องมีอยู่แล้ว แต่ตั้งข้อสังเกตได้เลยกับ "วาระซ่อนเร้น" ใน พรบ. ฉบับนี้ ว่านำมากำจัดพธม. แน่นอน แต่ช้าก่อน... การออกกฎหมายฉบับนี้ ถ้าดูดีๆ จะขัดกับรัฐธรรมนูญอยู่มาก เพราะรัฐธรรมนูญมาตรา 63 วรรค 2 ที่ให้อำนาจรัฐในการ "จำกัดสิทธิการชุมนุม" เขียนไว้ว่า "การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุ้มครองความสะดวกของประชาชนที่จะใช้ที่สาธารณะ หรือเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในระหว่างเวลาที่ประเทศอยู่ในภาวะสงครามหรือ ในระหว่างเวลาที่มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินหรือประกาศใช้กฎอัยการศึก" จากที่ขีดเส้นใต้ สรุปเป็นภาษาคน คือ พรบ. ที่จะจำกัดสิทธิการชุมนุมในสภาวการณ์ปกติ จะต้องเป็นไป "เพื่อไม่ให้ประชาชนที่จะใช้ที่สาธารณะเดือดร้อน" เท่านั้น กลับมาพิจารณา พรบ. ฮิตเลอร์กันใหม่ มีหลายมาตราทีเดียวที่ไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อการนี้ คือ: - มาตรา 4 "บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ แต่การชุมนุมในที่สาธารณะจะต้องไม่ส่งผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพของผู้อื่นและ ความสงบเรียบร้อยภายในประเทศ" มาตรานี้สุดยอดแล้ว คือไม่สนใจรัฐธรรมนูญมาตรา 63 แต่เขียนอำนาจในการจำกัดสิทธิกันใหม่เลย เอากับเขาสิ - มาตรา 5 (3) บอกว่า ห้ามการชุมนุมที่มีการถ่ายทอด เว้นแต่จะขออนุญาต มาตรานี้อ่านแล้วขำ (ไม่รู้คนชงไปเบิกได้เท่าไหร่) เพราะ "ไร้เหตุผล" สิ้นดี ใส่มาเพื่อกำจัด ASTV โดยเฉพาะ แถมยังขัดรัฐธรรมนูญชัดเจน - มาตรา 14 "ประธานกรรมการมีอำนาจสั่งยุติการชุมนุมในที่สาธารณะในกรณีดังต่อไปนี้ (1) ไม่มีผู้จัดให้มีการชุมนุมอยู่ดูแลการชุมนุมนั้น" การไม่มีผู้จัดให้ชุมนุมอยู่ ก็ไม่เป็นเหตุให้จำกัดสิทธิตาม รธน. 63 วรรค 1 ได้ แต่ที่เด็ดสุด คงจะเป็นมาตรา 18 ที่ผมไม่รู้จริงๆ ว่ามติชนพิมพ์ตกไปหรือเปล่า แต่อ่านยังไง ก็สรุปได้ว่า จะชุมนุมอะไรก็ตาม ต้องขออนุญาตคณะกรรมการก่อน สรุปคือร่าง พรบ. ฉบับนี้ ถ้าออกมาดุ้นๆ แบบนี้ คงมีคนฟ้องศาล รธน. ภายในเวลาไม่นาน ซึ่งประจวบเหมาะกับเรื่องที่บอกว่าหมักจะแก้ ม. 63 ก็ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้เสียแล้ว เพราะในเมื่อ รธน. มันขัดกับ พรบ. ที่อยากได้ ก็แก้ รธน. มันซะเลย ใครจะทำไม 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
คนไทยคนหนึ่ง
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 05-08-2008, 01:45 » |
|
รู้ๆอยู่ว่าขัด มาตรา 63 ยังออกมาอีก เสร็จแล้วคงดันทุรังทูลเกล้า
ให้ระคายเคืองเบื้องยุคลบาทอีกช่างกล้าจริงๆไอ้พวกนี้
มาตรา ๖๓ บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ
การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติ
แห่งกฎหมาย เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุ้มครองความสะดวกของประชาชนที่จะใช้
ที่สาธารณะ หรือเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในระหว่างเวลาที่ประเทศอยู่ในภาวะสงคราม
หรือในระหว่างเวลาที่มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินหรือประกาศใช้กฎอัยการศึก
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-08-2008, 07:09 โดย คนไทยคนหนึ่ง »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
แอ่นแอ๊น
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 05-08-2008, 02:06 » |
|
ที่จริง ต้องขอบคุณ นายกฯ ปากสว่าง ปากโป้งตะหาก  ไม่งั้นคงไม่มีใครไปขุดขึ้นมา จำได้ว่า ตอนร่างนี้เคยจะจำกัดการใช้ถนน แต่โดน ศาล รธน บอกว่า ขัดแล้วทีนึงนะคะ อีกอย่าง เรื่องนี้มีเรื่องสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ว่าด้วย สิทธิมนุษยชน ด้วยอ่ะ ขืนแก้ รับรอง เน่าสนิท  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖ |
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 05-08-2008, 02:09 » |
|
คนพวกนี้มันอ่านรัฐธรรมนูญกันซะที่ไหนกันล่ะครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 05-08-2008, 02:13 » |
|
ออกกฎหมายขัดรัฐธรรมนูญ รัฐบาลต้องรับผิดชอบอยู่แล้ว
เว้นแต่รัฐบาลหน้าด้าน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
irq5
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 05-08-2008, 03:19 » |
|
- มาตรา 5 (3) บอกว่า ห้ามการชุมนุมที่มีการถ่ายทอด เว้นแต่จะขออนุญาต มาตรานี้อ่านแล้วขำ (ไม่รู้คนชงไปเบิกได้เท่าไหร่) เพราะ "ไร้เหตุผล" สิ้นดี ใส่มาเพื่อกำจัด ASTV โดยเฉพาะ แถมยังขัดรัฐธรรมนูญชัดเจน
ควมจริงการมีการถ่ายทอด การชุมนุม
เป็นเรื่องเกี่ยวกับเทคโนโลยี และไปในทางบวก
คือมีการเผยแพร่ และเก็บข้อมูลข่าวสารมากขึ้น
ใครดีใครชั่ว คนก็เห็นกันหมด
จะฟ้องกลับก็นั่งกระดิกนิ้วอยู่บ้าน อัดเทปไว้
ไม่ต้องไปถึงที่
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMddMMMs..
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMssMMMMs..
.:Mddddddddddddddddddddddddddo+ddddNs..
.:M................................................hs..
.:M.............//:................//:.............hs..
.:M...........:MMs.............NMd............hs..
.:M................................................hs..
.:M................................................hs..
.:M.............yNNNNNNNNNN................hs..
.:M.................................................hs..
.:dyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyho..
....W..W::W:...AAA...NN...N...TTTTT..EEEEE...DDD..........
.....Ww.wW...AAAA..N..N..N......T.....EEE......D....D.......
.....-W...W...A......A N....NN......T.....EEEEE...DDD..........
. . . . . . . . . . . . thaksin shinawatra
|
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 05-08-2008, 03:49 » |
|
คงไม่ได้แก้จริงหรอกครับ น่าจะออกมาสร้างกระแสเรียกแขกให้พันธมิตรตามเคย 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.=
== นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 05-08-2008, 06:16 » |
|
นอกจากไร้ยางอายแล้วยังไร้ปัญญาด้วย ฝ่ายประชาธิปไตยแนวร่วม นปก ว่าไงมั่ง มาช่วยต้านเผด็จการหน่อยเร้ว 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
Caocao
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 05-08-2008, 06:56 » |
|
อิอิอิ นอกจากหัวใจเขมรแล้ว ยังมีวิธีคิดแบบเขมรอีก ไม่แคล้วแน่ๆ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หลับเถิดทหารกล้า ปวงประชาจะคุ้มครอง
|
|
|
|
jrr.
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 05-08-2008, 07:18 » |
|
มันจะร่างทำไมให้ยืดยาว ร่างสั้นๆก็ได้ว่า...... ..........ห้าม พธม.และ ASTV ชุมนุม.....ก็พอ !!! ไอ้รัฐบาลนี้มันง่าวจริงๆ....หาเรื่องให้ พธม.คึกคักได้ทุกวัน !!! |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
คนไทยคนหนึ่ง
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 05-08-2008, 07:28 » |
|
เป็นการจุดประเด็น ให้ทุกคนหันมาเล่นในประเด็นนี้ กัน
จะได้เลิกสนใจที่ ครม. ทำผิดกฎหมายและขัดรัฐธรรมนูญมากมาย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
กลายใต้
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 05-08-2008, 07:33 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
GODFATHER
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 05-08-2008, 08:49 » |
|
คนที่มีสติและความคิด รู้จักผิดชอบชั่วดี ส่วนใหญ่ม๊ากมากของประเทศเขาเห็นด้วยกับกฏหมายนี้แน่นอน ขนาดอเมริกาที่เสรีภาพที่สุดยังมีกฏหมายดังกล่าว เขาไม่ได้ห้ามคุณชุมนุมหากคุณไม่ละเมิดสิทธิ์คนอื่น ไม่เชื่อลองขออนุญาติรัฐบาลไปชุมนุมที่ 3จังหวัดชายแดนภาคใต้ดูสิ หรือหากกลัวก็ไปที่สวนลุมพินี หรือสำนักสันติอโศกสิ แต่อย่ามาเดินขบวนปิดถนนชุมนุม มันละเมิดสิทธิ์เขานะตัวเอง...
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
คนไทยคนหนึ่ง
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 05-08-2008, 09:24 » |
|
ไม่ทราบ คุณ Godfather อ่านรายละเอียดของร่าง พรบ จัดระเบียบชุมนุมในที่สาธารณะ หรือยังครับ
รายละเอียดของพรบ จำกัดสิทธิมากมาย จนน่าจะเปลี่ยนชื่อใหม่เป็น พรบ ห้ามชุมนุมในที่สาธารณะ มากกว่านะครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
|
|
มารุจัง
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 05-08-2008, 09:47 » |
|
เอ.. สงสัยค่ะ ใครช่วยอธิบายให้เข้าใจหน่อยค่ะ ถ้ากฎหมายนี้ออกมาจริง (กรณีเค้าหาทางจนได้) อยากรู้ว่า พวกชาวนา ชาวไร่ เกษตรกร ที่ออกมาประท้วง หรือมาขอความช่วยเหลือหน้าทำเนียบบ่อย ๆ จะถูกห้ามด้วยหรือไม่คะ เพราะน่าจะถือเป็นการชุมนุมที่สาธารณะเช่นกัน แล้วถ้าเป็นอย่างนั้น เวลาเกษตรกรเดือดร้อน จะให้ไปเรียกร้อง ชุมนุมที่ไหนกันค่ะ เอ.. แล้วถ้าเป็นอย่างนั้นจริง ๆ จะเป็นเผด็จการหรือเปล่าคะ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 ประชาธิปไตย มิได้จบอยู่แค่การเลือกตั้งปล.รูปจากเวบ ผจก. |
|
|
|
thana-2006
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 05-08-2008, 10:04 » |
|
สำหรับผู้ที่เห็นด้วยกับร่างฯ นี้ แสดงให้เห็นว่าจริงๆ แล้วในจิตสำนึกไม่รู้จักว่าประชาธิปไตยคืออะไร รุ้อย่างเดียวว่ากูมาจากการเลือกตั้งๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จะทำ***อะไรก็ได้เพราะกูได้รับเลือกตั้งเข้ามา  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
วิหค อัสนี
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 05-08-2008, 10:05 » |
|
และแล้วก็โผล่กำพืดสันดานออกมาให้เห็นกันอีกระลอก
ปากบอกเชิดชูประชาธิปไตยสุดชีวิต แต่ที่แท้ก็เป็นได้แค่ ระบอบประชาธิปตายแบบเหลี่ยมๆ อันมีผีบุญทักษิณเป็นประมุข เท่านั้น
เหมือนหมาขี้เรื้อน ถึงจะห่มหนังราชสีห์ แต่ตราบใดที่ยังเห่าหอน ร้องเอ๋งๆ และเดินทางหมาเดิน มันก็ไม่มีทางจะกลายเป็นของจริงไปได้นั่นแล
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
_______ดังนี้แล
__เปลวไฟจักลุกโชน
___หามีวันดับลงได้
_ตราบที่ในมือพวกสูเจ้า
ยังแต่น้ำมันเตาให้ราดรดไป
|
|
|
|
เพื่อนฝัน
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 05-08-2008, 10:13 » |
|
เป็น นโยบาย ที่ทำให้ประชาชนมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น ท่านนายกคิดตอนระหว่างเข้าส้วมที่ อตก 40นาที ไอเดียกระฉุด ถือว่าการจะผลักดัน กม ฉบับนี้ทำให้ประชาชนของท่านนายกชุดนี้ ดีใจเป็นที่สุด  |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-08-2008, 10:57 โดย เพื่อนฝัน »
|
บันทึกการเข้า
|
 ใครสอนใครสั่ง ดูถูกประชาชน เป็นม็อบข้างถนน บิดเบือนเหมือนคนตกรุ่น เรามาชุมนุม ใช้สิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญ ขับไล่รัฐบาลหุ่น ที่เป็นสมุนของอาชญากร |
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 05-08-2008, 10:15 » |
|
คนที่มีสติและความคิด รู้จักผิดชอบชั่วดี ส่วนใหญ่ม๊ากมากของประเทศเขาเห็นด้วยกับกฏหมายนี้แน่นอน ขนาดอเมริกาที่เสรีภาพที่สุดยังมีกฏหมายดังกล่าว เขาไม่ได้ห้ามคุณชุมนุมหากคุณไม่ละเมิดสิทธิ์คนอื่น ไม่เชื่อลองขออนุญาติรัฐบาลไปชุมนุมที่ 3จังหวัดชายแดนภาคใต้ดูสิ หรือหากกลัวก็ไปที่สวนลุมพินี หรือสำนักสันติอโศกสิ แต่อย่ามาเดินขบวนปิดถนนชุมนุม มันละเมิดสิทธิ์เขานะตัวเอง...
เห็นด้วยหรือไม่ผมไม่สน ถ้ามันขัดรัฐธรรมนูญ ก็ต้องเป็นโมฆะอยู่ดี |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 05-08-2008, 11:00 » |
|
เอ.. สงสัยค่ะ ใครช่วยอธิบายให้เข้าใจหน่อยค่ะ ถ้ากฎหมายนี้ออกมาจริง (กรณีเค้าหาทางจนได้) อยากรู้ว่า พวกชาวนา ชาวไร่ เกษตรกร ที่ออกมาประท้วง หรือมาขอความช่วยเหลือหน้าทำเนียบบ่อย ๆ จะถูกห้ามด้วยหรือไม่คะ เพราะน่าจะถือเป็นการชุมนุมที่สาธารณะเช่นกัน แล้วถ้าเป็นอย่างนั้น เวลาเกษตรกรเดือดร้อน จะให้ไปเรียกร้อง ชุมนุมที่ไหนกันค่ะ เอ.. แล้วถ้าเป็นอย่างนั้นจริง ๆ จะเป็นเผด็จการหรือเปล่าคะ จุ๊ๆ อย่าพึ่งไปขัดคอเขาสิครับ เขาไม่เคยคิดอะไรถึงขั้นนั้นหรอก แต่ถ้าม๊อบมา แล้วมีกฎหมายนี้อยู่ รับรองว่ามันเอามาใช้แน่ๆ และการห้ามชุมนุมถ้ามีการถ่ายทอดนั้น มันแปลว่า "กรูจะแอบไปตัดต่อ ตอแห.ลปลุกให้คนไทยฆ่ากันเอง ใครจะทำไม" สันดานมันเป็นยังไงมันก็จะทำอย่างนั้นแหละ เห็นด้วยหรือไม่ผมไม่สน ถ้ามันขัดรัฐธรรมนูญ ก็ต้องเป็นโมฆะอยู่ดี จึงจะแก้รธน.ไงครับ รธน.เผด็จการของแท้ ที่จริงแก้ง่ายๆให้มีแค่ 2มาตราก็พอ 1. พรรคพลังประชาชนทำถูกกฎหมายทุกอย่าง 2. หากมีข้อสงสัย ให้กลับไปอ่านข้อ 1. |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
แอ่นแอ๊น
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 05-08-2008, 11:29 » |
|
เอ.. สงสัยค่ะ ใครช่วยอธิบายให้เข้าใจหน่อยค่ะ ถ้ากฎหมายนี้ออกมาจริง (กรณีเค้าหาทางจนได้) อยากรู้ว่า พวกชาวนา ชาวไร่ เกษตรกร ที่ออกมาประท้วง หรือมาขอความช่วยเหลือหน้าทำเนียบบ่อย ๆ จะถูกห้ามด้วยหรือไม่คะ เพราะน่าจะถือเป็นการชุมนุมที่สาธารณะเช่นกัน แล้วถ้าเป็นอย่างนั้น เวลาเกษตรกรเดือดร้อน จะให้ไปเรียกร้อง ชุมนุมที่ไหนกันค่ะ เอ.. แล้วถ้าเป็นอย่างนั้นจริง ๆ จะเป็นเผด็จการหรือเปล่าคะ โดนหมดค่ะ หมักมันชอบอยู่แล้ว ก็กวาดลงคลองไปรอบนึงแล้วไง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖ |
|
|
|
ผู้ ญ ธรรมดา ที่นางฟ้าอยากเป็น
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 05-08-2008, 11:40 » |
|
"สมัคร ออกการหงุดหงิดสติแตก!! ยกพาดหัวข่าว ผู้จัดการ 'หมักติดหนวดเขียน รธน.เอง' โชว์ให้ดู โต้ลั่นไม่ได้เป็นคนเขียน รธน.เอง สั่งสันติบาลจับตาพร้อมดำเนินคดีคนใส่เสื้อลูกจีนกู้ชาติ ขึ้นปราศรัยปลุกระดม ชี้เกินขอบเขตรับไม่ได้ สุดท้ายงอนสะบัดก้อนไม่ตอบคำถามสื่อhttp://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9510000091973ช่วยเชิญแขกให้อีกแล้ววววววววววววววววววววววว  หรือว่า แกจะเป็นแกนนำคนที่ 6 จริงๆๆ 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้าเหล่าเทพเจ้าอยู่รวมกันเป็นเมือง พลเมืองเทพเทวดาเหล่านั้นจะมีการปกครองหรือไม่? คำตอบคือ มี
และถ้าจะถามว่าระบอบอะไร? คำตอบก็คือ
"ประชาธิปไตย ซึ่งเป็นระบอบที่ดีเยี่ยมสำหรับเทพเจ้า แต่ไม่เหมาะสมเลยกับมวลมนุษย์!" (Jean Jacques Rousseau)
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 05-08-2008, 11:41 » |
|
เอ.. สงสัยค่ะ ใครช่วยอธิบายให้เข้าใจหน่อยค่ะ ถ้ากฎหมายนี้ออกมาจริง (กรณีเค้าหาทางจนได้) อยากรู้ว่า พวกชาวนา ชาวไร่ เกษตรกร ที่ออกมาประท้วง หรือมาขอความช่วยเหลือหน้าทำเนียบบ่อย ๆ จะถูกห้ามด้วยหรือไม่คะ เพราะน่าจะถือเป็นการชุมนุมที่สาธารณะเช่นกัน แล้วถ้าเป็นอย่างนั้น เวลาเกษตรกรเดือดร้อน จะให้ไปเรียกร้อง ชุมนุมที่ไหนกันค่ะ เอ.. แล้วถ้าเป็นอย่างนั้นจริง ๆ จะเป็นเผด็จการหรือเปล่าคะ โดนหมดค่ะ หมักมันชอบอยู่แล้ว ก็กวาดลงคลองไปรอบนึงแล้วไง
ไม่ทั้งหมดหรอกครับ....
พวกรากหญ้าที่เข้ามาแสดงความขอบคุณ รู้คุณรัฐบาลหอกหัก จะไม่ถูกห้าม....!!!
เพราะผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ท่านจะอนุญาตพร้อมอำนวยความสะดวก....... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
An.mkII
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 05-08-2008, 11:44 » |
|
นี้แหละ รสชาติ ของรัฐบาลประชาธิปไตย.... อย่าคิดมาก... ที่ รัฐบาลเผด็จการเต้าหู้อ่อน สู้ไม่ได้...  ปล. ต่อไปคงจะมีกฏหมายออกมาประมาณว่า คอลัมนิสต์ใดที่จะเขียนอะไร ต้องมีคณะกรรมการตรจสอบก่าอนว่าจะให้หนังสือเหล่านั้นๆ ตีพิมพ์ได้รึไม่ เพราะดันทะลึ่งด่านายกมากเกินไป..5555 |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
มารุจัง
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 05-08-2008, 12:01 » |
|
จุ๊ๆ อย่าพึ่งไปขัดคอเขาสิครับ เขาไม่เคยคิดอะไรถึงขั้นนั้นหรอก
แต่ถ้าม๊อบมา แล้วมีกฎหมายนี้อยู่ รับรองว่ามันเอามาใช้แน่ๆ
และการห้ามชุมนุมถ้ามีการถ่ายทอดนั้น มันแปลว่า
"กรูจะแอบไปตัดต่อ ตอแห.ลปลุกให้คนไทยฆ่ากันเอง ใครจะทำไม"
สันดานมันเป็นยังไงมันก็จะทำอย่างนั้นแหละ
จึงจะแก้รธน.ไงครับ รธน.เผด็จการของแท้
ที่จริงแก้ง่ายๆให้มีแค่ 2มาตราก็พอ
1. พรรคพลังประชาชนทำถูกกฎหมายทุกอย่าง
2. หากมีข้อสงสัย ให้กลับไปอ่านข้อ 1.
โดนหมดค่ะ หมักมันชอบอยู่แล้ว ก็กวาดลงคลองไปรอบนึงแล้วไง
ไม่ทั้งหมดหรอกครับ....
พวกรากหญ้าที่เข้ามาแสดงความขอบคุณ รู้คุณรัฐบาลหอกหัก จะไม่ถูกห้าม....!!!
เพราะผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ท่านจะอนุญาตพร้อมอำนวยความสะดวก....... ขอบคุณสำหรับคำตอบค่ะ แสดงว่า เป็นกฎหมายที่นึกอยากใช้เมื่อไรก็ไ้ด้ ว่าแต่ว่า เกษตรกรที่มักจะออกมาเรียกร้อง เวลาขายพืชผลไม่ได้ราคา พวกเค้าจะรู้หรือเปล่านะ ว่ารัฐบาลชุดที่พวกเค้าเลือกเข้ามา(เพราะ้ิเิงิน) กำลังจะปิดทางเรียกร้องของพวกเค้า.. เฮ้อ... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ประชาธิปไตย มิได้จบอยู่แค่การเลือกตั้งปล.รูปจากเวบ ผจก. |
|
|
|
ผู้ ญ ธรรมดา ที่นางฟ้าอยากเป็น
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 05-08-2008, 12:09 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้าเหล่าเทพเจ้าอยู่รวมกันเป็นเมือง พลเมืองเทพเทวดาเหล่านั้นจะมีการปกครองหรือไม่? คำตอบคือ มี
และถ้าจะถามว่าระบอบอะไร? คำตอบก็คือ
"ประชาธิปไตย ซึ่งเป็นระบอบที่ดีเยี่ยมสำหรับเทพเจ้า แต่ไม่เหมาะสมเลยกับมวลมนุษย์!" (Jean Jacques Rousseau)
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 05-08-2008, 12:22 » |
|
มาต่อกันว่า เมื่อ พรบ. ฉบับนี้ ขัดกับรัฐธรรมนูญ จะทำอย่างไร
เรื่องนี้มีคำตอบตั้งแต่เมื่อวานแล้ว ว่า สมัีครจะเสนอให้แก้ รธน. มาตรา 63 เป็น
"บุคคลย่อมมีสิทธิเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ โดยไม่มีการสร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา ไม่ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด ไม่ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ ไม่บังคับและไม่จ้างวานกลุ่มบุคคลใดๆ ให้มาร่วมชุมนุม"
แน่นอน ถ้าเกิดว่าแก้มาตรา 63 เป็นอย่างที่บอก หรือปรับแต่งนิดหน่อย
พรบ. ฉบับนี้ ก็จะเข้ากับรัฐธรรมนูญที่สมัครบัญญัติขึ้นมาใหม่แน่นอน
สุดท้าย อยากฝากไปถึงนายสมัคร ว่า รธน. ไม่ใช่ต้นเหตุแห่งทุกข์หรอก
เหตุแห่งทุกข์ คือการที่ชอบไปฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ ผลกรรมมันก็ตามสนอง ทำให้เป็นทุกข์ เท่านั้นเอง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 05-08-2008, 13:39 » |
|
ออกกฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญชัดเจน สภาหน้าด้-าน  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^   |
|
|
|
protecter
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 05-08-2008, 13:40 » |
|
ชาติจะล่มจมก็เพราะมีนายกจมูกหมูปากสุนัขสมองชั่วคนนี้หละ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
มารร้ายพ่ายแพ้รัก
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 05-08-2008, 13:53 » |
|
"มาแล้วยังดีกว่ามาช้า มาช้ายังดีกว่าไม่มา" มาแล้วกฎหมายติดหนวด เหล่าสาวกหน้าเหลี่ยมคงชอบ ที่ไอ้หอกหักจะออกกฎหมายนี้มา เอาเลยไอ้หอกหัก ทั่วโลกเขาจะได้รู้กันเสียทีว่าประชาธิปไตยที่แท้จริงคือการห้ามชุมนุม ไอ้หอกหักนี่มันเป็นตัวเรียกแขกดี ๆ นี่เอง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
บักหัวเถิก
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 05-08-2008, 13:58 » |
|
หมักเมถุนตอนเรียนนี่มัวแต่โต้วาทีละมั้ง
ถึงได้โง่ขนาดนี้ยังไงก็ออกมาไม่ได้หรอกเห็นอยู่ว่า
มันขัด รฐน เต็มๆๆปาหี่เรื่องนี้เสียหายถึงสถาบันเลนะ
คิดดีๆๆ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
tiew
น้องใหม่
 ออฟไลน์
กระทู้: 3
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 05-08-2008, 14:09 » |
|
แนวคิดจะแก้ ม 63 ของลุงหมัก ทำไม่ได้จริงหรอกครับ แกก็ว่าของแกไปเรื่อยๆ สมประสงค์ความต้องการซ่อนเร้นเฉพาะเวลานั้นๆของลุงแกแค่นั้นเอง แต่ในทางกลับกัน มันก็เป็นการเรียกแขกให้ฝั่งตรงข้ามลุงแกทั้งนั้นแหละ หากแกทำจริงๆ มันจะขัด รธน ในหมวดว่าด้วย สิทธิ เสรีภาพ เกือบทั้งหมวดเลยแหละ คือต้องยกหมวดนี้ทิ้งทั้งหมวดเลยก็ว่าได้ ถ้าจะให้แนวคิดลุงหมักออกมาเป็นจริงได้ ไม่รู้นะ ระยะหลังๆนี่ ผมว่าลุงหมักแก...หลวม..เหลือเกิน จะขยับอะไรเป็นมีช่องโหว่ เต็มไปด้วยจุดอ่อน และตื้น เหลือกำลัง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
คนไทยคนหนึ่ง
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: 05-08-2008, 15:08 » |
|
ถ้า พรบ. ขัดรัฐธรรมนูญ ก็แก้รัฐธรรมนูญซิ ง่ายจะตายไป
ไปนั่งเขียนอยู่ในห้องน้ำ อตก.ตั้งนาน เห็นไหมแค่นี้ก็เรียบร้อยแล้ว
ตรรกะของหมัก เป็นไงละ ต้องแก้ที่ต้นเหตุ ปัญหาทุกอย่างอยู่ที่รัฐธรรรมนูญ
ดังนั้นแก้รัฐธรรมนูญแล้วทุกอย่างก็จะเรียบร้อย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
1ktip
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: 05-08-2008, 15:15 » |
|
แค่สร้างข่าวกลบกระแสแพแตกในพรรคมากกว่าครับ
ได้ผลเสียด้วย คนเลิกสนใจเรื่อง พปช. ออกมาสาวไส้กันเองไปแล้ว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
weshare
|
|
« ตอบ #38 เมื่อ: 05-08-2008, 15:46 » |
|
ทำท่าจะเลียนแบบเขมรละซิ  ช่วยเรียกแขกอีกแระ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Kna
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: 05-08-2008, 16:19 » |
|
ทำเป็นเล่นไป มีคนเห็นด้วยนะครับ อย่างน้อยก็อาจารย์รามคำแหงคนที่สอนวิชาหลักกฏหมายมหาชนผมคนนึงละ (จำชื่อไม่ได้เพราะไม่อยากจำ แต่เป็นคนเดียวกับที่ไปออกทีวีโต้กะ อ.สัก กอแสงเรือง เมื่อประมาณอาทิตย์ก่อนเรื่องที่ 3 รมต.ต้องหยุดทำงานหรือไม่นั่นละครับ) คราว 3 รมต.นั่นก็ทีนึงละ แกก็มาบอกว่า ไม่จำเป็นต้องหยุดทำงานเพราะมันคนละรัฐบาลแล้ว ในชม.บรรยายแกออกมาสอน นศ. ซะยาวเลยประมาณว่า อ.สัก น่ะผิดเพราะเมื่อตีความตามกฏหมายแล้วมันเกิดขึ้นคนละรัฐบาลดังนั้น รมต.ทั้ง 3 ไม่ต้องหยุดทำงาน แต่ อ.สัก แกมีอคติถึงได้บอกให้ 3 รมต.ต้องหยุดทำงาน (ตรงนี้สงสัยว่าแกคงจะโดนอ.สักไล่ต้อนเอาในทีวีเลยมาออกอาการ sore loser ให้ นศ.ดู ) ซึ่งในความเห็นผมถ้าตีตามเจตนารมณ์ของกฏหมาย คือเขาให้หยุดทำงานเพราะไม่ต้องการให้คนที่โดนกล่าวหาเอาอำนาจที่ตัวเองมีอยู่ไปขัดขวางกระบวนการตรวจสอบ ซึ่งทั้ง 3 คนตอนนี้มีตำแหน่งเป็น รมต. แทรกแซงได้เต็มๆอยู่แล้ว เพราะฉะนั้นทั้ง 3 จึงควรจะต้องหยุดทำงาน ที่ผมห่วงคือ นศ.ที่เรียนกะแกจะเข้าใจผิดๆกลายเป็นนักตะแบงกฏหมายแบบคนสอนในอนาคต คราวนี้ก็เหมือนกัน ยังดีที่ยังไม่ถึงกะแถว่าควรจะยกเลิกมาตรา 63 ไปซะเลย แต่แกก็เห็นด้วยกะพรบ.ติดหนวดอันนี้ครับ แกบอกว่าการชุมนุมในที่สาธารณะ หรือ กลางถนน การใช้เครื่องเสียง ทำให้คนอื่นเดือดร้อน เพราะงั้น รัฐบาลทำถูกแล้วที่จะออกพรบ.ตัวนี้มา แกยังแถต่ออีกว่าไม่ใช่ว่าแกไม่เห็นด้วยกับการชุมนุมเพราะหารชุมนุมคือสิทธิ์โดยชอบตาม รธน. (ยังพอมีสำนึกอยู่บ้างอ่ะนะ ตอนแรกผมนึกว่าแกจะบอกว่า การยกเลิกมาตรา 63 เป็นสิ่งที่ถูกแล้วซะอีก  ) แต่การชุมนุมต้องไม่ทำให้ใครเดือดร้อน ถ้าอยากชุมนุม โน่น ไปที่ไกลๆเงียบๆห่างไกลผู้คน แกถึงจะเห็นด้วย (เอ้า สิ่งสำคัญของการชุมนุมคือ Make their present felt ไม่ใช่เหรอ ถ้าไปชุมนุมที่ทุ่งกุลาร้องให้ ละต้องรอชาติไหนรัฐบาลมันถึงจะมาสนใจ? ) สรุปคือแกบอกว่ารัฐบาลทำถูกแล้วดีแล้วที่เขียนพรบ.นี้ออกมา น่าเป็นห่วงนะครับถ้ามีนศ.ซัก 20% ที่เชื่อตามแกว่าการออกกฏหมายที่ขัด รธน.แบบนี้เป็นสิ่งที่ถูกต้องผมก็ว่าแย่แล้วละ เป็นห่วงอนาคตประเทศที่ต่อไปจะมีพวกนักกฏหมายศรีธนนชัยเต็มเมือง  ปล. นอกจากห่วงอนาคตประเทศแล้วผมยังห่วงอนาคตตัวเองด้วย เพราะแกเชียร์ทักษิณเต็มๆ ทักษิณทำอะไรถูกหมด แกหากฏหมายมารองรับได้เสมอ แล้วถ้าเกิดตอนสอบผมตอบถูกตามหลักการแต่ไม่ถูกใจแก ผมจะสอบตกมั๊ยเนี่ย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
boyk
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: 05-08-2008, 17:48 » |
|
น้ำลายยืด ตาขวาง ขู่ฟ่อๆ มันบ้าแน่แล้วคับ ใครช่วยนำตัวแอดมิทด้วยคับ [ b]ใส่เสื้อปลุกระดมลูกจีนมากู้ชาติ ผมกำลังให้สันติบาลเขาดำเนินการในเรื่องนี้ มันเกินเขตเกินขอบกันไปแล้ว ผมขอเตือนเอาไว้เท่านั้นเดี๋ยวจะว่าไม่รู้ กำลังนี้จะให้เขาจัดการเรื่องคนที่ดำเนินการ คือเวลานี้จะเอากันให้จบสิ้น นั่งเขียนรัฐธรรมนูญแล้วจะเอากันให้พังให้หมด บ้านเมืองจะเป็นอย่างไร ไม่คิดถึงกันแล้วผมขอเตือนให้รู้ไว้เท่านั้น[/b] |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ไล่งับคนโกง ตอกฝาโลงไม่ให้เกิด
|
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: 05-08-2008, 17:52 » |
|
คนที่มีสติและความคิด รู้จักผิดชอบชั่วดี ส่วนใหญ่ม๊ากมากของประเทศเขาเห็นด้วยกับกฏหมายนี้แน่นอน ขนาดอเมริกาที่เสรีภาพที่สุดยังมีกฏหมายดังกล่าว เขาไม่ได้ห้ามคุณชุมนุมหากคุณไม่ละเมิดสิทธิ์คนอื่น ไม่เชื่อลองขออนุญาติรัฐบาลไปชุมนุมที่ 3จังหวัดชายแดนภาคใต้ดูสิ หรือหากกลัวก็ไปที่สวนลุมพินี หรือสำนักสันติอโศกสิ แต่อย่ามาเดินขบวนปิดถนนชุมนุม มันละเมิดสิทธิ์เขานะตัวเอง...
ใครบอกคุณ GODFATHER หรือครับว่าอเมริกามีกฎหมายแบบนี้ รบกวนเอาตัวกฎหมายมาให้ดูเป็นหลักฐานหน่อยสิครับ ผมว่าที่อเมริกาเขายึดเรื่องสิทธิเสรีภาพในการพูดนะครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.=
== นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: 05-08-2008, 17:59 » |
|
มาตรา 63 ( ฉบับแก้ไข โดยหมัก ติดหนวด )
"บุคคลย่อมมีสิทธิเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ โดยไม่มีการสร้างข้อมูลเท็จเอามากล่าวหา ไม่ปลุกระดมประชาชนให้หลงผิด ไม่ใช้สื่อโฆษณาชวนเชื่อ ไม่บังคับและไม่จ้างวานกลุ่มบุคคลใดๆ ให้มาร่วมชุมนุม"
*************************
ห้ามประชาชนโกหก แต่ไอ้บ้านายก โกหกรายวันไม่เป็นไร
จัดรายการ ควายจริงวันนี้ได้ ไม่ต้องมีคนคัดค้าน
พล่ามทุกวันอาทิตย์ โกหกพกลม ปลุกปั่นบ้าๆ บอๆ ได้เสมอ
เพราะข้าเป็นนายก ข้ามาจากการเลือกตั้ง ข้าไม่ผิด
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
boyk
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: 05-08-2008, 17:59 » |
|
ที่อเมริกา คุณสามารถจัดการชุมนุมบนท้องถนนได้ รัฐต้องคอยอำนวยความสะดวกให้ทุกอย่างด้วยซ้ำ
ถ้าไม่ละเมิดรธน. การชุมนุมใดๆก็สามารถทำได้
จริงๆเคยมีกรณีพิพากทถึงขั้นฟ้องศาลที่นั่นมาแล้ว
คำสั่งศาลที่เปิดโอกาสให้มีการชุมนุมดังกล่าวข้างต้นเป็นบรรทัดฐานที่ใช้อ้างอิงในเวลาต่อมา
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ไล่งับคนโกง ตอกฝาโลงไม่ให้เกิด
|
|
|
|
|
|
|
|
คุณแม่ดุ๊กดิ๊ก
|
|
« ตอบ #46 เมื่อ: 05-08-2008, 19:39 » |
|
สงสัยต้องเรียนปรึกษาจิตแพทย์หรือนักจิตวิทยาช่วยประเมินผู้นำหน่อยว่ามีปัญหาเรื่อง paranoid hallucination หนือเปล่า รีบรักษานะค่ะก่อนกลายเป็นคนบ้าไปเต็มขั้น ยารุ่นใหม่กินวันละคร้ง ผลข้างเคียงน้อยค่ะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #48 เมื่อ: 05-08-2008, 19:56 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #49 เมื่อ: 05-08-2008, 20:03 » |
|
พวกทหารร่าง รธน. ===> ดันให้เสรีภาพกับประชาชน พอรัฐบาลเลือกตั้งเข้ามา ===> เสือกออกกฎหมายเผด็จการ ตลกดี  อ้างความสงบเรียบร้อย-ความมั่นคง <-- ลีลาเผด็จการคลาสสิค
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
