ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
07-03-2021, 21:49
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  เรียนสอบถามผู้รู้ เกี่ยวกับสาเหตุการสร้างรัฐสภาใหม่ 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
เรียนสอบถามผู้รู้ เกี่ยวกับสาเหตุการสร้างรัฐสภาใหม่  (อ่าน 1246 ครั้ง)
NN
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 230


« เมื่อ: 04-08-2008, 00:26 »


เรียนสอบถามผู้รู้ เกี่ยวกับสาเหตุการสร้างรัฐสภาใหม่

ส่วนตัวรู้แค่ ต้องการให้อยู่นอกเขตพระราชฐาน
บวกกับเป็นอีกหนึ่งในเมกะโปรเจคท์กระมัง ?

ขอเชิญร่วมให้ข้อมูลชี้แนะ

หาก สมาคมศิษย์เก่า โยธินบูรณะ จะเดินหน้าคัดค้าน
จะได้มีข้อมูลไปเสริมอีกแรง

ขอบคุณครับ 

ข่าวล่าสุด ..

อ้างถึง
โยธินบูรณะสั่งพระสอนศาสนายุติการสอนเหตุแนะศิษย์เก่าที่ค้านสร้างรัฐสภาใหม่
 
โดย ผู้จัดการออนไลน์ 3 สิงหาคม 2551 17:40 น.


       อดีตพระสอนพระพุทธศาสนาโรงเรียนโยธินบูรณะ มาร่วม 4 ปี ถูกผู้บริหารแจ้งให้ยุติการสอน โดยคิดว่าเป็นแกนนำคัดค้านนำพื้นที่โรงเรียนสร้างรัฐสภาแห่งใหม่ แต่ยอมรับให้คำปรึกษานักเรียน ผู้ปกครอง และศิษย์เก่าที่ไม่เห็นด้วย เผยศิษย์เก่าจะยื่นศาลปกครองให้ยุติการก่อสร้าง
 

http://www.manager.co.th/Qol/ViewNews.aspx?NewsID=9510000091181

.
บันทึกการเข้า
พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #1 เมื่อ: 04-08-2008, 20:44 »

ข่าวว่า รัฐสภาแห่งเก่าคับแคบ มีพื้นที่ไม่พอรองรับการทำงานของทั้ง สส.และเจ้าหน้าที่รัฐสภาเอง อีกทั้งไม่สามารถขยายพื้นที่ออกไปมากกว่านี้ได้อีกแล้ว เนื่องจากตั้งอยู่ในเขตพระราชฐาน อีกทั้งมีสิ่งก่อสร้างทางประวัติศาสตร์สำคัญอยู่มาก

เมื่อเริ่มสร้างรัฐสภาแห่งนี้ คนเลือกก็เลือกไปอย่างไม่ได้คาดถึงอนาคต สมัยที่สร้างนั้น กรุงเทพยังมีที่ว่างอีกมากมาย ดันเอามาจุกไว้ในทีคับแคบ ก็เลยเป้นปัญหาในกาลต่อมา

ที่ตั้งใหม่ ก็ทะลึ่งเอาไปไว้ในที่คับแคบอีก ไม่รู้มันคิดอะไรของมันกัน ไอ้คนจะสร้างเนี่ย ที่ว่างๆมีตั้งเยอะแยะไม่เอา ต้องไปไล่ที่ที่มีคนใช้ประโยชน์อยู่แล้ว  เออ มันโง่ได้ใจจริงๆ 
บันทึกการเข้า
korkiat1
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3


« ตอบ #2 เมื่อ: 04-08-2008, 20:53 »

ง่ายๆครับ หาเงินไปเลือกตั้งคราวหน้า เพราะลูกพี่กำลังจะติดคุกครับ
บันทึกการเข้า
บัวริมบึง
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 384


« ตอบ #3 เมื่อ: 04-08-2008, 20:54 »

ตกลงว่ามันแคบยังไงเนี่ย? งง ดูใน TV ออกจะกว้าง จะว่าที่นั่งไม่พอก็ไม่ใช่เรื่อง เพราะเวลาประชุมแต่ละที เห็นเก้าอี้เหลือบานเลย นี่เหรอแคบ?
บันทึกการเข้า
ป่าเมืองลุง
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 63


สันติภาพคือชีวิต


เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 04-08-2008, 21:05 »

ถ้าจำเป็นต้องสร้างใหม่จริงๆไม่ควรให้รัฐบาลนี้สร้างครับ
เพราะอำนาจอยู่ในมือโจร ยังไงเขาก็ทำไปในทางไม่ดีแน่ๆ

บันทึกการเข้า

"เพื่อลบรอยคราบน้ำตาประชาราษฎร์  สักพันชาติจักสู้ม้วยด้วยหฤหรรษ์
แม้นชีพใหม่มีเหมือนหวังอีกครั้งครัน  จักน้อมพลีชีพนั้นเพื่อมวลชน"
(จิตร ภูมิศักดิ์)
                  www.oknation.net/blog/peanpean
H-edge
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 94


« ตอบ #5 เมื่อ: 04-08-2008, 21:32 »

ตกลงว่ามันแคบยังไงเนี่ย? งง ดูใน TV ออกจะกว้าง จะว่าที่นั่งไม่พอก็ไม่ใช่เรื่อง เพราะเวลาประชุมแต่ละที เห็นเก้าอี้เหลือบานเลย นี่เหรอแคบ?

เห็นด้วยกับคุณบัวริมบึงค่ะ   
นั่นนะสิค่ะ มันแคบยังไง
เห็นห้องประชุมสภาของอังกฤษเล็กกว่าตั้งเยอะ แถมที่นั่งก็ไม่น่าจะสบายเท่า
ก็ไม่เห็น สส.ของอังกฤษ เขาจะต้องการอะไรมากมายเหมือน สส. ของไทยเลย
อยากรู้ว่าเหตุผลจริงๆ ในการหาที่ประชุมสภาแห่งใหม่เพื่ออะไรกันแน่
ถ้าเหตุผลพอรับฟังได้ ก็จะเห็นด้วยนะคะ
แต่ตอนนี้ เท่าที่ฟังเหตุผลมา มันทะแม่งๆ ยังไม่สมเหตุสมผลสักเท่าไหร่
ใครมีความเห็นยังไง ชี้แนะด้วยนะคะ 


เอารูปภายในของ House of Commons Chamber ของอังกฤษมาให้ดู 
ดูสิว่า MP เขาไม่ต้องมีที่นั่งสบายๆ เขาก็บริหารประเทศของเขาดำเนินไปได้ด้วยดีอย่างสบายๆ
ประชุมกันทีไร ก็นั่งกันหน้าสะลอน สมกับที่เข้ามาทำงานเป็นตัวแทนของ ปชช. จริงๆ
แถมเขายังใช้กันมานับ 100 ปี ไม่เห็นเขาจะสะทกสะท้านกันเลย





* commons.jpg (56.09 KB, 569x721 - ดู 221 ครั้ง.)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-08-2008, 21:39 โดย H-edge » บันทึกการเข้า
sigree
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 30


« ตอบ #6 เมื่อ: 04-08-2008, 22:32 »

ตอบแบบสถาปนิกคนหนึ่งนะครับ
เรื่องความแออัดของรัฐสภานี้  มีการพูดมานานมากและมีบทวิจัยเชิงวิชาการ  ตลอดจนปริญญานิพนต์ของสถาปนิกหลายคนยืนยันตรงกันในแง่ความแออัด
ในตอนที่รัฐธรรมนูฐ 40 ผ่านใหม่ๆนั้นก็มีการคุยกันตั้งแต่ตอนนั้นแล้วว่า หากมีการประชุมร่วม วุฒิสมาชิกและ สส พร้อมกัน  ที่นั่งจะไม่พอ
และเท่าที่ทราบ  เมื่อตอนก่อสร้างรัฐสภาปัจจุบัน  ยังไม่มีใครคิดเรื่องใครๆก็มีรถ ที่จอดรถจึงไม่พอ
และยังไม่มีห้องทำงานให้ สส และ สว ครบทุกคน
เท่าที่ทราบรัฐสภาในยุคปัจจุบัน  ไม่มีห้องข่าวสำหรับนักข่าวจริงๆ  มีเพียงห้องพัก 
ฯลฯ
แต่
ข้อมูลเชิงลึกไม่มีในมือครับ  หากสนใจจริงๆลองไปหาอ่านวิทยานิพนต์ได้ทุกมหาวิทยาลัยที่สอนด้านสถาปัตยกรรม  หากจำไม่ผิดฉบับล่าสุดของนักศึกษาจุฬา ปีที่จบ 2536

อย่าไรก็ดี
ที่ตั้งนั้นมีแนวคิดร่วมกัน  5  หลักคือ
1)ต้องใกล้หรืออยู่เกาะรัตนโกสินธ์  เพื่อให้สะดวกต่อการพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯเสด็จมาประกอบราชพิธี เช่น พระราชดำรัสเปิดประชุมสภา การถวายคำปฎิญาณ ฯลฯ  และเพื่อสะดวกต่อพุทธพิธีที่อาจเกิดที่ท้องสนามหลวงเช่นการทำบุญประเทศ เป็นต้น  ซึ่งส่วนนี้เป็นเหตุผลด้านวัฒนธรรม
2)ต้องเป็นผืนเดียวขนาดใหญ่ เช่น-สวนสัตว์ดุสิต อาคารตึกแถวถนนราชดำเนิน เป็นต้น
3)ต้องมีการคมนาคมที่สะดวก
4)มีสภาพทางภูมิสถาปัตยกรรมที่ดี  หรือมีมุมมองที่สวยงามต่อตัวอาคาร
5)ต้องไม่ก่อความเดือดร้อนให้ประชาชนทั่วไป

สำหรับที่ โรงเรียนโยธินบูรณะ 
ผมมองว่าผ่านข้อง 3 และ 4 เท่านั้น  ดีไม่ดีอาจไม่ผ่านข้อ 4 เสียด้วย
เพราะฟังในทีวี ดูเหมือนจะพูดเรื่องการคมนาคมเท่านั้นเองครับ

ขอโทษจริงๆผมไม่มีเวลาหารายละเอียดมากกว่านี้
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-08-2008, 23:02 โดย sigree » บันทึกการเข้า
พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #7 เมื่อ: 05-08-2008, 10:56 »

ตอบแบบสถาปนิกคนหนึ่งนะครับ
เรื่องความแออัดของรัฐสภานี้  มีการพูดมานานมากและมีบทวิจัยเชิงวิชาการ  ตลอดจนปริญญานิพนต์ของสถาปนิกหลายคนยืนยันตรงกันในแง่ความแออัด
ในตอนที่รัฐธรรมนูฐ 40 ผ่านใหม่ๆนั้นก็มีการคุยกันตั้งแต่ตอนนั้นแล้วว่า หากมีการประชุมร่วม วุฒิสมาชิกและ สส พร้อมกัน  ที่นั่งจะไม่พอ
และเท่าที่ทราบ  เมื่อตอนก่อสร้างรัฐสภาปัจจุบัน  ยังไม่มีใครคิดเรื่องใครๆก็มีรถ ที่จอดรถจึงไม่พอ
และยังไม่มีห้องทำงานให้ สส และ สว ครบทุกคน
เท่าที่ทราบรัฐสภาในยุคปัจจุบัน  ไม่มีห้องข่าวสำหรับนักข่าวจริงๆ  มีเพียงห้องพัก 
ฯลฯ
แต่
ข้อมูลเชิงลึกไม่มีในมือครับ  หากสนใจจริงๆลองไปหาอ่านวิทยานิพนต์ได้ทุกมหาวิทยาลัยที่สอนด้านสถาปัตยกรรม  หากจำไม่ผิดฉบับล่าสุดของนักศึกษาจุฬา ปีที่จบ 2536

อย่าไรก็ดี
ที่ตั้งนั้นมีแนวคิดร่วมกัน  5  หลักคือ
1)ต้องใกล้หรืออยู่เกาะรัตนโกสินธ์  เพื่อให้สะดวกต่อการพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯเสด็จมาประกอบราชพิธี เช่น พระราชดำรัสเปิดประชุมสภา การถวายคำปฎิญาณ ฯลฯ  และเพื่อสะดวกต่อพุทธพิธีที่อาจเกิดที่ท้องสนามหลวงเช่นการทำบุญประเทศ เป็นต้น  ซึ่งส่วนนี้เป็นเหตุผลด้านวัฒนธรรม
2)ต้องเป็นผืนเดียวขนาดใหญ่ เช่น-สวนสัตว์ดุสิต อาคารตึกแถวถนนราชดำเนิน เป็นต้น
3)ต้องมีการคมนาคมที่สะดวก
4)มีสภาพทางภูมิสถาปัตยกรรมที่ดี  หรือมีมุมมองที่สวยงามต่อตัวอาคาร
5)ต้องไม่ก่อความเดือดร้อนให้ประชาชนทั่วไป

สำหรับที่ โรงเรียนโยธินบูรณะ 
ผมมองว่าผ่านข้อง 3 และ 4 เท่านั้น  ดีไม่ดีอาจไม่ผ่านข้อ 4 เสียด้วย
เพราะฟังในทีวี ดูเหมือนจะพูดเรื่องการคมนาคมเท่านั้นเองครับ

ขอโทษจริงๆผมไม่มีเวลาหารายละเอียดมากกว่านี้

ค่ะเห็นด้วย ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ห้องประชุมเพียงอย่างเดียว แต่อยู่ที่หน่วยงานประกอบภายนอก ที่มีมากมาย รวมทั้งผู้ติดตามผู้เข้าประชุม โดยเฉพาะเมื่อรัฐมนตรีต้องเข้าตอบคำถาม กระทรวงของรัฐมนตรีท่านนั้นจะต้องส่งคนมาให้ข้อมูลกับรัฐมนตรีจำนวนมาก ยิ่งเป็นการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ยิ่งหนักเข้าไปมาก เพราะทุกกระทรวงที่รัฐมนตรีถูกอภิปราย จะต้องมาเตรียมพร้อมตลอดเวลาการประชุม

ทีนี้ลองดู แนวคิดร่วมกัน  5  หลัก

1)ต้องใกล้หรืออยู่เกาะรัตนโกสินธ์  เพื่อให้สะดวกต่อการพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯเสด็จมาประกอบราชพิธี เช่น พระราชดำรัสเปิดประชุมสภา การถวายคำปฎิญาณ ฯลฯ  และเพื่อสะดวกต่อพุทธพิธีที่อาจเกิดที่ท้องสนามหลวงเช่นการทำบุญประเทศ เป็นต้น  ซึ่งส่วนนี้เป็นเหตุผลด้านวัฒนธรรม

ข้อ 1. นี้ไม่เห้นด้วยเลย สาเหตุคือ พระราชพิธีเปิดประชุมสภา การถวายคำปฎิญาณ จะกระทำที่พระที่นั่งอนันตสมาคม ตามประเพณี และสถานที่นั้นรองรับจำนวนผู้เข้าร่วมได้เพียงพอ จึงไม่จำเป็นต้องหาสถานที่ใกล้เกาะรัตนโกสินทร์

2)ต้องเป็นผืนเดียวขนาดใหญ่ เช่น-สวนสัตว์ดุสิต อาคารตึกแถวถนนราชดำเนิน เป็นต้น

ข้อ 2. นี้ เห็นด้วยกับการจัดหาพื้นที่ขนาดใหญ่ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นสถานที่มีอาคารก่อสร้างอยู่ สวนสัตว์ดุสิตนั้น หากต้องย้ายแล้วตัดต้นไม้ทั้งหมดทิ้ง เพื่อสรางรัฐสภา นับว่าเสียหายมาก อาคารถนนราชดำเนิน เป็นสถาปัตยกรรมเก่าแก่ ควรรักษาไว้

3)ต้องมีการคมนาคมที่สะดวก

ข้อ 3. นี้เห็นด้วยค่ะ

4)มีสภาพทางภูมิสถาปัตยกรรมที่ดี  หรือมีมุมมองที่สวยงามต่อตัวอาคาร

ข้อ 4. นี้เห็นด้วยค่ะ จะสร้างทั้งที เอาให้สวยๆหน่อย

5)ต้องไม่ก่อความเดือดร้อนให้ประชาชนทั่วไป

ข้อ 5. นี้เห็นด้วยค่ะ จึงไม่เห็นด้วยเลยที่จะไปใช้พื้นที่ที่มิได้ว่างเปล่าซึ่งมีการใช้ประโยชน์อยู่แล้ว  แต่ก็อดเห็นด้วยนิดนึง ถ้าที่ดังกว่าวคือที่ของการท่าเรือคลองเตย ที่ถูกบุกรุกอยู่ เหตุผลไม่บอก 
บันทึกการเข้า
Limmy
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,346


« ตอบ #8 เมื่อ: 05-08-2008, 12:54 »

ความใหญ่โตโอ่อ่าของรัฐสภา ไม่ได้เป็นตัวกำหนดคุณภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรครับ

ถ้าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้มีคุณภาพทั้งวุฒิภาวะและสติปัญญา สมกับเป็นตัวแทนของประชาชน ทำหน้าที่ของตนโดยปราศจากอามิสสินจ้าง จะนั่งทำงานหรือนั่งประชุมอยู่กลางทุ่ง ก็ถือได้ว่าเป็นผู้แทนราษฎรโดยสมบูรณ์

แต่ตราบใดที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของประเทศไทย ยังมีหน้าที่เพียงแค่รับจ้างยกมือลงคะแนนเสียงตามความต้องการของนายทุน ถึงจะสร้างอีก 10 รัฐสภา มูลค่าพันล้าน หมื่นล้าน ก็ป่วยการเปล่า

รัฐสภาจะหาประโยชน์อันใดมิได้ นอกจะเป็นเพียงที่ซ่องสุม ชุมนุมโจร

หลาย ๆ ประเทศในยุโรปกำลังก้าวไปสู่ระบบ Virtual Parliament โดยใช้เทคโนโลยีอินเตอร์เน็ท เวลาประชุมสภาก็ใช้ MICE กันเป็นครั้งคราว แต่นักการเมืองบ้านเรายังยึดติดกับ อิฐ หิน ปูน ทราย สิ่งสมมุติพวกนี้อยู่

น่าเศร้าใจแทนคนไทยครับ
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: