คดีของคุณหญิงพจมานวันนี้ มีกองเชียร์คุณหญิงตั้งข้อสังเกตแทนว่า จำเลยได้สอบถามจนท.กรมสรรพากรแล้ว และมีการตอบกลับมาว่า กรณีที่ถามไปนั้น ไม่ต้องเสียภาษี
จำเลยยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในการพิจารณาคดีครั้งนี้ด้วย แต่ศาลกลับไม่รับฟังและตัดสินว่า จำเลยผิด
กองเชียร์..งง ผิดได้ไง ถามเจ้าหน้าที่ของรัฐก่อนแล้ว ถ้าผิด..ต่อไปคำตอบของเจ้าหน้าที่รัฐเชื่อถือไม่ได้แล้ว..ใช่ไหม?
ถ้าคุณเจอข้อสงสัยจากกองเชียร์ ให้ชี้แจงอย่างนี้นะครับ...
คำตอบในประเด็นนี้มันมีอยู่แค่..
เวลาใครก็ตามสอบถามกรณีสงสัยไปให้กรมสรรพากรชี้แจงและตอบกลับ
ก็จะตั้งคำถามตรงๆ ตัวอย่างเช่น..
ดิฉันมีหุ้นอยู่ 200 หุ้นจะโอนให้พี่ชายโดยเสน่หาเป็นของขวัญเนื่องในงานวันแต่งงานของเขาจะต้องเสียภาษีเงินได้ไหมคะ?เจ้าหน้าที่ก็จะตอบตามคำถามในกรณีนั้นๆ เสีย หรือ ไม่เสีย ก็ว่าไปตามข้อกฎหมาย
แต่..ข้อเท็จจริงที่มีการทำนิติกรรมอำพรางที่แอบแฝงไว้ระหว่างคนให้กับคนรับเพื่อเลี่ยงภาษี ไม่ได้แจ้งให้เจ้าหน้าที่เขารู้นี่ครับ ถ้าจนท.รู้เรื่องราวโดยตลอดว่า เรื่องมันไม่ได้ตรงๆ ซื่อๆ อย่างที่ถามมา เขาจะกล้าตอบเช่นนั้นหรือ?
เข้าข่าย..ถามโดยปกปิดเจตนาที่แท้จริง
เจ้าหน้าที่สรรพากรที่ตอบก็ไม่มีความผิดครับ
กรณีนี้จึงฟังไม่ขึ้น เพราะเจตนาในการโอนหุ้นของคุณหญิงต่างจากเจตนาที่สอบถามกับเจ้าหน้าที่กรมสรรพากร
โดยข้อเท็จจริง..ศาลพิเคราะห์แล้วไม่เชื่อว่า เป็นการตั้งคำถามต่อกรมสรรพากรโดยสุจริต แบบชาวบ้านไม่รู้ข้อกฎหมายจึงถามไป แต่เป็นการจงใจถามเพื่อให้เกิดคำยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษร ใช้ฟอกความผิดในการทำนิติกรรมฉ้อฉลของตนเอง เนื่องจาก..คุณหญิงและคุณชาย เป็นผู้มีฐานะร่ำรวย มีทีมทนายที่ปรึกษาที่มีความรู้ทางกฎหมายดีอยู่แล้ว (หลายคน) ประเด็นที่หารือนี้เป็นเรื่องตื้นๆ เกินไปที่มีหรือทีมกฎหมายจะไม่รู้
ถ้าผมเป็นผู้พิพากษาแล้วตัดสินว่า
ไม่ผิด ผมจะอธิบายสังคมได้ยากเหมือนกันในประเด็นดังกล่าว และยังต้องอธิบายสังคมอีกหลายประเด็นในเรื่องของ คนใช้ที่ถือหุ้นแทน และเงินจากค่าหุ้นที่ไหลกลับเข้าบัญชีคุณหญิงอีก
มันมีพิรุธเยอะจนศาลไม่กล้าตัดสินเป็นอื่นครับ
