หลังจากปล่อยมุก ปปช. ไม่ได้ถวายสัตย์ฯ ออกมา และบรรดากองเชียร์ต่างๆ รับลูกกันทั่วหน้า
ตอนนี้โดนตอกกลับจากทุกสารทิศ จนหมดสภาพใช้งานไปเลยครับ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ถ้าไม่ถูกก็ไม่ถูกทั้งหมด [16 ก.ค. 51 - 19:20]http://www.thairath.co.th/news.php?section=politics01&content=97128ในรายการ “สนทนาประสาสมัคร” ครั้ง ล่าสุด นายกรัฐมนตรีสมัคร สุนทรเวช ได้กล่าวในทำนองว่า คณะกรรมการป้องกัน
และปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เป็นองค์กรที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย เพราะไม่ได้ถวายสัตย์ปฏิญาณ
ก่อนเข้ารับหน้าที่ แต่กลับมีอำนาจสั่งให้คณะรัฐมนตรีที่ถูกต้องกฎหมาย หยุดปฏิบัติหน้าที่ เมื่อมีผู้ร้องขอให้ถอดถอน
พอ ป.ป.ช.รับเรื่องปั๊บต้องหยุดปฏิบัติงาน
เรื่องนี้ ได้รับคำชี้แจงจากนาย กล้านรงค์ จันทิก กรรมการและโฆษก ป.ป.ช. ว่า ป.ป.ช.ได้รับการแต่งตั้งมาอย่างถูกต้อง
ตามประกาศ คมช. แต่เป็นตำแหน่งที่ไม่ต้องถวายสัตย์ปฏิญาณก่อนเข้ารับหน้าที่ เป็นคำชี้แจงที่ถูกต้อง เพราะศาลรัฐธรรมนูญ
ได้วินิจฉัยชี้ขาดแล้วว่า หลังจากยึดอำนาจสำเร็จ คมช.มีอำนาจรัฐาธิปัตย์ จึงมีอำนาจออกกฎหมาย รวมทั้งการแต่งตั้ง
คตส. หรือ ป.ป.ช.
ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ คณะกรรมการองค์กรอิสระต่างๆ ได้รับพระบรมราชโองการแต่งตั้ง แต่ไม่ต้องถวายสัตย์ปฏิญาณ
ก่อนเข้ารับหน้าที่ ป.ป.ช.ก็ต้องอยู่ภายใต้กติกาดังกล่าว แม้แต่รัฐธรรมนูญ 2540 ที่พรรคพลังประชาชนเห็นว่าดีที่สุด และ
จะแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยตัดแปะรัฐธรรมนูญ 2540 มาใช้เกือบทั้งฉบับ ก็ไม่ให้ ป.ป.ช.ต้องถวายสัตย์ปฏิญาณก่อนเข้ารับ
หน้าที่เช่นเดียวกัน
ส่วนการยื่นถอดถอนนักการเมือง รัฐธรรมนูญ 2550 ก็ใช้หลักเกณฑ์เดียวกันกับรัฐธรรมนูญ 2540 กล่าวคือ เมื่อมีผู้ยื่นคำร้อง
ให้ถอดถอนรัฐมนตรีต่อประธานวุฒิสภา จากนั้นก็จะส่งเรื่องไปให้ ป.ป.ช. ทำการไต่สวน ถ้า ป.ป.ช. เห็นว่าเรื่องใดมีมูล
ผู้ที่ถูกกล่าวหา “จะปฏิบัติหน้าที่ต่อไปมิได้” มิใช่ว่าพอ ป.ป.ช. รับเรื่องปั๊บ ก็จะสั่งให้ผู้ถูกกล่าวหาหยุดปฏิบัติหน้าที่
ป.ป.ช.ไม่ใช่ผู้สั่ง แต่รัฐธรรมนูญสั่ง
คำกล่าวอ้างของนายกรัฐมนตรีที่ว่า รัฐบาลมาจากการเลือกตั้ง ได้เสียงข้างมากในสภา ส่วน ป.ป.ช. ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย
ฟังดูคล้ายกับอดีตผู้นำบางคน ที่เคยตั้งคำถามว่า ทำไมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเพียงไม่กี่คน จึงมีอำนาจสั่งปลด
นายกรัฐมนตรี ที่มาจากการเลือกตั้งของคนเกือบ 20 ล้าน? คำตอบก็คือ แม้จะชนะเลือกตั้งฟ้าถล่ม แต่ไม่ได้ อยู่เหนือกฎหมาย
นี่คือหลักนิติธรรม
ป.ป.ช.ได้รับการแต่งตั้งในช่วงการยึด อำนาจ อาจมีบางอย่างที่ไม่ได้ทำครบถ้วนตามรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นช่วงเวลา
ว่างรัฐธรรมนูญ แต่ศาลรัฐธรรมนูญก็ชี้ขาดแล้วว่าประกาศของ คปค. ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ 2550 ถ้าจะถือว่าทุกอย่าง
ที่มาจาก คมช. ไม่ถูกต้อง รัฐธรรมนูญ 2550 ที่มาจาก คมช. ก็ไม่ถูกต้อง ส.ส.และ ส.ว.ที่มาตามกติการัฐธรรมนูญ
และคณะรัฐมนตรีก็ไม่ถูกต้องด้วย
ประเทศไทยมีรัฐธรรมนูญมาแล้ว 18 ฉบับ เกือบทุกฉบับมาจากคณะปฏิวัติรัฐประหาร จะมียกเว้นก็เพียงไม่กี่ฉบับ 2550
ก็มาจากคณะรัฐประหาร และยังมีข้อบกพร่องหลายอย่าง แต่ก็ใช้บังคับอยู่ รัฐบาลจึงต้องศึกษาและปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด
มิฉะนั้นอาจโดนยื่นถอดถอนได้ เหมือนชาวบ้านที่ ทำผิดก็ต้องติดคุก จะอ้างว่าไม่รู้กฎหมายไม่ได้ ส่วนการแก้รัฐธรรมนูญ
ต้องดูจังหวะเวลาที่เหมาะสม.