ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
01-11-2020, 09:38
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ถ้าผมเป็นนายกฯทักษิณ ชินวัตร ผมจะ....................... 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 [2] 3
ถ้าผมเป็นนายกฯทักษิณ ชินวัตร ผมจะ.......................  (อ่าน 7392 ครั้ง)
tu249cm
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 693



« ตอบ #50 เมื่อ: 08-06-2006, 11:00 »

 Rolling Eyes แค่อยากรู้ว่าคุณ A-Rai-Ja จะหลับแบบนี้อีกนานไหม หรือจะหลับไปในความมืดบอดแบบนี้จนสิ้นใจไป
บันทึกการเข้า

ดีใจพวกเราที่มีอุดมการณ์เดียวกันจะมีบ้านพักเล็กๆแต่อบอุ่นสำหรับมาสังสรรค์ ฮาเฮ  แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันทั้งในเรื่องการบ้านการเมืองและสัพเพเหระ (พันนาม#สมาชิกno.239)
sagent
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2


« ตอบ #51 เมื่อ: 08-06-2006, 11:10 »

ฮ่วย....คนมันจะเอาผิด
ลูกแกะกินน้ำต้นลำธาร  หมา....มันก็หาเรื่องได้ 5555
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #52 เมื่อ: 08-06-2006, 11:23 »

ก็เพราะการ "เห็นต่าง" เนี้ยแหละทำให้คุยกันยังไงก็ไม่รู้เรื่องหรอกครับ

รั้งแต่จะเถียงกันไปไม่สิ้นสุดซะเปล่าๆ ผมบอกจริยธรรม คุณบอกกฎหมาย


จริยธรรม  = subjective
กฎหมาย = objective

บรรทัดฐานของจริยธรรมบอกได้เพียงกว้างๆว่าต้องทำความดีแต่ไม่ได้บอกว่าดีอย่างไรและดีแค่ไหนถึงจะอยู่ในกรอบของจริยธรรม  แต่กฎหมายระบุชัดเจนว่าอะไรไม่ดีที่คนกระทำมิได้ ลองนึกดูให้ดีๆครับว่ามีประเทศไหนในโลกนี้บ้างที่สังคมของประเทศนั้นๆตัดสินตัวผู้นำประเทศของเค้าจากจริยธรรมล้วนๆบ้างเอ่ย?  แล้วกรณีClinton & Monica หรือแม้กระทั่งอดีตผู้นำของบางประเทศแถวๆนี้ที่ผิดลูกผิดเมียชาวบ้านเค้าหล่ะ.....มีใครออกมาเรียกร้องเรื่องจริยธรรมบ้างไหมเอ่ย?
บันทึกการเข้า
ผู้ทำลาย
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,496


lynnicky


เว็บไซต์
« ตอบ #53 เมื่อ: 08-06-2006, 11:25 »

หรือแม้กระทั่งอดีตผู้นำของบางประเทศแถวๆนี้ที่ผิดลูกผิดเมียชาวบ้านเค้าหล่ะ.....มีใครออกมาเรียกร้องเรื่องจริยธรรมบ้างไหมเอ่ย?



หมายถึงอดีตนายก แต่ตอนนี้เป็นรักษาการ..... และคุณ ..... รึเปล่า??  Shocked  Shocked
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-06-2006, 11:37 โดย lynnicky » บันทึกการเข้า

แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #54 เมื่อ: 08-06-2006, 11:47 »

หรือแม้กระทั่งอดีตผู้นำของบางประเทศแถวๆนี้ที่ผิดลูกผิดเมียชาวบ้านเค้าหล่ะ.....มีใครออกมาเรียกร้องเรื่องจริยธรรมบ้างไหมเอ่ย?



หมายถึงอดีตนายก แต่ตอนนี้เป็นรักษาการ..... และคุณ ..... รึเปล่า??  Shocked  Shocked



ถ้าอยากรู้รายละเอียดก้อไปถามคุณชวนดีกว่ามั้ย!?!


บันทึกการเข้า
ผู้ทำลาย
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,496


lynnicky


เว็บไซต์
« ตอบ #55 เมื่อ: 08-06-2006, 11:52 »

หรือแม้กระทั่งอดีตผู้นำของบางประเทศแถวๆนี้ที่ผิดลูกผิดเมียชาวบ้านเค้าหล่ะ.....มีใครออกมาเรียกร้องเรื่องจริยธรรมบ้างไหมเอ่ย?



หมายถึงอดีตนายก แต่ตอนนี้เป็นรักษาการ..... และคุณ ..... รึเปล่า??  Shocked  Shocked



ถ้าอยากรู้รายละเอียดก้อไปถามคุณชวนดีกว่ามั้ย!?!


แต่ผมว่า คุณชวนคงไม่รู้เรื่องในมุ้ง ของรักษาการณ์ ....  และคุณเจ๊ .... หรอกนะครับ  Mr. Green และคุณรักษาการณ์... กับคุณเจ๊... จะทำอะไร มันก็เป็นเรื่องส่วนตัวในมุ้งของเค้าน่ะครับ ผมไม่สนใจซะด้วย แต่สนแค่เรื่องการบริหารงานประเทศที่ไม่โปร่งใสของคุณรักษาการณ์... มากกว่า  Mr. Green
บันทึกการเข้า

แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน
Kittinunn
Aloha007
Global Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,127


ไปได้สวย...ด้วยเกียร์ต่ำ!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #56 เมื่อ: 08-06-2006, 12:02 »

ผมคงไม่หน้าเหลี่ยมจัดและด้านเท่ากับความคิดในสมองของเขาอยู่นั่นล่ะครับ
บันทึกการเข้า

“ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย” (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)

The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #57 เมื่อ: 08-06-2006, 12:52 »

หรือแม้กระทั่งอดีตผู้นำของบางประเทศแถวๆนี้ที่ผิดลูกผิดเมียชาวบ้านเค้าหล่ะ.....มีใครออกมาเรียกร้องเรื่องจริยธรรมบ้างไหมเอ่ย?



หมายถึงอดีตนายก แต่ตอนนี้เป็นรักษาการ..... และคุณ ..... รึเปล่า??  Shocked  Shocked



ถ้าอยากรู้รายละเอียดก้อไปถามคุณชวนดีกว่ามั้ย!?!


แต่ผมว่า คุณชวนคงไม่รู้เรื่องในมุ้ง ของรักษาการณ์ ....  และคุณเจ๊ .... หรอกนะครับ  Mr. Green และคุณรักษาการณ์... กับคุณเจ๊... จะทำอะไร มันก็เป็นเรื่องส่วนตัวในมุ้งของเค้าน่ะครับ ผมไม่สนใจซะด้วย แต่สนแค่เรื่องการบริหารงานประเทศที่ไม่โปร่งใสของคุณรักษาการณ์... มากกว่า  Mr. Green


ฮ่าๆๆๆ

เห็นคุณสนใจเรื่องดังกล่าวแต่กล่าวอ้างผิดๆกเลยบอกให้ถามคุณชวนไงครับ รู้ๆกันอ่ะครับว่าใครเป็นยังไงแบบไหน family man แบบคุณทักษิณดูแกภูมิใจและเปิดเผยอย่างสง่างามน๊ะครับเวลาไปไหนต่อไหน.....แต่ถ้าคุณยังดันทุรังป้ายสีเรื่องชู้สาวให้กับผู้บริสุทธิ์ทั้งๆที่รู้ดีแก่ใจว่าคนทำชั่วคือใคร สำคัญก็คือ คนส่วนใหญ่ในสังคมนี้ทราบดีครับว่าอดีตนายกฯคนไหนที่เอาเมียเพื่อนมาทำเมีย 1 คืน!!!
บันทึกการเข้า
ผู้ทำลาย
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,496


lynnicky


เว็บไซต์
« ตอบ #58 เมื่อ: 08-06-2006, 12:56 »

หรือแม้กระทั่งอดีตผู้นำของบางประเทศแถวๆนี้ที่ผิดลูกผิดเมียชาวบ้านเค้าหล่ะ.....มีใครออกมาเรียกร้องเรื่องจริยธรรมบ้างไหมเอ่ย?



หมายถึงอดีตนายก แต่ตอนนี้เป็นรักษาการ..... และคุณ ..... รึเปล่า??  Shocked  Shocked



ถ้าอยากรู้รายละเอียดก้อไปถามคุณชวนดีกว่ามั้ย!?!


แต่ผมว่า คุณชวนคงไม่รู้เรื่องในมุ้ง ของรักษาการณ์ ....  และคุณเจ๊ .... หรอกนะครับ  Mr. Green และคุณรักษาการณ์... กับคุณเจ๊... จะทำอะไร มันก็เป็นเรื่องส่วนตัวในมุ้งของเค้าน่ะครับ ผมไม่สนใจซะด้วย แต่สนแค่เรื่องการบริหารงานประเทศที่ไม่โปร่งใสของคุณรักษาการณ์... มากกว่า  Mr. Green


ฮ่าๆๆๆ

เห็นคุณสนใจเรื่องดังกล่าวแต่กล่าวอ้างผิดๆกเลยบอกให้ถามคุณชวนไงครับ รู้ๆกันอ่ะครับว่าใครเป็นยังไงแบบไหน family man แบบคุณทักษิณดูแกภูมิใจและเปิดเผยอย่างสง่างามน๊ะครับเวลาไปไหนต่อไหน.....แต่ถ้าคุณยังดันทุรังป้ายสีเรื่องชู้สาวให้กับผู้บริสุทธิ์ทั้งๆที่รู้ดีแก่ใจว่าคนทำชั่วคือใคร สำคัญก็คือ คนส่วนใหญ่ในสังคมนี้ทราบดีครับว่าอดีตนายกฯคนไหนที่เอาเมียเพื่อนมาทำเมีย 1 คืน!!!

สงสัยคุณจะเป็นคนวงในตัวจริงซะแล้วล่ะมั้ง  Mr. Green
บันทึกการเข้า

แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #59 เมื่อ: 08-06-2006, 13:03 »

ก็เพราะการ "เห็นต่าง" เนี้ยแหละทำให้คุยกันยังไงก็ไม่รู้เรื่องหรอกครับ

รั้งแต่จะเถียงกันไปไม่สิ้นสุดซะเปล่าๆ ผมบอกจริยธรรม คุณบอกกฎหมาย


จริยธรรม  = subjective
กฎหมาย = objective

บรรทัดฐานของจริยธรรมบอกได้เพียงกว้างๆว่าต้องทำความดีแต่ไม่ได้บอกว่าดีอย่างไรและดีแค่ไหนถึงจะอยู่ในกรอบของจริยธรรม  แต่กฎหมายระบุชัดเจนว่าอะไรไม่ดีที่คนกระทำมิได้ ลองนึกดูให้ดีๆครับว่ามีประเทศไหนในโลกนี้บ้างที่สังคมของประเทศนั้นๆตัดสินตัวผู้นำประเทศของเค้าจากจริยธรรมล้วนๆบ้างเอ่ย?  แล้วกรณีClinton & Monica หรือแม้กระทั่งอดีตผู้นำของบางประเทศแถวๆนี้ที่ผิดลูกผิดเมียชาวบ้านเค้าหล่ะ.....มีใครออกมาเรียกร้องเรื่องจริยธรรมบ้างไหมเอ่ย?


แล้วกฎหมายเนี้ย มันไม่ได้มาจากจริยธรรมหรอกหรือครับ?

การที่เห็นคนอื่นชั่วแล้ว "ไม่ถูกเอาผิด" เนี้ย แปลว่าเราก็ต้องทำบ้างใช่หรือไม่ครับ?
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #60 เมื่อ: 08-06-2006, 13:06 »

ก็เพราะการ "เห็นต่าง" เนี้ยแหละทำให้คุยกันยังไงก็ไม่รู้เรื่องหรอกครับ

รั้งแต่จะเถียงกันไปไม่สิ้นสุดซะเปล่าๆ ผมบอกจริยธรรม คุณบอกกฎหมาย


จริยธรรม  = subjective
กฎหมาย = objective

บรรทัดฐานของจริยธรรมบอกได้เพียงกว้างๆว่าต้องทำความดีแต่ไม่ได้บอกว่าดีอย่างไรและดีแค่ไหนถึงจะอยู่ในกรอบของจริยธรรม  แต่กฎหมายระบุชัดเจนว่าอะไรไม่ดีที่คนกระทำมิได้ ลองนึกดูให้ดีๆครับว่ามีประเทศไหนในโลกนี้บ้างที่สังคมของประเทศนั้นๆตัดสินตัวผู้นำประเทศของเค้าจากจริยธรรมล้วนๆบ้างเอ่ย?  แล้วกรณีClinton & Monica หรือแม้กระทั่งอดีตผู้นำของบางประเทศแถวๆนี้ที่ผิดลูกผิดเมียชาวบ้านเค้าหล่ะ.....มีใครออกมาเรียกร้องเรื่องจริยธรรมบ้างไหมเอ่ย?


แล้วกฎหมายเนี้ย มันไม่ได้มาจากจริยธรรมหรอกหรือครับ?

การที่เห็นคนอื่นชั่วแล้ว "ไม่ถูกเอาผิด" เนี้ย แปลว่าเราก็ต้องทำบ้างใช่หรือไม่ครับ?



คุณไปตัดสินคนนั้นคนนี้ชั่วโดยไม่มีหลักฐานได้ไงอ่ะ? คนที่เอาถูกเอาผิดและลงโทษทางอาญาได้คือ ศาลเท่านั้น ถามว่าศาลวินิจฉัยลงโทษนายกฯทักษิณตั้งแต่เมื่อไหร่? กรุณาตอบด้วย
บันทึกการเข้า
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #61 เมื่อ: 08-06-2006, 13:10 »

พูดถึงจริยธรรม ในการเมืองการปกครองบ้านเมือง ในการบริหารประเทศครับ

คุณจะเบี่ยงไป เรื่องครอบครัว ไม่เป็นไรครับ เห็นต่างกัน (อีกแล้ว) Smile




บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #62 เมื่อ: 08-06-2006, 13:19 »

พูดถึงจริยธรรม ในการเมืองการปกครองบ้านเมือง ในการบริหารประเทศครับ

คุณจะเบี่ยงไป เรื่องครอบครัว ไม่เป็นไรครับ เห็นต่างกัน (อีกแล้ว) Smile







นั่นซิครับ....สงสัยเหมือนกันว่าจริยธรรมในทางการบริหารประเทศนั้นมีอะไรบ้างและใช้หลักการใด? กรุณาชี้แนะเป็นข้อๆได้ไหมครับ...ผมจะได้ตอบทุกข้อที่คุณพูดได้ถูก
บันทึกการเข้า
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #63 เมื่อ: 08-06-2006, 13:22 »

พูดถึงจริยธรรม ในการเมืองการปกครองบ้านเมือง ในการบริหารประเทศครับ

คุณจะเบี่ยงไป เรื่องครอบครัว ไม่เป็นไรครับ เห็นต่างกัน (อีกแล้ว) Smile







นั่นซิครับ....สงสัยเหมือนกันว่าจริยธรรมในทางการบริหารประเทศนั้นมีอะไรบ้างและใช้หลักการใด? กรุณาชี้แนะเป็นข้อๆได้ไหมครับ...ผมจะได้ตอบทุกข้อที่คุณพูดได้ถูก

ทศพิศราชธรรม
http://www.roiet.go.th/webboardold/view.php?385

หรือไม่ก็เข้า google แล้ว serach เอาเลยครับ มีเยอะ
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #64 เมื่อ: 08-06-2006, 13:24 »

"ป๋าเปรม" ยก14พระราชดำริ สอน "จริยธรรม" ผู้นำ
http://www.nesac.go.th/transparency/webboard/view.php?topic=191

ที่นี่ก็ได้ครับ จขกท ชัดมาก

ค่อยๆคุยกันไปนะครับ 

เห็นต่างกันไม่เป็นไร แตกต่างอย่างแตกแยก

Smile
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-06-2006, 13:28 โดย นทร์ » บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #65 เมื่อ: 08-06-2006, 13:26 »

พูดถึงจริยธรรม ในการเมืองการปกครองบ้านเมือง ในการบริหารประเทศครับ

คุณจะเบี่ยงไป เรื่องครอบครัว ไม่เป็นไรครับ เห็นต่างกัน (อีกแล้ว) Smile









เคยอ่านหลายรอบแล้ว แต่ผมถามคุณอีกครั้งว่าคุณทักษิณผิดจริยธรรมอย่างไร...กรุณาชี้แจงและยกตัวอย่างด้วย


นั่นซิครับ....สงสัยเหมือนกันว่าจริยธรรมในทางการบริหารประเทศนั้นมีอะไรบ้างและใช้หลักการใด? กรุณาชี้แนะเป็นข้อๆได้ไหมครับ...ผมจะได้ตอบทุกข้อที่คุณพูดได้ถูก

ทศพิศราชธรรม
http://www.roiet.go.th/webboardold/view.php?385

หรือไม่ก็เข้า google แล้ว serach เอาเลยครับ มีเยอะ

บันทึกการเข้า
cameronDZ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,827


my memory


« ตอบ #66 เมื่อ: 08-06-2006, 13:32 »

ตกลงคุณ อะไรจ๋าจ๊ะ นี่จะไม่เยื้องย่างออกไปไหน

จะนั่งเฝ้ากระทู้ตัวเองอยู่ทั้งวันทั้งคืนเลยหรือจ๊ะ

ระวัง...ไม่เปิดหูเปิดตาซะบ้าง สมองจะไม่พัฒนานะ


----------

คำถามของคุณนี่ ผมตอบแบบหมดจดให้เลยว่า

ถ้าผมเป็นนายกฯทักษิณ ชินวัตร ผมจะ...........

แต่งตั้งคุณเป็น รมต.
บันทึกการเข้า

ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา
จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย
...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ...
แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก
...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว...
บุญมือ
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 28


« ตอบ #67 เมื่อ: 08-06-2006, 13:46 »

คุณ A-Rai-Ja
ถ้าผมเป็นทักษิณ...ผมจะไม่ทำอะไรที่มันโง่ๆ อย่างนี้

หุ้นของทักษิณที่ขายให้เทมาเสก
เป็นทรัพย์สินส่วนหนึ่งที่เกิดมาจาก การเป็นนายกรัฐมนตรี

ในระหว่างเป็นนายก....ทักษิณทำหน้าที่สวมคราบเป็นเซลส์แมน เร่ขายช่องสัญญาณดาวเทียมให้กับประเทศต่างๆ
บินไปต่างประเทศเป็นว่าเล่น.....โดยมีพนักงานของบริษัทตัวเองไปด้วย
แต่ค่าใช้จ่ายต่างๆ เป็นของประเทศไทย....

การบินไทยต้องเปิดสายการบิน บินตรงไปบังคลาเทศ.....ทั้งๆ ที่รู้แก่ใจว่า....ขาดทุน
เพื่อแรกกับข้อตกลงในการซื้อช่องสัญญาณดาวเทียม....ของบังคลาเทศ....
ทำไมไม่เอาสายการบินแอร์เอเซีย...?

บังคับให้ธนาคารส่งออกปล่อยสินเชื่อดอกเบี้ยต่ำให้กับพม่า...เอามาซื้อสัญญาณดาวเทียมของตัวเอง.....
อย่ามาแก้ตัวว่าเป็นการส่งเสริมธุรกิจคนไทย

เพราะดอกเบี้ยที่ธนาคารปล่อยให้พม่าไปนั้น......มันต่ำกว่าต้นทุนดอกเบี้ยของธนาคารส่งออกเสียอีก...

ส่วนต่างของดอกเบี้ยนี้ธนาคารต้องแบกรับไว้เอง.....ซึ่งก็คือภาระของคนไทยทั้งประเทศนั่นเอง..........

วันนี้ทักษิณขายหุ้นให้เทมาเสก....รวยสะดือปลิ้นไปแล้ว.....

แต่คนไทยทั้งประเทศยังต้องจ่ายส่วนต่างดอกเบี้ยนี้ให้ทักษิณอยู่

งกอย่างเดียวไม่พอ...ยังโง่อีกด้วย.....
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #68 เมื่อ: 08-06-2006, 13:52 »

คุณ A-Rai-Ja
ถ้าผมเป็นทักษิณ...ผมจะไม่ทำอะไรที่มันโง่ๆ อย่างนี้

หุ้นของทักษิณที่ขายให้เทมาเสก
เป็นทรัพย์สินส่วนหนึ่งที่เกิดมาจาก การเป็นนายกรัฐมนตรี

ในระหว่างเป็นนายก....ทักษิณทำหน้าที่สวมคราบเป็นเซลส์แมน เร่ขายช่องสัญญาณดาวเทียมให้กับประเทศต่างๆ
บินไปต่างประเทศเป็นว่าเล่น.....โดยมีพนักงานของบริษัทตัวเองไปด้วย
แต่ค่าใช้จ่ายต่างๆ เป็นของประเทศไทย....

การบินไทยต้องเปิดสายการบิน บินตรงไปบังคลาเทศ.....ทั้งๆ ที่รู้แก่ใจว่า....ขาดทุน
เพื่อแรกกับข้อตกลงในการซื้อช่องสัญญาณดาวเทียม....ของบังคลาเทศ....
ทำไมไม่เอาสายการบินแอร์เอเซีย...?

บังคับให้ธนาคารส่งออกปล่อยสินเชื่อดอกเบี้ยต่ำให้กับพม่า...เอามาซื้อสัญญาณดาวเทียมของตัวเอง.....
อย่ามาแก้ตัวว่าเป็นการส่งเสริมธุรกิจคนไทย

เพราะดอกเบี้ยที่ธนาคารปล่อยให้พม่าไปนั้น......มันต่ำกว่าต้นทุนดอกเบี้ยของธนาคารส่งออกเสียอีก...

ส่วนต่างของดอกเบี้ยนี้ธนาคารต้องแบกรับไว้เอง.....ซึ่งก็คือภาระของคนไทยทั้งประเทศนั่นเอง..........

วันนี้ทักษิณขายหุ้นให้เทมาเสก....รวยสะดือปลิ้นไปแล้ว.....

แต่คนไทยทั้งประเทศยังต้องจ่ายส่วนต่างดอกเบี้ยนี้ให้ทักษิณอยู่

งกอย่างเดียวไม่พอ...ยังโง่อีกด้วย.....


คุณบุญมือ

ข้อเท็จจริงก็คือ คุณทักษิณมีธุรกิจมือถือก่อนเข้ามาเป็นนายกฯน๊ะครับ แล้วการที่ธุรกิจของคุณทักษิณจะเจริญเติบโต300%กว่าๆก็ไม่ใช่เรื่องแปลกเพราะธุรกิจอื่นๆในตลาดหุ้นโตกว่า 400% กรณีช่องดาวเทียมที่คุณว่านั่น...หากเป็นจริง ทำไมคุณทักษิณถึงขายหุ้นทิ้งให้เทมาเสกแทนที่จะเก็บไว้และได้ผลประโยชน์ตอบแทนจากช่องดาวเทียมดังกล่าว สามัญสำนึกครับ....เรื่องง่ายๆแบบนี้!!
บันทึกการเข้า
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #69 เมื่อ: 08-06-2006, 13:56 »

สรุปแล้วคือว่า หลักของการบริหาร หลักของภาระผู้นำทั้งหมดคือหลักของธรรมะ   หลักของแก่นศาสนาที่สอนให้คนเป็นคนดี  สอนให้คนรู้จักเสียสละ ที่บอกว่าจิตอาสา  Think beyond  yourself คือ การคิดเลยตัวเองไป ไม่คิดเห็นแก่ตัว  เพราะฉะนั้นถ้าเราคิดถึงส่วนรวมมากกว่าตัวเอง  คิดถึงองค์กรของตัวเอง  อย่างเช่นผมไปประชุมนานาที่ต่างประเทศ ผมก็บอกว่า  ผู้นำทุกคนจะต้องคิดถึงส่วนรวม  ถ้าคิดแต่เรื่องของตัวเองโลกจะคุยกันไม่รู้เรื่อง  ถ้าทุกคนมีจิตที่จะเสียสละ จิตที่จะอาสาทำงานเพื่อส่วนรวม  จิตที่จะมีน้ำใจให้กับคนอื่น  ความขัดแย้งย่อมจะลดลง  เพราะเราแย่งกันทำ ไม่ใช่แย่งเพื่อเอามาเป็นของตัวเอง 

เพราะฉะนั้นจริยธรรม คุณธรรมในสังคมไทยนั้น จะต้องเริ่มต้นตั้งแต่ตัวเรา  ทุกคน ที่จะต้องคิดว่าตัวเองจะทำดีกับตัวเองและกับคนที่อยู่รอบตัวเราอย่างไร ถ้าการฝึกให้ตัวเองเป็นคนที่ทำดีให้กับตัวเองอย่างไร  แล้วเราจะทำดีเพื่อคนรอบข้างอย่างไรและทำให้เป็นนิสัย  แล้วออกไปที่ไหนตัวเองก็จะทำดี และทำกับคนรอบข้างตลอดเวลา ซึ่งเป็นนิสัยที่ต้องสร้าง  จริยธรรม คุณธรรม เป็นเหมือนภาวะจิตใจที่ต้องถูกสร้าง    ถูกหล่อหลอม  การหล่อหลอมที่ดีที่สุด ต้องหล่อหลอมตั้งแต่วัยเด็ก  การศึกษา     การ อบรม  เรามีพระ  มีครูสอนศาสนาเข้าไปสอนในโรงเรียน  ถ้าคนที่สอนยึดหลักที่ถูกต้อง คนที่สอนไม่เพี้ยนเอง  ผมคิดว่าเราสามารถหล่อหลอมจิตใจตั้งแต่วัยเด็ก ๆ ให้ยึด จริยธรรม  คุณธรรมได้มาก  เราก็จะไปได้ 

http://www.thaigov.go.th/news/speech/48/Oct48/sp29oct48-1.htm

(ทายซิเป็นคำพูดของใคร ?)

 -- --  ตามด้วยไปอ่านบทความนี้ดูนะครับ -- --

พิษ"หุ้นชินฯ" "ทักษิณ"ถูก"จริยธรรม"ท้าทาย
...
ขายคืน "โอ๊ค-เอม" หุ้นละบาท "แม้ว" โวยพวกต้าน "อิจฉา" แฉไทยสูญวงโคจรดาวเทียม

"แม้ว"หงุดหงิดถูกถามขายชินให้สิงคโปร์ ว้ากพวก "อิจฉา" ปชป.พบพิรุธหุ้นในมือลูกทักษิณ"เพิ่มขึ้น มาจากไหน ถามซุกหุ้นไว้ในมือคนอื่น แล้วเอาหุ้นของ "นอมินี" มาขายหรือไม่ โต้เกณฑ์เว้นภาษีขายหุ้นไม่ได้ออกสมัย "ธารินทร์" ระบุต่างชาติพูดกันแซด "อำพรางหลายชั้น"
...
เพราะเมื่อบุคคลระดับนายกรัฐมนตรีพูดไม่จริง ปกปิดข้อมูลเพราะเห็นแก่ผลประโยชน์ของตัวเองและครอบครัวแล้ว

แน่ใจได้หรือว่า เรื่องอื่นๆ คนๆ เดียวกันนี้จะพูดความจริงทั้งหมด!!

ถามว่า จริยธรรมและจิตสำนึกของคนที่เป็นผู้นำประเทศ ระดับนายกรัฐมนตรีในลักษณะเช่นนี้ถูกต้องแล้วหรือ
...

http://www.nidambe11.net/ekonomiz/2006q1/2006january26p4.htm

จะเห็นอะไรบางอย่าง ในมุมที่คุณอาจมองไม่เห็น
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-06-2006, 14:14 โดย นทร์ » บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #70 เมื่อ: 08-06-2006, 14:41 »

พอ post ใส่ที่นี่ แป๊บเดียว หน้าเวปนั้น โดนลบหายไปทั้งหน้าแล้ว



----

--- ไม่เป็นไร ลบจาก เวปสภา ไปหาเวปอื่นต่อ  เจอแล้ว Smile ---

               นายกฯ ระบุคนในปัจจุบันห่างไกลศาสนา ชี้ชาวพุทธลืมแก่นแท้ แม้กระทั่งขณะนี้วงการศาสนาที่ทะเลาะกัน ยังเป็นเรื่อง “กระพี้” ไม่มีแก่นสาร โยนสื่อต้องรับผิดชอบสร้างจริยธรรมให้สังคมด้วย แนะหลักธรรมให้คิดเพื่อคนอื่น ไม่ใช่คิดเพื่อตัวเอง

http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9480000149594
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-06-2006, 15:03 โดย นทร์ » บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #71 เมื่อ: 08-06-2006, 14:55 »

หลักฐานของผมนั้นหรือครับ

คือการที่ ทักกี้ไม่อาจจะชี้แจง การกระทำในส่วนต่างๆได้น่ะสิครับ

กรุณาอย่าบอกว่า การพูดคนเดียวเป็นการตอบปัญหานะครับ

ไม่งั้นก็ไม่ต้องมีการซักฟอก ถามคำตอบคำ จบ..

แล้วตอนนี้ศาลก็ตัดสินเรื่อง เลือกตั้ง กับเรื่อง กฟผ. ไปแล้วด้วยนะครับ

คุณจะคิดว่าไม่ผิดก็แล้วแต่ แต่สำหรับผม 2 เรื่องนี้ผิดเต็มประตูเลย  Surprised
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #72 เมื่อ: 08-06-2006, 15:16 »

"แม้จะดูชอบด้วยกฎหมาย แต่ก็มีเงื่อนงำว่ากระบวนการที่ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายนั้นไม่ชอบด้วยคุณธรรม ไม่โปร่งใส ไม่ตรงไปตรงมา และไม่ได้ปฏิบัติตัวให้เป็นแบบอย่างของผู้นำประเทศที่ดี ตามหลักการธรรมาภิบาล ทั้งๆ ที่พ.ต.ท.ทักษิณได้ประกาศต่อสาธารณชนว่าจะใช้เป็นหลักในการปกครองประเทศ"

http://www.khonkaenlink.com/forum/forum_posts.asp?TID=17195&PN=1

จขกท หายไปไหนแล้ว

ค่อยๆคุยกันไปครับ ...
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-06-2006, 15:23 โดย นทร์ » บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #73 เมื่อ: 08-06-2006, 16:30 »

ขอโทษครับ พอดีเข้าประชุม.....

ต่อเลยครับว่า

หลายๆเรื่องที่พวกคุณไม่เคยทราบก็คือ คุณทักษิณได้นำเงิน 1 หมื่นล้านบาทเข้ามูลนิธิไทยคมเพื่อประโยชน์สาธารณะต่างๆ และก็ไม่เคยโปรโมทในเรื่องดังกล่าวให้กับสังคมทราบเพื่อคุณทักษิณไม่ต้องการให้ใครบางคนคิดว่าท่านต้องการโปรโมท

หลักจริยธรรมที่ดีที่สุดของผู้นำก็คือ การช่วยเหลือคนจน/ผู้ด้อยโอกาสในสังคมให้มีโอกาสได้มีคุณภาพชีวิตในระดับที่พอเหมาะแก่การดำรงชีพ หากผู้นำอย่างคุณทักษิณไม่มีจริยธรรมดังกล่าว ถามว่า ทำไมถึงมี30บาทรักษาทุกโรค? ทำไมถึงมีOTOP? ทำไมถึงมีSMEs? ทำไมถึงมีSMLs? ทำไมถึงมีการให้ทุนการศึกษาอย่างมากมายแจกจ่ายให้กับคนจน? ทำไมถึงมีครงการบ้านเอื้ออาทร? และทำไมต่างๆนานาที่ล้วนแล้วแต่ช่วยเหลือชนชั้นรากหญ้ามากกว่ารัฐบาลที่ผ่านๆมาอย่างเทียบไม่ติด

จริยธรรมของพวกคุณที่บอกมากว้างๆแล้วพยายามนำบางเรื่องบางตอนมาเกี่ยวโยงเพื่อทำให้คุณทักษิณเป็นผู้นำที่ขาดจริยธรรมนั่นไม่มีความชอบธรรมและเต็มไปด้วยอคติครับ เช่น กรณีการนำกฟผ.เข้าตลาดหลักทรัพย์แล้วศาลปกครองชี้ว่าดร. โอฬาร มีตำแหน่งที่ให้คุณให้โทษระหว่าง 2 องค์กร แต่อย่าลืมว่าศาลปกครองมิได้ชี้ว่าหลักการการนำ กฟผ. เข้าตลาดผิดแต่อย่างใด ซึ่งทางรัฐบาลสามารถปรับปรุงข้อผิดพลาดด้านเทคนิคดังกล่าวแล้วดำเนินการต่อไปเพื่อนำ กฟผ. เข้าตลาดได้ต่อไป และหากการผิดพลาดครั้งนี้...คุณคิดว่านายกฯต้องลาออกหรือไม่สมควรอยู่ในตำแหน่งนั้น ผมว่าคุณมีอคติและไม่แฟร์มากๆเลยครับ แสดงว่าคุณกำลังบอกว่านายกฯห้ามทำงานผิดพลาดใดๆทั้งสิ้น...ใช่หรือไม่?




บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #74 เมื่อ: 08-06-2006, 17:21 »

สำหรับวันนี้....พอแค่นี้ก่อนครับ 'อะไรจ๊ะ' จะต้องเดินทางไปตจว.
แล้วคุยกันใหม่น๊ะครับ.......วันพุธที่ 14 มิ.ย.
บันทึกการเข้า
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #75 เมื่อ: 08-06-2006, 17:21 »

การช่วยเหลือย่อมต้องมีขอบเขต ใช่หรือไม่ล่ะครับ?

ถ้าคุณดีจริงทำไมต้องแอบบริจากเงินด้วยล่ะ ทำไมไม่เสียภาษี?

การช่วยเหลือรากหญ้านั้นเป็นเรื่องที่ดี สมควรอยู่แล้ว

แต่มันถูกต้องแล้วหรือที่เอาเงินไปทุ่มทิ้ง โดยทิ้งไว้เป็นหนี้เน่า เข้าใจว่าหลายที่เหมือนกันที่ทำแล้วได้ผลดี

แต่ในทางกลับกัน มันเป็นการบ่มนิสัยแย่ๆให้พวกรากหญ้าหรือไม่ล่ะครับ?

ที่กู้กองทุนหมู่บ้านมาแล้วไปซื้อมือถือ มอร์เตอร์ไซก็มี ผลสะท้อนกลับมาคือหนี้เน่า ภาระสังคม!!!

ซึ่งกองทุนหมู่บ้านนี้ก็ไม่ได้ให้ข้อมูลแก่ประชาชน พวกหัวหน้าหมู่บ้านบางคน มันใช้ตรงนี้หาผลประโยชน์ (คอรัปชั่น)

แรกเริ่มเดิมทีนั้น ไม่ได้ต้องการให้ใครลาออก ไม่อยากให้ใครตาย ไม่ต้องการความรุนแรง

เราต้องการความโปร่งใส ไม่ใช่ "โกงใส" แต่ในเมื่อ ทักกี้ให้ไม่ได้เราก็ต้องเย้วๆ อย่างนั้นแหละครับ ยุติธรรมดีไหมครับ?
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #76 เมื่อ: 08-06-2006, 17:35 »

ทักษิณได้นำเงิน 1 หมื่นล้านบาทเข้ามูลนิธิไทยคม
^
ข่าวนี้เคยออกครับ แต่ 1 พันล้านครับ อย่าเล่นเติมศูนย์ไปอีกตัวซีครับ

และคิดว่ายังไม่ได้ทำด้วยครับ แค่พูดว่าจะทำ

ผมว่าคุณ อะไรจ๊ะ เชียร์ทักษิน ก็อย่ากับโก่งตัวเลข หรือ พูดอะไรเกินจริงเลยครับ

ไอ้เรื่องเงินทอง ที่ทักษิน มีเพิ่มขึ้นมา ผมว่าไอ้ที่มองเห็น มันอาจจะเป็นแค่ยอดน้ำแข็งที่พ้นน้ำ เชื่อว่ายังซุกๆไว้อีกเยอะ

ลำพังจากหุ้น หมื่นกว่า กลายเป็น 7 หมื่นกว่าล้าน ดูยังไงก็น่าเกลียดครับ หุ้นที่มันมูลค่าเพิ่ม 400% ขึ้นไป มีแต่หุ้น กลุ่มพลังงานครับ

ไม่มีการสื่อสารที่ไหนโตแบบทักษินหรอก เอาเท่านี้ก่อนแล้วกันครับ
บันทึกการเข้า

บุญมือ
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 28


« ตอบ #77 เมื่อ: 08-06-2006, 20:10 »

คุณ A-Rai-Ja

...........อย่าเบี่ยงประเด็น.....................

เอาตำแหน่งนายกไปเป็นเซลส์แมนขายช่องสัญญาณดาวเทียม...ให้ต่างประเทศ.............

เอากิจการของชาติ ไปต่อรองเพื่อประโยชน์ในกิจการของตัวเอง.................

ให้ธนาคารเพื่อการส่งออกอนุมัติเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ...โดยคนไทยตอ้งแบกภาระส่วนต่างของดอกเบี้ยไว้.........


นั่นก็คือ....เอาตำแหน่งนายกมาทำมาหากินในธุรกิจของตัวเอง.........


ทั้งหมดนั้นผิดกฏหมาย...ผิดคุณธรรม...จริยธรรม....ชัดเจนไหม...
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #78 เมื่อ: 14-06-2006, 08:48 »

กลับมาแล้วครับ........

ผมจะค่อยๆตอบทีละท่านระหว่างวันนี้(ที่งานยุ่ง)น๊ะครับ
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #79 เมื่อ: 14-06-2006, 09:08 »

การช่วยเหลือย่อมต้องมีขอบเขต ใช่หรือไม่ล่ะครับ?

ถ้าคุณดีจริงทำไมต้องแอบบริจากเงินด้วยล่ะ ทำไมไม่เสียภาษี?

การช่วยเหลือรากหญ้านั้นเป็นเรื่องที่ดี สมควรอยู่แล้ว

แต่มันถูกต้องแล้วหรือที่เอาเงินไปทุ่มทิ้ง โดยทิ้งไว้เป็นหนี้เน่า เข้าใจว่าหลายที่เหมือนกันที่ทำแล้วได้ผลดี

แต่ในทางกลับกัน มันเป็นการบ่มนิสัยแย่ๆให้พวกรากหญ้าหรือไม่ล่ะครับ?

ที่กู้กองทุนหมู่บ้านมาแล้วไปซื้อมือถือ มอร์เตอร์ไซก็มี ผลสะท้อนกลับมาคือหนี้เน่า ภาระสังคม!!!

ซึ่งกองทุนหมู่บ้านนี้ก็ไม่ได้ให้ข้อมูลแก่ประชาชน พวกหัวหน้าหมู่บ้านบางคน มันใช้ตรงนี้หาผลประโยชน์ (คอรัปชั่น)

แรกเริ่มเดิมทีนั้น ไม่ได้ต้องการให้ใครลาออก ไม่อยากให้ใครตาย ไม่ต้องการความรุนแรง

เราต้องการความโปร่งใส ไม่ใช่ "โกงใส" แต่ในเมื่อ ทักกี้ให้ไม่ได้เราก็ต้องเย้วๆ อย่างนั้นแหละครับ ยุติธรรมดีไหมครับ?


การบริจาคเงิน 1 หมื่นล้านบาทเข้ามูลนิธิไทยคมของคุณทักษิณไม่ใช่เป็นการหลบๆซ่อนๆแต่อย่างใดครับ คุณทักษิณแกไม่อยากให้คนมองว่าใช้เงินสร้างชื่อ ส่วนเรื่องหนี้เสียนั้น...กรุณาไปศึกษาข้อมูลด้วยน๊ะครับว่าหนี้จากรากหญ้านั้นมีไม่ถึง 5% ที่กู้จากกองทุนหมู่บ้านแล้วเป็นหนี้เสียอย่างที่คุณกล่าวหา กรุณา(อีกครั้ง)น๊ะครับว่าให้เอาข้อเท็จจริงที่มีผลกระทบต่อสังคมที่แท้จริงมานำเสนอกัน อย่าเอาตัวเลขจิ๊บๆมากล่าวอ้างแล้วบอกว่าโครงการกองทุนหมู่บ้านไม่workเลยครับ ประเด็นสำคัญก็คือ รัฐบาลทักษิณมีนโยบายเพื่อคนจนมากที่สุดในประวัติศาสตร์ชาติไทย การที่นักการเมืองดำเนินการประชานิยมนั้น...ผิดตรงไหน? GDPมันลดลงรึก็เปล่า! เงินสำรองระหว่างประเทศของไทยเรา ณ วันนี้อยู่ที่ 5.8 หมื่นล้านUSD....มากที่สุดเป็นประวัติการณ์แต่บางคนไม่พอใจใช่หรือไม่?

ได้โปรดเถอะครับ...ถ้าเราจะมาคุยกันเรื่องเศรษฐกิจของประเทศว่าอย่าเอาความร้สึกส่วนตัวมาคุย เอาตัวเลขทางเศรษฐกิจที่ทั่วโลกเค้ายอมรับมาแฉกันดีกว่ามั้ย?
บันทึกการเข้า
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #80 เมื่อ: 14-06-2006, 10:40 »

สรุปแล้ว 1พัน หรือ 1หมื่น ล้านกันแน่ครับ

ผมเชื่อสิ่งที่ตาผมเห็นน่ะครับ ไอที่ว่า 5% อะไรนั้นน่ะ รอให้เวลาเป็นเครื่องพิสูจน์ครับ  Surprised
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #81 เมื่อ: 14-06-2006, 10:51 »

ทักษิณได้นำเงิน 1 หมื่นล้านบาทเข้ามูลนิธิไทยคม
^
ข่าวนี้เคยออกครับ แต่ 1 พันล้านครับ อย่าเล่นเติมศูนย์ไปอีกตัวซีครับ

และคิดว่ายังไม่ได้ทำด้วยครับ แค่พูดว่าจะทำ

ผมว่าคุณ อะไรจ๊ะ เชียร์ทักษิน ก็อย่ากับโก่งตัวเลข หรือ พูดอะไรเกินจริงเลยครับ

ไอ้เรื่องเงินทอง ที่ทักษิน มีเพิ่มขึ้นมา ผมว่าไอ้ที่มองเห็น มันอาจจะเป็นแค่ยอดน้ำแข็งที่พ้นน้ำ เชื่อว่ายังซุกๆไว้อีกเยอะ

ลำพังจากหุ้น หมื่นกว่า กลายเป็น 7 หมื่นกว่าล้าน ดูยังไงก็น่าเกลียดครับ หุ้นที่มันมูลค่าเพิ่ม 400% ขึ้นไป มีแต่หุ้น กลุ่มพลังงานครับ

ไม่มีการสื่อสารที่ไหนโตแบบทักษินหรอก เอาเท่านี้ก่อนแล้วกันครับ


หนึ่งหมื่นล้านบาท...สามารถเช็คได้ที่มูลนิธิไทยคมครับ

ตัวเลข 400% เป็นมูลค่าที่เพิ่มขึ้นโดยรวมของตลาดครับ ไปดูได้ที่ set.or.th ครับ ผมว่ายอดน้ำแข็งอะไรที่คุณว่าน๊ะเป็นพฤติกรรมของการมีอคติล้วนๆ....ถ้าคุณคิดว่าทักษิณโกง ก็เอาหลักฐานมาคุยกันตรงนี้ให้เห็นจะจะไปเลยดีไหมครับ?
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #82 เมื่อ: 14-06-2006, 13:15 »

คุณ A-Rai-Ja

...........อย่าเบี่ยงประเด็น.....................

เอาตำแหน่งนายกไปเป็นเซลส์แมนขายช่องสัญญาณดาวเทียม...ให้ต่างประเทศ.............

เอากิจการของชาติ ไปต่อรองเพื่อประโยชน์ในกิจการของตัวเอง.................

ให้ธนาคารเพื่อการส่งออกอนุมัติเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ...โดยคนไทยตอ้งแบกภาระส่วนต่างของดอกเบี้ยไว้.........


นั่นก็คือ....เอาตำแหน่งนายกมาทำมาหากินในธุรกิจของตัวเอง.........


ทั้งหมดนั้นผิดกฏหมาย...ผิดคุณธรรม...จริยธรรม....ชัดเจนไหม...


ไม่ได้เบี่ยงเบนประเด็นใดๆสักนิดครับ เพียงแต่ผมรู้สึกแย่มากๆกับการที่ใครบางคนหยิบเรื่องนั้นมาต่อกับเรื่องนี้เพียงเพื่อให้ผู้อื่นคิดว่าเป็นเรื่องจริง ที่คุณบุญมือบอกว่ารัฐบาลทักษิณให้เงินกู้ดอกเบี้ยต่ำกับพม่าแลกกับสัญญาณดาวเทียมอะไรนั่น คุณบุญมือไม่เฉลียวใจสักนิดหรือครับว่าถ้าเรื่องดังกล่าวจริง......ทำไมฝ่ายค้านไม่เอาเรื่องดังกล่าวเข้าไปในสภา(ทั้งที่เรื่องนี้เกิดตั้งแต่ต้นปี 2548)?  ทำไมองค์กรอิสระทั้งภาครัฐและเอกชนถึงไม่มีหลักฐานในเรื่องดังกล่าวออกมาตีแผ่ให้กับสังคมได้รับทราบ? และทำไมถึงไม่มีใคร/องค์กรไหนในแผ่นดินนี้เอาผิดกับรัฐบาลทักษิณได้...ถ้ารัฐบาลทักษิณกระทำผิดจริง!?!


เอาแค่จริยธรรมว่าด้วยเรื่อง การไม่กล่าวร้ายให้ผู้อื่นเสียหายโดยไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดก่อนดีไหมครับ?
บันทึกการเข้า
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #83 เมื่อ: 14-06-2006, 13:22 »

แล้วอย่างนั้นทำไมถึงไม่ยอมให้ตรวจสอบล่ะครับ?

แล้วทำไมถึงไม่นัดออกทีวี พร้อมกับตาสนธิ ให้เรื่องมันจบไปซะทีล่ะ?

ถ้าประชาชนทุกคนตาสว่างจะได้ไม่ต้องมาประท้วงกัน จริงไหมครับ?
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #84 เมื่อ: 14-06-2006, 14:27 »

แล้วอย่างนั้นทำไมถึงไม่ยอมให้ตรวจสอบล่ะครับ?

แล้วทำไมถึงไม่นัดออกทีวี พร้อมกับตาสนธิ ให้เรื่องมันจบไปซะทีล่ะ?

ถ้าประชาชนทุกคนตาสว่างจะได้ไม่ต้องมาประท้วงกัน จริงไหมครับ?


จำได้ไหมครับว่าช่วงวันที่ 21 - 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 คนของปชป.ให้สัมภาษณ์ผ่านสื่อเกือบทุกวันว่าจะไม่ร่วมสังฆกรรมการซักฟอกรัฐบาลทักษิณทั้งๆที่รัฐบาลทักษิณท้าทายและบอกว่าจะใช้เวลากี่วันปภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลก็ได้ แถมคุณอภิสิทธิ์ยังประกาศให้ได้ยินไปทั่วว่าปชป.พร้อมเสมอหากรัฐบาลจะยุบสภา

ส่วนเรื่องการออกทีวีโต้วาทีกับคุณสนธินั้น....พรรคทรท.ได้ตอบคำถามหลักๆและที่มีน้ำหนักประมาณ 25 - 28 คำถามจากทั้งหมด 41 คำถามอะไรนั่นผ่านทางหนังสือพิมพ์และเว๊บไซด์ของพรรคทรท.ต่างวาระตลอดช่วง6-7เดือนที่ผ่านมา ประเด็นก็คือ 1. หากคุณทักษิณไปโต้วาทีกับคุณสนธิจริง...คุณมั่นใจและมีหลักประกันอะไรว่ากลุ่มพันธมิตรจะจบ!?!  2. หากนายกฯของประเทศไทยต้องคอยออกเวทีโต้วาทีกับคนนั้นคนนี้ คุณไม่เสียดายเวลาบ้างเชียวรึว่าทุกฝ่ายจะเสียไปกับเรื่องแบบนี้กี่ร้อยกี่พันชั่วโมง? และที่สำคัญถ้าคุณสนธิออกเวทีกับนายกฯได้ คนอื่นๆที่เค้าเชื่อมั่นว่ามีข้อมูลในการเอาผิดรัฐบาลล่ะ...กลุ่มคนเหล่านั้นก็ย่อมมีสิทธิ์ที่จะออกทีวีโต้วาทีกับนายกฯเช่นกันไหม?!?

ผมค่อนข้างเบื่อน๊ะครับกับบางคนที่อ้างตัวเองว่าเป็นปัญญาชนแล้วไปดูถูกรากหญ้าว่าคิดเองไม่เป็น....คิดดังๆน๊ะครับว่าปัญญาชนบางคนเสพสื่อแต่ไร้สติไตร่ตรอง กับ รากหญ้าที่สัมผัสกับนโยบายของรัฐบาลเต็มๆ ฝ่ายไหนจะรู้ดีรู้ชั่วกว่ากันว่านโยบายของรัฐบาลทักษิณดีจริงหรือไม่?

ด้วยความเคารพจริงๆ
บันทึกการเข้า
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #85 เมื่อ: 14-06-2006, 14:41 »

ถ้าได้พูดกันออกจอจริงๆผมว่าจบครับ

การตอบอยู่ฝ่ายเดียวมันก็จะไม่มีการซักถามต่อ ถูกไหมครับ

เหมือนอย่างประเด็นที่คุณ ตอบโต้กับคนอื่นๆในบอร์ดนี้น่ะครับ

ถ้าผมบอกว่า ผมไม่ผิด แล้วหายไปเฉยๆ แปลว่าผมถูกต้องแล้วหรอครับ?

ปัญญาชนมีสิทธิ์สงสัยครับ แล้วก็คงคิดได้เองถ้าทักษิณมีเหตุผล และชี้แจงได้

ถ้ารากหญ้า "ถ้าคิดเป็น" คงไม่อยู่ดักดานอย่างนั้นหรอกครับ
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #86 เมื่อ: 14-06-2006, 14:59 »

ถ้าได้พูดกันออกจอจริงๆผมว่าจบครับ

การตอบอยู่ฝ่ายเดียวมันก็จะไม่มีการซักถามต่อ ถูกไหมครับ

เหมือนอย่างประเด็นที่คุณ ตอบโต้กับคนอื่นๆในบอร์ดนี้น่ะครับ

ถ้าผมบอกว่า ผมไม่ผิด แล้วหายไปเฉยๆ แปลว่าผมถูกต้องแล้วหรอครับ?

ปัญญาชนมีสิทธิ์สงสัยครับ แล้วก็คงคิดได้เองถ้าทักษิณมีเหตุผล และชี้แจงได้

ถ้ารากหญ้า "ถ้าคิดเป็น" คงไม่อยู่ดักดานอย่างนั้นหรอกครับ


อืมมมมม.....ผมมีหลักฐานชี้ชัดๆน๊ะครับว่าแม้คุณทักษิณตกลงยอมออกทีวีกับคุณสนธิ รับรองไม่จบครับ!!  เพราะอะไรหรือ?  จำได้ไหมครับในเวบผู้จัดการช่วง3-4เดือนที่ผ่านมา pop-upข้อความเชิญชวนให้คนไทยออกไปกู้ชาติจะบอกว่าเป็นครั้งสุดท้าย(ทั้งปี!!)  แต่ก็ไม่เห็นจะเป็นการชุมนุมครั้งสุดท้ายสักที

ถ้าคุณคิดว่ารากหญ้าเค้าดักดาน...ตอบให้ชื่นใจหน่อยได้ไหมเอ่ยว่าอาการคิดเป็นของปัญญาชนนั้นมีเพียงการกล่าวหาผู้อื่นลอยๆเท่านั้นหรือ? ขนาดผมท้าทายปัญญาชนในเว๊บบอร์ดนี้ให้เอาหลักฐานการโกงของรัฐบาลทักษิณออกมาแฉกันจะๆ...ก็ไม่เห็นท่านปัญญาชนเหล่านี้รับคำท้าทายดังกล่าวได้สักคน

ขออนุญาตเปลี่ยนชื่อคนกลุ่มดังกล่าวจากปัญญาชน เป็น 'ศรัทธาชน' น๊ะครับ
บันทึกการเข้า
~ GARFIELD ~
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 158


แม่ไม่ปลื้ม .. จบ!!


เว็บไซต์
« ตอบ #87 เมื่อ: 14-06-2006, 15:15 »

เกลียดทักษิณ !!  มันมีแต่คำพูดชื่นใจให้กับรากหญ้าแค่นั้นแหละ
บันทึกการเข้า

จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #88 เมื่อ: 14-06-2006, 15:37 »

ขอยืนยันว่า แค่ประกาศ ให้มูลนิธิ 1 พันล้าน ผมจำได้

อะไรจ๊ะ ไปหาเลข 1 หมื่นล้านมาโชว์ก่อน ค่อยมาคุยกันใหม่
บันทึกการเข้า

In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #89 เมื่อ: 14-06-2006, 15:42 »

หลักฐานของผมคืออะไรหรอครับ?

ก็คือคนจำนวนมากที่รู้สึกถึงความไม่โปรงใส (หรือโกงใส) ในการบริหารบ้านเมืองไงครับ...

และถึงแม้จะมีคนที่เชื่อมั่นในนายก อีกจำนวนมาก (กว่าหรือไม่ไม่อาจรู้ได้)

มันก็ไม่มีประโยชน์ นายกมีหน้าที่ชี้แจง มีหน้าที่เอาหลักฐานมาแก้ข้อกล่าวหาครับ

ไม่ใช่ไปจังหวัดโน้นที แล้วโจมตีอีกฝ่าย ยุยงปลุกปั่นให้ปัญหามันยิ่งทวีความรุนแรง

ประชาชนส่วนหนึ่งที่อยู่ฝ่ายนายกก็ยังบอกว่า "ทักษิณเขายังทำงาน ให้กินบ้างจะเป็นไรไป..."

เท่านี้ก็แย่แล้วครับ "ถ้าประชาชนยอมรับให้โกง เขาจะโง่ทนเฉยอยู่ได้อย่างไร?"

สังคมกำลังถามหา "จริยธรรม" เพราะงั้นก็แสดงมันออกมาสิครับ...
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
เชือกว่าว
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 171



« ตอบ #90 เมื่อ: 14-06-2006, 15:48 »

พูดถึงเรื่องกฎหมายถามหาหลักฐาน

พูดเรื่องจริยธรรมถามหา ว่ามีมาตรวัดหรือเปล่า

ศรีธนนชัยตัวจริงอีกเหมือนกัน หาช่องทาง

หลีกเลี่ยงแก้ตัวไปได้เรื่อยๆ

  เอาหลักฐานบริจาค หมื่นล้านให้ดูเป็นบุญตา

  หน่อยครับ......จะได้รู้แน่ว่า คุณอะไรจ้า

  ไม่ได้รู้เพราะ   "ได้ยินเขาบอกมา"

     เวรกรรม.... Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad
บันทึกการเข้า

เชือกว่าว
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #91 เมื่อ: 14-06-2006, 15:59 »

หลักฐานของผมคืออะไรหรอครับ?

ก็คือคนจำนวนมากที่รู้สึกถึงความไม่โปรงใส (หรือโกงใส) ในการบริหารบ้านเมืองไงครับ...

และถึงแม้จะมีคนที่เชื่อมั่นในนายก อีกจำนวนมาก (กว่าหรือไม่ไม่อาจรู้ได้)

มันก็ไม่มีประโยชน์ นายกมีหน้าที่ชี้แจง มีหน้าที่เอาหลักฐานมาแก้ข้อกล่าวหาครับ

ไม่ใช่ไปจังหวัดโน้นที แล้วโจมตีอีกฝ่าย ยุยงปลุกปั่นให้ปัญหามันยิ่งทวีความรุนแรง

ประชาชนส่วนหนึ่งที่อยู่ฝ่ายนายกก็ยังบอกว่า "ทักษิณเขายังทำงาน ให้กินบ้างจะเป็นไรไป..."

เท่านี้ก็แย่แล้วครับ "ถ้าประชาชนยอมรับให้โกง เขาจะโง่ทนเฉยอยู่ได้อย่างไร?"

สังคมกำลังถามหา "จริยธรรม" เพราะงั้นก็แสดงมันออกมาสิครับ...


ในเรื่องจริยธรรมที่คุณกำลังพูดนั้น ขออนุญาตเรียนซ้ำๆอีกครั้งครับว่า “หลักจริยธรรมที่ดีที่สุดของผู้นำก็คือ การช่วยเหลือคนจน/ผู้ด้อยโอกาสในสังคมให้มีโอกาสได้มีคุณภาพชีวิตในระดับที่พอเหมาะแก่การดำรงชีพ หากผู้นำอย่างคุณทักษิณไม่มีจริยธรรมดังกล่าว ถามว่า ทำไมถึงมี30บาทรักษาทุกโรค? ทำไมถึงมีOTOP? ทำไมถึงมีSMEs? ทำไมถึงมีSMLs? ทำไมถึงมีการให้ทุนการศึกษาอย่างมากมายแจกจ่ายให้กับคนจน?  ทำไมถึงมีโครงการบ้านเอื้ออาทร? และทำไมต่างๆนานาที่ล้วนแล้วแต่ช่วยเหลือชนชั้นรากหญ้ามากกว่ารัฐบาลที่ผ่านๆมาอย่างเทียบไม่ติด”

ผมพยายามชวนคุยเรื่องที่จับต้องได้น๊ะครับ....ถ้าคุณเอาเรื่องความรู้สึกของแต่ละคนมาวัด งั้นผมก็จะเอาตัวเลข 19 ล้าน และ 16 ล้านจากจำนวนผู้มีสิทธิ์ลงคะแนน 30 กว่าล้านต้นๆ มายืนยันเลยว่าพวกเค้าเหล่านั้นรู้สึกยังไงและจริยธรรมต้องอยู่ตรงไหน ประเด็นก็คือ จริยธรรมของคน 2 กลุ่ม (Pro-Thaksin และ Anti-Thaksin) นั้นไม่มีทางที่จะอยู่บนบรรทัดฐานเดียวกันได้ตราบใดที่แต่ละกลุ่มสร้างบรรทัดฐานของจริยธรรมกันขึ้นมาเอง.....ใช่ไหมครับ?
บันทึกการเข้า
In The Name Of Justice.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 952


-_-;


« ตอบ #92 เมื่อ: 14-06-2006, 16:06 »

แล้วก็วกกลับมาเรื่องเดิมจนได้  Mr. Green

แล้วคุณไม่แปลกใจหรือครับว่าทำไม เขาถึงต้องพูดเรื่องจริยธรรมกันน่ะครับ

คนจนเนี้ยน่าสงสาร ไม่เคยมีใครมาสนใจ ก็คงไม่แปลกที่จะเป็นแบบนี้

ผมก็อยากรู้เหมือนกันว่าเมื่อไรคนจนจะหมดไปซะที

สำหรับผมแล้ว มันจะหมดก็ต่อเมื่อเขารู้จักคำว่า "พอเพียง"

ไม่รู้สินะครับ 5 ปีแล้วไม่เห็นใครรวยขึ้นเลยสักคน  Sad
บันทึกการเข้า

"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."

"I Fight In The Name Of Justice."
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #93 เมื่อ: 14-06-2006, 16:30 »

แล้วก็วกกลับมาเรื่องเดิมจนได้  Mr. Green

แล้วคุณไม่แปลกใจหรือครับว่าทำไม เขาถึงต้องพูดเรื่องจริยธรรมกันน่ะครับ

คนจนเนี้ยน่าสงสาร ไม่เคยมีใครมาสนใจ ก็คงไม่แปลกที่จะเป็นแบบนี้

ผมก็อยากรู้เหมือนกันว่าเมื่อไรคนจนจะหมดไปซะที

สำหรับผมแล้ว มันจะหมดก็ต่อเมื่อเขารู้จักคำว่า "พอเพียง"

ไม่รู้สินะครับ 5 ปีแล้วไม่เห็นใครรวยขึ้นเลยสักคน  Sad


เท่าที่อ่านความคิดเห็นของกลุ่มAnti-Thaksinมาในช่วง 1 อาทิตย์ที่ผ่านมา ผมขอสรุปน๊ะครับว่าจริยธรรมของพวกคุณมันอยู่ตรงความอยากให้เป็นอย่างนั้นอย่างนี้ พอไม่ได้ในสิ่งที่คาดหวังก็บอกว่าไม่มีจริยธรรมซะง้าน บรรทัดฐานในจริยธรรมก็ยึดแบบจับเรื่องนั้นโยงเรื่องนี้'มั่ว'ไปหมด พูดได้อย่างไรครับว่า 5 ปีแล้วประเทศไทยไม่มีใครรวยขึ้นสักคน? แบงค์กสิกรไทยมีกำไรสูงสุดในช่วง2-3ปีที่ผ่านมา ในขณะกระทิงแดงมียอดขายเพิ่มขึ้นกว่า 150% ตั้งแต่รัฐบาลทักษิณเข้ามาบริหารประเทศ ยอดขายหนังสือพิมพ์ผู้จัดการเพิ่มขึ้นกว่า 1 แสนฉบับในปี2548-2549 เป็นต้น

กลุ่มคนเจ้าของธุรกิจเหล่านี้คงไม่รวยขึ้นสักคนใช่ไหมครับเนี่ย!?!
บันทึกการเข้า
จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #94 เมื่อ: 14-06-2006, 16:43 »

อะไรจ๊ะ ยังไม่ไปหาตัวเลขบริจาค หมื่นล้านมาให้ดูอีกเหรอ

ผมหาดูมีแต่พันล้าน แต่มันให้ไปรึยัง ตอนไหน ให้ครบรึเปล่า ยังไม่มีใครทราบ

แล้วก็อย่าเอาทักษินไปเทียบกับคนที่เค้าทำธุรกิจ สุจริตเลยนะ

เพราะคนเหล่านั้นไม่มีอำนาจเบ็ดเสร็จในสภา ไม่สามารถแก้กฎหมายให้ธุรกิจตัวเองได้เปรียบได้
บันทึกการเข้า

~ GARFIELD ~
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 158


แม่ไม่ปลื้ม .. จบ!!


เว็บไซต์
« ตอบ #95 เมื่อ: 14-06-2006, 16:48 »

จริยธรรม ก็แค่ ไม่เอาฐานะของผู้นำประเทศไปเจรจาทำธุรกิจส่วนตัว

ไม่งั้นเค้าจะมีคำว่า "ทุจริตเชิงนโยบาย" กับ "ผลประโยชน์ทับซ้อน" เหรอ

คิดให้ดีๆ อย่างแกล้งโง่
บันทึกการเข้า

The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #96 เมื่อ: 14-06-2006, 17:02 »

จริยธรรม ก็แค่ ไม่เอาฐานะของผู้นำประเทศไปเจรจาทำธุรกิจส่วนตัว

ไม่งั้นเค้าจะมีคำว่า "ทุจริตเชิงนโยบาย" กับ "ผลประโยชน์ทับซ้อน" เหรอ

คิดให้ดีๆ อย่างแกล้งโง่


คุณรู้เองหรือว่าจำขี้ปากคนอื่นมาโม้ครับว่าคุณทักษิณบินไปตปท.เพื่อเจรจรธุรกิจส่วนตัว? ศรัทธาชนแบบคุณนี่ไม่กลัวบาปกลัวกรรมบ้างรึไงครับที่เที่ยวไปกล่าวหาคนอื่นแบบลอยๆ แต่ละคำที่กลุ่มAnti-Thaksin คิดออกมานั้น...ไม่ได้สะท้อนถึงผลงานรัฐบาลทักษิณสักนิดเดียวในความเป็นจริง มีแต่สรรหาคำขึ้นมาเพื่อความสะใจเป็นที่ตั้งแล้วยังมาโม้อีกแนะว่าจัดเจนและรู้จริงว่ารัฐบาลทักษิณเป็นเช่นใด

ขอโทษน๊ะครับ....ศรัทธาชนแบบคุณน๊ะ ผมเฉยๆน๊ะ
บันทึกการเข้า
~ GARFIELD ~
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 158


แม่ไม่ปลื้ม .. จบ!!


เว็บไซต์
« ตอบ #97 เมื่อ: 14-06-2006, 17:06 »

ไม่ได้จำขี้ปากใครมาพูดค่ะ ได้รับข้อมูลข่าวสาร ที่คิดว่ามากกว่าคุณ เพราะไม่ได้รับด้านเดียว และโชคดีที่ดิฉัน คลุกอยู่วงในพอสมควร ดังนั้น เลยไม่โง่ให้ใครหลอก  และไม่ได้ศรัทธาใคร รวมทั้งการเมืองน้ำเน่ารัฐบาลห่วยแตกอย่างทุกวันนี้

ศรัทธาชนแบบคุณ ดิฉันก็เฉยๆ เพราะระดับนี้ดิฉันไม่สนใจอยู่แล้ว แต่ไม่เข้าใจว่า ตาบอด หูหนวกหรืออย่างไร แค่นั้น


บันทึกการเข้า

The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #98 เมื่อ: 14-06-2006, 17:13 »

อะไรจ๊ะ ยังไม่ไปหาตัวเลขบริจาค หมื่นล้านมาให้ดูอีกเหรอ

ผมหาดูมีแต่พันล้าน แต่มันให้ไปรึยัง ตอนไหน ให้ครบรึเปล่า ยังไม่มีใครทราบ

แล้วก็อย่าเอาทักษินไปเทียบกับคนที่เค้าทำธุรกิจ สุจริตเลยนะ

เพราะคนเหล่านั้นไม่มีอำนาจเบ็ดเสร็จในสภา ไม่สามารถแก้กฎหมายให้ธุรกิจตัวเองได้เปรียบได้


ถามนิดเดียวครับว่า ถ้าคุณทักษิณแกทุจริตเชิงนโยบายหรือผลประโยชน์ทับซ้อนอะไรนั่นจริง....ไฉนเลย Shin Corp ถึงมีอัตราขยายตัวเพียง 300 กว่าเปอร์เซนต์ ในขณะที่อัตราการขยายตัวของบริษัทใน SET อยู่ในอัตรากว่า 400% .....ใช้สามัญสำนึกตอบดีกว่ามั้ยครับ!?!
บันทึกการเข้า
จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #99 เมื่อ: 14-06-2006, 17:15 »

อะไรจ๊ะ ยังไม่ไปหาตัวเลขบริจาค หมื่นล้านมาให้ดูอีกเหรอ

ผมหาดูมีแต่พันล้าน แต่มันให้ไปรึยัง ตอนไหน ให้ครบรึเปล่า ยังไม่มีใครทราบ

แล้วก็อย่าเอาทักษินไปเทียบกับคนที่เค้าทำธุรกิจ สุจริตเลยนะ

เพราะคนเหล่านั้นไม่มีอำนาจเบ็ดเสร็จในสภา ไม่สามารถแก้กฎหมายให้ธุรกิจตัวเองได้เปรียบได้


ถามนิดเดียวครับว่า ถ้าคุณทักษิณแกทุจริตเชิงนโยบายหรือผลประโยชน์ทับซ้อนอะไรนั่นจริง....ไฉนเลย Shin Corp ถึงมีอัตราขยายตัวเพียง 300 กว่าเปอร์เซนต์ ในขณะที่อัตราการขยายตัวของบริษัทใน SET อยู่ในอัตรากว่า 400% .....ใช้สามัญสำนึกตอบดีกว่ามั้ยครับ!?!
ผมว่าคุณเอาตัวเลขอ้างอิงมายันเลยดีกว่าครับ

ดีแทคโตขึ้นเท่าไหร่ ชินคอร์ปโตขึ้นเท่าไหร่ ตัวเลข บริจาคหมื่นล้านด้วยนะ
บันทึกการเข้า

หน้า: 1 [2] 3
    กระโดดไป: