คุณ snowflake เรื่องพงศาวดารเขมรนั้นก็แล้วแต่คุณครับ แต่เวลาจะเป็นเครื่องพิสูจน์ ถ้าไม่หลอกตัว
หลอกตัวเองหรือคะ?
แล้วคนที่เอาคัมภีร์เขมรมาด่าประเทศชาติของตัวเอง
(หรือว่าอยากด่าเองแต่ไม่กล้า/ เกรงไม่มีน้ำหนัก เลยต้องอ้างตำราเขมร)
เป็นคนชนิดไหน?/ เรียกว่าคิดยังไงไม่ทราบ?
"การหลอกตัวเอง" กับ "การมองโลกในแง่ดี" มันมีเส้นบางๆแบ่งอยู่
เช่นเดียวกับ "การเผชิญกับความจริง" กับ "การมองโลกในแง่ร้าย" มันก็มีเส้นบางๆแบ่งอยู่
เช่นเดียวกับ "สัญชาตญาญ" กับ "จิตปรุงแต่ง-ฟุ้งซ่าน" มันก็มีเส้นบางๆแบ่งอยู่
บางแค่ไหนหรือคะ ไหนดูซิว่าตำราเขมรบอกไว้ว่ายังไง
(แก้ไขข้อความ)
เช่น เจ้าของร้านเพชรที่เขาทำ access control เอาไว้ เขาจะอนุญาตให้ใครเข้าหรือไม่ให้ก็ได้ เขาใช้อะไร ก็ต้องใช้ "สัญชาตญาณ" ว่า คนไหนคือลูกค้าหรือผู้แวะมาชม คนไหนคือโจร สัญชาตญาณถูกบ้างผิดบ้างด้วยประสปการณ์ของเขา หรือคุณ snowflake จะบอกว่า เจ้าของร้านเพชร ฟุ้งซ่าน มองโลกในแง่ร้าย ยังไม่มีหลักฐานสักหน่อย ทำไมไม่ให้เขาเข้าร้าน ทำไมมองคนในแง่ร้ายอย่างนั้น 
คงไม่ว่าหรอกค่ะ นอกจากว่าเจ้าของร้านจะแจ้งจับลูกค้าที่เขารู้สึกว่าน่าสงสัยส่งตำรวจ
หรือโหดกว่านั้นก็ลงมือประทุษร้าย แล้วอ้างตำราเขมรบอกให้ทำ
เคยได้ยิน proportional / reasonable response ไหมคะ
การตอบสนองแบบสมเหตุสมผล น่ะ
ผมคิดว่า ผมถ่ายทอดความคิด ในสิ่งที่เป็นตัวตนของผมจริงๆ ไม่มีการใส่หน้ากาก ไม่มีการสร้างภาพว่า ใครจะต้องเป็นคนสมบูรณ์แบบ เปี่ยมไปด้วยธรรมะ ผมคิดว่า การแสดงความเห็นควรแสดงความเห็นตรงๆโดยปราศจากเล่ห์กระเท่
คนดีไม่มีใช่ไหมคะ ในโลกของคุณ ThaiTruth?
ถ้าดีถือว่าสร้างภาพ ถ้าเลวถือว่าจริงใจ ช่างน่าอยู่จังโลกใบนี้
และผมต้องการฉีกหน้ากาก "เล่ห์กระเท่" ของ "ใครบางคน" ในเว็บแห่งนี้
"เก่งจริงๆ เลยนะ ตัวแค่นี้" (เพลง พริกขี้หนู ของพี่เบิร์ด)
สงสัยมีอาจารย์ดีมากกกก...
สำนักเดียวกับคุณยี้ห้อย อะไรนั่นหรือเปล่า?
ถึงได้เชื่อมั่นในตัวเองนัก ว่ามองใครได้อย่างทะลุปรุโปร่งไม่มีวันผิด
Very judgmental and overconfident is who you are.
แต่การกล่าวหาว่าผม "พาล" และ "ขาดสติ" นั้น ถ้าผมกล่าวหาว่าคุณ snowflake "หน่อมแน้ม" บ้างสิครับ ผมถามคุณคำถามหนึ่งนะ ถ้ามีสัตว์ร้ายวิ่งเข้ามาทำร้ายคุณ คุณจะยิงมัน หรือจะปล่อยให้มันทำร้ายคุณ
ที่ดิฉันเห็นคือ เขายืนอยู่ตั้งไกลเกินรัศมีที่มือหรือเท้าจะแกว่งถึง และที่สำคัญ คนนะคะ ไม่ใช่สัตว์
พูดกันอยู่ดีๆ แต่ไม่ถูกหู คุณก็ยกปืนขึ้นมายิง แล้วบอกคนอื่นว่าป้องกันมิให้ตนเองโดนทำร้าย
พอดีดิฉันอยู่ในเหตุการณ์เลยไม่เชื่อคำบอกเล่าของคุณ
คนที่มาอย่างสุภาพนั้น ถ้ามาอย่างไม่สุจริต ใส่สูทมาเนี้ยบ เรียบร้อย ใช้ภาษาสวยงามเหมือนมีการศึกษา แต่เบี่ยงประเด็น เฉไฉ คนชนิดนี้มีอันตรายและสามารถสร้างความเสียหายได้มากมาย 5 ปีมานี้คุณยังไม่ประจักษ์อีกหรือ
นี่คือสิ่งที่ผมเรียนรู้จากเพื่อนคนหนึ่งที่เป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยระดับนักเรียนทุน เขาบอกผมว่าไงรู้ไหม
"เอ็งรู้ไหม คนที่มีการศึกษา อย่างพวกมีการศึกษา แต่ตัวดีๆ พูดจาหวาน ถ้ามันดีมันก็ดี แต่ถ้าเวลามันชั่ว มันจะร้ายยิ่งกว่าคนไร้การศึกษาอีก"เพื่อนที่ว่านี้มีกี่คนหรือคะ? อ้อ 1 คน
ช่างมีอิทธิพลยิ่งใหญ่พอที่จะทำให้ปลาเน่าทั้งข้อง
คุณ ThaiTruth คงไม่ได้เรียนสถิติ หรือไม่ก็ไม่เชื่อ
เชื่อตำราเขมรโลกล้านปีมากกว่า
จึงไม่รู้ว่าพฤติกรรมของคน 1 คน ไม่สามารถสรุปว่าเป็นตัวแทนของคนทั้งกลุ่มได้
อาจารย์มหาวิทยาลัยระดับนักเรียนทุน คนอื่นๆ ไมได้เป็นอย่างนี้หรอกค่ะ
อย่างน้อยดิฉันก็รู้จักมากกว่า 1 คนมาก
แต่หากคุณไม่เชื่อคำพูดดิฉัน ซึ่งไหนเลยจะน่าเชื่อถือเท่าเพื่อนสุดประเสริฐของคุณ
ขอแนะนำให้ไปพิสูจน์ด้วยตัวเอง สถาบันเดียวไม่พอ ต้องไปหลายๆ สถาบัน
และไปมันทั้งส่วนกลางและส่วนภูมิภาคด้วยนะคะ
หวังว่าคงรู้จักการสุ่มตัวอย่างให้ได้จำนวนมากพอ
ต่างจากคนที่มาตรงๆ ไม่ยอกย้อน (ผมขอยกตัวอย่างเลย คือ Killer) ไม่มีพิษสงหรอก และถ้าให้เลือกระหว่างคน ผมยินดีจะคบหาคนประเภทนี้มากกว่า
Reference ดีๆ ทั้งนั้น
พงศาวดารเขมร แล้วนี่ก็คุณ Killer
ขอยอมรับว่าไม่รู้จักเขาดีพอจะเชื่อตามที่คุณบอก
ไม่ได้ว่าดีหรือไม่ แต่ ไม่มีพิษสงหรอก อย่างคุณคิดนั้น ขอไม่เชื่อแล้วกัน
คุณบอกว่า คุณไม่ใช่ไม่อยากให้คนผิดถูกลงโทษ แต่ในขณะเดียวกันคุณบอกว่าให้ทุกคนสงบ หยุดทะเลาะเพื่อพ่อ .... คนกลุ่มนี้ก็ "เดินเกม" เฉไฉ เบี่ยงประเด็นไปเรื่อยๆไม่หยุด เราก็ชี้ว่าคนพวกนี้คือสมุนทรราชย์ทักษิณ มีวาระแฝงเร้นอะไรที่ต้องการอย่างนั้น มันกำลังเดินเกมอยู่ คุณก็บอกว่า "พาล" "ขาดสติ" "ก้าวร้าวต่อเพื่อนมนุษย์"
พาล เพราะคุณไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดก็กล่าวหาเขา
ขาดสติ เพราะไม่คิดไตร่ตรองให้ดีก่อนพูดออกมา
ก้าวร้าว เพราะคำที่ใช้กล่าวหาไม่ใช่คำธรรมดา ที่จะนำมาพูดล้อเล่น
อาจเข้าข่ายหมิ่นประมาทได้ เพราะเขาไม่ใช่บุคคลสาธารณะ
บทสรุปผมคือ ไม่น่าจะใช่การยืนทนมอง ปล่อยให้บุคคลกลุ่มหนึ่งที่พยายามเฉไฉ เบี่ยงประเด็นสังคม โดยไม่สุจริต แล้วเราไม่ทำอะไร ไม่ออกมาร้องป่าว แล้วบอกว่า หยุดทะเลาะกันเพื่อพ่อ นะครับ
อยากให้มีเครื่องวัดความอดทนจัง
จะได้บอกให้รู้ว่ามีหรือยัง ความอดทนที่ว่านี้
หรือบางทีบางคนอาจไม่มี ก็เป็นได้
แล้วตกลง "บทสรุป" ของคุณอยู่ตรงไหนครับ
Kids, please play nice. ค่ะ
เล่นกันอย่าให้มันแรงไป จนเดือดร้อน พ่อ ต้องมาดับไฟที่ลุกลามไหม้บ้าน
หมายถึง ให้อยู่ในกรอบกฎกติกามารยาท อาจใช้เวลานานก็ต้องอดทน
เป็นพระเอก ต้องไม่ใช้วิธีการของผู้ร้าย
จะปราบมาร วิธีการก็ไม่สำคัญ ไม่ได้เด็ดขาด
(นี่ไม่ใช่การทะเลาะ แต่ผมสนใจคนที่มีความคิดแบบคุณมากนะ)
ตอบให้ line by line ทีละบรรทัดแบบนี้ สะใจ เอ๊ย ถูกใจหรือเปล่า?
ท่อนที่สองของการตอบความเห็นก่อนนั้น (#13)
ทำเพื่อทดสอบสมมุติฐานบางอย่าง
นั่นคือ ปรับภาษาให้ถูกกับจริตของผู้รับสาร
customize/ individualize ออกแบบ/จัดให้ เฉพาะตัว/แต่ละบุคคล
พูดดีๆ แล้วไม่เข้าใจ หาว่า หน่อมแน้ม ชอบให้พูดร้ายๆ ก็เอา
ปกติไม่ชอบใช้คำรุนแรง หรือด่าใคร แต่ถ้าชอบฟังก็จัดให้
หากมันจะทำให้สื่อความหมายได้ถึงผู้รับ = บรรลุวัตถุประสงค์ของการสื่อสาร
(ไม่ได้ทะเลาะ แค่มองต่างมุม และยังอยากเชื่อว่าพอจะพูดกันรู้เรื่องได้ ไม่มากก็น้อย
แต่ถ้าไม่อยากรับฟัง ก็ไม่มาพูด/เขียนให้เมื่อย เสียเวลา พลังงาน และอารมณ์)
