ไม่ใช่คุณจี เหมือนกัน แต่ขอร่วมแจมหน่อยว่า
ที่จขกท ยกข้อความมานี่ สรุปได้ว่า ไทยมีท่าทีต่อเรื่องนี้คือ
จดทะเบียนมรดกโลกร่วมกับทางฝ่ายกัมพูชาแต่ จขกท กลับตั้งคำถามว่า
คือผมเข้าใจว่า ถึงจะไม่ใช่ หเล่ เป็น รมต อาจเป็นพรรคอื่น
เขมร มันก๊ต้องขึ้นได้ในครั้งนี้อ่ะครับ แต่จะลุกล้ำเขตเราหรือเปล่า ซึ่งสุดท้ายก็ไม่ล้ำ
หลักฐานอะไรที่ จขกท บอกไม่ล้ำ ไม่เห็น จขกท แสดงหลักฐานใด ๆ
ในเมื่อมีหลักฐานตามข้อเท็จจริงว่า จะต้องรุกล้ำแน่นอน เพราะตัวปราสาทที่จด ไม่ได้ตั้งอยู่บนอากาศ
แต่กินอาณาบริเวณโดยรอบถึง ๔.๖ ตารางกิโลเมตร ซึ่งเป็นของเขตแดนไทยและถ้าจะจดร่วมกันตามท่าทีของรัฐบาลไทย ทั้งสองฝ่ายก็ได้ประโยชน์จากเขาพระวิหารในการเป็นมรดกโลก
และไทยยังคงรักษาพื้นที่โดยรอบไว้ด้วยได้ เพราะไทยได้เข้าไปร่วมดูแลด้วย ไทยก็ปกป้องอาณาบริเวณดดยรอบด้วยได้
ซึ่งรวมอุทยานแห่งชาติเขาพระวิหารด้วย ใช่หรือไม่และเมื่อจดแล้วกลายเป็นว่ามีเจ็ดชาติเข้ามาร่วมดูแล ซึ่งประธานอดุลย์ วิเชียรเจริญ บอกว่า
ไม่เคยมีที่ไหนเขาทำกัน แปลกมาก แล้วพวกมันก็จะได้ดูแลพ้นที่อุทยานด้วย และหลักฐานชัดเจนที่ใครก็ไม่อาจปฏิเสธได้ (แต่ชาวโลกทุนนิยมสามานย์ปฏิเสธ เมื่อตนได้ผลประโยชน์ )
ซึ่งหากยึดตามหลัก สันปันน้ำแล้ว และไม่ถูกฝรั่งเศสโกงด้วยการเขียนแผนที่ แผ่นดงรัก
อ้างความเห็นจากผู้พิพากษา ใน วิกิพีเดีย
http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%AA%E0%B8%B2%E0%B8%97%E0%B9%80%E0%B8%82%E0%B8%B2%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%AB%E0%B8%B2%E0%B8%A3_%E0%B8%9E.%E0%B8%A8._2505เขาพระวิหารก็เป็นของไทยแน่นอน
..สันปันน้ำไม่ใช่นามธรรมที่คิดขึ้นด้วยสติปัญญา สันปันน้ำเป็นผลอันเกิดขึ้นจากลักษณะของพื้นภูมิประเทศ และย่อมเป็นลักษณะของภูมิประเทศอยู่เสมอ สันเขา แนวชะง่อนผา หรือส่วนสูงของพื้นดินเหล่านี้ย่อมจะประกอบกันเป็นเส้นสันปันน้ำธรรมชาติ...
ลูซิโอ มอเรโน กินตานา ผู้พิพากษาชาวอาร์เจนตินา
...ข้าพเจ้าคิดว่าฝรั่งเศสได้จัดทำแผนที่ขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ของตนเองเป็นสำคัญ
เซอร์เพอร์ซี สเปนเดอร์ ผู้พิพากษาชาวออสเตรเลีย
...การยอมรับโดยการนิ่งเฉยหลักกฎหมายโรมันที่ว่า "ใครที่นิ่งจะถูกถือว่ายินยอม ถ้าเขาสามารถพูดได้" นั้น ตามความเห็นของข้าพเจ้านำมาใช้ในคดีนี้มิได้
เซอร์ เวลลิงตันคู ผู้พิพากษาและอดีตนายกรัฐมนตรีชาวจีน
และ
กรณีพิพาทไทย-ฝรั่งเศส และไทยชนะ ฝรั่งเศส ก็คืนให้ไทยแล้ว แต่ต้องยกคืนไปเพราะสมัยสงครามโลกครั้งที่ ๒
ในการเข้าเป็นสมาชิกสหประชาชาติ ทำให้ไทยกลับไปเสียดินแดน ๔ จังหวัด ซึ่งรวมเขาพระวิหารด้วย
เพราะฉะนั้น จึงเป็นปัญหาทางการเมืองแน่นนอน
และเขาพระวิหารเป็นของไทยแน่นอน ไม่รวมหลักฐานอ้างอิงทางชาติพันธ์ ซึ่งชัดเจนอย่างมาก
เมื่อฝรั่งเศส อเมริกา อังกฤษ แพ้ในสงครามเวียตนาม และกัมพูชาได้รับเอกราช
เมื่อได้เอกราชก็มาทวงคืนเขาพระวิหาร
เมื่อครั้งที่เกิดสงครามกลางเมืองในเขมร และเขมรยึดอำนาจได้ ชาวเขมรก็หนีเขมรแดงทะลักเข้ามาในไทย
หากในครั้งนั้นไทยผลักดันชาวเชมรนี้ออกไป ก็จะถูกกล่าวหาว่า ไร้มนุษยธรรม
และเมื่อเวลาต่อมา กัมพูชายอมรับใช้ทุนนิยมสามานย์ ก็จะคิดมาเอาประโยชน์จากประเทศไทย
และถ้าพิจารณาข้อมูลปัจจุบัน ก็คงจะเห็นว่า กัมพูชาและทุนนิยมสามานย์จะได้ประโยชน์อะไรจากประเทศไทย
หลักฐาน บทความเปลวสีเงิน บนความได้ความเสีย
ซึ่งสรุป มีแต่คนอื่นจะได้ประโยชน์ ไทยมีแต่จะเสียมากหรือเสียน้อย ก็คือ ไทยเสีย
ซึ่งไม่ใช่แค่เรื่องเสียดินแดน เพียงอย่างเดียวแน่นอน
----------------------
นายนรชิตก็เป็นตัวแทนตั้งแต่ครั้งที่แล้วด้วยน่ะครับ ไม่ได้โดนตาหล่สั่งย้าย
--------------------------------
พูดอะไร การเป็นตัวแทนคราวที่แล้ว คือยืนยันเรื่องการจดทะเบียนร่วมกัน ต้องร่วมกัน เมื่อเขมรอยากจดคนเดียว
ไทยไม่ยอม ก็เป็นท่าที ที่ถูกต้องแล้ว
-------------- เมื่อเปลี่ยน รัฐบาล แล้วได้นายนพดล จึงต้องสั่งย้าย เพื่อให้ทันกำหนดเวลา การประชุมมรดกโลก
ถ้าไม่ย้าย มีหรือจะจดทะเบียนสำเร็จ
***** เชื่อหรือไม่ว่า เงือนเวลามันเหมาะเจาะมากเลย ทำไมต้องเลือกตั้งเร็ว ทำไมต้องรีบจัดตั้ง รบ
แต่ก็ได้แต่ตั้งเป็นข้อสังเกต
---------------------------------------------
แล้วจะค้านยังไง ถึงเรา 1เสียงจะถอนตัวออกจากกรรมการ ก็โดนอีกอยู่ดี
------------------
เพราะอย่างนี้ไงล่ะ ประธานมรดกโลก หรือคนไทยอีกหลายคน บอกให้ประท้วง ด้วยการลาออกเสีย
เพราะไทยไม่รับรอง รับรู้ด้วย ซึ่งเรื่องนี้ ปองพล ให้เหตุผลว่า ทำไม มรดกโลกอีกสองแห่งจะต้องโดนหางเลขด้วย
ซึ่งเป็นคำตอบที่สิ้นคิดอย่างมาก ในการรักษาศักดิ์ศรีชาติ คือเห็นแก่เงิน
----------------------
คนไทยร่ำรวยดูแลมรดกของเราเองก็ได้ แต่การขึ้นทะเบียนนี่มันมี hidden agenda ทุกชาติ (เรื่องนี้พูดกันยาว)
-----------------------
ดังนั้น ท่าทีของไทยต่อกรณีนี้ คือ
ไทยต้องยังคงยืนยันอย่างแข็งขัน ให้มีการจดทะเบียนมรดกโลกร่วมกัน แทนที่จะมีการยืนยันอย่างแข็งขันเพื่อให้
เขมรจดแต่เพียงฝ่ายเดียว แม้มรดกโลกจะตัดสินไปแล้ว แต่คนไทย ก็ต้องประท้วงการกระทำของ รมต ฝ่ายไทยให้เป็นที่ประจักษ์ คือ
เอา รมต ต่างประเทศ มติ ครม รบ สมัคร เขาคุกให้หมด เพราะทำให้ไทยเสียอธิปไตย
เพื่อประท้วงคำตัดสินของมรดกโลก และต้องกระทำ tack action อย่างถึงที่สุด ไม่ให้ทั้ง ๗ ชาติ เข้ามาจัดการกับพื้นที่อาณาบริเวณโดยรอบ ซึ่งจะทำอย่างไรนั้น งานนี้ต้องใช้ทัพบก เรือ อากาศ
ข้าราชาการ ทูตานุทูต ร่วมมือกันทั้งหมดเพื่อให้ไทยยังคงรักษาพื้นที่อาณาบริเวณโดยรอบ
http://manager.co.th/QOL/ViewNews.aspx?NewsID=9510000082057------------------
คำถาม ---- ทำไมเขมรอยากจดฝ่ายเดียว และทำไมไม่ให้ไทยจดด้วย
คำตอบ ---- เพราะเขมรอ้างว่า เขาพระวิหารเป็นของเขมรตามคำตัดสินของศาลโลก
ความเห็น ----------- ถ้าอ่านเรื่องราวความเป็นมาแล้ว ต้องยอมรับว่า ศาลโลกตัดสินผิดพลาดที่ไปเอาแผนที่ ที่ฝรั่งเศสทำขึ้นเองโดยไม่เอาแนวสันปันน้ำมาเป็นหลักในแบ่งเส้นพรมแดน ซึ่งได้นำข้ออ้างอิงในวิกีพีเดีย
จึงเท่ากับว่า เขมรฉวยโอกาสเอาเรื่องศาลโลกมายึดพระวิหารเป็นของเขมร แล้วจดทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียว
วนกลับไปคำถามเดิม ๑ เพื่อหาคำตอบอย่างอื่น
คำตอบ --------- ถ้าจดฝ่ายเดียว ดังที่ปรากฏ ซ้ำยังมีการสอดไส้กลายเป็นว่า มีเจ็ดชาติร่วมบริหารพื้นที่ดังกล่าว
มันแปลว่าอะไร นอกจากแลปว่า พวกมันพากันมารุมทึ้งผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นตรงนั้น
และผลประโยชน์อื่น ๆ ในอ่าวไทย ด้วยใช่หรือไม่
