"ตุลาการภิวัฒน์" : "ทางออก" หรือ "ตัวปัญหา" ของ "ประชาธิปไตย" !!!???
Posted by ปลากัด , ผู้อ่าน : 8 , 12:50:38 น.
พิมพ์หน้านี้
รอบวันที่ผ่านมาต้องยอมรับว่า "ตุลาการภิวัฒน์" ได้เข้ามามีบทบาทต่อหน้าประวัติศาสตร์ "การเมืองไทย" อีกคำรบหนึ่ง ซึ่งการณ์ดังกล่าวมีผลในทาง "ปฏิบัติ" ต่อทิศทาง "การเมืองไทย" อย่างปฏิเสธไม่ได้ ดังนั้นสิ่งที่น่าสนใจ คือ "ตุลาการภิวัฒน์" คือ "ทางออก" ที่เหมาะสมที่สุดต่อ "การเมือง" ในระบอบ "ประชาธิปไตย" หรือไม่ !?
วันที่ผ่านมามีบทความใน "เวปไซต์ - ผู้จัดการออนไลน์" ที่ข้องเกี่ยวกับ "อำนาจตุลาการ" 2 ฉบับ(ดูเพิ่ม แสดงแดด(นามแฝง). ตุลาการ...ที่พึ่งสุดท้าย! ;
http://www.manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9510000080318 และ ปราโมทย์ นาครทรรพ. โอกาสดีที่สุดในโลกที่จะผันวิกฤตเป็นโอกาส ใต้พระราชบารมี ;
http://www.manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9510000080333)ที่ข้องเกี่ยวกับ "อำนาจตุลาการ" ซึ่งกำลังถูกตีความว่าเป็น "ทางออก" ของการเมืองในปัจจุบัน ทั้งๆ ที่ "อำนาจตุลาการ" มิควรก้าวล่วง "การเมือง" ไม่ว่ากรณีใดๆ ทั้งสิ้น
ดังนั้นสิ่งที่น่าสนใจและความค่าต่อการให้ความสำคัญ คือ โดยแท้จริงแล้วการใช้ "อำนาจตุลาการ" ผ่าน "ตุลาการภิวัฒน์" นั้น เป็น "ทางออก" ที่ดีที่สุดสำหรับ "การเมือง" ในระบอบ "ประชาธิปไตย" หรือไม่ !!!???
อ.ปิยบุตร แสงกนกกุล เขียนไว้ใน "องค์กรตุลาการกับประชาธิปไตย"(ดูเพิ่ม ปิยบุตร แสงกนกกุล. องค์กรตุลาการกับประชาธิปไตย ;
http://www.midnightuniv.org/forum/index.php?topic=7744.0) ว่า... "องค์กรตุลาการในนิติรัฐสมัยใหม่ จึงมีบทบาทสำคัญ ไม่เพียงแต่บทบาทในการพิทักษ์ความชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพันธกิจในการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชนจากการใช้อำนาจโดยมิชอบของรัฐ และการปกปักษ์รักษาประชาธิปไตยอีกด้วย"
ด้วยเหตุนี้ หากจะพิจารณาจาก "ตุลาการภิวัฒน์" ที่ปรากฏขึ้นในห้วง 3 ปีที่ผ่านมาซึ่งมีผลต่อภาวะการณ์ทาง "การเมือง" เป็นอย่างมากนั้น จะเห็นได้ว่าการณ์ดังกล่าวมิควรเกิดขึ้นในระบอบ "ประชาธิปไตย" เลย ด้วยมูลเหตุที่ "อำนาจตุลาการ" มีขอบเขตแห่งอำนาจในการปกป้องประชาชนในการใช้ "อำนาจรัฐ" มิได้ครอบคลุมถึงการ "ชี้นำ(ในทางปฏิบัติ)" ต่อภาวะตามปกติวิสัยของ "การเมือง" ในระบอบ "ประชาธิปไตย"
แต่ทั้งนี้ด้วยหลักที่ว่า... "เราไม่อาจปฏิเสธได้ว่าองค์กรตุลาการเป็นผู้เล่นหลักคนหนึ่งในชีวิตทางการเมืองของรัฐ (Acteur politique) อย่างไรเสียองค์กรตุลาการก็ต้องมีบทบาทางการเมือง แต่บทบาททางการเมืองเช่นว่านั้น ต้องกระทำผ่านคำพิพากษาและภายใต้ความเป็นเหตุเป็นผลตามกฎหมายเท่านั้น"(อ้าง ปิยบุตร แสงกนกกุล อีกครั้ง) ดังนั้นเมื่อพิจารณา "กระบวนทัศน์" ของ "ตุลาการภิวัฒน์" ที่มีผลต่อ "การเมือง" ในระบอบ "ประชาธิปไตย" แล้ว จะเห็นได้ว่า"อย่างไรเสียองค์กรตุลาการก็ต้องมีบทบาทางการเมือง แต่บทบาททางการเมืองเช่นว่านั้น ต้องกระทำผ่านคำพิพากษาและภายใต้ความเป็นเหตุเป็นผลตามกฎหมายเท่านั้น" แทบทั้งสิ้น
ดังนั้นคำถามจึงอยู่ที่ว่า... แล้วอะไรคือ "ปัจจัย" ของ "วิกฤติ" จาก "ตุลาการภิวัฒน์" ที่มีต่อ "การเมือง" ในระบอบ "ประชาธิปไตย" !!!???
หากจะกล่าวให้เป็นองค์รวมครบทุกมิติแล้วก็คงจะอยู่นอกเหนือความสามารถของผู้เขียน แต่สิ่งหนึ่งที่ปรากฏอย่างชัดเจนเป็นคำตอบแห่งข้อถามดังกล่าว คือ "ปัจจัย" ของ "วิกฤติ" จาก "ตุลาการภิวัฒน์" ที่มีต่อ "การเมือง" ในระบอบ "ประชาธิปไตย" ก็คือ การใช้ - การตีความ "อำนาจตุลาการ" ผ่าน "ตุลาการภิวัฒน์" ของ "กลุ่มการเมือง" ต่างๆ ต่อ "การเมือง" เอง
ประเด็นที่แท้จริงมันอยู่ที่ว่า "การใช้ - การตีความ" ดังกล่าว จะเป็นคุณหรือเป็นโทษต่อบุคคลใด กลุ่มการเมืองใด เสียมากกว่าการยังผลของคำพิพากษาต่อ "การเมือง" ในระบอบ "ประชาธิปไตย" โดยตรง
ด้วยเหตุนี้จึงไม่แปลกที่จะปรากฏ "แรงโต้" ต่อกรณี "ใบแดง 'ยุทธ ตู้เย็น" ดังปรากฏว่า... "ส.ส.ภาคอีสานคนหนึ่งเสนอความเห็นในที่ประชุมพรรคพลังประชาชนด้วยว่า ตนเห็นว่ารัฐบาลควรยึดอำนาจตัวเอง แล้วนำรัฐธรรมนูญฉบับ พ.ศ.2540 มาใช้ล้มองค์กรอิสระทั้งหมด โดยคงเหลือไว้แต่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)"
สิ่งเหล่านี้คือเครื่องสะท้อนให้เห็น "แนวทาง" อันแท้จริงของภาวะการณ์ "ตุลาการภิวัฒน์" ที่มีต่อ "การเมือง" ในระบอบ "ประชาธิปไตย" ซึ่งยังคงต้องรอเวลาเพื่อเป็นเครื่องพิสูจน์ว่าการณ์ดังกล่าวเป็น "ทางออก" หรือ "ตัวปัญหา" ในระยะยาว
...แต่ในระยะสั้นที่ต้องยอมรับก็คือ ณ เวลานี้ "อำนาจตุลาการ" ผ่าน "ตุลาการภิวัฒน์" ได้กลายเป็น "ทางออก" ที่น่าไว้ใจที่สุดต่อ "การเมือง" ในระบอบ "ประชาธิปไตย" ของสังคมไปเสียแล้ว !!!
--------------------------------------------------------------------------------------
มาแปะที ทำไมไม่แปะให้เต็มทีเดียว
มาแค่ฉากเล้าโลมแล้วก็หาย
เรียกแขกเข้าไปเพิ่มจำนวนคนดูบล็อกรึ
