คนที่วิจารณ์ภารกิจในสถานการณ์พิเศษของศาลควรถือว่าเป้น " กบฎ " หรือไม่ ?

[teera999]

หลายคนพยายามบอกว่าบทบาทของศาลไม่ถูกต้องศาลควรจะตัดสินคดีอย่างเดียวไม่ควรออกมาให้ความเห็นหรือกดดัน
กกต. สิ่งที่ผมสงสัยและอยากให้คนเหล่านั้นถามตัวเองก็คือ

ทำไมท่านต้องแสดงบทบาทนี้และที่สำคัญศาลท่านเปลี่ยนบทบาทเป็นเพราะอะไร ?
และถ้ายังทำแบบเดิม จะถือว่าศาลสนอง พระราชดำรัสได้อย่างไร ?


ผู้ที่วิจารณ์การทำบทบาทของศาลควรจะพิจารณาตัวเองหรือไม่ ? และเคยคิดหรือไม่ว่าตัวเองกำลังวิจารณ์สิ่งใด
ท่านอาจจะมีสิทธิ์จะไม่เชื่อใจศาลแต่ท่านก้รู้ดีว่าคนที่ไว้ใจและมอบหมายให้ศาลแก้ปัญหาคือใคร
แล้วท่านยังแคลงใจการแสดงบทบาทของศาล อยากถามว่า ท่านยังเป็น คนไทยอยู่หรือไม่ ??


=====================================================================
ป.ล.
การทำหน้าที่ของศาลหลายคนอาจจะมองว่า วิพากษ์วิจารณ์ได้หากเปิดใจผมก็คิดว่าน่าจะทำได้แต่ไม่ควรบิดเบือนและควร
ตั้งอยู่บนสมมุติฐานว่าศาลท่านอยู่ข้างผลประโยชน์บ้านเมืองไม่ควรชี้นำว่าศาลมีความเอียงหรือเลือกฝ่าย
ทั้งๆที่ก็รู้ว่าศาลรับหน้าที่มาจากใครและผู้พิพากษาก็ไม่เคยมีบุฯคุณทางการเมืองกับใคร


การดำเนินการลดความน่าเชื่อถือของศาลเช่น การปล่อยให้ลูกพรรคออกมาวิจารณ์ศาลหรือข่มขู่ว่าไม่สามารถตัดสินแบบใดได้
เช่น ถ้ายุบพรรค จะเกิดจราจลแถมไม่รับผิดชอบโดยปัดเป็นเรื่อง
ส่วนตัวของลูกพรรค คือการจงใจ ทำลายสถาบันตุลาการ ของไทยโดยแท้

[HILTON (ปาล์มาลี)]

คนแรก  โสพล  เพร็ชหริบหรี่  แห่ง ไทยลักไทย
คนที่สองหนา  เสื่อมลาภ    แห่งกกต&ไทยลักไทย2
คนที่สาม  นายสุคุมพงศ์ โง่คำ แห่ง ไทยลักไทย
คนที่สี่ นายประสพ สุราคัม แห่ง ไทยลักไทย

เฮ้ ...มาจากพ่อพันธุ์เดียวกันทั้งนั้น

[พรรณชมพู]

ข้อหา กบฎ อาจจะแรงไปค่ะ

ศาลเข้ามาแก้ปัญหาของประเทศ ตามพระราชดำรัส

ผู้ที่ไม่ฟังศาล วิจารณ์ศาล ก็เป็นเพียงไม่เคารพพระราชดำรัสเท่านั้นเองค่ะ

ควรตำหนิเพียงแค่ ไม่จงรักภักดี ไม่เคารพสถาบันสูงสุดของประเทศ

ไม่ถึงข้อหา กบฎ หรอค่ะ

[Coolly_Jade]

อาจะแรงและอาจจะไม่แรง เพราะวันนี้เห็นเลยว่า
ลิ่วล้อไม่ใช่แค่ด่าศาลอย่างเดียวเท่านั้น ยังลามปาม
ไปถึงผู้ที่ทำหน้าที่รับใช้ใกล้ตัวฟ้า ลักษณะอย่างนี้
สุ่มเสี่ยงมาก ดีที่ฟ้าไม่ตัดสินแบบขัดใจพวกลิ่วล้อ
ไม่อย่างนั้นวันนี้จะเป็นอย่างไรใครจะรู้

[55555]

ปล่อยพวกเค้าเล่นกันไปเถอะครับ.......เดี๋ยวก็รู้เอง