เรื่องใหญ่อย่างนี้ไม่เกี่ยวกับความเฮง และความซวย

[55555]

นายกฯ สมัคร สุนทรเวช บอกคนไทยที่ปักกิ่งวันอังคาร ว่า ได้โทรศัพท์ไปหา สมเด็จฮุนเซน นายกฯ กัมพูชา เพื่อแจ้งให้ทราบถึงคำสั่งของศาลปกครองเรื่องระงับการใช้แถลงการณ์ร่วมประเด็นเขาพระวิหาร

กรุงเทพธุรกิจ ออนไลน์ : และอีกตอนหนึ่งของคำบอกกล่าวของคุณสมัคร ต่อคนไทยที่เมืองจีนมีว่า...

"...ก็เรียกได้ว่าศาลมาช่วยเพื่อให้จบเรื่องไป เราไม่เคยได้ ไม่เคยเสีย แต่การอภิปรายในสภามันรุนแรง มันน่ากลัว เหมือนรัฐบาลนี้มันหากิน มันไปสมคบทางโน้น เสียดินแดน ทั้งที่ไม่มีอะไรเลย ข่าวที่บอกว่า จะทำให้ไทยเสียดินแดน ความโชคไม่ดี เรานึกว่าทางกัมพูชา ได้ประโยชน์ แต่ทางโน้นเสียประโยชน์เหมือนกัน ประชาชนจะล่อรัฐบาล เป็นทำนองว่าถูกประเทศไทยหลอก ทางไทยบอกว่าถูกเขมรหลอก ตกลงรัฐบาล 2 รัฐบาลซวย..."

คุณสมัคร พูดว่า "เราไม่เคยเสีย ไม่เคยได้" นั้นเหมือนไม่ได้อ่านคำสั่งศาลปกครองที่ให้ระงับการใช้แถลงการณ์ร่วมที่บอกชัดเจนว่า เอกสารฉบับนั้นอาจจะทำให้เกิดความเสียหายให้กับประเทศไทยอย่างไร

และที่นายกฯ ไทย บอกว่า ทั้งสองรัฐบาล "ซวย" นั้นก็น่าขบขันเช่นกัน เพราะเรื่องสำคัญระดับชาติอย่างนี้ไม่เกี่ยวกับความเฮงหรือความซวย หากแต่อยู่ที่ว่ารัฐบาลทั้งสองได้ทำเรื่องนี้อย่างโปร่งใส และตอบคำถามของประชาชนได้อย่างครบถ้วนสมบูรณ์หรือเปล่า

มติคณะรัฐมนตรีวันอังคารที่ไม่มีคุณสมัคร นั่งเป็นประธานในที่ประชุมเพราะไปเยี่ยมประเทศจีนนั้น ระบุให้ทำตามคำสั่งศาลปกครองที่ประกาศชัดแจ้งว่า...

"...ห้ามมิให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองดำเนินการใดๆ ที่เป็นการอ้างหรือใช้ประโยชน์จากมติของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2551 ที่เห็นชอบแถลงการณ์ร่วมรัฐบาลไทยและรัฐบาลกัมพูชา...จนกว่าคดีจะถึงที่สุดหรือศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น..."

พูดง่ายๆ คือที่ประชุมคณะรัฐมนตรี ที่มีรองนายกฯ สมชาย วงศ์สวัสดิ์ เป็นรักษาการนายกฯ นั้น บอกให้กระทรวงการต่างประเทศ แจ้งให้รัฐบาลกัมพูชา คณะกรรมการมรดกโลกของยูเนสโก และกรรมการ 21 ประเทศ ที่ร่วมพิจารณาให้รู้ว่ามีคำสั่งศาลปกครองเช่นนี้

แต่คุณสมชาย ไม่ได้บอกว่าให้กระทรวงการต่างประเทศแจ้งไปอย่างไร...อาทิเช่น ขอให้กัมพูชา ถอนการเสนอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารต่อการประชุมของคณะกรรมการมรดกโลกที่คิวเบก ประเทศแคนาดาหรือไม่ หรือได้สั่งให้แจ้งคณะกรรมการมรดกโลกของยูเนสโก ว่า ประเทศไทยขอระงับการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้น (active support) เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลปกครองของไทยจะตัดสินคดีนี้หรือไม่

ผลที่ตามมาจะทำให้กัมพูชา ต้องยอมเจรจา เพื่อให้ไทย "ร่วมกัน" ขึ้นทะเบียนเขาพระวิหารกับยูเนสโกหรือไม่ เป็นประเด็นหลักที่คนไทยทั้งประเทศจะต้องติดตามและผลักดันให้เกิดขึ้น

ใครจะต้องรับผิดชอบต่อก้าวย่างที่ผิดพลาดครั้งนี้ เห็นจะไม่ต้องบอกว่าทั้งนายกฯ สมัคร และรัฐมนตรีต่างประเทศ นพดล ปัทมะ ที่ออกมายืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา หรือ joint communiqu? นั้น เป็นประโยชน์ต่อไทย

แต่ตอนหนึ่งของคำสั่งศาลปกครองบอกว่า

"...ข้อตกลงในลักษณะดังกล่าวอาจมีผลผูกพันประเทศไทย และอาจทำลายน้ำหนักในการอ้างอิงเขตแดนที่ประเทศไทยยึดถือสันปันน้ำเป็นเส้นแบ่งเขตแดนมาโดยตลอด ดังนั้น คดีจึงมีมูลรับฟังได้ตามคำฟ้องและการกระทำดังกล่าว อาจทำให้เกิดความเสียหายต่อประเทศชาติและประชาชน..."

ชัดเจนว่าศาลปกครองมองว่าการที่คณะรัฐมนตรี และรัฐมนตรีต่างประเทศตัดสินใจลงนามร่วมกับกัมพูชาในแถลงการณ์ร่วมนั้นเป็นการกระทำที่ไม่ใช่ "วิน-วิน" (ชนะทั้งคู่) อย่างที่คุณนพดลได้กล่าวอ้างมาตลอด

ตรงกันข้ามกลับอาจจะก่อ "ความเสียหาย" ต่อประเทศชาติและประชาชนด้วยซ้ำไป

ที่น่าสังเกตคือมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวานนี้ (2 ก.ค.) ไม่ได้พูดถึงความเป็นไปได้ที่จะ "อุทธรณ์" คำสั่งของศาลปกครองที่ให้ระงับการใช้แถลงการณ์ร่วมชั่วคราว

รองนายกฯ สมชาย บอกว่า จะให้คณะกรรมการกฤษฎีกาพิจารณาแนวทางกฎหมายต่างๆ ต่อไป

เป็นทิศทางที่ค่อนข้างจะแปลก เพราะตั้งแต่ประเด็นเรื่องนี้มาสู่ความสนใจของสาธารณชนเป็นต้นมา คนไทยได้ยินแต่เพียงจากกรมสนธิสัญญา และกฎหมายของกระทรวงการต่างประเทศ ซึ่งถือว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญช่ำชอง และรับผิดชอบโดยตรงต่อแนวทางกฎหมายของความขัดแย้งกับกัมพูชาเรื่องนี้มาตลอด

อย่างนี้แปลว่าคณะรัฐมนตรีไม่เชื่อใจในแนวทางของกระทรวงการต่างประเทศแล้วหรือ ทำไมนายกฯ และรัฐมนตรีต่างประเทศจึงไม่ตอบคำถามนักข่าวอย่างมั่นใจเหมือนช่วงก่อนที่คำสั่งของศาลปกครองออกมา

คนไทยอยากจะเห็นการทำหน้าที่ของรัฐมนตรีต่างประเทศที่รวดเร็ว และเข้มแข็งเหมือนตอนที่ตัดสินใจไปลงนามในแถลงการณ์ร่วม...นั่นคือ คุณนพดลควรจะต้องบอกคนไทยทั้งประเทศ ว่า ได้โทรศัพท์เป็นการด่วนไปถึง นายซกอาน รองนายกฯ กัมพูชา และประธานคณะกรรมการมรดกโลกเพื่อบอกให้รู้ถึงคำสั่งของศาลปกครองในเรื่องนี้แล้วหรือยัง และเขาตอบว่าอย่างไร

เพราะเรื่องระดับชาติอย่างนี้ คนเรียนผูกต้องเรียนแก้ และต้องแสดงความกระตือรือร้นที่จะทำสิ่งที่เป็นปัญหาให้คลายปมเงื่อนแห่งความเข้าใจผิดกับเพื่อนบ้านอย่างฉับพลันทันกาลด้วย จึงจะถือว่าทำหน้าที่

หาไม่แล้ว เสียงเรียกร้องให้คุณนพดล แสดงความรับผิดชอบก่อนใครอื่นด้วยการลาออกทันที เมื่อศาลปกครองมีความเห็นเบื้องต้นต่อการลงนามในแถลงการณ์ร่วมอย่างนี้ ก็จะดังกระหึ่มไปทั่วสารทิศอย่างไม่ต้องสงสัย

เพราะหากรัฐมนตรีต่างประเทศยังอยู่นิ่งเฉย ทำเสมือนหนึ่งว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นที่ตนต้องแสดงความรับผิดชอบ เรื่องก็อาจจะบานปลายกลายเป็นการเรียกร้องให้คณะรัฐมนตรีทั้งคณะต้องออกมาแสดงความสำนึกต่อชาติบ้านเมืองด้วยการลาออกได้เช่นกัน

อย่าทำเป็นเล่นกับเรื่องของบ้านเมืองเป็นอันขาด

กาแฟดำ

http://www.bangkokbiznews.com/2008/07/03/news_272252.php

[55555]

"...ข้อตกลงในลักษณะดังกล่าวอาจมีผลผูกพันประเทศไทย และอาจทำลายน้ำหนักในการอ้างอิงเขตแดนที่ประเทศไทยยึดถือสันปันน้ำเป็นเส้นแบ่งเขตแดนมาโดยตลอด ดังนั้น คดีจึงมีมูลรับฟังได้ตามคำฟ้องและการกระทำดังกล่าว อาจทำให้เกิดความเสียหายต่อประเทศชาติและประชาชน..."

คำสั่งศาลปกครองอันนี้ จะนำไปสู่เรื่องการตีความ กรณี ปชป.ยื่น ศาลรัฐธรรมนูญ เรื่อง ม.190...

หากเกิดความเสียหาย ต่อประเทศชาติ...หากมติที่ประชุมในครั้งแรก เป็นการสนับสนุนให้ เขมรขี้นทะเบียนมรดกโลก...

เพราะ มันไปเกี่ยวข้องกับการยึดพื้นที่ทับซ้อน ที่ชาวเขมร โดยการสนับสนุน ของรัฐบาลกัมพูชา เข้าไปยึดพื้นที่ทำมาหากิน...

ผมอยากให้ยื่นถอดถอน ครม. ทั้งคณะเลยทีเดียวครับ.....เบื่อพวก พยักหน้าหงึก เอาไง ก็ได้...ขอเป็นรัฐมนตรีอย่างเดียว..

ไม่เห็นดีเห็นงาม ก็ต้องรู้จัก คัดค้านกันบ้าง...

[ริวเซย์]

ยูเนสโก้จะฟังเราเร้อ

แต่ยังไงก็ตามเรื่องนี้ต้องต่อต้านกันถึงที่สุดล่ะครับ

ถ้าไม่สำเร็จ ไอ้เหล่และรัฐบาลนี้ยกคณะต้องรับผิดชอบ

 

[login not found]

ไม่เกี่ยวกับความเฮง และความซวย หรอกครับ

แต่มันเป็นความเฮงซวยแท้ๆของคนบางคน
ที่ควรจะโดนโทษประหารชีวิตตามกฎหมายบ้านเมือง
เพื่อเป็นตัวอย่างแก่คนรุ่นหลัง
 

[The Last Emperor]

ประสาทเขาพระวิหารเป็นของเขมร...จบ!!

[คนไทยคนหนึ่ง]

ประเทศไทยและ เขมร ซวย เพราะมี คนอย่างแม้วและฮุนเซน

ทั้งสองประเทศเสียประโยชน์ แต่กลับคนเพียงไม่กี่คนที่ได้ประโยชน์จาก ดีลนี้

[The Last Emperor]

ประเทศไทยและ เขมร ซวย เพราะมี คนอย่างแม้วและฮุนเซน

ทั้งสองประเทศเสียประโยชน์ แต่กลับคนเพียงไม่กี่คนที่ได้ประโยชน์จาก ดีลนี้

ผิด...ไทยและเขมรซวยก็เพราะมีคนแบบคุณนี่แหล่ะ!!

[personal jesus]

รัฐบาลของ สอง ประเทศมันเฮงซวย
มันมีตัวซวยเยอะ ไอ้ทั่นเหรี้ย สมัคร สุนทรเวช ไอ้ตอแหล
พูดจาไม่อยู่กะร่องกะรอย ไอ้แก่ที่กินข้าว ไอ้เฒ่าเพราะอยู่นาน
ไอ้หมูอัปลักษณ์ เพราะแผ่รังสีเหรี้ยออกมา สังขารถึงดูทุเรศ

ผิด...ไทยและเขมรซวยก็เพราะมีคนแบบคุณนี่แหล่ะ!!

มึงนั่นแหละ ไอ้ลาสท์ สากกะเบือ

[ชามู]

ถามความเห็นเพื่อนๆนิดนึงครับ

ว่าถ้าเขมรได้ขึ้นทะเบียนปราสาทเป็นมรดกโลกแล้ว

เราสามารถดำเนินการอย่างไรไหม เพื่อพิสูจน์ว่าไทยได้เสียสิทธ์ที่สงวนไว้ในอธิปไตยณ บริเวณดังกล่าว

ถ้าพิสูจน์ได้ว่าเราได้เสียไปแล้ว

ก็ควรจะฟ้องนพดล โดยให้ลงโทษขั้นสูงสูดเลยได้ไหมครับ

[TheBluECaT]

ถามความเห็นเพื่อนๆนิดนึงครับ

ว่าถ้าเขมรได้ขึ้นทะเบียนปราสาทเป็นมรดกโลกแล้ว

เราสามารถดำเนินการอย่างไรไหม เพื่อพิสูจน์ว่าไทยได้เสียสิทธ์ที่สงวนไว้ในอธิปไตยณ บริเวณดังกล่าว

ถ้าพิสูจน์ได้ว่าเราได้เสียไปแล้ว

ก็ควรจะฟ้องนพดล โดยให้ลงโทษขั้นสูงสูดเลยได้ไหมครับ

ไอ้เหล่ก็แค่บอกว่า "มันเป็นความผิดพลาดโดยสุจริต"

"ป๋มได้ป่ะยายาม ซ่วยแว้วแต่ทัมม่ะล่ายจิงๆ"

เต็มที่ก็แค่ ออกจากการเป็นรัฐมนตรี...

ประเทศไทยก็แค่ เสียสิทธิ์การครอบครองดินแดนเขตเขาพระวิหารให้เขมรไปตลอดกาล

ส่วนไอ้เหล่ ก็แค่นอนกินเปอร์เซ็นต์จากนายใหญ่ ซัก 0.001%

ก็รวยจนไม่ต้องทำมาหากินไปทั้งชาติแล้ว...

[คนไทยคนหนึ่ง]

ถ้าบุคคลที่เกี่ยวข้องทั้งสองฝ่าย ยึดเอาผลประโยชน์ของทั้งสองประเทศเป็นหลัก

การขึ้นทะเบียน มรดกโลกร่วมกันจะเป็นทางเลือกที่ได้ประโยชน์ของทั้งสองฝ่าย

จากเรื่องที่จะทำให้ประเทศทั้งสองมีความใกล้ชิดกันยิ่งขึ้น กับกลายเป็นชนวนข้อพิพาทระหว่างประเทศ

เพราะคนเพียงไม่กี่คนต้องการหาผลประโยชน์จาก ดีลนี้

[อยากประหยัดให้ติดแก๊ส]

เขมรมีปราสาททั้งหลัง ไทยมีบันไดไม่กี่ขั้นกะบ่อน้ำ เขมรคงฉลาดมากเลยที่จะยอมขึ้นทะเบียนร่วมกัน
เอาตูดคิดก็ออกหนูๆ เอ๊ย อย่าบ้าคลั่งนักเลย อยากได้ปราสาทคืนมีทางเดียวเท่านั้น เอาทหารไปยึด
ไม่งั้นอย่าฝันเปียกกลางวันลมๆ แล้งๆ ว่าจะขึ้นศาลโลกทวงคืน เค้ายอมเขมรกล่อมให้ขึ้นทะเบียนแค่
ปราสาทได้ก็หรูแล้ว อย่างน้อยจะเปิดเป็นที่ท่องเที่ยวไทยก็ยังได้ด้วย ของนอกกายทั้งนั้น ต่อให้เป็น
ของไทย หนูๆ จะไปเที่ยวก็ต้องเสียตังค์อยู่ดี เป็นของใครไม่เห็นต่าง ไม่ต้องมีเรื่องกับเขมรดีที่สุด

[55555]

ประเด็นคือ....ณ เวลานี้ ยังไม่มีการ เรียกร้องข้อที่สงวนไว้ ในครั้งที่ สู้ความกัน แต่เราอาจจะใช้ขึ้นสู้ความในศาลโลกได้.......

และยังมีพื้นที่ทับซ้อน อีกประมาณหนึ่ง....

การขึ้นทะเบียนเขาพระวิหาร..ไม่สามารถ ขึ้นทะเบียนได้ เฉพาะ ตัวซากประสาท

จะต้องขึ้นทะเบียนร่วมกัน ในส่วน บริเวณรอบ ๆ ด้วย เช่น..บาราย ฯลฯ(คุณจี ได้อธิบายไว้ในอีกกระทู้หนึ่ง อย่างละเอียดแล้ว)...

แต่ปัญหาคือ คุณนพดล ไปรับรองเค้า ไปแถลงร่วม และ ถ้าจำไม่ผิดน่าจะมีการลงนามร่วมสนับสนุนไว้ด้วย ที่ปารีส ฝรั่งเศส

ในวันข้างหน้า เขมรอาจจะกลับมาอ้างสิทธิ เอาทั้งหมด  รวมทั้งบริเวณที่ทับซ้อน 46 ตารางกิโลเมตร..ด้วยข้ออ้างที่ว่า

แม้แต่ รัฐมนตรี ต่างประเทศ และ ครม. ยังอนุมัติให้มีการจดทะเบียนฝ่ายเดียว....ก็เข้าข่ายเดียวกับ กฏหมายปิดปาก ที่เราโดนมานั่นแหละครับ...

แต่คราวนี้ อาจชัดเจนกว่า เพราะ มีการลงนาม และ แถลงการร่วม....

[คนไทยคนหนึ่ง]

ถ้ายึดตามสนธิสัญญา ปักปันเขตแดน ระหว่าง ไทย-ฝรั่งเศส

ปราสาทพระวิหารอยู่ในเขตไทยครับ เรื่องนี้ พูดกันมาตั้งมากมายแล้ว

แต่ยังมีคนแกล้งโง่ แถไปเรื่อยๆ

[TheBluECaT]

เขมรมีปราสาททั้งหลัง ไทยมีบันไดไม่กี่ขั้นกะบ่อน้ำ เขมรคงฉลาดมากเลยที่จะยอมขึ้นทะเบียนร่วมกัน
เอาตูดคิดก็ออกหนูๆ เอ๊ย อย่าบ้าคลั่งนักเลย อยากได้ปราสาทคืนมีทางเดียวเท่านั้น เอาทหารไปยึด
ไม่งั้นอย่าฝันเปียกกลางวันลมๆ แล้งๆ ว่าจะขึ้นศาลโลกทวงคืน เค้ายอมเขมรกล่อมให้ขึ้นทะเบียนแค่
ปราสาทได้ก็หรูแล้ว อย่างน้อยจะเปิดเป็นที่ท่องเที่ยวไทยก็ยังได้ด้วย ของนอกกายทั้งนั้น ต่อให้เป็น
ของไทย หนูๆ จะไปเที่ยวก็ต้องเสียตังค์อยู่ดี เป็นของใครไม่เห็นต่าง ไม่ต้องมีเรื่องกับเขมรดีที่สุด

คุณชอบแถ เลิกเอาตูดคิด เถอะครับ...

ถ้าเขมรมัน จดทะเบียนได้เองประเทศเดียวล่ะก็ มันทำไปนานแล้ว  
และคงไม่ต้องเชิญไอ้เหล่ไปเซ็นแถลงการณ์ร่วมถึงฝรั่งเศสหรอกครับ

อย่าเอาหัวไว้แค่ตัดผมสิครับ...

[55555]

รายละเอียดต่าง ๆ คุณจี ฯ ได้อธิบาย พร้อมถกเถียงไว้ในอีกกระทู้หนึ่ง

คิดว่า คงได้รายละเอียด พอที่จะเข้าใจได้ ว่า อะไรเป็นอะไร....

ส่วนคนทีเถียงแย้งมา ผมว่า ก็เถียงไปเพื่อ เอาชนะ หรือ เพื่อความมันส์ แค่นั้นแหละครับ...


ประเด็น คือ คุณสมัคร พูดแบบคนไร้วุฒิภาวะ....

มันไม่ใช่ความซวยของรัฐบาลหรอกครับ.....

แต่มันเป็นความโง่เขลา เบาปัญญา ไม่รู้จัก ให้ประวัติศาสตร์ ความผิดพลาดในอดีต

มาเป็นบทเรียน....เป็นความโง่เขลา หรือ ผลประโยชน์ของใคร ก็สุดแล้วแต่ ไม่ใช่ความซวยหรอกครับ..

คนที่ซวย ก็คือ ประเทศชาติ ที่ อาจเสียดินแดน ส่วนหนึ่ง...ที่ ไม่ได้มีความสำคัญอะไรกับผมเท่าไหร่หรอกครับ...

ถ้าเพียงแต่ผมไม่ใช่คนไทย.....

[Rule of Law]

แหม ขอบคุณคุณ bluecat

พระวิหาร เขาเถียงเป็นเหตุเป็นผลกันมาตั้งหลายกระทู้แล้ว ไอ้พวก delay ยังป่วนไม่เลิก สมองเฉื่อย

ยังไม่ค่อยเคลียร์เรื่องเขตแดน

ในแถลงการณ์ของอั้ยเหล่  ระบุว่าพื้นที่ N3 ไทย+เขมรจะต้องเสนอแผนในการดูแลร่วมกันเพราะเป็นพื้นที่ทับซ้อน

์สงสัยว่า N3 ที่ว่านี้ อยู่นอกเขตของ L7107 หรือว่ามีบางส่วนทับซ้อนเข้ามาตามขอบ L7107

ก็ กลัวๆอยู่เหมือนกันว่าในอนาคตจะมีการมั่วนิ่มกัน
หาว่าไทยยอมรับอธิปไตยร่วมของเขมรที่เกินสันปันน้ำเข้ามา (N3)
แล้วจะเจอกฎปิดปากอีก

[บักหัวเถิก]

ผิด...ไทยและเขมรซวยก็เพราะมีคนแบบคุณนี่แหล่ะ!!

คนอย่างมิงนี่แหละแค่เขียนลงบอดร์นี่ก็ไม่ได้สร้างสรรค์อะไรละ สร้างแต่ความแตกแยก เขาเรียนคนหัว . ค..ว...ยย...

[อยากประหยัดให้ติดแก๊ส]

คุณชอบแถ เลิกเอาตูดคิด เถอะครับ...

ถ้าเขมรมัน จดทะเบียนได้เองประเทศเดียวล่ะก็ มันทำไปนานแล้ว  
และคงไม่ต้องเชิญไอ้เหล่ไปเซ็นแถลงการณ์ร่วมถึงฝรั่งเศสหรอกครับ

อย่าเอาหัวไว้แค่ตัดผมสิครับ...

และแล้ว เขมรก็จดทะเบียนได้เองเป็นผลสำเร็จ เป็นไงคับน้องจากการเชื่อข้อมูลโง่ๆ
แล้วไม่ยอมใช้หัวคิด ดันใช้ตูดคิด

[55555]

นี่ไง ทำอะไรโง่  ๆ ไม่ใช้ สมองคิด....

มติศาลรธน.8ต่อ1ชี้แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชาขัดรธน.


:ศาลรัฐธรรมนูญลงมติ 8 ต่อ 1 ชี้แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชากรณีปราสาทพระวิหาร ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 ระบุผลวินิจฉัยไม่เกี่ยวผลตัดสินของกรรมการมรดกโลก

กรุงเทพธุรกิจ ออนไลน์ : บรรยากาศที่ศาลรัฐธรรมนูญ ในขณะนี้มีสื่อมวลชนจำนวนมากปักหลักรอคำชี้ขาดของ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กรณีที่ประธานวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งความเห็นของ ส.ว. และ ส.ส. ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดว่า แถลงการณ์ร่วมไทย กัมพูชา ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551 เป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 190 วรรค 2 ที่ต้องได้รับความเห็นชอบจากรัฐสภาหรือไม่ กรณีสนับสนุนให้ปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก

ขณะนี้คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอยู่ระหว่างการประชุม  และจะแถลงด้วยวาจาก่อนลงมติชี้ขาด และจากนั้นคาดว่าจะมีการแถลงข่าวภายหลังเสร็จสิ้นการประชุม

ด้านนายไพบูลย์ วราหะไพฑูรย์ เลขาธิการสำนักงานตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ยืนยันว่า จะไม่นำผลการพิจารณาของคณะกรรมการมรดกโลกที่เมื่อคืนนี้ตัดสินให้ปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชามาเป็นปัจจัยในการพิจารณากรณี 77 ส.ว. และ 151 ส.ส.ยื่นคำร้องให้ตีความการลงนามในแถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชา ของนายนพดล ปัทมะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ในการสนับสนุนการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก ขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 190 วรรค 2 หรือไม่

ศาลรธน.มีมติ 8ต่อ 1 ว่าแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา เป็นสนธิสัญญาตามรธน.มาตรา190[/color]

ถ้าเป็นประเทศที่เจริญแล้ว ครม. จะลาออกทั้งคณะ...

แต่ไม่เป็นไรหรอกครับ...เพราะ ผมรู้มาตรฐานของ ไอ้ ครม. คณะนี้ดี...

[jerasak]

แค่คุณสมัครพูดว่า "เราไม่เคยได้ไม่เคยเสีย" ก็ผิดแล้ว

..เพราะเรื่องนี้รัฐบาลมีหน้าที่ดูแลว่าเราจะได้อะไรบ้าง..
น่าจะบอกด้วยว่า "ผมบริหารโดยไ่ม่บริหาร" !!! 

[jerasak]

นี่ไง ทำอะไรโง่  ๆ ไม่ใช้ สมองคิด....

มติศาลรธน.8ต่อ1ชี้แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชาขัดรธน.


:ศาลรัฐธรรมนูญลงมติ 8 ต่อ 1 ชี้แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชากรณีปราสาทพระวิหาร ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 ระบุผลวินิจฉัยไม่เกี่ยวผลตัดสินของกรรมการมรดกโลก
ถ้าเป็นประเทศที่เจริญแล้ว ครม. จะลาออกทั้งคณะ...

แต่ไม่เป็นไรหรอกครับ...เพราะ ผมรู้มาตรฐานของ ไอ้ ครม. คณะนี้ดี...

ป่านนี้คุณสมัครจะรู้หรือยังว่า "ได้เสีย" อะไรบ้าง