~~@@ กลุ่ม น.ศ. ยึดเวทีมัฆวานฯ ล้อม กลุ่มสาวกฯอาแป๊ะ จนมุม.ในทำเนียบแว๊วว.. @@~~

...กระทู้หูดำนี่หว่า

พี่หลั่ง + พี่เค้ก B5 + พี่ตั๊ว

ไอ้หยา รูปพี่หรั่งสมัยหนุ่มๆ

ขออนุญาติ save ไว้นะครับ

กระทู้ หูดำจริงๆ ฮาๆๆๆ ใครมีรูป บรรยากาศ(สาวๆน่ะ) มาลงกันได้เต็มที่เลยครับ..

แวะมาลงประจำวัน

แอร๊ยยยยยยยยย เค้ก..... น่ารากกกกกกกกกกกกกกกกกกกก

มาเติมรูปให้จ้า...

ดูท่าหลังวันเสาร์นี้จะได้รูปมาอีกเยอะ..

อย่าลืมพกกล้องไปด้วยนะคะ...
อิอิอิ....

เสาร์นี้คงต้องหลบกล้องละ....

สาวโพกผ้าเหลืองน่ารักทุกคนเลยจ้ะ

อ้างจาก: Tropico ที่ 10-07-2008, 18:20

เสาร์นี้คงต้องหลบกล้องละ....

ท่านใดถ่ายรูปคุณ Tropico ได้ มาเอารางวัลจากผมครับ

หน้าตาพันธมิตรแต่ละคน โคตระเถื่อนเลย สู้หน้าตาพวก นปก. ไม่ได้ ดูผู้ดี้ผู้ดี ว่าไหม

อ้างจาก: Caocao ที่ 12-07-2008, 03:45

พวก นปก เขาเป็นนายแบบ นางแบบ ครับ แบบว่า นายแบบ นางแบบ Nude นะ ก๊าก ๆ

น่ารักๆๆๆ ทั้งนั้นเลย 55+ เจริญตาดีแท้

แม้นว่า สาวกอาแป๊ะกะทิ ..
จะพยายามปิดบัง เธอสัก เพียงใด..
ก็ไม่สามารถซ่อน ..เธอได้

..ปิ๊งๆๆ ..

สมัยวันแรกๆ

แหม อัพกันจัง กระทู้เนี้ยะ

เมื่อคืนนี้ ขนาดว่าดึกๆแล้ว ยังเจอแจ่มๆเยอะเลยคับ ไม่กล้าถ่ายรูปน่ะคับ

กลัวหัวแตกคาที่ชุมนุม

ซ้ามีเกาะติดแจ

ชอบน้องผู้หญิงที่คุณลูกหิน นำมาให้ดูครับ

สังเกตุว่าน้องเค้าใส่เสื้อผ้าหลายชุด แสดงว่าไม่ได้มาแค่วันเดียว ต้องมาร่วมชุมนุนหลายวันแน่นอน ขนาดฝนตกก็ไม่ถอย

ขอชื่นชมในหัวใจและspiritของน้องครับ

ปล.ชอบอีกอย่างคือ ที่รัดข้อมือลายธงชาติไทยครับ โดนใจ..

อ้างจาก: boyk ที่ 13-07-2008, 17:39

แล้วรู้ได้ไงอะว่า สาวเจ้าเค้ามีซ้ามีแล้ววววว
อิอิอิ..
แอบไปฟังเค้าคุยกันอะจิ..

อ้างจาก: ลูกหินฮะ๛ ที่ 12-07-2008, 23:28

..ปิ๊งๆๆ ..

สมัยวันแรกๆ

เอาล่ะ
เมื่อพี่ลูกหินดูน้องๆพอหอมปากหอมคอแล้ว เราจะ้เข้าบทเรียนพร้อมกรณีศึกษากันเลยนะครับ

ประมวลกฎหมายอาญา

มาตรา 318 ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบห้าปี แต่ยังไม่เกินสิบแปดปี ไปเสียจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล โดยผู้เยาว์นั้นไม่เต็มใจไป ด้วยต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สี่พันบาท ถึงสองหมื่นบาท

ผู้ใดโดยทุจริต ซื้อ จำหน่าย หรือรับตัวผู้เยาว์ซึ่งถูกพรากตามวรรคแรก ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับผู้พรากนั้น

ถ้าความผิดตาม มาตรานี้ ได้กระทำเพื่อหากำไร หรือเพื่อการอนาจาร ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปีและปรับตั้งแต่หกพัน บาท ถึงสามหมื่นบาท

มาตรา 319 ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบห้าปี แต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไป เสียจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล เพื่อหากำไรหรือเพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี และ ปรับตั้งแต่สี่พันบาทถึงสองหมื่นบาท

ผู้ใดโดยทุจริต ซื้อ จำหน่าย หรือรับตัวผู้เยาว์ซึ่งถูกพรากตามวรรคแรก ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับผู้พรากนั้น

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

มาตรา 192 ห้ามมิให้พิพากษา หรือสั่ง เกินคำขอหรือที่มิได้กล่าว ในฟ้อง

ถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่าง กับข้อเท็จจริงดั่งที่กล่าวในฟ้อง ให้ศาลยกฟ้องคดีนั้น เว้นแต่ข้อ แตกต่างนั้นมิใช่ในข้อสาระสำคัญและทั้งจำเลยมิได้หลงต่อสู้ ศาลจะ ลงโทษจำเลยตามข้อเท็จจริงที่ได้ความนั้นก็ได้

ในกรณีที่ข้อแตกต่างนั้นเป็นเพียงรายละเอียด เช่น เกี่ยวกับ เวลาหรือสถานที่กระทำความผิดหรือต่างกันระหว่างการกระทำผิด ฐานลักทรัพย์ กรรโชกรีดเอาทรัพย์ ฉ้อโกง โกงเจ้าหนี้ ยักยอก รับ ของโจร และทำให้เสียทรัพย์หรือต่างกันระหว่างการกระทำผิด โดยเจตนากับประมาท มิให้ถือว่าต่างกันในข้อสาระสำคัญ ทั้งมิให้ ถือว่าข้อที่พิจารณาได้ความนั้นเป็นเรื่องเกินคำขอหรือเป็นเรื่องที่ โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ เว้นแต่จะปรากฏแก่ศาลว่าการที่ ฟ้องผิดไปเป็นเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้ แต่ทั้งนี้ศาลจะลงโทษจำเลย เกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดที่โจทก์ฟ้องไม่ได้

ถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงบางข้อดั่งกล่าวในฟ้อง และตามที่ปรากฏ ในทางพิจารณาไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ประสงค์ให้ลงโทษ ห้ามมิให้ ศาลลงโทษจำเลยในข้อเท็จจริงนั้น ๆ

ถ้าศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องนั้นโจทก์สืบสม แต่โจทก์อ้างฐาน ความผิดหรือบท มาตรา ผิด ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยตามฐาน ความผิดที่ถูกต้องได้

ถ้าความผิดตามที่ฟ้องนั้นรวมการกระทำหลายอย่าง แต่ละอย่าง อาจเป็นความผิดได้อยู่ในตัวเองศาลจะลงโทษจำเลยในการกระทำผิด อย่างหนึ่งอย่างใดตามที่พิจารณาได้ความก็ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7820/2549

ผู้เสียหายเป็นผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปี แต่ไม่เกิน 18 ปี การที่จำเลยพาผู้เสียหายไปและกระทำชำเราผู้เสียหายโดยผู้เสียหายยินยอมนั้น จำเลยมิได้รับอนุญาตจากบิดามารดาและผู้ปกครองดูแลผู้เสียหาย จึงเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 319 วรรคหนึ่ง

การพรากผู้เยาว์กฎหมายบัญญัติเป็นความผิดไม่ว่าผู้เยาว์จะเต็มใจไปด้วยหรือไม่ แม้ฟ้องโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 318 ก็ตาม แต่ศาลฎีกาก็มีอำนาจลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 319 วรรคหนึ่ง ที่พิจารณาได้ความได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคสอง ประกอบมาตรา 215 และมาตรา 225

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 276, 278, 284, 318

จำเลยให้การปฏิเสธ

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 วรรคหนึ่ง, 278, 284 วรรคหนึ่ง, 318 วรรคสาม เป็นการกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานข่มขืนกระทำชำเรา (ที่ถูกต้องระบุว่า "และฐานกระทำอนาจารเป็นการกระทำกรรมเดียวกัน ให้ลงโทษฐานข่มขืนกระทำชำเราซึ่งเป็นบทกฎหมายที่มีโทษหนักที่สุด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 รวม" ด้วย) สองกระทง จำคุกกระทงละ 4 ปี ฐานพาผู้อื่นไปเพื่อการอนาจาร จำคุก 3 ปี ฐานพรากผู้เยาว์ จำคุก 2 ปี รวมจำคุก 13 ปี

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรากระทงหลังกับความผิดฐานพาผู้อื่นไปเพื่อการอนาจาร เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นบทหนักแต่เพียงกระทงเดียว รวมจำคุก 10 ปี คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่งในสาม คงจำคุก 6 ปี 8 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

โจทก์และจำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ผู้เสียหายยินยอมให้จำเลยกระทำชำเรา จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราทั้ง 2 ครั้ง และเมื่อฟังว่าผู้เสียหายยินยอมให้จำเลยกระทำชำเราแล้ว การกระทำของจำเลยก็ไม่เป็นความผิดฐานพาผู้เสียหายไปเพื่อการอนาจารและฐานพรากผู้เยาว์ไปเพื่อการอนาจารโดยผู้เยาว์ไม่เต็มใจไปด้วยตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ด้วย อย่างไรก็ตามการที่จำเลยพาผู้เสียหายไปและกระทำชำเราผู้เสียหายโดยผู้เสียหายยินยอมให้จำเลยกระทำชำเรานั้น จำเลยก็มิได้รับอนุญาตจากบิดาและนายทองศูนย์พี่ชายผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้ปกครองดูแลผู้เสียหายให้พาผู้เสียหายไป จึงเป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปี แต่ไม่เกิน 18 ปี ไปเสียจากบิดามารดา ผู้ปกครองหรือผู้ดูแล เพื่อการอนาจารโดยผู้เยาว์เต็มใจไปด้วยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319 วรรคหนึ่ง ซึ่งแม้โจทก์จะมิได้ระบุอ้างบทมาตราดังกล่าวมาในคำขอท้ายฟ้องก็ตาม แต่ศาลฎีกาก็มีอำนาจลงโทษจำเลยตามบทกฎหมายดังกล่าวที่พิจารณาได้ความนั้นได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคสอง ประกอบมาตรา 215 และมาตรา 225 ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์บางส่วน ส่วนที่โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า ความผิดฐานพาผู้เสียหายไปเพื่อการอนาจารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 284 กับความผิดฐานพรากผู้เยาว์ไปเพื่อการอนาจารตามมาตรา 318 วรรคสาม เป็นความผิด 2 กรรมต่างกันนั้น เมื่อได้วินิจฉัยแล้วว่าการกระทำของจำเลยเป็นเพียงความผิดฐานพรากผู้เยาว์ไปเพื่อการอนาจารตามประมวลกฎหมายอาญา 319 วรรคหนึ่ง เท่านั้น ปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาของโจทก์จึงไม่เป็นประโยชน์ที่จะต้องวินิจฉัยต่อไป เพราะไม่ทำให้ผลของคดีเปลี่ยนแปลง

พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319 วรรคหนึ่ง จำคุก 2 ปี คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปี 4 เดือน ข้อหาอื่นให้ยก.

แต่พี่ลูกหินคงไม่กลัว เพราะพี่ลูกหินมีอาแม๊วคอยแก้ไขกฏหมายช่วยเหลือ จริงป่าวครับ

อ้างจาก: ปรมาจารย์เจได ที่ 13-07-2008, 20:04

ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 318 ...... มาตรา 319 .......มาตรา 192 ..... มาตรา 78 ...มาตรา 91, 276, 278, 284,
แต่พี่ลูกหินคงไม่กลัว เพราะพี่ลูกหินมีอาแม๊วคอยแก้ไขกฏหมายช่วยเหลือ จริงป่าวครับ

น่าคิดฮะ..
แบบนี้ ต้องสนับสนุน ลุงหมัก..กะอาแม๊วว ..แก้!
...ต้องแก้..ด่วน !

จะเยอะขึ้นเรื่อย ๆ ถ้า รัฐบาลชุดนี้ยังสร้างเงื่อนไขได้ทุกวัน

นำภาพจากสนามหลวง เวทีใหม่ของแนวร่วมเป็ดไก่ นรกป่วนกรุง 12 กค 51
ผู้ร่วมชุมนุมที่มีเก้าอี้ผ้าใบ เก้าอี้พลาสติกนั่งๆ นอนๆ เอนหลังสบายกว่า น่าไปครับ.....
คนที่ไปชุมนุมรัฐบาลโดยเฉพาะนายกรัฐมนตรียกย่องว่าเป็นคนรักประชาธิปไตยแม๊วๆ...

มาให้ชาวเสรีไทยที่ไปร่วมชุมนุมพันธมิตรที่มหาวิทยาลัยราชดำเนิน วิทยาเขตมัฆวานชม

ปล. ขโมยภาพจากเวบพันทิพ.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ผู้ไปชุมนุมพันธมิตรประชาชนประชาธิปไตย ต้องนั่งพื้นถนน มีผ้าใบปูนั่ง ร้อนก้นก็ต้องทนเอา.....
และถูกนายกฯหมัก เมถุน และ มท.1เป็ดเหลิม เยส โอเค โคลา เรียกว่าม๊อบข้างถนน...

ความแตกต่างระหว่างผุ้สนับสนุนรัฐบาลและขับไล่รัฐบาลแตกต่างกันจัง......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

อ้างจาก: มารุจัง ที่ 13-07-2008, 18:17

เปล่านาคับ เพียงแต่สังเกตเห็นรังสีอำมหิตรอบกายสาวเจ้า

ขอลงเวลาที่นี่ เข้าคิวชมไปพลางๆ ปลอดภัยกว่าคับ

พอดีไป Serch เจอใน Google เจอรูปคนๆนี้ซึ่งเป็นขาประจำม็อบเชียร์ทักษิณ ทั้งที่ กกต.และตะโกนหน้าศาล
ไหงมาโผล่ที่ม็อบพันธมิตร ไม่แน่ใจว่าเป็นคนเดียวกันหรือเปล่า...
เขาเปลี่ยนข้างหรือมาสอดแนม

คงเปลี่ยนข้างแล้วมังคะ

อ้างจาก: Tropico ที่ 15-07-2008, 15:57

คนละคน แน่นอนฮะ

ข้อสังเกตุ ฮะ :
1. เสริมจมูก กะ ม่าย เสริมจมูก Laughing

2. ยกทรง คนละเบอร์ Mr. Green

3. คนแรก..เขียนคิ๊ว ไม่เท่ากัน @! Wink

ช่างสังเกต อย่างนี้อาแม๊วรักตายเลย

เงินอาแม๊วทุกบาททุกสตางค์ต้องใช้ให้คุ้มค่า

อ้างจาก: ลูกหินฮะ๛ ที่ 15-07-2008, 16:13

คนละคน แน่นอนฮะ

ข้อสังเกตุ ฮะ :
1. เสริมจมูก กะ ม่าย เสริมจมูก Laughing

2. ยกทรง คนละเบอร์ Mr. Green

3. คนแรก..เขียนคิ๊ว ไม่เท่ากัน @! Wink

แหล่งข่าวข้างประตูกระทรวงศธ ระบุ เห็นลุกหินใช้มือวัดกันจะๆตา

คนละคนกัน เสริมจมูกทั้งคู่ เสริมจมูกเบ้าเดียวกันเลยมองคล้ายกันค่ะ

อ้างจาก: nutiu ที่ 16-07-2008, 01:00

พริกป่ะเนี่ย

อ้างจาก: Şiłąncē Mőbiuş ที่ 16-07-2008, 01:09

พริกป่ะเนี่ย

พันธมิตรฯ ไม่ล้า เดินหน้าไล่รัฐบาลหุ่นเชิด

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 16 กรกฎาคม 2551 00:33 น.
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9510000083520

ประมวลภาพสีสัน ภารกิจกู้ชาติของพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย คืนวันที่ 15 กรกฎาคม สุดคึกคัก
มีประชาชนจากทุกสารทิศเข้ามาร่วมชุมนุมจำนวนมาก ขณะที่บนเวทียังคงมีการปราศรัยของแกนนำ
และนักวิชาการสลับกับการแสดงของ ศิลปินมากหน้าหลายตา

รวมทั้ง"น้องพริก"สาวหน้าใส หนึ่งในทีมแพทย์อาสา ที่ขึ้นเวทีมาช่วยสร้างบรรยากาศยามค่ำคืน

ไม่ได้ไป เสียดายแย่