ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
29-03-2024, 06:04
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  "ใจ-อึ้ง" อึ้งไปแล้ว ตอนนี้ถึงคิว "วรเจตน์" อ้างสุวัตรต้องไปฟ้องศาลรัฐธรรมนูญ !! 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1] 2
"ใจ-อึ้ง" อึ้งไปแล้ว ตอนนี้ถึงคิว "วรเจตน์" อ้างสุวัตรต้องไปฟ้องศาลรัฐธรรมนูญ !!  (อ่าน 5721 ครั้ง)
AsianNeocon
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,277


中華萬歲﹗ LONG LIVE CHINA!


เว็บไซต์
« เมื่อ: 29-06-2008, 15:04 »

'วรเจตน์' ชี้คดีพระวิหารอยู่ในอำนาจศาลรธน.

นักกฎหมายมหาชน ชี้คดีระงับดำเนินการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง ต้องฟ้องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ เทียบเคียงJTEPAยุค"สุรยุทธ์"ศาลปกครองไม่รับฟ้อง

กรุงเทพธุรกิจ ออนไลน์ : ที่โรมแรมจุลดิส เขาใหญ่ รศ.ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์ หัวหน้าภาควิชากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาธรรมศาสตร์(มธ.) กล่าวถึงกรณีศาลปกครองกลางมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวห้ามมติครม.รับรองแถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชา รวมทั้งระงับการกระทำใดๆ ที่จะดำเนินการร่วมกับกัมพูชา ระหว่างที่จะมีการพิพากษาคดี เมื่อวานที่ผ่านมา

โดยระบุว่า คำสั่งของศาลปกครองครั้งนี้ เป็นไปในเชิงการเมือง ซึ่งโดยส่วนตัวเห็นว่า เป็นปัญหาในทางหลักการไม่สามารถปล่อยผ่านไปได้ แม้จะเป็นการวิพากษ์วิจารณ์คำสั่งของศาลก็ตาม แต่เวลาที่มีการฟ้องร้องคดีศาลต้องตรวจสอบว่าอยู่ในอำนาจของตนเองหรือไม่ และผู้ฟ้องสามารถฟ้องได้หรือไม่ โดยการกระทำใดในทางระหว่างประเทศในทางหลักวิชาการ และการกระทำของนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีตามรายบุคคล สามารถกระทำได้ใน 2 ลักษณะ คือ การกระทำของรัฐบาล และการกระทำทางปกครอง โดยการกระทำของรัฐบาลสามารถฟ้องร้องได้ที่ศาลรัฐธรรมนูญ ขณะที่การกระทำของปกครองสามารถฟ้องได้ที่ศาลปกครอง

เขาชี้ด้วยว่า การกระทำของนายนพดล ปัทมะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ เป็นการกระทำของรัฐบาล และเป็นเรื่องระหว่างประเทศ ซึ่งคำตอบเรื่องแถลงการณ์ร่วม ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 เป็นหนังสือที่มีการเปลี่ยนแปลงอาณาเขตไทยหรือไม่ หากทำไม่ถูกต้องก็ต้องฟ้องศาลรัฐธรรมนูญ

"คดีนี้ในเรื่องของการเจรจาไม่ใช่คดีที่อยู่ในเขตอำนาจศาลปกครองจะรับไว้พิจารณาได้ แม้ผู้กระทำจะเป็นคณะรัฐมนตรีก็ตาม เป็นการกระทำทางรัฐบาลไม่ใช่เป็นการกระทำทางปกครอง หากมีกรณีสงสัยว่า แถลงการณ์ร่วมไทย - กัมพูชา เป็นหนังสือสัญญาที่มีพื้นที่เป็นแปลงอาณาเขตปกครองของไทยหรือไม่ ต้องไปฟ้องร้องยังศาลรัฐธรรมนูญ" รศ.ดร.วรเจตน์ กล่าว 

รศ.ดร.วรเจตน์ กล่าวว่า การสั่งการทางการเมืองแบบนี้ ถ้ารัฐบาลทำผิดพลาดต้องรับผิดชอบต่อรัฐสภาและประชาชน ในทางการเมือง หากเป็นปัญหาระหว่างประเทศหรือความรับผิดชอบทางการเมืองที่น่าสนใจคือ ศาลปกครองบอกว่าเป็นการกระทำของมติ ครม. จะฟ้องร้องได้หรือไม่ ทั้งนี้ ไม่ใช่การกระทำตามอำนาจหน้าที่ของปกครอง ยกตัวอย่างเช่น คดีที่ผ่านมามีคำสั่งของศาลปกครองสูงสุด ที่ 178/2550 มูลนิธิข้าวขวัญฟ้องกระทรวงการต่างประเทศในสมัยรัฐบาลพล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ อดีตนายกรัฐมนตรี โดยคำฟ้องขอให้ระงับการข้อตกลงการค้าไทย - ญี่ปุ่น หรือ JTEPA ซึ่งศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับฟ้องเพราะไม่มีเขตอำนาจ ต่อมาผู้ฟ้องยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลปกครองสูงสุด และศาลปกครองสูงสุดยืนตามคำตัดสินขอศาลปกครองกลาง ทั้งนี้เห็นว่าประเด็นของทั้ง 2 คดีกันมีความคล้ายคลึงกันอย่างยิ่ง เพราะเป็นเรื่องระหว่างประเทศ 

รศ.ดร.วรเจตน์ กล่าวด้วยว่า อำนาจฟ้องคดีหากคนไทยอ้างสิทธความเป็นประชาชนคนไทย ซึ่งไม่เห็นด้วยกับผลกระทบโดยตรง ผู้ฟ้องร้องทั้ง 9 ได้อ้างสิทธิเคลื่อนไหวทางการเมือง แต่ไม่ใช่สิทธิอำนาจฟ้องคดีตามสิทธิของประชาชน อย่างไรก็ตามการกระทำในทางสัญญาระหว่างประเทศ ไม่มีทางที่เราจะเดือดร้อนเสียหายในทางระหว่างประเทศ

ซึ่งหากมีการกระทำเช่นนี้ก็เหมือนกับผู้ตรวจการแผ่นดิน คดีต่างๆก็จะขึ้นสู่ศาลปกครองจำนวนมาก เท่ากับว่า ศาลปกครองสั่งในเรื่องทางการเมือง ต่อครม.จึงเป็นคำสั่งที่ตนไม่เห็นพ้องด้วยอย่างยิ่งทางกฎหมาย ขณะนี้ได้หารือกับเพื่อนนักวิชาการทางกฎหมายเพื่อที่จะแสดงทัศนะทางกฎหมายและจะออกเป็นลายลักษณ์อักษร ทั้งนี้ตนขอย้ำว่า ศาลปกครองไม่ใช่ผู้บังคับบัญชาของคณะรัฐมนตรี จากนี้คาดว่ากระทรวงการต่างประเทศจะเข้ายื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองกลางต่อไป

.........................................................................
จะบ้าตาย วรเจตน์จะซื่อบื้อหัวเหลี่ยมกันไปถึงไหนนน???? 
คุณสุวัตร และคณะ เขาฟ้องศาลปกครองในแง่ที่ว่า "กระทำการทางปกครองโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย"

สามัญสำนึกย่อมบอกว่า ความมีอธิปไตย บูรณภาพดินแดน ต้องรักษาไว้  ถ้าอธิปไตยยังสูญเสียได้ แล้วจะไปพูดคำว่า ประชาธิปไตย ให้ใครฟัง????? 

 
 
 
 

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-06-2008, 18:10 โดย 温总理粉丝 » บันทึกการเข้า

แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 29-06-2008, 15:18 »

ฝ่ายค้านยื่นไปแล้วค่ะ ในมุมมองที่จานว่าหน่ะ

อีกอย่างคือ เรื่องที่ว่า ศาลปกครองตัดสินหน่ะ อาจารย์พูดดังๆ ซิคะ ว่าศาลไม่มีสิทธิ์ตัดสิน พูดดังๆ จะคอยฟัง 

ประชาชนไม่เดือดร้อนยังไงอ่ะ คุณพี่ใส แกอยู่ศรีสะเกษอ่ะ เดือดร้อนเห็นๆ เขมรรุกที่ดิน แล้วทหารดันขับไล่คนไทย
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
บักหัวเถิก
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 438



« ตอบ #2 เมื่อ: 29-06-2008, 16:30 »

อ้าวงั้นแล้วที่ไปอุทรณ์คำสั้งนั้นไปทำไมละ ทำไมไม่ให้ศาล รฐน. ตีความแล้วทำไมไม่ไปบอก รมต.โน้นไปๆๆๆๆๆไปอยู่ เขมรโน้น
บันทึกการเข้า

西施无情
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 456


ไซซีไ้ร้ใจ


« ตอบ #3 เมื่อ: 29-06-2008, 16:33 »

ช่างช่วยกันรักษาผลประโยชน์ของชาติเสียจริงๆ


 
บันทึกการเข้า

我愛你, 陈一冰,
Sweet Chin Music
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,613



« ตอบ #4 เมื่อ: 29-06-2008, 16:38 »

กลับไม่ยอมไปพูดว่า การกระทำของรัฐบาลขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่

ทั้งๆที่มันก็เห็นโต้งๆอยู่ แต่บอกแค่ว่าฟ้องผิดศาล ...
บันทึกการเข้า


You'll Never Walk Alone
เข้าไปกันได้ค๊าป- - - >http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=sweetchinmusic&group=1
mebeam
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 634


Fear can hold you prisoner. Hope can set you Free.


« ตอบ #5 เมื่อ: 29-06-2008, 16:54 »

นับถือมาตลอด  รศ.ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์  หัวหน้าภาควิชากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาธรรมศาสตร์(มธ.)
ยึดถือในหลักมาตลอด ไม่เคยเกรงกลัวอะไรเลย    คราวที่แล้วทหาร คราวนี้ศาล







บันทึกการเข้า
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #6 เมื่อ: 29-06-2008, 16:58 »

เลียได้ตลอดทุกเส้นขน เสมอต้น เสมอปลาย

 
บันทึกการเข้า
aiwen^mei
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,732



« ตอบ #7 เมื่อ: 29-06-2008, 17:59 »

แกหวังดีเป็นห่วงน่ะค่ะ กลัวขึ้นศาลผิด 

พะยี่ห้อ "วรเจตน์ ภาคีรัตน์" ต้องเบือนหน้าหนี ทนอ่านแทบไม่ได้  Mr. Green Laughing Mr. Green

บันทึกการเข้า

有缘千里来相会,无缘对面不相逢。
西施无情
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 456


ไซซีไ้ร้ใจ


« ตอบ #8 เมื่อ: 29-06-2008, 18:01 »

หมายความว่า ศาลปกครองอย่าเ-ือก
บันทึกการเข้า

我愛你, 陈一冰,
สมชายสายชม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,048


« ตอบ #9 เมื่อ: 29-06-2008, 18:23 »

ที่ผ่านมา เรื่องที่ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญ "เป็นเรื่องตีความ"

ถ้ากรณีเขาพระวิหารนี้ ถูกส่งไปที่ศาลรัฐธรรมนูญแต่แรก  ไอ้ลิ่วล้อแม้วมันก็จะวิจารณ์ว่า
"ควรจะส่งไปศาลปกครอง"   

...
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #10 เมื่อ: 29-06-2008, 18:43 »

ยังดีที่วรเจตน์ไม่บอกให้ไปร้องศาลพระภูมิ

จะว่าไปความเห็นทางกฎหมายก็เห็นต่างกันได้ทั้งนั้น
บันทึกการเข้า

jnaj1
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 170


« ตอบ #11 เมื่อ: 29-06-2008, 19:35 »


แกมาทำอะำไรเอาป่านนี้


วรเจตน์ 



จะตีปิ๊บก็ควรตี ก่อนศาลตัดสิน

ไม่ใช่ ตัดสินแล้วเป็นโทษแต่ตัว ก็เลยตีปิ๊บ


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-06-2008, 19:37 โดย jnaj1 » บันทึกการเข้า
คนไทยคนหนึ่ง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 744


« ตอบ #12 เมื่อ: 30-06-2008, 07:37 »

วรเจตน์ อยากจะเห็น ไทย รบกับเขมรหรืออย่างไร

ศาลปกครองถึงต้องรีบพิจราณาทั้งวันทั้งคืน

รีบออก คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาติ

เพราะถ้าทำไม่ทัน คนไทยทั้งประเทสไม่ยอมแน่ ถึงแม้รัฐบาลขายชาติจะยอมก็ตาม

ซึ่งอาจจะเป็นชนวนขัดแย้ง ซึ่งจะลุกลามจนไม่อาจคาดเดาได้
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-06-2008, 08:34 โดย คนไทยคนหนึ่ง » บันทึกการเข้า
อธิฏฐาน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 1,912


รักษาประเทศชาติ เป็นหน้าที่ของชาวไทยทุกคน


« ตอบ #13 เมื่อ: 30-06-2008, 08:23 »

อยากจะเห็น ไทย รบกับเขมรหรืออย่างไร

เขมรประเทศเล็กกว่าไทยด้อยกว่าไทยเยอะเลย เขายังไม่กลัวว่าจะรบกับไทย
บันทึกการเข้า

หยุด...สัมปทานอุทยานแห่งชาติ
http://www.oknation.net/blog/sandstone
hison
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 217


« ตอบ #14 เมื่อ: 30-06-2008, 08:41 »

วรเจตน์ อ้างคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ที่ว่า คดีเจเทปป้า ไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง แต่ วันนี้ รํฐธรรมนูญเปลี่ยนไป คนละฉบับ ดังนั้น จึงไม่อาจนำเรื่องเก่ามาเทียบเคียงได้

หลักเรื่องนี้อยู่ที่ว่า ข้อตกลงดังกล่าวส่งผลกระทบต่อ อำนาจรัฐไทยหรือไม่ กระทบต่อสังคมไทยในมิติต่างๆอย่างกว้างขวาง หรือไม่ หากระทบต้องนำบทบัญญัติ รัฐธรรมนูญมาตรา 190 วรรค 2 มาบังคับ หากมีข้อสงสัย ให้ศาลรัฐธรรมนูญตัดสิน

วรเจตน์  ลืมไปหรือเปล่า ว่า วันนี้ เราใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่แล้ว
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #15 เมื่อ: 30-06-2008, 08:43 »

นี่แหล่ะพิษร้ายจากตุลาการภิวัฒน์!!

"มาตรา 276 ศาลปกครองมีอำนาจพิจารณา พิพากษาคดีที่เป็นข้อพิพาท ระหว่างหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อยู่ในบังคับบัญชาหรือในกำกับดูแลของรัฐบาลกับเอกชน หรือระหว่างหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อยู่ในบังคับบัญชา หรือในกำกับดูแลของรัฐบาลด้วยกัน ซึ่งเป็นข้อพิพาทอันเนื่องมาจากการกระทำหรือการละเว้นการกระทำที่หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย หรือเนื่องจากการ กระทำหรือการละเว้นการกระทำที่หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น ต้องรับผิดชอบในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย ทั้งนี้ ตามที่กฎหมายบัญญัติ

ให้มีศาลปกครองสูงสุดและศาลปกครองชั้นต้น และจะมีศาลปกครองชั้นอุทธรณ์ด้วยก็ได้

มาตรา 9  ศาลปกครองมีอำนาจพิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งในเรื่องดังต่อไปนี้
                  (1) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่ว่าจะเป็นการออกกฎ คำสั่งหรือการกระทำอื่นใดเนื่องจากกระทำโดยไม่มีอำนาจหรือนอกเหนืออำนาจหน้าที่หรือไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือโดยไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอน หรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญที่กำหนดไว้สำหรับการกระทำนั้น หรือโดยไม่สุจริตหรือมีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม หรือมีลักษณะเป็นการสร้างขั้นตอนโดยไม่จำเป็นหรือสร้างภาระให้เกิดกับประชาชนเกินสมควร หรือเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ
                  (2) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ หรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร
                  (3) คดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดหรือความรับผิดอย่างอื่นของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย หรือจากกฎ คำสั่งปกครอง หรือคำสั่งอื่น หรือจากการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร
                  (4) คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง
                  (5) คดีที่มีกฎหมายกำหนดให้หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐฟ้องคดีต่อศาลเพื่อบังคับให้บุคคลต้องกระทำหรือละเว้นกระทำอย่างหนึ่งอย่างใด
                  (6) คดีพิพาทเกี่ยวกับเรื่องที่มีกฎหมายกำหนดให้อยู่ในเขตอำนาจศาลปกครองเรื่องดังต่อไปนี้ไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง
                  (1) การดำเนินการเกี่ยวกับวินัยทหาร
                  (2) การดำเนินการของคณะกรรมการตุลาการตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ
                  (3) คดีที่อยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัว ศาลแรงงาน ศาลภาษีอากรศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ศาลล้มละลาย หรือศาลชำนัญพิเศษอื่น

มาตรา 10  ศาลปกครองชั้นต้นมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีที่มีอยู่ในอำนาจศาลปกครอง เว้นแต่คดีที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด
                  มาตรา 11  ศาลปกครองสูงสุดมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี ดังต่อไปนี้
                  (1) คดีพิพาทเกี่ยวกับคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาทตามที่ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดประกาศกำหนด
                  (2) คดีพิพาทเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของพระราชกฤษฎีกา หรือกฎที่ออกโดยคณะรัฐมนตรี หรือโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี
                  (3) คดีที่มีกฎหมายกำหนดให้อยู่ในอำนาจศาลปกครองสูงสุด
                  (4) คดีที่อุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้น

จะเห็นว่า ม 11 วรรค 2 กฎหมายของศาลปกครองขัดแย้งกับ ม 275 ในรัฐธรรมนูณ และขัดแย้งความรู้สึกของปชช ที่ศาลไม่กีคนสามารถยกเลิกพระราชกฤษฎีกา ที่มาจาก สภา และในหลวงลงพระปารมภิไธย หรือยกเลิก มติครม ที่มาจาก ปชช"
บันทึกการเข้า
คนไทยคนหนึ่ง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 744


« ตอบ #16 เมื่อ: 30-06-2008, 09:09 »


มาตรา 9  ศาลปกครองมีอำนาจพิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งในเรื่องดังต่อไปนี้

                  (1) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่ว่าจะเป็นการออกกฎ คำสั่งหรือการกระทำอื่นใดเนื่องจากกระทำโดยไม่มีอำนาจหรือนอกเหนืออำนาจหน้าที่หรือไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือโดยไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอน หรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญที่กำหนดไว้สำหรับการกระทำนั้น หรือโดยไม่สุจริตหรือมีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม หรือมีลักษณะเป็นการสร้างขั้นตอนโดยไม่จำเป็นหรือสร้างภาระให้เกิดกับประชาชนเกินสมควร หรือเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ
         

ขอบคุณครับ ที่กรูณาให้มาอ้างอิงครับ

ศาลปกครองใช้อำนาจใน มาตรา 9 วรรค 1 ในการพิจารณา ออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวครับ

บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #17 เมื่อ: 30-06-2008, 09:21 »

ขอบคุณครับ ที่กรูณาให้มาอ้างอิงครับ

ศาลปกครองใช้อำนาจใน มาตรา 9 วรรค 1 ในการพิจารณา ออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวครับ




ถ้าจะตีกินโดยการตีความแบบครอบจักรวาลแบบนี้...รัฐบาลชุดไหนก็ไม่สามารถบริหารประเทศได้หากศาลปกครอง5-6คนมีอคติต่อรัฐบาลนั้นๆ คำถามที่ตามมาก็คือ อำนาจตุลาการก้าวล่วงอำนาจบริหารจนทำให้เสียดุล check & balance ไปหรือไม่?

ที่สำคัญก็คือ มีกระบวนการตรวจสอบการพิจารณาของศาลปกครองในเรื่องความโปร่งใส ยุติธรรม และปลอดจากการแทรกแซงไหม!?! 
บันทึกการเข้า
คนไทยคนหนึ่ง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 744


« ตอบ #18 เมื่อ: 30-06-2008, 09:25 »

อ้าว คุยกันในเรื่อง ขอบอำนาจของศาลปกครองอยู่ไม่ใช่หรือครับ

ว่าศาลปกครองมีอำนาจในการพิจารณาหรือเปล่า

ตอบไม่ได้แล้วอย่า แถซิครับ
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #19 เมื่อ: 30-06-2008, 09:32 »

อ้าว คุยกันในเรื่อง ขอบอำนาจของศาลปกครองอยู่ไม่ใช่หรือครับ

ว่าศาลปกครองมีอำนาจในการพิจารณาหรือเปล่า

ตอบไม่ได้แล้วอย่า แถซิครับ


ไม่ได้แถนี่ครับ...ก็กำลังโต้กันเรื่องขอบข่ายอำนาจของศาลปกครองที่สังคมต้องชั่งใจให้ดีว่ามันเป็นอำนาจเฉกเช่นเดียวกับ ม. 309 หรือไม่ที่นิรโทษกรรม คตส. ทั้งในอดีตและอนาคตแบบครอบจักรวาล เป็นต้น อย่าลืมเป็นอันขาดว่ารัฐบาลชุดนี้เกิดจากเสียงของปชช. 20 ล้านเสียง  แต่ศาลปกครองใช้คนเพียง 5-6 คนก็คัดค้านอำนาจบริหารของฝ่ายรัฐบาลได้แล้ว!?!

ใครก็ได้ช่วยอธิบายตรรกะเรื่องนี้หน่อย
บันทึกการเข้า
คนไทยคนหนึ่ง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 744


« ตอบ #20 เมื่อ: 30-06-2008, 09:36 »

สรุป

ในแง่ข้อกฎหมายแล้ว

อยู่ในขอบข่ายอำนาจของศาลปกครอง ที่จะพิจารณาออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวครับ
บันทึกการเข้า
tu249cm
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 693



« ตอบ #21 เมื่อ: 30-06-2008, 10:03 »

ไอ้อาจารย์คนนี้แกมีแนวโน้วเอียงไปทางหน้าเหลี่ยมมานานแล้ว
แกอ้าปากเราก็เดาว่าต้องพูดอะไรที่เป็นคุณกับฝ่ายเหลี่ยม......
ใครๆก็รู้!
บันทึกการเข้า

ดีใจพวกเราที่มีอุดมการณ์เดียวกันจะมีบ้านพักเล็กๆแต่อบอุ่นสำหรับมาสังสรรค์ ฮาเฮ  แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันทั้งในเรื่องการบ้านการเมืองและสัพเพเหระ (พันนาม#สมาชิกno.239)
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #22 เมื่อ: 30-06-2008, 12:30 »

ก็ว่ากันไป นั่นมันแค่แนวคิดในฐานะนักวิชาการทางด้านกฎหมายที่ติติงมา

แต่ขอบเขตอำนาจศาล ถึงจะไม่ใช่อำนาจศาลนั้นจริง แต่ถ้าศาลพิพากาหรือมีคำสั่งไปแล้วก็ให้เป็นไปตามนั้นนะครับ

หลักกฎหมายข้อนี้ใครๆก็รู้ดี

แล้วศาลที่มีอำนาจวินิจฉัยคดีปกครองก็คือศาลปกครอง

ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจวินิจฉัยและตีความองค์กรหรือกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในฐานะนักกฎหมายผมว่าไม่น่าเกี่ยวครับ
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #23 เมื่อ: 30-06-2008, 12:43 »

ก็ว่ากันไป นั่นมันแค่แนวคิดในฐานะนักวิชาการทางด้านกฎหมายที่ติติงมา

แต่ขอบเขตอำนาจศาล ถึงจะไม่ใช่อำนาจศาลนั้นจริง แต่ถ้าศาลพิพากาหรือมีคำสั่งไปแล้วก็ให้เป็นไปตามนั้นนะครับ

หลักกฎหมายข้อนี้ใครๆก็รู้ดี

แล้วศาลที่มีอำนาจวินิจฉัยคดีปกครองก็คือศาลปกครอง

ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจวินิจฉัยและตีความองค์กรหรือกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในฐานะนักกฎหมายผมว่าไม่น่าเกี่ยวครับ

ก็นักกฎหมายหัวปลาไหล ตีความเข้าข้างตัวตามแบบที่คนพวกนั้นเป็น
มติไม่ไว้วางใจให้ลงคะแนนเป็นความลับ
มันยังตีความว่าเป็นการเลือกนายกต้องลงคะแนนโดยเปิดเผย
บันทึกการเข้า
นักปฏิวัติ
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 330



« ตอบ #24 เมื่อ: 30-06-2008, 12:50 »

นายวรเจตน์ เป็นนักกฏหมายที่อ้างข้อกฏหมาย เข้าข้างทักษิณและระบอบทักษิณมาโดยตลอด
กระทั่งบัดนี้ ยังคงมีบทความวิชาการลงในสื่อที่ต่อต้านสถาบันสูงสุดและสนับสนุนระบอบทักษิณ อย่างต่อเนื่อง

ผมเคยดู TV Nation ที่วรเจตน์ให้ความเห็นแย้งคำพิพากษา ที่กกต.ยุค 3 หนาต้องหลุดจากตำแหน่ง แล้วพอพิธีกรพูดข้อเท็จจริงออกมา ปรากฏว่านายวรเจตน์ อึ้งไป และบอกว่าผมยังไม่ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว ซึ่งผมเห็นหน้านายปริญญาผู้ร่วมเสวนา ยังทำหน้างงๆ (คงงงว่า มรึงไม่รู้ข้อมูลแล้วออกมาพูดได้อย่างไร ?
 
บันทึกการเข้า

"สุดยอดกลยุทธ์ คือชนะโดยไม่ต้องรบ" ซุนวู

"ผู้นำชั้นเลิศนั้น เพียงแต่เป็นที่รับรู้ว่ามีตัวตนอยู่
ชั้นรองลงมา เป็นที่รักและสรรเสริญ
ชั้นรองกว่านั้น เป็นที่เกรงกลัวและเกลียดชัง" เหล่าจื๊อ เต้าเต๋อจิง
สมชายสายชม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,048


« ตอบ #25 เมื่อ: 30-06-2008, 13:00 »

ไอ้นี่ เป็นคนเขียนบทความ เชลียร์ให้ขาย กฟผ.   
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #26 เมื่อ: 30-06-2008, 13:05 »

ก็นักกฎหมายหัวปลาไหล ตีความเข้าข้างตัวตามแบบที่คนพวกนั้นเป็น
มติไม่ไว้วางใจให้ลงคะแนนเป็นความลับ
มันยังตีความว่าเป็นการเลือกนายกต้องลงคะแนนโดยเปิดเผย


ใช่ครับ ไอ้พวกศรีธนนชัยนี้แหละที่มันตีความเข้าข้างตัวเองจนรธน.ปี40พรุนไปหมดด้วยแนวบรรทัดฐานเหรี้ยๆของพวกมัน
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


jnaj1
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 170


« ตอบ #27 เมื่อ: 30-06-2008, 13:27 »


ถ้าจะตีกินโดยการตีความแบบครอบจักรวาลแบบนี้...รัฐบาลชุดไหนก็ไม่สามารถบริหารประเทศได้หากศาลปกครอง5-6คนมีอคติต่อรัฐบาลนั้นๆ คำถามที่ตามมาก็คือ อำนาจตุลาการก้าวล่วงอำนาจบริหารจนทำให้เสียดุล check & balance ไปหรือไม่?

ที่สำคัญก็คือ มีกระบวนการตรวจสอบการพิจารณาของศาลปกครองในเรื่องความโปร่งใส ยุติธรรม และปลอดจากการแทรกแซงไหม!?! 




ไม่น่าเชื่่อว่าจะพูดเรื่อง Check & Balance ออกมาได้

รธน.40 นั้นออกแบบมาดีในเชิงทฤษฎี   แต่ใครกันเป็นคนทำให้ระบบนี้เสียไป

โ่ดยการต้อน ส.ส. เข้าสังกัดเยอะๆ ส.ส.ต้องโหวตตามมติพรรค  มี ส.ว. ที่มีฐานเป็นพรรคการเมือง

ฝ่ายค้านอภิปรายไม่ได้ แถม

ส.ส. ยังกระโดดถีบกันเองในสภา อภิปรายก็ยกมือค้านเรื่องปัญญาอ่อน


คนพวกนี้น่ะเหรอ ที่ทำให้เกิด Check &  Balance   ....... เหอะๆๆ
บันทึกการเข้า
An.mkII
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,984


Out of kontrol....!!!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #28 เมื่อ: 30-06-2008, 15:00 »

พันธมิตรฟ้องศาล ชี้'อจ.มธ.-บก.ประชาไท'ละเมิดศาล
 

 
   
 ผู้อ่าน 36 คน วันที่ 30 มิถุนายน 2551 เวลา 14:50:16 น.    
     


ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายสุวัจน์ อภัยภักดิ์ ตัวแทนกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ได้มอบหมายให้ทนายความร้องศาลปกครองกลาง


เพื่อออกหมายเรียกนายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ หัวหน้าภาควิชากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาธรรมศาสตร์  และนายชูวัส ฤกษ์ศิริสุข บรรณาธิการเว็บไซต์ประชาไท

ข้อหาละเมิดอำนาจศาล หลังจากนายวรเจตน์ได้เขียนวิจารณ์แสดงความไม่เห็นด้วย

 
 โดยระบุว่าเป็นคำสั่งของการเมือง และเผยแพร่ทางเว็บไซต์ดังกล่าว ตั้งแต่เมื่อวานนี้(29 มิ.ย.)


http://www.matichon.co.th/news_detail.php?id=38583&catid=1
บันทึกการเข้า
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #29 เมื่อ: 30-06-2008, 15:13 »

 
ศาลปกครองมันก็ไม่ยอมรับ
ศาลรัฐธรรมนูญมันก็ไม่ยอมรับ

สงสัยต้องฟ้องศาลพระภูมิ
บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #30 เมื่อ: 30-06-2008, 15:19 »

พันธมิตรฟ้องศาล ชี้'อจ.มธ.-บก.ประชาไท'ละเมิดศาล
 

 
   
 ผู้อ่าน 36 คน วันที่ 30 มิถุนายน 2551 เวลา 14:50:16 น.    
     


ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายสุวัจน์ อภัยภักดิ์ ตัวแทนกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ได้มอบหมายให้ทนายความร้องศาลปกครองกลาง


เพื่อออกหมายเรียกนายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ หัวหน้าภาควิชากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาธรรมศาสตร์  และนายชูวัส ฤกษ์ศิริสุข บรรณาธิการเว็บไซต์ประชาไท

ข้อหาละเมิดอำนาจศาล หลังจากนายวรเจตน์ได้เขียนวิจารณ์แสดงความไม่เห็นด้วย

 
 โดยระบุว่าเป็นคำสั่งของการเมือง และเผยแพร่ทางเว็บไซต์ดังกล่าว ตั้งแต่เมื่อวานนี้(29 มิ.ย.)


http://www.matichon.co.th/news_detail.php?id=38583&catid=1

ไว้รอดูผลก่อนค่อยเฮครับ
บันทึกการเข้า
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #31 เมื่อ: 30-06-2008, 15:20 »



ไม่น่าเชื่่อว่าจะพูดเรื่อง Check & Balance ออกมาได้

รธน.40 นั้นออกแบบมาดีในเชิงทฤษฎี   แต่ใครกันเป็นคนทำให้ระบบนี้เสียไป

โ่ดยการต้อน ส.ส. เข้าสังกัดเยอะๆ ส.ส.ต้องโหวตตามมติพรรค  มี ส.ว. ที่มีฐานเป็นพรรคการเมือง

ฝ่ายค้านอภิปรายไม่ได้ แถม

ส.ส. ยังกระโดดถีบกันเองในสภา อภิปรายก็ยกมือค้านเรื่องปัญญาอ่อน


คนพวกนี้น่ะเหรอ ที่ทำให้เกิด Check &  Balance   ....... เหอะๆๆ


รธน.ปี2540มีจุดอ่อนเรื่องกระบวนการตรวจสอบ...ก็ต้องแก้ไขกันไป  แต่หากศาลใช้คนเพียง5-6คนในการคว่ำมติการทำงานของรัฐบาลที่มาจากคน 20 ล้านคน  ถามว่าใคร/กระบวนการใดที่จะตรวจสอบว่าศาลได้ตัดสินบนความโปร่งใสและยุติธรรม!?!
บันทึกการเข้า
คนไทยคนหนึ่ง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 744


« ตอบ #32 เมื่อ: 30-06-2008, 15:24 »

จะแสดงความคิดเห็นอะไร ระวังข้อหา หมิ่นศาลด้วยนะครับ

เตือนกันด้วยความหวังดี อย่าพิมพ์เอามันอย่าเดียว ระวังจะติดคุกไม่รู้ตัว

เดี๋ยวนี้อยู่ในเน็ด เค้าก้ตามจับตัวได้นะครับ
บันทึกการเข้า
An.mkII
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,984


Out of kontrol....!!!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #33 เมื่อ: 01-07-2008, 13:43 »

ก๊วนนักกฏหมายหัวเหลี่ยม..ออกโรงโต้คำสั่งศาลปกครอง

ซึ่งตรงนี้..ผมจะไม่ขอเอามาลงเพราะมันยาวมาก

แต่ขอให้ไปอ่านกันที่นี้เอง


http://www.matichon.co.th/news_title.php?id=2394


แต่ที่ผมจะเสนอคืออะไร.

คือว่าเดี๋ยวนี้ใครจะเสนออะไร ผมก็ยอมรับตรงๆว่าผมไม่ค่อยจะเชื่อใจ

ผมก็เลยต้องไปลองค้นๆประวัติที่ http://www.google.co.th

ว่าไอ้รายชื่อ๕คนที่โต้ศาลปกครองนั้น มีประวัติอะไรอย่างไง


อ้างถึง
รองศาสตราจารย์ ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์
รองศาสตราจารย์ ประสิทธิ์ ปิวาวัฒนพานิช
อาจารย์ ดร.ฐาปนันท์ นิพิฏฐกุล
อาจารย์ ธีระ สุธีวรางกูร
อาจารย์ ปิยบุตร แสงกนกกุล

คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
1 กรกฎาคม 2551



และค้นมาค้นไป มันก็ทำให้ผมทราบว่า คนพวนีมันพวกหัวเหลี่ยมที่เคยคัดค้านกรณีต่างๆที่เขาทางหน้าเหลี่ยมมาแล้ว

เช่นการยุบพรรคการเมืองในสมัยคมช.



อ้างถึง

   5 อาจารย์นิติ มธ. ออกแถลงการณ์ค้านการยุบพรรค 

คณาจารย์จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 5 คน ออกแถลงการณ์ เรื่อง การตีความกฎหมายเกี่ยวกับการยุบพรรคการเมืองและการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ โดยระบุไม่เห็นด้วยกับการตีความรัฐธรรมนูญ มาตรา 237 เพื่อยุบพรรคการเมือง เพราะเท่ากับความผิดของบุคคลคนเดียวนำไปสู่การยุบพรรคการเมือง ที่ประกอบไปด้วยสมาชิกจำนวนมากซึ่งไม่ได้ทำผิด การเอาผิดกับบุคคลซึ่งไม่ได้กระทำขัดต่อหลักการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของบุคคลอย่างร้ายแรง

นอก จากนี้ ในทางปฏิบัติที่เคยเกิดขึ้นแล้ว ยังมีผลเสมือนว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เป็นผู้มีอำนาจยุบพรรคการเมืองนั้นเองในทางความเป็นจริง เพราะการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งก่อนประกาศผลการเลือกตั้งเป็นอำนาจของคณะ กรรมการการเลือกตั้ง โดยศาลฎีกาได้ตีความรับรองไว้ว่าการวินิจฉัยชี้ขาดของคณะกรรมการการเลือก ตั้งเป็นที่สุดไม่อาจถูกตรวจสอบได้

แถลงการณ์ ระบุว่า กลไกดังกล่าวแม้ว่าอาจจะเกิดจากความหวังดีของผู้ร่างรัฐธรรมนูญและผู้ร่าง กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ ที่จะขจัดการทุจริตการเลือกตั้ง แต่เป็นการแก้ปัญหาที่ไม่ถูกจุดและรุนแรงเกินสมควรกว่าเหตุ การดำเนินการกับผู้ทุจริตการเลือกตั้งเป็นสิ่งที่จะต้องกระทำ แต่ต้องดำเนินการกับบุคคลนั้น ไม่ใช่กับพรรคการเมืองหรือบุคคลอื่นที่ไม่ได้กระทำความผิดด้วย มิพักต้องกล่าวว่า การออกแบบกลไกในลักษณะเช่นนี้เป็นการมอบอำนาจให้กับคณะกรรมการการเลือกตั้ง อย่างมาก

"คณาจารย์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ดังมีรายนามตอนท้าย ขอเรียกร้องให้บรรดาพรรคการเมืองทุกพรรคการเมืองร่วมมือกัน ในอันที่จะดำเนินการแก้ไขกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการยุบพรรคการเมืองให้เป็นไปตาม หลักกฎหมายที่นานาอารยะประเทศนับถือ และไม่ควรจะจำกัดการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเฉพาะประเด็นนี้เพียงประเด็น เดียว ยิ่งไปกว่านั้นขอยืนยันว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาที่มาจากการเลือกตั้งมีความชอบธรรมใน ทางประชาธิปไตย ที่จะดำเนินการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญให้เป็นไปตามหลักการที่ถูกต้อง การกล่าวอ้างว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ผ่านการออกเสียงประชามติ จึงไม่ควรแก้ไขหรือยังไม่ควรแก้ไขนั้น เป็นการกล่าวอ้างที่จงใจละเลยบริบทของการออกเสียงประชามติ ที่ประชาชนจำนวนมากถูกบีบบังคับโดยเทคนิคทางกฎหมาย ให้ต้องยอมรับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไปก่อน เพื่อให้ประเทศพ้นจากสภาวะของรัฐบาลที่เป็นผลพวงจากการยึดอำนาจ และละเลยข้อเท็จจริงที่ว่ามีประชาชนออกเสียงไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับ นี้กว่าสิบเท็จจริงที่ว่ามีประชาชนออกเสียงไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ กว่าสิบล้านเสียง" แถลงการณ์ระบุ

ทั้งนี้ คณาจารย์ทั้ง 5 คน ได้แก่

รองศาสตราจารย์ ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์,

รองศาสตราจารย์ประสิทธิ์ ปิวาวัฒนพานิช,

 อาจารย์ ดร.ฐาปนันท์ นิพิฏฐกุล,

อาจารย์ปิยบุตร แสงกนกกุล,

อาจารย์ธีระ สุธีวรางกูร 

มาพิมพ์เดียวกันเลยทั้งก๊วน 
บันทึกการเข้า
พรรณชมพู
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 5,073


« ตอบ #34 เมื่อ: 01-07-2008, 13:50 »

เห็นชื่อแล้ว ก็จบแค่นั้น 
บันทึกการเข้า
moon
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 780


« ตอบ #35 เมื่อ: 01-07-2008, 14:19 »

เขมรประเทศเล็กกว่าไทยด้อยกว่าไทยเยอะเลย เขายังไม่กลัวว่าจะรบกับไทย

ไอ้ที่เขาไม่กล้วน่ะ ไม่ใช่กลัวขนาดของประเทศ หรือ ขนาดของกองทัพ หรอก

แต่ที่เขาไม่กลัวที่จะรบกับประเทศไทย เพราะเขารู้อยู่แล้วว่า บ้านเรานะนักการเมือง

มันซื้อได้ มันก็เลยไม่กลัว ทหารของเราเก่งกล้ามาก แต่คำสั่งให้รบมาจากฝ่ายการเมือง

ฝ่ายการเมืองอ่อนแอถูกซื้อ ต่อให้ประเทศด้อยพัฒนากว่าเขมรซักร้อยเท่า มันก็ไม่กลัวเราหรอก
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #36 เมื่อ: 01-07-2008, 15:02 »


ถ้าจะตีกินโดยการตีความแบบครอบจักรวาลแบบนี้...รัฐบาลชุดไหนก็ไม่สามารถบริหารประเทศได้หากศาลปกครอง5-6คนมีอคติต่อรัฐบาลนั้นๆ คำถามที่ตามมาก็คือ อำนาจตุลาการก้าวล่วงอำนาจบริหารจนทำให้เสียดุล check & balance ไปหรือไม่?

ที่สำคัญก็คือ มีกระบวนการตรวจสอบการพิจารณาของศาลปกครองในเรื่องความโปร่งใส ยุติธรรม และปลอดจากการแทรกแซงไหม!?! 


ถ้ารัฐบาลกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็ต้องถูกพิพากษาโดยศาลได้อยู่แล้ว
ไม่อย่างนั้นจะมีศาลปกครองไว้ทำอะไรล่ะครับ?

การอ้างเรื่องศาลมีอคติคงใช้ไม่ได้ ไม่อย่างนั้นการพิจารณาคดีทุกๆ เรื่องก็ไม่ต้องทำ
ในทางกลับกันถ้ารัฐบาลมีอคติหรือมีผลประโยชน์ทับซ้อนในการบริหารจะว่าอย่างไร?

..ศาลมีกรอบการพิจารณาชัดเจน ทั้งหมดเป็นเรื่อง check & balance ในตัวอยู่แล้ว..

อยากย้อนถามกลับว่า มีกระบวนการตรวจสอบการพิจารณาของ ดร.วรเจตน์
ในเรื่องความโปร่งใสยุติธรรม และปลอดการแทรกแซงบ้างไหมล่ะครับ!?!
 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #37 เมื่อ: 01-07-2008, 15:19 »

การฟ้องศาลปกครองหรือ ศาลรัฐธรรมนูญ นี่แหละคือ เช็ค แอนด์ บาลานซ์

ไม่ให้ ฝ่ายบริหารกระทำการเกินหน้าที่ หรือ ทำให้เสียหาย ขัดต่อกฎหมายอื่นหรือไม่

ข้อความตามวรรค 1 นั่นแหละ ชอบแล้ว...

ลองย้อนๆ ไปเรื่องศาลปกครองทำให้ พรฎ. หลายๆ ฉบับไม่มีผลทางกฎหมายในสมัยหน้าเหลี่ยม น่าจะ 2 -3 เรื่อง ( จำไม่แม่น )


หลักการใหญ่ก็คือ แม้คุณมาจากการเลือกตั้ง แต่การบริหารต้องเป็นไปเพื่อประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาติ

หากหลุดออกจากกรอบนี้ ก็โดนเล่นงานได้ นี่เป็นความชอบธรรมอีกประการที่ฝ่ายเลือกตั้งมักไม่พูดถึง

พวกนักเลือกตั้งพูดแค่ว่า มาจากเลือกตั้งได้อำนาจไปทั้งหมด มันก็ใช่ แต่ได้ไปเฉพาะอำนาจบริหารเท่านั้น

แลต้องบริหารในกรอบของกฎหมาย ออกนอกแถวก็ต้องโดนสอย
บันทึกการเข้า

moon
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 780


« ตอบ #38 เมื่อ: 01-07-2008, 15:23 »

เหมือนพี่เหล่ตาหวาน ที่กำลังออกนอกแถวรึปล่าว คุณ Can
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #39 เมื่อ: 01-07-2008, 15:32 »

แหะ แหะ ต้องถาม อ.บวรศักดิ์ และกลุ่ม สว. พรรค ปชป. ที่กำลังยื่นศาลรัฐธรรมนูญ เรื่อง มาตรา 190

ซึ่งตรงนี้แหละ เค้าทำเกินหน้าที่หรือไม่ ทำไปโดยไม่ปรึกษาสภาหรือรัฐสภาหรือไม่


สุดท้ายต้องรอฟังศาลรัฐธรรมนูญครับ เพราะประชาธิปไตยต้องยอมรับหลัก นิติรัฐ

เมื่อศาลตัดสินแล้วต้องหยุด และปฏิบัติตาม

นี่คือความงดงามของประชาธิปไตย


ความห่วงใยในประเด็นนี้ สภาร่างรัฐธรรมนูญ 2550 จึงเติมวรรค 2 ของมาตรา 3 ในบททั่วไปของรัฐธรรมนูญว่า

"การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญและหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม"

นี่เป็นประโยคเดียว ที่สภาร่างเติมเข้าไปในหมวดทั่วไป ของรัฐธรรมนูญ 2540 ( หมวดพระมหากษัตริย์ ไม่ได้แตะอะไรเลย )

นี่คือหลักประกัน ไม่ให้พวก นักเลือกตั้งตีความเพี้ยนๆ เรื่องระบอบประชาธิปไตย
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-07-2008, 15:41 โดย CanCan » บันทึกการเข้า

moon
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 780


« ตอบ #40 เมื่อ: 01-07-2008, 15:43 »

วาว ถ้าอ่านตามบทความของ อ.บวรศักดิ์ แล้วละก็

ด้วยสมองอันน้อยนิดของผม สรุปได้เลยว่า ใช่เลย โดนแน่
บันทึกการเข้า
ฮูลิแกน
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 234



« ตอบ #41 เมื่อ: 01-07-2008, 16:54 »

จะแสดงความคิดเห็นอะไร ระวังข้อหา หมิ่นศาลด้วยนะครับ

เตือนกันด้วยความหวังดี อย่าพิมพ์เอามันอย่าเดียว ระวังจะติดคุกไม่รู้ตัว

เดี๋ยวนี้อยู่ในเน็ด เค้าก้ตามจับตัวได้นะครับ

การแย้งอำนาจตุลาการโดยเหตุผลทางวิชาการ หรือเอากฎหมายมาแย้งคำตัดสิน ไม่ถือว่าหมิ่นศาลครับ...ถ้าไม่ใช่เป็นการด่าทอ ใส่ร้าย

ส่วนเรื่องตามจับทางเนตนั้น...
ผมเคยเมวแจ้งความ เรื่องไอ่โฉดกับไอ่สหายฤทธิ์ เขียนหมิ่นสถาบันฯในเวบบอร์ดมหาลัยเที่ยงคืน เมื่อราวๆ 3 ปีก่อน(แจ้งไปตั้ง 3-4 ครั้ง)
ไม่เห็นมีไรเกิดขึ้น ก็แค่เวบนั้นโดนบล็อก(ชั่วคราว) ไอ้โฉดก็ยังอยู่ดี จนกระทั่งออกมาแสดงตัวหนักข้อขึ้น เมื่อเดือนก่อน
หน่วยงานรัฐมันกระจอกเกินไป จนผมไม่ค่อยกลัวมันแล้ว
ปล.เขียนเพื่อประชดความห่วยแตกของมัน(หน่วยงานสารสนเทศ)ครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-07-2008, 17:13 โดย ฮูลิแกน » บันทึกการเข้า

ชาตินิยมแบบคับแคบผมไม่ชอบ แต่พวกเพ้อเจ้อบ้าทฤษฎี ผมก็ไม่ชอบเหมือนกัน
บทความของ เสกสรรค์ ประเสริฐกุล จาก ค.คน ฉบับเมษายน 2550
KILL...ER
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 330



« ตอบ #42 เมื่อ: 01-07-2008, 17:13 »

อ่านแถลงการณ์ อจ.เค้าแล้วเหรออ ยาวเกินกว่า 6 บรรทัดอีกนะ

ที่สำคัญคือ อ่านแล้วเข้าใจหรือเปล่า ถ้างงตรงไหน ถามมาได้นะจ้ะ

เรื่องหมิ่น เหมิ่น อะไรน่ะ ถ้าเค้ากลัวเค้าจะออกแถลงการณ์ลงชื่อเสร็จสรรพ อย่างนั้นเรอะ 55555

บันทึกการเข้า

จงภาคภูมิใจในความเป็นไพร่กระฎุมพี
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #43 เมื่อ: 01-07-2008, 17:35 »

อ่านแถลงการณ์ อจ.เค้าแล้วเหรออ ยาวเกินกว่า 6 บรรทัดอีกนะ

ที่สำคัญคือ อ่านแล้วเข้าใจหรือเปล่า ถ้างงตรงไหน ถามมาได้นะจ้ะ

เรื่องหมิ่น เหมิ่น อะไรน่ะ ถ้าเค้ากลัวเค้าจะออกแถลงการณ์ลงชื่อเสร็จสรรพ อย่างนั้นเรอะ 55555



กรั๊กๆๆ แล้ว KILL...ER อ่านแล้วเหรอ
ที่ตอบกันมาตั้งเยอะนั่นอ่านบ้างหรือยัง
สักแต่ว่าตอบๆต่อๆกันตั้งหลายกระทู้ แต่ไร้ปัญญาเหมือนกันหมด

 
บันทึกการเข้า
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #44 เมื่อ: 01-07-2008, 23:09 »

พวกอ้างเลือกตั้ง อย่ามาอ้างอะไรเพ้อเจ้อแถวนี้
ต่อให้ประชาชนเลือกมาด้วยคะแนนกี่ร้อยกี่พันล้านเสียง ก็ทำผิดกฎหมายไม่ได้อยู่ดี
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
thana-2006
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 78


« ตอบ #45 เมื่อ: 02-07-2008, 11:33 »

ผมไม่มีความรู้เรื่องกฏหมายแต่ได้อ่านทั้งสองฝ่ายแล้ว ก็ไม่รู้จะเชื่อใครดี แต่ในความคิดของคนมีความรู้น้อยอย่างผมแล้วเห็นว่า เราไม่ควรวิจารณ์คำตัดสินของศาลให้เป็นประเด็นถกเถียงกันอีก
บันทึกการเข้า
ฮูลิแกน
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 234



« ตอบ #46 เมื่อ: 02-07-2008, 17:02 »

อยากเห็นกระทู้เก่าที่วิพากษ์บทความของ ใจม๋า เอ๋งพาขย้อน คับ ฝากใครก้ได้ทำลิงค์ให้หน่อย
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 02-07-2008, 17:12 โดย ฮูลิแกน » บันทึกการเข้า

ชาตินิยมแบบคับแคบผมไม่ชอบ แต่พวกเพ้อเจ้อบ้าทฤษฎี ผมก็ไม่ชอบเหมือนกัน
บทความของ เสกสรรค์ ประเสริฐกุล จาก ค.คน ฉบับเมษายน 2550
moon
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 780


« ตอบ #47 เมื่อ: 05-07-2008, 10:59 »

พอดีเข้าไปเช็คเมล์ ได้รับฟอร์ดเวิดเมล์มา แต่ผมหากระทู้เดียวกันนี้ไม่เจอ เลยเอามาแปะไว้ตรงนี้ละกัน


ขอให้เพื่อนๆทุกคนที่ได้รับ mail นี้ ช่วยกันส่งต่อ
ให้คนที่รักในหลวงทุกคนได้เห็นโฉมหน้าคนทำ website หมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์
ทั้งพี่-น้องเป็นตระกูล อึ๊งภากรณ์ ชื่อ จอห์น กับ ใจ ลูกชาย อ.ป๋วย อึ๊งภากรณ์
น่าเสียดายเสียชาติเกิด ไม่น่าเกิดมาเป็นลูกของบุคคลที่สร้างประโยชน์และความดี
งามมากมายไว้ให้กับประเทศไทยอย่าง อ.ป๋วย อึ๊งภากรณ์
เสียใจแทนนิสิตจุฬา โดยเฉพาะคณะรัฐศาสตร์ที่มี อชั่วๆ ปากว่าตาขยิบ
ที่ชื่อ ใจ อึ๊งภากรณ์ รับเงินไอ้เหลี่ยมมาทำ web หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ
ใครไม่รู้ว่า web มันเลวแค่ไหนเข้าไปดูเลยที่ web ประชาไทย
ข้อมูลที่ได้ มาจากสันติบาลไม่มีมั่วนิ่ม
รักชาติ รักในหลวง ช่วยกันต่อต้านคนพวกนี้

ปล. มันบอกด้วยว่าตัวมันไม่ใช่คนไทย เป็นลูกครึ่ง จีน-อังกฤษ
แล้วมันมีสิทธ์อะไร มาลบหลู่สถาบันที่คนไทยรักและเทิดทูนไว้เหนือหัว
ใน file ที่แนบมามีรูปมันทั้งพี่น้อง และเอกสารห้ามขายหนังสือที่มันเขียนเพราะ
มีข้อความหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ


Best regards,
PIYAWAN A.
Insurance Evaluation Dept.
E-mail : BKK.IE Admin@AIG.COM
Tel 02- 6387154
Fax 02- 2369340


* 29_025626_4.gif (126.76 KB, 480x673 - ดู 186 ครั้ง.)
บันทึกการเข้า
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #48 เมื่อ: 05-07-2008, 11:40 »

ฝ่ายค้านยื่นไปแล้วค่ะ ในมุมมองที่จานว่าหน่ะ

อีกอย่างคือ เรื่องที่ว่า ศาลปกครองตัดสินหน่ะ อาจารย์พูดดังๆ ซิคะ ว่าศาลไม่มีสิทธิ์ตัดสิน พูดดังๆ จะคอยฟัง 

ประชาชนไม่เดือดร้อนยังไงอ่ะ คุณพี่ใส แกอยู่ศรีสะเกษอ่ะ เดือดร้อนเห็นๆ เขมรรุกที่ดิน แล้วทหารดันขับไล่คนไทย

มีให้ฟัง+ดูแล้วนะจ๊ะ

http://www.prachatai.com/tv/chupitchtv/?ep=23

อยากจะให้ "ดัง" แค่ไหน ก็เร่งเสียงได้ตามสบาย

อ้อ ระวังรบกวนข้างบ้าน ที่อาจไม่อยากฟังด้วย หน่อยละกัน


บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
ปรมาจารย์เจได
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,771


รักแท้ก็เหมือนผี รู้ว่ามี แต่ไม่เคยเจอ


« ตอบ #49 เมื่อ: 05-07-2008, 11:42 »

มีให้ฟัง+ดูแล้วนะจ๊ะ

http://www.prachatai.com/tv/chupitchtv/?ep=23

อยากจะให้ "ดัง" แค่ไหน ก็เร่งเสียงได้ตามสบาย

อ้อ ระวังรบกวนข้างบ้าน ที่อาจไม่อยากฟังด้วย หน่อยละกัน




ถูกใจล่ะสิ อีบ้า
บันทึกการเข้า

http://www.oknation.net/blog/jedimaster



"เมืองดอกบัวงาม  แม่น้ำสองสี  มีปลาแซบหลาย หาดทรายแก่งหิน  ถิ่นไทยนักปราชญ์  ทวยราษฎร์ใฝ่ธรรม งามลำเทียนพรรษา  ผาแต้มก่อนประวัติศาสตร์"

ไม่มีใครเน่าบริสุทธิ์ดุจดั่งมูล ประชาชินสมบูรณ์ซะที่ไหน เมื่อยืนหยัดโชว์จู๋และปาขี้ ประชาชินย่อมมีชีวิตใหม่ เมื่อท้องฟ้าสีขี้ผ่องอำไพ เหลี่ยมจันไsย่อมเป็นใหญ่อยู่ใต้ดิน ...

ขอเชิญร่วมกลุ่มต้านทักษิณใน hi5 ครับ

THAKSIN get out !!
http://www.hi5.com/friend/group/1123605--THAKSIN%2Bget%2Bout%2521%2521--front-html

say no to thaksin !
http://www.hi5.com/friend/group/1186900--say%2Bno%2Bto%2Bthaksin%2B%2521--front-html
หน้า: [1] 2
    กระโดดไป: