AsianNeocon
|
|
« เมื่อ: 29-06-2008, 15:04 » |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-06-2008, 18:10 โดย 温总理粉丝 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
แอ่นแอ๊น
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 29-06-2008, 15:18 » |
|
ฝ่ายค้านยื่นไปแล้วค่ะ ในมุมมองที่จานว่าหน่ะ อีกอย่างคือ เรื่องที่ว่า ศาลปกครองตัดสินหน่ะ อาจารย์พูดดังๆ ซิคะ ว่าศาลไม่มีสิทธิ์ตัดสิน พูดดังๆ จะคอยฟัง ประชาชนไม่เดือดร้อนยังไงอ่ะ คุณพี่ใส แกอยู่ศรีสะเกษอ่ะ เดือดร้อนเห็นๆ เขมรรุกที่ดิน แล้วทหารดันขับไล่คนไทย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
|
|
|
บักหัวเถิก
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 29-06-2008, 16:30 » |
|
อ้าวงั้นแล้วที่ไปอุทรณ์คำสั้งนั้นไปทำไมละ ทำไมไม่ให้ศาล รฐน. ตีความแล้วทำไมไม่ไปบอก รมต.โน้นไปๆๆๆๆๆไปอยู่ เขมรโน้น
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
西施无情
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 29-06-2008, 16:33 » |
|
ช่างช่วยกันรักษาผลประโยชน์ของชาติเสียจริงๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Sweet Chin Music
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 29-06-2008, 16:38 » |
|
กลับไม่ยอมไปพูดว่า การกระทำของรัฐบาลขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่
ทั้งๆที่มันก็เห็นโต้งๆอยู่ แต่บอกแค่ว่าฟ้องผิดศาล ...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
mebeam
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 29-06-2008, 16:54 » |
|
นับถือมาตลอด รศ.ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์ หัวหน้าภาควิชากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาธรรมศาสตร์(มธ.) ยึดถือในหลักมาตลอด ไม่เคยเกรงกลัวอะไรเลย คราวที่แล้วทหาร คราวนี้ศาล
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
aiwen^mei
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 29-06-2008, 17:59 » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
西施无情
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 29-06-2008, 18:01 » |
|
หมายความว่า ศาลปกครองอย่าเ-ือก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
สมชายสายชม
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 29-06-2008, 18:23 » |
|
ที่ผ่านมา เรื่องที่ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญ "เป็นเรื่องตีความ" ถ้ากรณีเขาพระวิหารนี้ ถูกส่งไปที่ศาลรัฐธรรมนูญแต่แรก ไอ้ลิ่วล้อแม้วมันก็จะวิจารณ์ว่า " ควรจะส่งไปศาลปกครอง" ...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 29-06-2008, 18:43 » |
|
ยังดีที่วรเจตน์ไม่บอกให้ไปร้องศาลพระภูมิ
จะว่าไปความเห็นทางกฎหมายก็เห็นต่างกันได้ทั้งนั้น
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jnaj1
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 29-06-2008, 19:35 » |
|
แกมาทำอะำไรเอาป่านนี้ วรเจตน์ จะตีปิ๊บก็ควรตี ก่อนศาลตัดสิน ไม่ใช่ ตัดสินแล้วเป็นโทษแต่ตัว ก็เลยตีปิ๊บ
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-06-2008, 19:37 โดย jnaj1 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
คนไทยคนหนึ่ง
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 30-06-2008, 07:37 » |
|
วรเจตน์ อยากจะเห็น ไทย รบกับเขมรหรืออย่างไร
ศาลปกครองถึงต้องรีบพิจราณาทั้งวันทั้งคืน
รีบออก คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาติ
เพราะถ้าทำไม่ทัน คนไทยทั้งประเทสไม่ยอมแน่ ถึงแม้รัฐบาลขายชาติจะยอมก็ตาม
ซึ่งอาจจะเป็นชนวนขัดแย้ง ซึ่งจะลุกลามจนไม่อาจคาดเดาได้
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-06-2008, 08:34 โดย คนไทยคนหนึ่ง »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
อธิฏฐาน
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 30-06-2008, 08:23 » |
|
อยากจะเห็น ไทย รบกับเขมรหรืออย่างไร
เขมรประเทศเล็กกว่าไทยด้อยกว่าไทยเยอะเลย เขายังไม่กลัวว่าจะรบกับไทย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
hison
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 30-06-2008, 08:41 » |
|
วรเจตน์ อ้างคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ที่ว่า คดีเจเทปป้า ไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง แต่ วันนี้ รํฐธรรมนูญเปลี่ยนไป คนละฉบับ ดังนั้น จึงไม่อาจนำเรื่องเก่ามาเทียบเคียงได้
หลักเรื่องนี้อยู่ที่ว่า ข้อตกลงดังกล่าวส่งผลกระทบต่อ อำนาจรัฐไทยหรือไม่ กระทบต่อสังคมไทยในมิติต่างๆอย่างกว้างขวาง หรือไม่ หากระทบต้องนำบทบัญญัติ รัฐธรรมนูญมาตรา 190 วรรค 2 มาบังคับ หากมีข้อสงสัย ให้ศาลรัฐธรรมนูญตัดสิน
วรเจตน์ ลืมไปหรือเปล่า ว่า วันนี้ เราใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่แล้ว
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 30-06-2008, 08:43 » |
|
นี่แหล่ะพิษร้ายจากตุลาการภิวัฒน์!!
"มาตรา 276 ศาลปกครองมีอำนาจพิจารณา พิพากษาคดีที่เป็นข้อพิพาท ระหว่างหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อยู่ในบังคับบัญชาหรือในกำกับดูแลของรัฐบาลกับเอกชน หรือระหว่างหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อยู่ในบังคับบัญชา หรือในกำกับดูแลของรัฐบาลด้วยกัน ซึ่งเป็นข้อพิพาทอันเนื่องมาจากการกระทำหรือการละเว้นการกระทำที่หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย หรือเนื่องจากการ กระทำหรือการละเว้นการกระทำที่หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น ต้องรับผิดชอบในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย ทั้งนี้ ตามที่กฎหมายบัญญัติ
ให้มีศาลปกครองสูงสุดและศาลปกครองชั้นต้น และจะมีศาลปกครองชั้นอุทธรณ์ด้วยก็ได้
มาตรา 9 ศาลปกครองมีอำนาจพิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งในเรื่องดังต่อไปนี้ (1) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่ว่าจะเป็นการออกกฎ คำสั่งหรือการกระทำอื่นใดเนื่องจากกระทำโดยไม่มีอำนาจหรือนอกเหนืออำนาจหน้าที่หรือไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือโดยไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอน หรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญที่กำหนดไว้สำหรับการกระทำนั้น หรือโดยไม่สุจริตหรือมีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม หรือมีลักษณะเป็นการสร้างขั้นตอนโดยไม่จำเป็นหรือสร้างภาระให้เกิดกับประชาชนเกินสมควร หรือเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ (2) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ หรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร (3) คดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดหรือความรับผิดอย่างอื่นของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย หรือจากกฎ คำสั่งปกครอง หรือคำสั่งอื่น หรือจากการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร (4) คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง (5) คดีที่มีกฎหมายกำหนดให้หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐฟ้องคดีต่อศาลเพื่อบังคับให้บุคคลต้องกระทำหรือละเว้นกระทำอย่างหนึ่งอย่างใด (6) คดีพิพาทเกี่ยวกับเรื่องที่มีกฎหมายกำหนดให้อยู่ในเขตอำนาจศาลปกครองเรื่องดังต่อไปนี้ไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง (1) การดำเนินการเกี่ยวกับวินัยทหาร (2) การดำเนินการของคณะกรรมการตุลาการตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ (3) คดีที่อยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัว ศาลแรงงาน ศาลภาษีอากรศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ศาลล้มละลาย หรือศาลชำนัญพิเศษอื่น
มาตรา 10 ศาลปกครองชั้นต้นมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีที่มีอยู่ในอำนาจศาลปกครอง เว้นแต่คดีที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด มาตรา 11 ศาลปกครองสูงสุดมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี ดังต่อไปนี้ (1) คดีพิพาทเกี่ยวกับคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาทตามที่ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดประกาศกำหนด (2) คดีพิพาทเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของพระราชกฤษฎีกา หรือกฎที่ออกโดยคณะรัฐมนตรี หรือโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี (3) คดีที่มีกฎหมายกำหนดให้อยู่ในอำนาจศาลปกครองสูงสุด (4) คดีที่อุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้น
จะเห็นว่า ม 11 วรรค 2 กฎหมายของศาลปกครองขัดแย้งกับ ม 275 ในรัฐธรรมนูณ และขัดแย้งความรู้สึกของปชช ที่ศาลไม่กีคนสามารถยกเลิกพระราชกฤษฎีกา ที่มาจาก สภา และในหลวงลงพระปารมภิไธย หรือยกเลิก มติครม ที่มาจาก ปชช"
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
คนไทยคนหนึ่ง
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 30-06-2008, 09:09 » |
|
มาตรา 9 ศาลปกครองมีอำนาจพิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งในเรื่องดังต่อไปนี้
(1) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่ว่าจะเป็นการออกกฎ คำสั่งหรือการกระทำอื่นใดเนื่องจากกระทำโดยไม่มีอำนาจหรือนอกเหนืออำนาจหน้าที่หรือไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือโดยไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอน หรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญที่กำหนดไว้สำหรับการกระทำนั้น หรือโดยไม่สุจริตหรือมีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม หรือมีลักษณะเป็นการสร้างขั้นตอนโดยไม่จำเป็นหรือสร้างภาระให้เกิดกับประชาชนเกินสมควร หรือเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ
ขอบคุณครับ ที่กรูณาให้มาอ้างอิงครับ ศาลปกครองใช้อำนาจใน มาตรา 9 วรรค 1 ในการพิจารณา ออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 30-06-2008, 09:21 » |
|
ขอบคุณครับ ที่กรูณาให้มาอ้างอิงครับ
ศาลปกครองใช้อำนาจใน มาตรา 9 วรรค 1 ในการพิจารณา ออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวครับ
ถ้าจะตีกินโดยการตีความแบบครอบจักรวาลแบบนี้...รัฐบาลชุดไหนก็ไม่สามารถบริหารประเทศได้หากศาลปกครอง5-6คนมีอคติต่อรัฐบาลนั้นๆ คำถามที่ตามมาก็คือ อำนาจตุลาการก้าวล่วงอำนาจบริหารจนทำให้เสียดุล check & balance ไปหรือไม่?
ที่สำคัญก็คือ มีกระบวนการตรวจสอบการพิจารณาของศาลปกครองในเรื่องความโปร่งใส ยุติธรรม และปลอดจากการแทรกแซงไหม!?!
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
คนไทยคนหนึ่ง
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 30-06-2008, 09:25 » |
|
อ้าว คุยกันในเรื่อง ขอบอำนาจของศาลปกครองอยู่ไม่ใช่หรือครับ
ว่าศาลปกครองมีอำนาจในการพิจารณาหรือเปล่า
ตอบไม่ได้แล้วอย่า แถซิครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 30-06-2008, 09:32 » |
|
อ้าว คุยกันในเรื่อง ขอบอำนาจของศาลปกครองอยู่ไม่ใช่หรือครับ
ว่าศาลปกครองมีอำนาจในการพิจารณาหรือเปล่า
ตอบไม่ได้แล้วอย่า แถซิครับ
ไม่ได้แถนี่ครับ...ก็กำลังโต้กันเรื่องขอบข่ายอำนาจของศาลปกครองที่สังคมต้องชั่งใจให้ดีว่ามันเป็นอำนาจเฉกเช่นเดียวกับ ม. 309 หรือไม่ที่นิรโทษกรรม คตส. ทั้งในอดีตและอนาคตแบบครอบจักรวาล เป็นต้น อย่าลืมเป็นอันขาดว่ารัฐบาลชุดนี้เกิดจากเสียงของปชช. 20 ล้านเสียง แต่ศาลปกครองใช้คนเพียง 5-6 คนก็คัดค้านอำนาจบริหารของฝ่ายรัฐบาลได้แล้ว!?!
ใครก็ได้ช่วยอธิบายตรรกะเรื่องนี้หน่อย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
คนไทยคนหนึ่ง
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 30-06-2008, 09:36 » |
|
สรุป
ในแง่ข้อกฎหมายแล้ว
อยู่ในขอบข่ายอำนาจของศาลปกครอง ที่จะพิจารณาออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
tu249cm
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 30-06-2008, 10:03 » |
|
ไอ้อาจารย์คนนี้แกมีแนวโน้วเอียงไปทางหน้าเหลี่ยมมานานแล้ว แกอ้าปากเราก็เดาว่าต้องพูดอะไรที่เป็นคุณกับฝ่ายเหลี่ยม...... ใครๆก็รู้!
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ดีใจพวกเราที่มีอุดมการณ์เดียวกันจะมีบ้านพักเล็กๆแต่อบอุ่นสำหรับมาสังสรรค์ ฮาเฮ แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันทั้งในเรื่องการบ้านการเมืองและสัพเพเหระ (พันนาม#สมาชิกno.239)
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 30-06-2008, 12:30 » |
|
ก็ว่ากันไป นั่นมันแค่แนวคิดในฐานะนักวิชาการทางด้านกฎหมายที่ติติงมา
แต่ขอบเขตอำนาจศาล ถึงจะไม่ใช่อำนาจศาลนั้นจริง แต่ถ้าศาลพิพากาหรือมีคำสั่งไปแล้วก็ให้เป็นไปตามนั้นนะครับ
หลักกฎหมายข้อนี้ใครๆก็รู้ดี
แล้วศาลที่มีอำนาจวินิจฉัยคดีปกครองก็คือศาลปกครอง
ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจวินิจฉัยและตีความองค์กรหรือกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในฐานะนักกฎหมายผมว่าไม่น่าเกี่ยวครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 30-06-2008, 12:43 » |
|
ก็ว่ากันไป นั่นมันแค่แนวคิดในฐานะนักวิชาการทางด้านกฎหมายที่ติติงมา
แต่ขอบเขตอำนาจศาล ถึงจะไม่ใช่อำนาจศาลนั้นจริง แต่ถ้าศาลพิพากาหรือมีคำสั่งไปแล้วก็ให้เป็นไปตามนั้นนะครับ
หลักกฎหมายข้อนี้ใครๆก็รู้ดี
แล้วศาลที่มีอำนาจวินิจฉัยคดีปกครองก็คือศาลปกครอง
ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจวินิจฉัยและตีความองค์กรหรือกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในฐานะนักกฎหมายผมว่าไม่น่าเกี่ยวครับ
ก็นักกฎหมายหัวปลาไหล ตีความเข้าข้างตัวตามแบบที่คนพวกนั้นเป็น มติไม่ไว้วางใจให้ลงคะแนนเป็นความลับ มันยังตีความว่าเป็นการเลือกนายกต้องลงคะแนนโดยเปิดเผย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
นักปฏิวัติ
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 30-06-2008, 12:50 » |
|
นายวรเจตน์ เป็นนักกฏหมายที่อ้างข้อกฏหมาย เข้าข้างทักษิณและระบอบทักษิณมาโดยตลอด กระทั่งบัดนี้ ยังคงมีบทความวิชาการลงในสื่อที่ต่อต้านสถาบันสูงสุดและสนับสนุนระบอบทักษิณ อย่างต่อเนื่อง
ผมเคยดู TV Nation ที่วรเจตน์ให้ความเห็นแย้งคำพิพากษา ที่กกต.ยุค 3 หนาต้องหลุดจากตำแหน่ง แล้วพอพิธีกรพูดข้อเท็จจริงออกมา ปรากฏว่านายวรเจตน์ อึ้งไป และบอกว่าผมยังไม่ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว ซึ่งผมเห็นหน้านายปริญญาผู้ร่วมเสวนา ยังทำหน้างงๆ (คงงงว่า มรึงไม่รู้ข้อมูลแล้วออกมาพูดได้อย่างไร ?
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"สุดยอดกลยุทธ์ คือชนะโดยไม่ต้องรบ" ซุนวู
"ผู้นำชั้นเลิศนั้น เพียงแต่เป็นที่รับรู้ว่ามีตัวตนอยู่ ชั้นรองลงมา เป็นที่รักและสรรเสริญ ชั้นรองกว่านั้น เป็นที่เกรงกลัวและเกลียดชัง" เหล่าจื๊อ เต้าเต๋อจิง
|
|
|
สมชายสายชม
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 30-06-2008, 13:00 » |
|
ไอ้นี่ เป็นคนเขียนบทความ เชลียร์ให้ขาย กฟผ.
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 30-06-2008, 13:05 » |
|
ก็นักกฎหมายหัวปลาไหล ตีความเข้าข้างตัวตามแบบที่คนพวกนั้นเป็น มติไม่ไว้วางใจให้ลงคะแนนเป็นความลับ มันยังตีความว่าเป็นการเลือกนายกต้องลงคะแนนโดยเปิดเผย
ใช่ครับ ไอ้พวกศรีธนนชัยนี้แหละที่มันตีความเข้าข้างตัวเองจนรธน.ปี40พรุนไปหมดด้วยแนวบรรทัดฐานเหรี้ยๆของพวกมัน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^
|
|
|
jnaj1
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 30-06-2008, 13:27 » |
|
ถ้าจะตีกินโดยการตีความแบบครอบจักรวาลแบบนี้...รัฐบาลชุดไหนก็ไม่สามารถบริหารประเทศได้หากศาลปกครอง5-6คนมีอคติต่อรัฐบาลนั้นๆ คำถามที่ตามมาก็คือ อำนาจตุลาการก้าวล่วงอำนาจบริหารจนทำให้เสียดุล check & balance ไปหรือไม่?
ที่สำคัญก็คือ มีกระบวนการตรวจสอบการพิจารณาของศาลปกครองในเรื่องความโปร่งใส ยุติธรรม และปลอดจากการแทรกแซงไหม!?! ไม่น่าเชื่่อว่าจะพูดเรื่อง Check & Balance ออกมาได้ รธน.40 นั้นออกแบบมาดีในเชิงทฤษฎี แต่ใครกันเป็นคนทำให้ระบบนี้เสียไป โ่ดยการต้อน ส.ส. เข้าสังกัดเยอะๆ ส.ส.ต้องโหวตตามมติพรรค มี ส.ว. ที่มีฐานเป็นพรรคการเมือง ฝ่ายค้านอภิปรายไม่ได้ แถม ส.ส. ยังกระโดดถีบกันเองในสภา อภิปรายก็ยกมือค้านเรื่องปัญญาอ่อน คนพวกนี้น่ะเหรอ ที่ทำให้เกิด Check & Balance ....... เหอะๆๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
An.mkII
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 30-06-2008, 15:00 » |
|
พันธมิตรฟ้องศาล ชี้'อจ.มธ.-บก.ประชาไท'ละเมิดศาล ผู้อ่าน 36 คน วันที่ 30 มิถุนายน 2551 เวลา 14:50:16 น. ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายสุวัจน์ อภัยภักดิ์ ตัวแทนกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ได้มอบหมายให้ทนายความร้องศาลปกครองกลาง เพื่อออกหมายเรียกนายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ หัวหน้าภาควิชากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาธรรมศาสตร์ และนายชูวัส ฤกษ์ศิริสุข บรรณาธิการเว็บไซต์ประชาไท
ข้อหาละเมิดอำนาจศาล หลังจากนายวรเจตน์ได้เขียนวิจารณ์แสดงความไม่เห็นด้วย โดยระบุว่าเป็นคำสั่งของการเมือง และเผยแพร่ทางเว็บไซต์ดังกล่าว ตั้งแต่เมื่อวานนี้(29 มิ.ย.) http://www.matichon.co.th/news_detail.php?id=38583&catid=1
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 30-06-2008, 15:13 » |
|
ศาลปกครองมันก็ไม่ยอมรับ ศาลรัฐธรรมนูญมันก็ไม่ยอมรับ สงสัยต้องฟ้องศาลพระภูมิ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 30-06-2008, 15:19 » |
|
พันธมิตรฟ้องศาล ชี้'อจ.มธ.-บก.ประชาไท'ละเมิดศาล ผู้อ่าน 36 คน วันที่ 30 มิถุนายน 2551 เวลา 14:50:16 น. ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายสุวัจน์ อภัยภักดิ์ ตัวแทนกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ได้มอบหมายให้ทนายความร้องศาลปกครองกลาง เพื่อออกหมายเรียกนายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ หัวหน้าภาควิชากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาธรรมศาสตร์ และนายชูวัส ฤกษ์ศิริสุข บรรณาธิการเว็บไซต์ประชาไท
ข้อหาละเมิดอำนาจศาล หลังจากนายวรเจตน์ได้เขียนวิจารณ์แสดงความไม่เห็นด้วย โดยระบุว่าเป็นคำสั่งของการเมือง และเผยแพร่ทางเว็บไซต์ดังกล่าว ตั้งแต่เมื่อวานนี้(29 มิ.ย.) http://www.matichon.co.th/news_detail.php?id=38583&catid=1 ไว้รอดูผลก่อนค่อยเฮครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 30-06-2008, 15:20 » |
|
ไม่น่าเชื่่อว่าจะพูดเรื่อง Check & Balance ออกมาได้
รธน.40 นั้นออกแบบมาดีในเชิงทฤษฎี แต่ใครกันเป็นคนทำให้ระบบนี้เสียไป
โ่ดยการต้อน ส.ส. เข้าสังกัดเยอะๆ ส.ส.ต้องโหวตตามมติพรรค มี ส.ว. ที่มีฐานเป็นพรรคการเมือง
ฝ่ายค้านอภิปรายไม่ได้ แถม
ส.ส. ยังกระโดดถีบกันเองในสภา อภิปรายก็ยกมือค้านเรื่องปัญญาอ่อน
คนพวกนี้น่ะเหรอ ที่ทำให้เกิด Check & Balance ....... เหอะๆๆ
รธน.ปี2540มีจุดอ่อนเรื่องกระบวนการตรวจสอบ...ก็ต้องแก้ไขกันไป แต่หากศาลใช้คนเพียง5-6คนในการคว่ำมติการทำงานของรัฐบาลที่มาจากคน 20 ล้านคน ถามว่าใคร/กระบวนการใดที่จะตรวจสอบว่าศาลได้ตัดสินบนความโปร่งใสและยุติธรรม!?!
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
คนไทยคนหนึ่ง
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 30-06-2008, 15:24 » |
|
จะแสดงความคิดเห็นอะไร ระวังข้อหา หมิ่นศาลด้วยนะครับ
เตือนกันด้วยความหวังดี อย่าพิมพ์เอามันอย่าเดียว ระวังจะติดคุกไม่รู้ตัว
เดี๋ยวนี้อยู่ในเน็ด เค้าก้ตามจับตัวได้นะครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
An.mkII
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 01-07-2008, 13:43 » |
|
ก๊วนนักกฏหมายหัวเหลี่ยม..ออกโรงโต้คำสั่งศาลปกครองซึ่งตรงนี้..ผมจะไม่ขอเอามาลงเพราะมันยาวมาก แต่ขอให้ไปอ่านกันที่นี้เอง http://www.matichon.co.th/news_title.php?id=2394แต่ที่ผมจะเสนอคืออะไร. คือว่าเดี๋ยวนี้ใครจะเสนออะไร ผมก็ยอมรับตรงๆว่าผมไม่ค่อยจะเชื่อใจ ผมก็เลยต้องไปลองค้นๆประวัติที่ http://www.google.co.thว่าไอ้รายชื่อ๕คนที่โต้ศาลปกครองนั้น มีประวัติอะไรอย่างไง รองศาสตราจารย์ ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์ รองศาสตราจารย์ ประสิทธิ์ ปิวาวัฒนพานิช อาจารย์ ดร.ฐาปนันท์ นิพิฏฐกุล อาจารย์ ธีระ สุธีวรางกูร อาจารย์ ปิยบุตร แสงกนกกุล
คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 1 กรกฎาคม 2551 และค้นมาค้นไป มันก็ทำให้ผมทราบว่า คนพวนีมันพวกหัวเหลี่ยมที่เคยคัดค้านกรณีต่างๆที่เขาทางหน้าเหลี่ยมมาแล้ว เช่นการยุบพรรคการเมืองในสมัยคมช. 5 อาจารย์นิติ มธ. ออกแถลงการณ์ค้านการยุบพรรค
คณาจารย์จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 5 คน ออกแถลงการณ์ เรื่อง การตีความกฎหมายเกี่ยวกับการยุบพรรคการเมืองและการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ โดยระบุไม่เห็นด้วยกับการตีความรัฐธรรมนูญ มาตรา 237 เพื่อยุบพรรคการเมือง เพราะเท่ากับความผิดของบุคคลคนเดียวนำไปสู่การยุบพรรคการเมือง ที่ประกอบไปด้วยสมาชิกจำนวนมากซึ่งไม่ได้ทำผิด การเอาผิดกับบุคคลซึ่งไม่ได้กระทำขัดต่อหลักการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของบุคคลอย่างร้ายแรง
นอก จากนี้ ในทางปฏิบัติที่เคยเกิดขึ้นแล้ว ยังมีผลเสมือนว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เป็นผู้มีอำนาจยุบพรรคการเมืองนั้นเองในทางความเป็นจริง เพราะการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งก่อนประกาศผลการเลือกตั้งเป็นอำนาจของคณะ กรรมการการเลือกตั้ง โดยศาลฎีกาได้ตีความรับรองไว้ว่าการวินิจฉัยชี้ขาดของคณะกรรมการการเลือก ตั้งเป็นที่สุดไม่อาจถูกตรวจสอบได้
แถลงการณ์ ระบุว่า กลไกดังกล่าวแม้ว่าอาจจะเกิดจากความหวังดีของผู้ร่างรัฐธรรมนูญและผู้ร่าง กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ ที่จะขจัดการทุจริตการเลือกตั้ง แต่เป็นการแก้ปัญหาที่ไม่ถูกจุดและรุนแรงเกินสมควรกว่าเหตุ การดำเนินการกับผู้ทุจริตการเลือกตั้งเป็นสิ่งที่จะต้องกระทำ แต่ต้องดำเนินการกับบุคคลนั้น ไม่ใช่กับพรรคการเมืองหรือบุคคลอื่นที่ไม่ได้กระทำความผิดด้วย มิพักต้องกล่าวว่า การออกแบบกลไกในลักษณะเช่นนี้เป็นการมอบอำนาจให้กับคณะกรรมการการเลือกตั้ง อย่างมาก
"คณาจารย์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ดังมีรายนามตอนท้าย ขอเรียกร้องให้บรรดาพรรคการเมืองทุกพรรคการเมืองร่วมมือกัน ในอันที่จะดำเนินการแก้ไขกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการยุบพรรคการเมืองให้เป็นไปตาม หลักกฎหมายที่นานาอารยะประเทศนับถือ และไม่ควรจะจำกัดการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเฉพาะประเด็นนี้เพียงประเด็น เดียว ยิ่งไปกว่านั้นขอยืนยันว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาที่มาจากการเลือกตั้งมีความชอบธรรมใน ทางประชาธิปไตย ที่จะดำเนินการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญให้เป็นไปตามหลักการที่ถูกต้อง การกล่าวอ้างว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ผ่านการออกเสียงประชามติ จึงไม่ควรแก้ไขหรือยังไม่ควรแก้ไขนั้น เป็นการกล่าวอ้างที่จงใจละเลยบริบทของการออกเสียงประชามติ ที่ประชาชนจำนวนมากถูกบีบบังคับโดยเทคนิคทางกฎหมาย ให้ต้องยอมรับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไปก่อน เพื่อให้ประเทศพ้นจากสภาวะของรัฐบาลที่เป็นผลพวงจากการยึดอำนาจ และละเลยข้อเท็จจริงที่ว่ามีประชาชนออกเสียงไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับ นี้กว่าสิบเท็จจริงที่ว่ามีประชาชนออกเสียงไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ กว่าสิบล้านเสียง" แถลงการณ์ระบุ
ทั้งนี้ คณาจารย์ทั้ง 5 คน ได้แก่
รองศาสตราจารย์ ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์,
รองศาสตราจารย์ประสิทธิ์ ปิวาวัฒนพานิช,
อาจารย์ ดร.ฐาปนันท์ นิพิฏฐกุล,
อาจารย์ปิยบุตร แสงกนกกุล,
อาจารย์ธีระ สุธีวรางกูร
มาพิมพ์เดียวกันเลยทั้งก๊วน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พรรณชมพู
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 01-07-2008, 13:50 » |
|
เห็นชื่อแล้ว ก็จบแค่นั้น
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 01-07-2008, 14:19 » |
|
เขมรประเทศเล็กกว่าไทยด้อยกว่าไทยเยอะเลย เขายังไม่กลัวว่าจะรบกับไทย
ไอ้ที่เขาไม่กล้วน่ะ ไม่ใช่กลัวขนาดของประเทศ หรือ ขนาดของกองทัพ หรอก แต่ที่เขาไม่กลัวที่จะรบกับประเทศไทย เพราะเขารู้อยู่แล้วว่า บ้านเรานะนักการเมือง มันซื้อได้ มันก็เลยไม่กลัว ทหารของเราเก่งกล้ามาก แต่คำสั่งให้รบมาจากฝ่ายการเมือง ฝ่ายการเมืองอ่อนแอถูกซื้อ ต่อให้ประเทศด้อยพัฒนากว่าเขมรซักร้อยเท่า มันก็ไม่กลัวเราหรอก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: 01-07-2008, 15:02 » |
|
ถ้าจะตีกินโดยการตีความแบบครอบจักรวาลแบบนี้...รัฐบาลชุดไหนก็ไม่สามารถบริหารประเทศได้หากศาลปกครอง5-6คนมีอคติต่อรัฐบาลนั้นๆ คำถามที่ตามมาก็คือ อำนาจตุลาการก้าวล่วงอำนาจบริหารจนทำให้เสียดุล check & balance ไปหรือไม่?
ที่สำคัญก็คือ มีกระบวนการตรวจสอบการพิจารณาของศาลปกครองในเรื่องความโปร่งใส ยุติธรรม และปลอดจากการแทรกแซงไหม!?! ถ้ารัฐบาลกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็ต้องถูกพิพากษาโดยศาลได้อยู่แล้ว ไม่อย่างนั้นจะมีศาลปกครองไว้ทำอะไรล่ะครับ? การอ้างเรื่องศาลมีอคติคงใช้ไม่ได้ ไม่อย่างนั้นการพิจารณาคดีทุกๆ เรื่องก็ไม่ต้องทำ ในทางกลับกันถ้ารัฐบาลมีอคติหรือมีผลประโยชน์ทับซ้อนในการบริหารจะว่าอย่างไร? ..ศาลมีกรอบการพิจารณาชัดเจน ทั้งหมดเป็นเรื่อง check & balance ในตัวอยู่แล้ว..อยากย้อนถามกลับว่า มีกระบวนการตรวจสอบการพิจารณาของ ดร.วรเจตน์ ในเรื่องความโปร่งใสยุติธรรม และปลอดการแทรกแซงบ้างไหมล่ะครับ!?!
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.= == นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: 01-07-2008, 15:19 » |
|
การฟ้องศาลปกครองหรือ ศาลรัฐธรรมนูญ นี่แหละคือ เช็ค แอนด์ บาลานซ์
ไม่ให้ ฝ่ายบริหารกระทำการเกินหน้าที่ หรือ ทำให้เสียหาย ขัดต่อกฎหมายอื่นหรือไม่
ข้อความตามวรรค 1 นั่นแหละ ชอบแล้ว...
ลองย้อนๆ ไปเรื่องศาลปกครองทำให้ พรฎ. หลายๆ ฉบับไม่มีผลทางกฎหมายในสมัยหน้าเหลี่ยม น่าจะ 2 -3 เรื่อง ( จำไม่แม่น )
หลักการใหญ่ก็คือ แม้คุณมาจากการเลือกตั้ง แต่การบริหารต้องเป็นไปเพื่อประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาติ
หากหลุดออกจากกรอบนี้ ก็โดนเล่นงานได้ นี่เป็นความชอบธรรมอีกประการที่ฝ่ายเลือกตั้งมักไม่พูดถึง
พวกนักเลือกตั้งพูดแค่ว่า มาจากเลือกตั้งได้อำนาจไปทั้งหมด มันก็ใช่ แต่ได้ไปเฉพาะอำนาจบริหารเท่านั้น
แลต้องบริหารในกรอบของกฎหมาย ออกนอกแถวก็ต้องโดนสอย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #38 เมื่อ: 01-07-2008, 15:23 » |
|
เหมือนพี่เหล่ตาหวาน ที่กำลังออกนอกแถวรึปล่าว คุณ Can
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: 01-07-2008, 15:32 » |
|
แหะ แหะ ต้องถาม อ.บวรศักดิ์ และกลุ่ม สว. พรรค ปชป. ที่กำลังยื่นศาลรัฐธรรมนูญ เรื่อง มาตรา 190
ซึ่งตรงนี้แหละ เค้าทำเกินหน้าที่หรือไม่ ทำไปโดยไม่ปรึกษาสภาหรือรัฐสภาหรือไม่
สุดท้ายต้องรอฟังศาลรัฐธรรมนูญครับ เพราะประชาธิปไตยต้องยอมรับหลัก นิติรัฐ
เมื่อศาลตัดสินแล้วต้องหยุด และปฏิบัติตาม
นี่คือความงดงามของประชาธิปไตย
ความห่วงใยในประเด็นนี้ สภาร่างรัฐธรรมนูญ 2550 จึงเติมวรรค 2 ของมาตรา 3 ในบททั่วไปของรัฐธรรมนูญว่า
"การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญและหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม"
นี่เป็นประโยคเดียว ที่สภาร่างเติมเข้าไปในหมวดทั่วไป ของรัฐธรรมนูญ 2540 ( หมวดพระมหากษัตริย์ ไม่ได้แตะอะไรเลย )
นี่คือหลักประกัน ไม่ให้พวก นักเลือกตั้งตีความเพี้ยนๆ เรื่องระบอบประชาธิปไตย
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-07-2008, 15:41 โดย CanCan »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: 01-07-2008, 15:43 » |
|
วาว ถ้าอ่านตามบทความของ อ.บวรศักดิ์ แล้วละก็ ด้วยสมองอันน้อยนิดของผม สรุปได้เลยว่า ใช่เลย โดนแน่
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ฮูลิแกน
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: 01-07-2008, 16:54 » |
|
จะแสดงความคิดเห็นอะไร ระวังข้อหา หมิ่นศาลด้วยนะครับ
เตือนกันด้วยความหวังดี อย่าพิมพ์เอามันอย่าเดียว ระวังจะติดคุกไม่รู้ตัว
เดี๋ยวนี้อยู่ในเน็ด เค้าก้ตามจับตัวได้นะครับ
การแย้งอำนาจตุลาการโดยเหตุผลทางวิชาการ หรือเอากฎหมายมาแย้งคำตัดสิน ไม่ถือว่าหมิ่นศาลครับ...ถ้าไม่ใช่เป็นการด่าทอ ใส่ร้ายส่วนเรื่องตามจับทางเนตนั้น... ผมเคยเมวแจ้งความ เรื่องไอ่โฉดกับไอ่สหายฤทธิ์ เขียนหมิ่นสถาบันฯในเวบบอร์ดมหาลัยเที่ยงคืน เมื่อราวๆ 3 ปีก่อน(แจ้งไปตั้ง 3-4 ครั้ง) ไม่เห็นมีไรเกิดขึ้น ก็แค่เวบนั้นโดนบล็อก(ชั่วคราว) ไอ้โฉดก็ยังอยู่ดี จนกระทั่งออกมาแสดงตัวหนักข้อขึ้น เมื่อเดือนก่อน หน่วยงานรัฐมันกระจอกเกินไป จนผมไม่ค่อยกลัวมันแล้ว ปล.เขียนเพื่อประชดความห่วยแตกของมัน(หน่วยงานสารสนเทศ)ครับ
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-07-2008, 17:13 โดย ฮูลิแกน »
|
บันทึกการเข้า
|
ชาตินิยมแบบคับแคบผมไม่ชอบ แต่พวกเพ้อเจ้อบ้าทฤษฎี ผมก็ไม่ชอบเหมือนกัน บทความของ เสกสรรค์ ประเสริฐกุล จาก ค.คน ฉบับเมษายน 2550
|
|
|
KILL...ER
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: 01-07-2008, 17:13 » |
|
อ่านแถลงการณ์ อจ.เค้าแล้วเหรออ ยาวเกินกว่า 6 บรรทัดอีกนะ
ที่สำคัญคือ อ่านแล้วเข้าใจหรือเปล่า ถ้างงตรงไหน ถามมาได้นะจ้ะ
เรื่องหมิ่น เหมิ่น อะไรน่ะ ถ้าเค้ากลัวเค้าจะออกแถลงการณ์ลงชื่อเสร็จสรรพ อย่างนั้นเรอะ 55555
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
จงภาคภูมิใจในความเป็นไพร่กระฎุมพี
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: 01-07-2008, 17:35 » |
|
อ่านแถลงการณ์ อจ.เค้าแล้วเหรออ ยาวเกินกว่า 6 บรรทัดอีกนะ
ที่สำคัญคือ อ่านแล้วเข้าใจหรือเปล่า ถ้างงตรงไหน ถามมาได้นะจ้ะ
เรื่องหมิ่น เหมิ่น อะไรน่ะ ถ้าเค้ากลัวเค้าจะออกแถลงการณ์ลงชื่อเสร็จสรรพ อย่างนั้นเรอะ 55555
กรั๊กๆๆ แล้ว KILL...ER อ่านแล้วเหรอ ที่ตอบกันมาตั้งเยอะนั่นอ่านบ้างหรือยัง สักแต่ว่าตอบๆต่อๆกันตั้งหลายกระทู้ แต่ไร้ปัญญาเหมือนกันหมด
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #44 เมื่อ: 01-07-2008, 23:09 » |
|
พวกอ้างเลือกตั้ง อย่ามาอ้างอะไรเพ้อเจ้อแถวนี้ ต่อให้ประชาชนเลือกมาด้วยคะแนนกี่ร้อยกี่พันล้านเสียง ก็ทำผิดกฎหมายไม่ได้อยู่ดี
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
thana-2006
|
|
« ตอบ #45 เมื่อ: 02-07-2008, 11:33 » |
|
ผมไม่มีความรู้เรื่องกฏหมายแต่ได้อ่านทั้งสองฝ่ายแล้ว ก็ไม่รู้จะเชื่อใครดี แต่ในความคิดของคนมีความรู้น้อยอย่างผมแล้วเห็นว่า เราไม่ควรวิจารณ์คำตัดสินของศาลให้เป็นประเด็นถกเถียงกันอีก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ฮูลิแกน
|
|
« ตอบ #46 เมื่อ: 02-07-2008, 17:02 » |
|
อยากเห็นกระทู้เก่าที่วิพากษ์บทความของ ใจม๋า เอ๋งพาขย้อน คับ ฝากใครก้ได้ทำลิงค์ให้หน่อย
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 02-07-2008, 17:12 โดย ฮูลิแกน »
|
บันทึกการเข้า
|
ชาตินิยมแบบคับแคบผมไม่ชอบ แต่พวกเพ้อเจ้อบ้าทฤษฎี ผมก็ไม่ชอบเหมือนกัน บทความของ เสกสรรค์ ประเสริฐกุล จาก ค.คน ฉบับเมษายน 2550
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #47 เมื่อ: 05-07-2008, 10:59 » |
|
พอดีเข้าไปเช็คเมล์ ได้รับฟอร์ดเวิดเมล์มา แต่ผมหากระทู้เดียวกันนี้ไม่เจอ เลยเอามาแปะไว้ตรงนี้ละกัน ขอให้เพื่อนๆทุกคนที่ได้รับ mail นี้ ช่วยกันส่งต่อ ให้คนที่รักในหลวงทุกคนได้เห็นโฉมหน้าคนทำ website หมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ ทั้งพี่-น้องเป็นตระกูล อึ๊งภากรณ์ ชื่อ จอห์น กับ ใจ ลูกชาย อ.ป๋วย อึ๊งภากรณ์ น่าเสียดายเสียชาติเกิด ไม่น่าเกิดมาเป็นลูกของบุคคลที่สร้างประโยชน์และความดี งามมากมายไว้ให้กับประเทศไทยอย่าง อ.ป๋วย อึ๊งภากรณ์ เสียใจแทนนิสิตจุฬา โดยเฉพาะคณะรัฐศาสตร์ที่มี อชั่วๆ ปากว่าตาขยิบ ที่ชื่อ ใจ อึ๊งภากรณ์ รับเงินไอ้เหลี่ยมมาทำ web หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ใครไม่รู้ว่า web มันเลวแค่ไหนเข้าไปดูเลยที่ web ประชาไทย ข้อมูลที่ได้ มาจากสันติบาลไม่มีมั่วนิ่ม รักชาติ รักในหลวง ช่วยกันต่อต้านคนพวกนี้ ปล. มันบอกด้วยว่าตัวมันไม่ใช่คนไทย เป็นลูกครึ่ง จีน-อังกฤษ แล้วมันมีสิทธ์อะไร มาลบหลู่สถาบันที่คนไทยรักและเทิดทูนไว้เหนือหัว ใน file ที่แนบมามีรูปมันทั้งพี่น้อง และเอกสารห้ามขายหนังสือที่มันเขียนเพราะ มีข้อความหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ Best regards, PIYAWAN A. Insurance Evaluation Dept. E-mail : BKK.IE Admin@AIG.COMTel 02- 6387154 Fax 02- 2369340
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #48 เมื่อ: 05-07-2008, 11:40 » |
|
ฝ่ายค้านยื่นไปแล้วค่ะ ในมุมมองที่จานว่าหน่ะ อีกอย่างคือ เรื่องที่ว่า ศาลปกครองตัดสินหน่ะ อาจารย์พูดดังๆ ซิคะ ว่าศาลไม่มีสิทธิ์ตัดสิน พูดดังๆ จะคอยฟัง ประชาชนไม่เดือดร้อนยังไงอ่ะ คุณพี่ใส แกอยู่ศรีสะเกษอ่ะ เดือดร้อนเห็นๆ เขมรรุกที่ดิน แล้วทหารดันขับไล่คนไทย มีให้ฟัง+ดูแล้วนะจ๊ะ
http://www.prachatai.com/tv/chupitchtv/?ep=23
อยากจะให้ "ดัง" แค่ไหน ก็เร่งเสียงได้ตามสบาย
อ้อ ระวังรบกวนข้างบ้าน ที่อาจไม่อยากฟังด้วย หน่อยละกัน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
|