สงสัยครับว่า เรากำลังปกครองโดยระบอบอะไรกันแน่

[login not found]

ข้างขวดใส่กัน น่ารักหรือครับ

กีดขวางทางจราจรทำให้คนเดือดร้อน (พอให้อภัยได้แต่ก็ละเมิดสิทธิ)

ไม่ยอมรับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง พยายามล้มล้างรัฐบาล ประชาธิปไตยหรือครับ

ผมขอฝากไว้นะครับ

ตราบใดที่คนส่วนยังยึดหลักกรู หรืออัตตาของตัวเอง ทะเลาะกันไม่สามัคคีกัน ไม่ยอมรับกติกาเพื่อความสงบโดยส่วนรวม ...ประเทศเราคงไม่รอดครับ

จะอธิบายตรงนี้ต้องดูเหตุปัจจัยให้ครบ ไม่ใช่พูดเอาแต่ตัวเองถูกอยู่ข้างเดียว
ประชาชนชุมนุมโดยสงบปราศจากอาวุธ แต่ถ้าโดนก่อกวนโดนทำร้ายเขามีสิทธิป้องกันตัว
เหตุที่เกิดภาพความรุนแรง มาจากพวกที่ไม่เข้าใจรธน.เอาแต่หลักกูมาก่อนกวน
ปาขวด ขว้างฉี่ถือไม้ไล่ตี ตามตบหน้า ข่มขู่ผู้ชุมนุมโดยสงบ
ตำรวจที่อยู่ตรงนั้นทั้งๆที่เกิดเหตุซึ่งหน้าก็นิ่งเฉยไม่ยอมเข้าไประงับเหตุ จับกุมคนที่ทำร้ายคนอื่น

คนที่ทะเลาะเป็นใครครับ
คนที่ก่อความรุนแรงเป็นใครครับ

ถ้าคุณบอกว่าคนที่เข้ามาก่อนกวนไม่ผิด คนที่ชุมนุมต้องให้โดนตีเอาฝ่ายเดียว
วันหลังคุณเดินออกจากบ้านผมไปตีหัวคุณ คุณห้ามตอบโต้นะ

[thana-2006]

ชอบปู่เย็น จริงๆ ครับ ตอบได้ใจจริงๆ

[buddyart]

ประชาธิปไตยเป็นเรื่องของการยอมรับเสียงส่วนใหญ่ครับ แต่ไม่ใช่มองข้ามเสียงส่วนน้อย โดยไม่สนใจ ไม่อธิบาย ไม่รับฟัง ผมคงไม่ยอมรับกับเสียงส่วนใหญ่ที่มอบให้กับคนๆหนึ่ง หรือคณะๆหนึ่งสามารถทำอะไรก็ได้กับบ้านกับเมืองนี้โดยไม่สนใจคนอื่น ไม่สนใจผิดชอบชั่วดี และในทางกลับกัน ผมกลับมองว่าเป็นเรื่องของเสียงส่วนใหญ่ซะอีกครับที่จะต้องออกมาทวงถามว่าสิ่งที่เสียงส่วนน้อยได้บอกว่าผิดหรือไม่ชอบนั้นเท็จจริงเป็นอย่างไรเพื่อให้สิ่งเหล่านั้นกระจ่างขึ้นมา...ไม่ใช่หรือครับ

ประชาธิปไตยแบบไทยๆคงต้องพัฒนาอีกเยอะครับ ตราบใดที่คนส่วนใหญ่ของประเทศยังไม่ได้รับการศึกษา....เคยอ่านมาครับเห็นว่าอเมริกาก่อนที่จะเปิดให้ทุกคนที่มีสิทธิในการเลือกตั้งได้ จะให้เฉพาะกับผู้ที่ผ่านเกณฑ์เท่านั้นครับ เกณฑ์ในที่นี้หมายถึงการศึกษา วุฒิภาวะ ชนชั้น ที่สามารถแยกคนที่มีวิจารณญาณในการเลือกคนเข้ามาปกครองตนเองครับ ผมว่าลองมองง่ายๆระหว่างคนที่มีการศึกษามีงานทำ กับคนที่เป็นขอทานข้างถนน ถ้ามีสิทธิเท่ากันในการเลือกตั้ง สองคนนี้ใช้เหตุผลในการเลือกคนต่างกันแน่นอนครับ...

สุดท้ายผมเข้ามาดูบ่อยๆแต่ช่วงหลังนี้รู้สึกการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันจะเป็นไปในแนวทางอารมณ์มากกว่าเหตุผลนะครับ 

[Şiłąncē Mőbiuş]

ประชาธิปไตยเป็นเรื่องของการยอมรับเสียงส่วนใหญ่ครับ แต่ไม่ใช่มองข้ามเสียงส่วนน้อย โดยไม่สนใจ ไม่อธิบาย ไม่รับฟัง ผมคงไม่ยอมรับกับเสียงส่วนใหญ่ที่มอบให้กับคนๆหนึ่ง หรือคณะๆหนึ่งสามารถทำอะไรก็ได้กับบ้านกับเมืองนี้โดยไม่สนใจคนอื่น ไม่สนใจผิดชอบชั่วดี และในทางกลับกัน ผมกลับมองว่าเป็นเรื่องของเสียงส่วนใหญ่ซะอีกครับที่จะต้องออกมาทวงถามว่าสิ่งที่เสียงส่วนน้อยได้บอกว่าผิดหรือไม่ชอบนั้นเท็จจริงเป็นอย่างไรเพื่อให้สิ่งเหล่านั้นกระจ่างขึ้นมา...ไม่ใช่หรือครับ

ประชาธิปไตยแบบไทยๆคงต้องพัฒนาอีกเยอะครับ ตราบใดที่คนส่วนใหญ่ของประเทศยังไม่ได้รับการศึกษา....เคยอ่านมาครับเห็นว่าอเมริกาก่อนที่จะเปิดให้ทุกคนที่มีสิทธิในการเลือกตั้งได้ จะให้เฉพาะกับผู้ที่ผ่านเกณฑ์เท่านั้นครับ เกณฑ์ในที่นี้หมายถึงการศึกษา วุฒิภาวะ ชนชั้น ที่สามารถแยกคนที่มีวิจารณญาณในการเลือกคนเข้ามาปกครองตนเองครับ ผมว่าลองมองง่ายๆระหว่างคนที่มีการศึกษามีงานทำ กับคนที่เป็นขอทานข้างถนน ถ้ามีสิทธิเท่ากันในการเลือกตั้ง สองคนนี้ใช้เหตุผลในการเลือกคนต่างกันแน่นอนครับ...

สุดท้ายผมเข้ามาดูบ่อยๆแต่ช่วงหลังนี้รู้สึกการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันจะเป็นไปในแนวทางอารมณ์มากกว่าเหตุผลนะครับ 

มีคนบางจำพวก ชอบกวนอารมณ์ชาวบ้านน่ะ

ประเภทชวนคุยดีๆ ก็ไม่เอา ขอกวน T.. ชาวบ้านไว้ก่อนน่ะครับ