oho
|
|
« เมื่อ: 10-06-2008, 16:45 » |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-06-2008, 16:48 โดย oho »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
boyk
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 10-06-2008, 16:53 » |
|
ดีคับ การเคลื่อนไหวกดดันต้องมีทุกกลุ่มหลากหลายที่เรียกว่าทุกภาคส่วน ถ้านักลากตั้งยังดึงดันมิได้นำพาก็ให้มันรู้ไป ครั้งนี้ภาคประชาชนต้องเปลี่ยนแปลงด้วยตัวเองไม่หวังพึ่งกระบอกปืนรถถถัง ไม่งั้นเราจะไม่มีวันพ้นวงจรอุบาทว์ไปได้เลย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ไล่งับคนโกง ตอกฝาโลงไม่ให้เกิด
|
|
|
|
เล่าปี๋
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 10-06-2008, 19:54 » |
|
ข้อความเมื่อ: วันนี้ เวลา 16:45ข้อความโดย: oho อ.มหา'ลัยทั่วประเทศลงชื่อเรียกร้อง แม้ว ขึ้นศาล-จี้รัฐบาลชะลอแก้รัฐธรรมนูญมีการอ้างว่าถึงทางตัน มันตันตรงไหน
ใช่ตันตรงไม่ยอมรับความเป็นจริงใช่ไหม..?
ดีแล้วครับพี่น้องชาวไทย
ถ้าทุกๆคนร่วมมือร่วมใจ
ก็อยากจะรู้ว่า มันจะดื้อ
ตื้อ กันไปท่าไหน.....
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว ไม่พราวไสว หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น พลันมืดมัว....
|
|
|
พรรณชมพู
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 10-06-2008, 20:02 » |
|
อ้าว แล้วอาจารย์ริบบิ้นขาว จะเอายังไง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ปรมาจารย์เจได
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 10-06-2008, 20:07 » |
|
มหาลัยในต่างจังหวัด จะมีอย่างน้อยสอง มหาลัยที่ไม่ลงชือไล่พ่อแม้วแน่ๆนั่นก็คือ ม ขอนแก่น และ ม นเรศวร
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 10-06-2008, 20:19 » |
|
ทุเรศจริงๆ อาจารย์พวกนี้ ทีพวกปฎิวัติ ใช้กำลังยึดอำนาจ ฉีกรัฐธรรมนูญ ทำเศรษฐกิจย่อยยับ ตอนนั้นอาจารย์อยู่ไหน ไอ้บังโกงไปเท่าไร ทำไมไม่เรียกร้องเอามันขึ้นศาล
จะเอาทักษิณขึ้นศาสข้อหาอะไร เขาให้เวลาให้อำนาจเต็มมาเป็นปีๆ ได้คดีอะไรขึ้นศาลบ้าง มาเรียกร้องให้ป้ายขี้คนอื่นแบบไม่มีเหตุไม่มีผล อย่าว่าแต่ประชาชนไม่เคารพเลย นักศึกษามันยังไม่เคารพเลย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พรรณชมพู
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 10-06-2008, 20:22 » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
อธิฏฐาน
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 10-06-2008, 20:29 » |
|
ทุเรศจริงๆ อาจารย์พวกนี้ ทีพวกปฎิวัติ ใช้กำลังยึดอำนาจ ฉีกรัฐธรรมนูญ ทำเศรษฐกิจย่อยยับ ตอนนั้นอาจารย์อยู่ไหน ไอ้บังโกงไปเท่าไร ทำไมไม่เรียกร้องเอามันขึ้นศาล
จะเอาทักษิณขึ้นศาสข้อหาอะไร เขาให้เวลาให้อำนาจเต็มมาเป็นปีๆ ได้คดีอะไรขึ้นศาลบ้าง มาเรียกร้องให้ป้ายขี้คนอื่นแบบไม่มีเหตุไม่มีผล อย่าว่าแต่ประชาชนไม่เคารพเลย นักศึกษามันยังไม่เคารพเลย
กินยาลดไข้แล้วไปนอนเสียนะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 10-06-2008, 20:35 » |
|
เชิญขำไปเถอะ ต่อไปจะขำไม่ออก ใช้ศาลเตี้ยกับเขามาเป็นปีๆ ได้แค่คดีหน่อมแน้ม ที่ดินรัชดา ดูก็รู้เอาเทคนิคกฏหมายมาเล่นงานเขา ทั้งๆที่รู้ว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้มีเจตนาจะทำผิดตามที่กล่าวหา ไอ้พวก คตส ก็เตรียมเข้าคุกเถอะ เป็นนักกฏหมายแท้ๆ ถนัดใช้แต่ศาลเตี้ย สอบพยานไม่ให้มีทนายงี้ อายัติทรัพย์ที่ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับคดี เตรียมตัวโดนเถอะนังป้าเหี่ยวจา คนที่ชีวิตไร้ศักดิ์ศรีแม้แต่ต้องร้องไห้แย่งต่ำแหน่งทั้งๆที่เขาไม่เลือกตัว เมื่อมีอำนาจไม่รู้จักคำว่ากฏหมาย คำว่าความยุติธรรม ต่อไปนี้ทีใครทีมัน อย่าหวังว่าจะเป็นสุขกรรมมันติดจรวด มาดูก๊านใครจะได้หัวเราะกันแน่
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-06-2008, 21:35 โดย พบกันครึ่งทาง »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
sensei
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 10-06-2008, 20:41 » |
|
พวกขี้ข้าแม้วจินตนาการหลอกตัวเองเก่งเหลือเกินเนอะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 10-06-2008, 20:46 » |
|
พวกขี้ข้าแม้วจินตนาการหลอกตัวเองเก่งเหลือเกินเนอะ ใครกันแน่ เก่งจินตนาการอยู่แต่ในกะลา...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
sensei
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 10-06-2008, 20:52 » |
|
ใครกันแน่ เก่งจินตนาการอยู่แต่ในกะลา... กะลาจันส่องหมา น่ะเหรอ ? จะหมา เอ๊ย จะใครล่ะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
oho
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 10-06-2008, 20:55 » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
qazwsx
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 10-06-2008, 20:56 » |
|
เชิญขำไปเถอะ ต่อไปจะขำไม่ออก ใช้ศาลเตี้ยกับเขามาเป็นปีๆ ได้แค่คดีหน่อมแน้ม ที่ดินรัชดา ดูก็รู้เอาเทคนิคกฏหมายมาเล่นงานเขา ทั้งๆที่รู้ว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้มีเจตนาจะทำผิดตามที่กล่าวหา ไอ้พวก คตส ก็เตรียมเข้าคุกเถอะ เป็นนักกฏหมายแท้ๆ ถนัดใช้แต่ศาลเตี้ย สอบพยานไม่ให้มีทนายงี้ ยึดทรัพย์ที่ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับคดี เตรียมตัวโดนเถอะนังป้าเหี่ยวจา คนที่ชีวิตไร้ศักดิ์ศรีแม้แต่ต้องร้องไห้แย่งต่ำแหน่งทั้งๆที่เขาไม่เลือกตัว เมื่อมีอำนาจไม่รู้จักคำว่ากฏหมาย คำว่าความยุติธรรม ต่อไปนี้ทีใครทีมัน อย่าหวังว่าจะเป็นสุขกรรมมันติดจรวด มาดูก๊านใครจะได้หัวเราะกันแน่ Quote เล่น ๆ ป้องกันการเปลี่ยนแปลงข้อความซะงั้นล่ะ เหอ ๆๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 10-06-2008, 20:57 » |
|
กะลาจันส่องหมา น่ะเหรอ ? จะหมา เอ๊ย จะใครล่ะ เมาเหรอ....ไปนอนเถ๊อะ.. ไม่ถือ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
dragon baby
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 10-06-2008, 20:58 » |
|
ทุเรศจริงๆ อาจารย์พวกนี้ ทีพวกปฎิวัติ ใช้กำลังยึดอำนาจ ฉีกรัฐธรรมนูญ ทำเศรษฐกิจย่อยยับ ตอนนั้นอาจารย์อยู่ไหน ไอ้บังโกงไปเท่าไร ทำไมไม่เรียกร้องเอามันขึ้นศาล
จะเอาทักษิณขึ้นศาสข้อหาอะไร เขาให้เวลาให้อำนาจเต็มมาเป็นปีๆ ได้คดีอะไรขึ้นศาลบ้าง มาเรียกร้องให้ป้ายขี้คนอื่นแบบไม่มีเหตุไม่มีผล อย่าว่าแต่ประชาชนไม่เคารพเลย นักศึกษามันยังไม่เคารพเลย
ไปมุดหัวอยู่ที่ไหน คดีที่ดินรัชดาเด็กๆก็ ติดคุก3ปี วันๆ เอาแต่เลียไข่แม้ว จนหน้ามืด
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-06-2008, 21:00 โดย dragon baby »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 10-06-2008, 21:00 » |
|
ไปมุดหัวอยู่ที่ไหน คดีที่ดินรัชดาศาลรับฟ้องตั้งนานแล้ว วันๆ เอาแต่เลียไข่แม้ว จนหน้ามืด
กลับไปอ่านให้ครบๆก่อน แล้วค่อยมาผสมโรงดีกว่าน๊า
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 10-06-2008, 21:02 » |
|
มหาลัยในต่างจังหวัด จะมีอย่างน้อยสอง มหาลัยที่ไม่ลงชือไล่พ่อแม้วแน่ๆนั่นก็คือ ม ขอนแก่น และ ม นเรศวร
มหาวิทยาลัยขอนแก่น 1. สุรกานต์ รวยสูงเนิน - คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ 2. สิทธา กองสาสนะ - คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ 3. เครือรัตน์ กิ่งสกุล - คณะนิติศาสตร์ 4. ชลวุฒิ พรหมสาขา ณ สกลนคร - คณะสถาปัตยกรรมฯ 5. พัชรินทร์ ลาภานันท์ - คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
มหาวิทยาลัยนเรศวร 1. รัฐศักดิ์ บำรุงสุข - คณะนิติศาสตร์ 2. วัฒนา พัดเกตุ - คณะมนุษยศาสตร์ 3. รัฐภูมิ พรหมณะ - สำนักวิชาพลังงานและสิ่งแวดล้อม 4. พูนสุข ภระมรทัต - คณะวิทยาการจัดการและสารสนเทศศาสตร์ 5. ไพศาล อินทสิงห์ - คณะวิทยาการจัดการและสารสนเทศศาสตร์ 6. วนาวัลย์ ดาตี้ - คณะวิทยาการจัดการและสารสนเทศศาสตร์ 7. ภาวิณี ชังเภา - คณะวิทยาการจัดการและสารสนเทศศาสตร์ 8. พินิตตา สุขโกศล - คณะวิทยาการจัดการและสารสนเทศศาสตร์
มหาวิทยาลัยนเรศวร พะเยา 1. อรรณพ ทองขาว - สำนักวิชานิติศาสตร์ 2. กาญจนสุดา ทองขาว - สำนักวิชานิติศาสตร์ 3. ธิติ ไวกวี - สำนักวิชานิติศาสตร์
http://www.bangkokbiznews.com/2008/06/10/news_265585.php
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 10-06-2008, 21:02 » |
|
Quote เล่น ๆ ป้องกันการเปลี่ยนแปลงข้อความซะงั้นล่ะ เหอ ๆๆ
ขอบคุณ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
dragon baby
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 10-06-2008, 21:02 » |
|
เชิญขำไปเถอะ ต่อไปจะขำไม่ออก ใช้ศาลเตี้ยกับเขามาเป็นปีๆ ได้แค่คดีหน่อมแน้ม ที่ดินรัชดา ดูก็รู้เอาเทคนิคกฏหมายมาเล่นงานเขา ทั้งๆที่รู้ว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้มีเจตนาจะทำผิดตามที่กล่าวหาไอ้พวก คตส ก็เตรียมเข้าคุกเถอะ เป็นนักกฏหมายแท้ๆ ถนัดใช้แต่ศาลเตี้ย สอบพยานไม่ให้มีทนายงี้ ยึดทรัพย์ที่ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับคดี เตรียมตัวโดนเถอะนังป้าเหี่ยวจา คนที่ชีวิตไร้ศักดิ์ศรีแม้แต่ต้องร้องไห้แย่งต่ำแหน่งทั้งๆที่เขาไม่เลือกตัว เมื่อมีอำนาจไม่รู้จักคำว่ากฏหมาย คำว่าความยุติธรรม ต่อไปนี้ทีใครทีมัน อย่าหวังว่าจะเป็นสุขกรรมมันติดจรวด มาดูก๊านใครจะได้หัวเราะกันแน่ เก่งแบบนี้ น่าจะไปเป็นทนาย แก้ต่างให้แม้ว
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 10-06-2008, 21:05 » |
|
เก่งแบบนี้ น่าจะไปเป็นทนาย แก้ต่างให้แม้ว ไม่ต้องเก่งกาจอะไร แค่มีสมอง พกความยุติธรรม ละวางอคติในใจ ใครๆก็คิดได้จ๊า..
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
dragon baby
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 10-06-2008, 21:05 » |
|
กลับไปอ่านให้ครบๆก่อน แล้วค่อยมาผสมโรงดีกว่าน๊า
55555555 ลืมไปว่า มีคดีขึ้นศาล แล้ว มาโพสต์ใหม่ 5555555 ขำ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ปรมาจารย์เจได
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 10-06-2008, 21:07 » |
|
มหาวิทยาลัยขอนแก่น 1. สุรกานต์ รวยสูงเนิน - คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ 2. สิทธา กองสาสนะ - คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ 3. เครือรัตน์ กิ่งสกุล - คณะนิติศาสตร์ 4. ชลวุฒิ พรหมสาขา ณ สกลนคร - คณะสถาปัตยกรรมฯ 5. พัชรินทร์ ลาภานันท์ - คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 1. รัฐศักดิ์ บำรุงสุข - คณะนิติศาสตร์ 2. วัฒนา พัดเกตุ - คณะมนุษยศาสตร์ 3. รัฐภูมิ พรหมณะ - สำนักวิชาพลังงานและสิ่งแวดล้อม 4. พูนสุข ภระมรทัต - คณะวิทยาการจัดการและสารสนเทศศาสตร์ 5. ไพศาล อินทสิงห์ - คณะวิทยาการจัดการและสารสนเทศศาสตร์ 6. วนาวัลย์ ดาตี้ - คณะวิทยาการจัดการและสารสนเทศศาสตร์ 7. ภาวิณี ชังเภา - คณะวิทยาการจัดการและสารสนเทศศาสตร์ 8. พินิตตา สุขโกศล - คณะวิทยาการจัดการและสารสนเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร พะเยา 1. อรรณพ ทองขาว - สำนักวิชานิติศาสตร์ 2. กาญจนสุดา ทองขาว - สำนักวิชานิติศาสตร์ 3. ธิติ ไวกวี - สำนักวิชานิติศาสตร์ http://www.bangkokbiznews.com/2008/06/10/news_265585.phpขอบคุณมากครับที่รัก ที่คอยเป็นเลขาให้ แต่ดูสิครับ คณะที่ไม่ได้เกี่ยวกะกฏหมายพากันเฮโลมาลงชื่อตรึมเลย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 10-06-2008, 21:08 » |
|
55555555 ลืมไปว่า มีคดีขึ้นศาล แล้ว มาโพสต์ใหม่ 5555555 ขำ
คิดไปได้ขนาดนั้น สำคัญผิดในสาระสำคัญจนเคยตัวละซิ แปลง่ายๆ การสรุปสาระและเจตนาที่สำคัญมีปัญหา...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 10-06-2008, 21:10 » |
|
ใครกันแน่ที่ควาย ก่อนจะมาพล่ามอะไรควรไปศึกษาข้อกฎหมายกับรูปการณ์ดีๆก่อนนะครับ ไอ้เหลี่ยมมันเป็นข้าราชการการเมือง เสือ-กเอื้อประโยชน์เมียให้ไปประมูลราคาที่ดินรัชดาซึ่งศาลสั่งออกขายทอดตลาด และได้ต่ำกว่าราคาแท้จริง รวมทั้งประมูลในวันหยุดด้วย มันถึงแถไม่ออกจนทุกวันนี้ไงครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^
|
|
|
Sweet Chin Music
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 10-06-2008, 21:12 » |
|
ทุเรศจริงๆ อาจารย์พวกนี้ ทีพวกปฎิวัติ ใช้กำลังยึดอำนาจ ฉีกรัฐธรรมนูญ ทำเศรษฐกิจย่อยยับ ตอนนั้นอาจารย์อยู่ไหน ไอ้บังโกงไปเท่าไร ทำไมไม่เรียกร้องเอามันขึ้นศาล
จะเอาทักษิณขึ้นศาสข้อหาอะไร เขาให้เวลาให้อำนาจเต็มมาเป็นปีๆ ได้คดีอะไรขึ้นศาลบ้าง มาเรียกร้องให้ป้ายขี้คนอื่นแบบไม่มีเหตุไม่มีผล อย่าว่าแต่ประชาชนไม่เคารพเลย นักศึกษามันยังไม่เคารพเลย
เอาแค่ คดีที่ดินรัชดา คดีเดียวนั้นละ
มันก็ไปนอนในคุกได้แล้ว ไม่ต้องเป้นห่วงคดีอื่นๆด้วย
เพราะมันจะช้ำใจตาบไปในคุกนั้นละ 555+
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 10-06-2008, 21:14 » |
|
ก็คอยดูต่อไปน๊าใครจะเข้าคุกก่อนกัน ระหว่างทักษิณ กับ คตส อดใจรอดู...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ABCAB
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 10-06-2008, 21:23 » |
|
ก็คอยดูต่อไปน๊าใครจะเข้าคุกก่อนกัน ระหว่างทักษิณ กับ คตส อดใจรอดู...
ทักษิณคงไม่ทันได้เข้าคุกหรอกมั้ง
พี่ว่าน้องรอไปงานกงเต้กมันจะดีกว่า ไม่นานหรอก
ทุกวันนี้จะไปไหนมาไหน มันก็ขี้หดตดหาย
กลัวจนขี้ขึ้นหัว จวนเข้า รพ. บ้าอยู่แล้ว
ว่าแต่....น้องแน่ใจนะ ว่ามีสมอง
เอาปากมาแกว่งหา Teen ถึงที่อย่างนี้น่ะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
........................... .......................... * * W A N T E D - DEAD OR ALIVE * *
73,000 million Baht PRICED !! A "walk-like-a-man" gator Accused in swallowing his own mother land in cheap !!
|
|
|
qazwsx
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 10-06-2008, 21:24 » |
|
คิดไปได้ขนาดนั้น สำคัญผิดในสาระสำคัญจนเคยตัวละซิ แปลง่ายๆ การสรุปสาระและเจตนาที่สำคัญมีปัญหา...
เพิ่งเคยได้ยิน "สำคัญผิดในสาระสำคัญ" ...มีแต่ "สำคัญผิดใน X อันเป็นสาระสำคัญ" โดย X นั้นจะเป็นสาระสำคัญหรือไม่ ก็ต้องเป็นผลมาจาการสอบสวนหาข้อเท็จจริง ( X เช่น บุคคล, ทรัพย์, เงื่อนไข - เงื่อนเวลา, ฯลฯ ) ไม่ทราบว่าจบ กม.จากสำนักไหนหรือ ? ถึงลากเอา "ข้อสงสัย - ข้อกล่าวหา" มาเป็น "เหตุผล" ได้อย่างนี้ ตัวอย่าง : เหมือนกำลังมีคนบอกว่า คุณผิดที่บอกว่าเป็นคดีอาญา เพราะสำคัญผิดไปเองว่าเป็นคดีอาญา ...เออนะ ...แล้วใครจะเข้าใจมรึงล่ะเนี่ย ? ...เหตุกับผลของมรึง "วนลูป" ว่ะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
นทร์
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 10-06-2008, 21:27 » |
|
(* ขอเชียร์หน่อย) มหาวิทยาลัยรังสิต
2. วันชัย สอนสิริ คณะนิติศาสตร์ไม่เสียดายที่เป็นแฟนประจำ fm 105 ตอนเย็นๆ เยี่ยมไปเลยอาจารย์
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 10-06-2008, 21:34 » |
|
เพิ่งเคยได้ยิน "สำคัญผิดในสาระสำคัญ" ...มีแต่ "สำคัญผิดใน X อันเป็นสาระสำคัญ" โดย X นั้นจะเป็นสาระสำคัญหรือไม่ ก็ต้องเป็นผลมาจาการสอบสวนหาข้อเท็จจริง ( X เช่น บุคคล, ทรัพย์, เงื่อนไข - เงื่อนเวลา, ฯลฯ ) ไม่ทราบว่าจบ กม.จากสำนักไหนหรือ ? ถึงลากเอา "ข้อสงสัย - ข้อกล่าวหา" มาเป็น "เหตุผล" ได้อย่างนี้ ตัวอย่าง : เหมือนกำลังมีคนบอกว่า คุณผิดที่บอกว่าเป็นคดีอาญา เพราะสำคัญผิดไปเองว่าเป็นคดีอาญา ...เออนะ ...แล้วใครจะเข้าใจมรึงล่ะเนี่ย ? ...เหตุกับผลของมรึง "วนลูป" ว่ะ ไม่ได้พูดถึงเรื่องคดีนะลุง แค่โดนกล่าวหาตามนี้ 55555555 ลืมไปว่า มีคดีขึ้นศาล แล้ว มาโพสต์ใหม่ 5555555 ขำเพราะรู้สึกว่าผู้กล่าวหาข้าพเจ้าจะเข้าใจสาระสำคัญและเจตนาที่ข้าพเจ้าต้องการสือผิด... อ่อ...ขอแก้ขอความที่Quote จากยึดทรัพย์ เป็นอายัดทรัพย์ ไม่ว่ากันนะลุง ขอก่อนแก้ที่หลังนะ.....
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
qazwsx
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 10-06-2008, 21:45 » |
|
ก็คอยดูต่อไปน๊าใครจะเข้าคุกก่อนกัน ระหว่างทักษิณ กับ คตส อดใจรอดู...
ไอ้ทนายที่ไปฟ้อง คตส.นั่นล่ะ ...คอยดูหนังหน้ามันไว้ดี ๆ เพราะ คตส.เป็นหน่วยงานที่ได้รับอำนาจหน้าที่ให้กระทำการได้ตาม กม. ( แม้ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง แต่ขณะนั้นก็ถือได้ว่าเป็นผู้ใช้อำนาจอธิปไตยของรัฐ ) แม้ว่า "คตส.ฟ้องเอง" นั่นก็เพราะ "อสส.ไม่ยอมทำ" ซึ่งถือว่า คตส. จำเป็็นต้อง "กระทำการ" ไปตามวัตถุประสงค์หรือนโยบายที่ได้รับจากผู้มีอำนาจ หากคดีที่ คตส.ฟ้องเอง โดยไม่ผ่าน อสส. "ดันผ่าน" ขั้นตอนชี้สองสถานจากศาลสถิตย์ยุติธรรมให้นำคดีเข้าสู่กระบวนการได้ ตรงนี้ล่ะ "มันส์" เพราะ "ประชาชนไทยทั้งประเทศ - คนไหนก็ได้" มีสิทธิฟ้อง อสส.ในข้อหาละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ หรือโดยสะเพร่าเลินเล่อ ( จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหานแก่รัฐ ) ได้ทันที ...ฟ้องที่ศาลไหนก็ได้ทั่วราชอาณาจักร ในลักษณะต่างกรรมต่างวาระอีกต่างหาก จากนั้นก็มาดู "ไอ้ทนาย" ที่ "ฟ้องแกล้ง" พนักงานเจ้าหน้าที่ของรัฐนะครับ ...ทนายความ จะต้องมี 2 สิ่งคือ 1. ใบอนุญาต ( ตั๋วทนาย ) 2. เนติบัณฑิตไทย ซึ่งถ้าผู้ประกอบวิชาชีพทนายความคนใดโดนเรื่อง "ฟ้องแกล้ง" เข้าแล้ว ...หมดหนทางทำมาหากินในวิชาชีพทนายความ อย่างแน่นอน เพราะการ "ฟ้องแกล้ง" ถือเป็นความผิดต่อจริยธรรม - จรรยาบรรณ "ใบอนุญาตหลุด" ครับผม จากนั้นอีกที มาดู "กองเชียร์" ...ไอ้ที่ไปกล่าวหาเขาว่า "ศาลเตี้ย" น่ะ เหอ ๆๆ ...คตส.และศาลฯ ไม่ใช่บุคคลสาธารณะที่คุณจะใช้สิทธิวิพากย์วิจารณ์ได้ตามอัตตวิสัยนะครับ และนอกจากคำกล่าวหาว่า "ศาลเตี้ย" แล้ว คุณ "เพิ่งออกจากรู ( จึงยังหลง ๆ งง ๆ อยู่กลางทาง )" ก็ดูเป็น "นักกดไหม" นี่ครับ ลอง ๆ หาอะไรทีี่มันดูคล้าย ๆ "สำคัญผิดใน...อันเป็นสาระสำคัญ" ไว้เยอะ ๆ ...ก็แล้วกัน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 10-06-2008, 22:03 » |
|
ไอ้ทนายที่ไปฟ้อง คตส.นั่นล่ะ ...คอยดูหนังหน้ามันไว้ดี ๆ เพราะ คตส.เป็นหน่วยงานที่ได้รับอำนาจหน้าที่ให้กระทำการได้ตาม กม. ( แม้ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง แต่ขณะนั้นก็ถือได้ว่าเป็นผู้ใช้อำนาจอธิปไตยของรัฐ ) แม้ว่า "คตส.ฟ้องเอง" นั่นก็เพราะ "อสส.ไม่ยอมทำ" ซึ่งถือว่า คตส. จำเป็็นต้อง "กระทำการ" ไปตามวัตถุประสงค์หรือนโยบายที่ได้รับจากผู้มีอำนาจ
หากคดีที่ คตส.ฟ้องเอง โดยไม่ผ่าน อสส. "ดันผ่าน" ขั้นตอนชี้สองสถานจากศาลสถิตย์ยุติธรรมให้นำคดีเข้าสู่กระบวนการได้ ตรงนี้ล่ะ "มันส์" เพราะ "ประชาชนไทยทั้งประเทศ - คนไหนก็ได้" มีสิทธิฟ้อง อสส.ในข้อหาละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ หรือโดยสะเพร่าเลินเล่อ ( จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหานแก่รัฐ ) ได้ทันที ...ฟ้องที่ศาลไหนก็ได้ทั่วราชอาณาจักร ในลักษณะต่างกรรมต่างวาระอีกต่างหาก
จากนั้นก็มาดู "ไอ้ทนาย" ที่ "ฟ้องแกล้ง" พนักงานเจ้าหน้าที่ของรัฐนะครับ ...ทนายความ จะต้องมี 2 สิ่งคือ 1. ใบอนุญาต ( ตั๋วทนาย ) 2. เนติบัณฑิตไทย ซึ่งถ้าผู้ประกอบวิชาชีพทนายความคนใดโดนเรื่อง "ฟ้องแกล้ง" เข้าแล้ว ...หมดหนทางทำมาหากินในวิชาชีพทนายความ อย่างแน่นอน เพราะการ "ฟ้องแกล้ง" ถือเป็นความผิดต่อจริยธรรม - จรรยาบรรณ "ใบอนุญาตหลุด" ครับผม
จากนั้นอีกที มาดู "กองเชียร์" ...ไอ้ที่ไปกล่าวหาเขาว่า "ศาลเตี้ย" น่ะ เหอ ๆๆ ...คตส.และศาลฯ ไม่ใช่บุคคลสาธารณะที่คุณจะใช้สิทธิวิพากย์วิจารณ์ได้ตามอัตตวิสัยนะครับ
และนอกจากคำกล่าวหาว่า "ศาลเตี้ย" แล้ว คุณ "เพิ่งออกจากรู ( จึงยังหลง ๆ งง ๆ อยู่กลางทาง )" ก็ดูเป็น "นักกดไหม" นี่ครับ ลอง ๆ หาอะไรทีี่มันดูคล้าย ๆ "สำคัญผิดใน...อันเป็นสาระสำคัญ" ไว้เยอะ ๆ ...ก็แล้วกัน
คตส ไม่ใช่เทวดา เป็นองค์กรที่อำนาจปฎิวัติตั้งมา ว่าไปก็คล้ายๆตำรวจการทำงานต้องอยู่ในกรอบกฏหมาย และวิพากษ์วิจารณ์ได้ เช่นเดียวกะตำรวจไปวิสามัญคดียาบ้า ใครในนี้ไม่วิพากษ์วิจารณ์เหรอ ว่าตำรวจใช้ศาลเตี้ย ไอ้สอบพยานสอบผู้ต้องหาโดยห้ามมีทนายเนี๊ย ชัดเจนไหมว่าขัดหลักนิติธรรม คนที่มีหน้าที่ให้ความยุติธรรม แต่ออกมาให้ข่าวสร้างความเสียหายให้ผู้ถูกกล่าวหาทั้งๆที่คดียังไม่มีพยานหลักฐานพอที่จะฟ้องได้ถูกต้องหรือไม่ เรื่องกับอัยการ กลับกันถ้าศาลไม่รับฟ้อง หรือรับฟ้องแต่ตัดสินว่าจำเลยพ้นผิดเพราะหลักฐานอ่อน คตส จะรับผิดชอบไหม เพราะอัยการมีหน้าที่ดูสำนวนและพยานหลักฐานให้แน่นหนาเพื่อไม่ให้คดีแพ้ การที่ศาลรับฟ้องก็ไม่ได้หมายความว่าอัยการผิดเพราะขั้นรับฟ้องศาลดูแค่มีมูลหรือไม่ แต่จะชนะหรือไม่ต้องดูพยานหลักฐานอีกที่ คตส กินภาษีผลาญงบประมาณประชาชนไปเท่าไร เรื่องพยานหลักฐานไม่พอจะส่งไปรกศาลอีกทำไม หรือกลัวเสียหน้า อัตตาสูงกันจริงๆ ที่สุด ใครทำสิ่งใดไว้ ย่อมได้สิ่งนั้นตอบแทน ใจเย็นๆนั่งดูดีกว่า....
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-06-2008, 22:11 โดย พบกันครึ่งทาง »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ดอกฟ้ากับหมาวัด
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 10-06-2008, 22:13 » |
|
คตส ไม่ใช่เทวดา เป็นองค์กรที่อำนาจปฎิวัติตั้งมา ว่าไปก็คล้ายๆตำรวจการทำงานต้องอยู่ในกรอบกฏหมาย และวิพากษ์วิจารณ์ได้ เช่นเดียวกะตำรวจไปวิสามัญคดียาบ้า ใครในนี้ไม่วิพากษ์วิจารณ์เหรอ ว่าตำรวจใช้ศาลเตี้ย
ไอ้สอบพยานสอบผู้ต้องหาโดยห้ามมีทนายเนี๊ย ชัดเจนไหมว่าขัดหลักนิติธรรม คนที่มีหน้าที่ให้ความยุติธรรม แต่ออกมาให้ข่าวสร้างความเสียหายให้ผู้ถูกกล่าวหาทั้งๆที่คดียังไม่มีพยานหลักฐานพอที่จะฟ้องได้ถูกต้องหรือไม่
เรื่องกับอัยการ กลับกันถ้าศาลไม่รับฟ้อง หรือรับฟ้องแต่ตัดสินว่าจำเลยพ้นผิดเพราะหลักฐานอ่อน คตส จะรับผิดชอบไหม เพราะอัยการมีหน้าที่ดูสำนวนและพยานหลักฐานให้แน่นหนาเพื่อไม่ให้คดีแพ้ การที่ศาลรับฟ้องก็ไม่ได้หมายความว่าอัยการผิดเพราะขั้นรับฟ้องศาลดูแค่มีมูลหรือไม่ แต่จะชนะหรือไม่ต้องดูพยานหลักฐานอีกที่ คตส กินภาษีผลาญงบประมาณประชาชนไปเท่าไร เรื่องพยานหลักฐานไม่พอจะส่งไปรกศาลอีกทำไม หรือกลัวเสียหน้า อัตตาสูงกันจริงๆ
ที่สุด ใครทำสิ่งใดไว้ ย่อมได้สิ่งนั้นตอบแทน ใจเย็นๆนั่งดูดีกว่า....
ใจเย็นอยู่แล๊น.....เดี๋ยวจะรอดูว่าใครติดคุกยกพวง... อิ อิ อ่ะๆๆๆ เอิ๊อกก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
***ผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินเปรียบเสมือนเรือ ประชาชนเปรียบเสมือนน้ำ
น้ำพยุงเรือให้แล่นไปได้ และน้ำก็จมเรือได้เช่นกัน***
|
|
|
qazwsx
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 10-06-2008, 22:41 » |
|
คตส ไม่ใช่เทวดา เป็นองค์กรที่อำนาจปฎิวัติตั้งมา ว่าไปก็คล้ายๆตำรวจการทำงานต้องอยู่ในกรอบกฏหมาย และวิพากษ์วิจารณ์ได้ เช่นเดียวกะตำรวจไปวิสามัญคดียาบ้า ใครในนี้ไม่วิพากษ์วิจารณ์เหรอ ว่าตำรวจใช้ศาลเตี้ย
ไอ้สอบพยานสอบผู้ต้องหาโดยห้ามมีทนายเนี๊ย ชัดเจนไหมว่าขัดหลักนิติธรรม คนที่มีหน้าที่ให้ความยุติธรรม แต่ออกมาให้ข่าวสร้างความเสียหายให้ผู้ถูกกล่าวหาทั้งๆที่คดียังไม่มีพยานหลักฐานพอที่จะฟ้องได้ถูกต้องหรือไม่
เรื่องกับอัยการ กลับกันถ้าศาลไม่รับฟ้อง หรือฟ้องแต่ตัดสินว่าจำเลยพ้นผิดเพราะหลักฐานอ่อน คตส จะรับผิดชอบไหม กินภาษีผลาญงบประมาณประชาชนไปเท่าไร.....ฝากคิดด้วย
ที่สุด ใครทำสิ่งใดไว้ ย่อมได้สิ่งนั้นตอบแทน ใจเย็นๆนั่งดูดีกว่า....
คุณเข้าใจผิดเรื่องการวิพากย์วิจารณ์ จะยกไปเทียบกับตำรวจก็ไม่ได้ เพราะที่ผ่านมาคุณกำลังวิพากย์วิจารณ์ "ตัวตน" ของ คตส. คุณไม่ได้วิพากย์วิจารณ์ "การทำงาน" ของ คตส. ( เช่น ห่วย - ขี้เกียจ - ขี้โม้ ...แบบนี้ว่าได้ ) และเมื่อคุณจะยกการทำงานของ คตส.เทียบกับตำรวจ ก็ต้องบอกว่า ปกติแล้วคุณเองก็ไม่มีสิทธิวิพากย์วิจารณ์ "ตัวตน" ของตำรวจ - องค์กรตำรวจ โดยเฉพาะตัวบุคลากรได้เลย การสอบพยานบ้อบออะไรของคุณ งานของของ คตส.คือการรวบรวมหลักฐาน เพื่อใช้เป็นหลักฐานประกอบสำนวน ( ที่อาจจะไม่มีเลยก็ได้ - ทำงานฟรีไปเลยก็ได้ ) จะไปคาดคั้น เค้นคอเอาจากใคร จะไปออกหมายเรียก - หมายจับ ใครได้ ต้องอาศัยอำนาจ "ศาล" ทั้งนั้น และการ "สืบพยาน" นั้นก็ไม่ใช่ "สอบสวนผู้ต้องหา" คุณจะบ้าบอเรียกหา "ทนายความ" ทำเบื้อกอะไร ? ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณถูกเชิญไปให้ปากคำในฐานะพยาน แล้วคุณดัน "ขอให้มีทนายความ ( ผู้กระทำการแทน )" ...นั่นล่ะ คุณกำลังเข้าข่าย "เอาตัวเข้าเป็นผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้กระทำผิด" เสียเองแล้ว ไม่น่าเรียกว่า "ฉลาด" หรอก ...ถึงตรงนี้คงจะเรียกหา "หลักนิติธรรม" ไม้่ได้ เพราะผิด "หลักสามัญสำนึก" ไปเสียแล้วตั้งแต่ต้น แน่นอนว่า ถ้าศาลไม่รับฟ้อง ( ยก ) หรือชี้แล้วว่า "ไม่มีมูล" คตส.ก็ต้องกลับออกมากินแห้วกับน้ำใบบัวบก รวมทั้งเอาปี๊บคลุมหัวไปไหนมาไหนนานเป็นปี ๆ จนกว่าผู้คนจะลืมเลือน ...ไม่เห็นจะต้องไปสนใจชะตากรรมของพวกเขา พวกคุณ - คนรักทักษิณอาจ "เฮ" ในขณะที่ผมอาจต้องปัดฝุ่นเอาตาชั่งออกมาใช้ ( ชั่งหัวมัน ) ส่วนเรื่อง "งบประมาณ" ...ไม่เท่าไหร่หรอกครับ หากพิจารณา่จาก "การเลือกตั้งโมฆะ" ที่ไอ้แม้วละเลงเงินหลวงหมดไปเปล่า ๆ กว่า 2 พันล้านบาท ยิ่งเมื่อพิจารณาผลงานของ คตส ไม่ว่าจะเป็นเอกสาร - ผลการศึกษา ( เทืียบเท่าการทำงานวิจัยระดับประเทศ ) การรวบรวมข้อมูลต่าง ๆ ...ออกจะ "คุ้มค่า" ซะด้วยซ้ำ เมื่อพิจารณาในเชิงวิชาการ ...เรียกได้ว่าเหนือกว่า "บทสัมภาษณ์จาบจ้วง" ของอีเพ็ญ อย่างไม่เห็นฝุ่น วันนี้คุณเพิ่งออกจากรูอาจจะ "รุ่มเร้า - เร่าร้อน" กับสิ่งที่เกิดขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการทำงานของ คตส. และ/หรือบทสัน ( ดาน ) พลาดของอีเพ็ญ แต่เชื่อผมเถอะ ในอีก 10 ปีข้างหน้า เหตุการณ์ทั้ง 2 เรื่องนี้จะถูกนำมาวิเคราะห์ ทั้งในแง่มุมรัฐศาสตร์ นิติศาสตร์ และสังคมวิทยา ซึ่งผมรับรองได้ว่าบทสันพลาดของอีเพ็ญ จะเป็น ( ข้ออ้างว่าเป็น ) "งานทางวิชาการ" ชิ้นเยี่ยง - อย่างเน่าที่สุด ถึงขนาดลากเอาบรรดา Commentator หลายคน ไม่ว่าจะเป็น เสธ.แดง "มหาบัณฑิตฟิลิปปินส์คนนั้น ( โว้ว...ปินส์อีกแล้ว )" ...หรือท่านอาจารย์วิชาประวัติศาสตร์ท่านหนึ่ง ให้กลายเป็น "เยี่ยงอย่างของผู้รับสาส์นคุณภาพห่วย ๆ" ไปจนชั่วลูกชั่วหลาน ในขณะที่ผลงานของ คตส.นี้ จะได้ชื่อว่าเป็นผลงานทางวิชาการที่ทรงคุณค่าที่สุด ถึงขนาดเป็นหลักฐานใช้ประกอบการศึกษาเพื่อการ "ปฏิวัติ" องค์กรหลาย ๆ แห่งในประเทศนี้ได้ทีเดียว คุณเพิ่งออกจากรูล่ะ ...กล้าบันทึกจุดยืนของคุณเกี่ยวกับกรณีนี้ไว้เป็นหลักฐานให้ลูก ( ที่คุณอ้างว่ามีแล้ว ) ดู ในอนาคต รึเปล่า ?
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-06-2008, 22:46 โดย qazwsx »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: 10-06-2008, 23:29 » |
|
ซ้ำ
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-06-2008, 23:32 โดย พบกันครึ่งทาง »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: 10-06-2008, 23:31 » |
|
เพิ่งรู้ตัวตนของคตส นี่วิพากษ์วิจารณ์ไม่ได้ เหอๆ ป้าเหี่ยวร้องไห้โหๆจะเอาต่ำแหน่ง ผู้ว่าสตงก็พูดไม่ได้เหรอ
และที่วิพากษ์วิจารณ์ เนี่ยก็การทำงานล้วนๆนะ เชิญมาฐานะพยานแต่จริงๆแล้วสอบแบบพยานหรือไม่
เนื่องจากคตส.มีคำสั่งอายัดทรัพย์ของตนและครอบครัว จึงมีฐานะเสมือนหนึ่งเป็นผู้ต้องหาในคดีอาญาว่าได้กระทำผิด หรือได้ทรัพย์สินจากการกระทำความผิด ตนจึงได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายมาตรา 40 (4) และป.วิ.อ.ม.234 ที่จะไม่ให้การใด ๆ อันเป็นปฏิปักษ์ต่อตนเอง หรืออาจทำให้ตนเองได้รับโทษ จึงขอใช้สิทธิเพื่อปกป้องตนเองตามหลักกฎหมาย และหลักนิติธรรม แม้ว่าในศาลตนยังมีสิทธิไม่ให้การเพื่อปกป้องตนเองได้ ในชั้นนี้นอกจากจะใช้สิทธิปกป้องตัวเองจากการให้ถ้อยคำอันเป็นปฏิปักษ์ต่อตัวเองแล้ว ตนย่อมมีสิทธิไม่ให้ถ้อยคำที่อาจเป็นปฏิปักษ์ต่อบุพการีได้เช่นกัน การปกป้องบุพการีย่อมสำคัญยิ่งกว่าการปกป้องตนเอง ตนเชื่อว่าไม่มีกฎหมายใดให้อำนาจหรือสิทธิพิเศษแก่บุคคลใดที่จะกระทำการใด ๆ ไม่ว่าทางตรงและทางออ้อม เพื่อให้บุคคลอื่นประพฤติเนรคุณ หรือทำการอันผลร้ายต่อบุพการีของตนเอง เพราะเป็นการขัดต่อคุณธรรมของความเป็นมนุษย์ และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ อันถือเป็นการขัดต่อศีลธรรมอันดีต่อประชาชน และไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ความผิดของ คตส แค่เอาบีบคลุมหัวเดินเองหรือพี่น้อง แต่ความผิดของอัยการมาดู
หากคดีที่ คตส.ฟ้องเอง โดยไม่ผ่าน อสส. "ดันผ่าน" ขั้นตอนชี้สองสถานจากศาลสถิตย์ยุติธรรมให้นำคดีเข้าสู่กระบวนการได้ ตรงนี้ล่ะ "มันส์" เพราะ "ประชาชนไทยทั้งประเทศ - คนไหนก็ได้" มีสิทธิฟ้อง อสส.ในข้อหาละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ หรือโดยสะเพร่าเลินเล่อ ( จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหานแก่รัฐ ) ได้ทันที ...ฟ้องที่ศาลไหนก็ได้ทั่วราชอาณาจักร ในลักษณะต่างกรรมต่างวาระอีกต่างหาก
จากนั้นก็มาดู "ไอ้ทนาย" ที่ "ฟ้องแกล้ง" พนักงานเจ้าหน้าที่ของรัฐนะครับ ...ทนายความ จะต้องมี 2 สิ่งคือ 1. ใบอนุญาต ( ตั๋วทนาย ) 2. เนติบัณฑิตไทย ซึ่งถ้าผู้ประกอบวิชาชีพทนายความคนใดโดนเรื่อง "ฟ้องแกล้ง" เข้าแล้ว ...หมดหนทางทำมาหากินในวิชาชีพทนายความ อย่างแน่นอน เพราะการ "ฟ้องแกล้ง" ถือเป็นความผิดต่อจริยธรรม - จรรยาบรรณ "ใบอนุญาตหลุด" ครับผม
งบประมาณไม่เท่าไหร ต้องใจกว้างนิดนะ ว่านั่นในมุมของคุณ เทียบไม่ได้กับความเสียหายที่เกิดจากการปฏิวัติหรอกทั้งค่างบลับ ค่าผลประโยชน์ในบอร์ดรัฐวิสาหกิจต่างๆ ค่างทำเขาเจ๊งไปอีกเท่าไหร่ล่ะ ไหนจะงบทำประชามติ งบเลือกตั้ง ที่เพิ่งจะเลือกแต่ไอ้พวกเวรตะไลที่ถนนราชดำเนินมันจะมาไล่อีก ค่า TPBS จากได้สองพันล้าน ก็มาเสียปีละสองพันล้าน ฉลาดไหมละ รวมทั้งค่าโง่ที่บริหารผิดผลาดที่ซักวันคงมีคนออกมาคำนวนว่ากี่ล้านล้านบาท
ส่วนที่อีเพ็ญของคุณมันพูด ก็ไม่เท่ากับที่ไอ้แป๊ะลิ้มมันปาวๆอยู่ที่ถนนราชดำเนิน และพฤติกรรมของบริวารแวดล้อมบางคนที่นำความเสื่อมเสียมาสู่พระองค์ โดยการกระทำไม่ใช่ คำพูด
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10-06-2008, 23:47 โดย พบกันครึ่งทาง »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ABCAB
|
|
« ตอบ #38 เมื่อ: 10-06-2008, 23:37 » |
|
เพิ่งรู้ตัวตนของคตส นี่วิพากษ์วิจารณ์ไม่ได้ เหอๆ ป้าเหี่ยวร้องไห้โหๆจะเอาต่ำแหน่ง ผู้ว่าสตงก็พูดไม่ได้เหรอ
และที่วิพากษ์วิจารณ์ เนี่ยก็การทำงานล้วนๆนะ เชิญมาฐานะพยานแต่จริงๆแล้วสอบแบบพยานหรือไม่
"ป้าเหี่ยว" นี่ใคร คุณแม่คุณเหรอครับ?
ทำไมจะวิจารณ์ไม่ได้ เห็นวิจารณ์กันเยอะแยะถมไป พวกเว็บ "อีแอบ" เก่งแต่หน้าจอคอมน่ะ
ราชดำเนิน ประชาไท nocoup grass-root เลือกเอา
อยากวิจารณ์ก็เชิญที่บอร์ดพวกนั้นเลย
แต่ถ้าจะวิจารณ์ที่นี่ ระวังจะโดนเก็บ ip เป็นหลักฐาน อย่าว่ากันทีหลังนะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
........................... .......................... * * W A N T E D - DEAD OR ALIVE * *
73,000 million Baht PRICED !! A "walk-like-a-man" gator Accused in swallowing his own mother land in cheap !!
|
|
|
ดอกฟ้ากับหมาวัด
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: 10-06-2008, 23:44 » |
|
การนำคดีเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม....ใครจะเป็นจะตายกันเชียวเหรอ
ผิด...ไม่ผิดขึ้นกับพยานหลักฐาน ...
ถ้าสุจริต และบริสุทธิ์ จะต้องกลัวอะไร
ยกเว้นพวกผี.....แค่เห็นหม้อข้าว ก็นึกว่าหม้อน้ำมนต์.....กลัวจนหลอนตัวเอง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
***ผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินเปรียบเสมือนเรือ ประชาชนเปรียบเสมือนน้ำ
น้ำพยุงเรือให้แล่นไปได้ และน้ำก็จมเรือได้เช่นกัน***
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: 10-06-2008, 23:48 » |
|
"ป้าเหี่ยว" นี่ใคร คุณแม่คุณเหรอครับ?
ทำไมจะวิจารณ์ไม่ได้ เห็นวิจารณ์กันเยอะแยะถมไป พวกเว็บ "อีแอบ" เก่งแต่หน้าจอคอมน่ะ
ราชดำเนิน ประชาไท nocoup grass-root เลือกเอา
อยากวิจารณ์ก็เชิญที่บอร์ดพวกนั้นเลย
แต่ถ้าจะวิจารณ์ที่นี่ ระวังจะโดนเก็บ ip เป็นหลักฐาน อย่าว่ากันทีหลังนะ
ถ้าป้าเหี่ยวไม่ใช่แม่คุณ จะเดือดร้อนไปใย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
qazwsx
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: 10-06-2008, 23:50 » |
|
ใช่ครับ การรับความผิดของ คตส.คือเอาปี๊บคลุุมหัว ในกรณีที่ "ทำงานไม่สำเร็จ" แต่ถ้า คตส.ทำผิด กม. อันนี้ก็ต้องให้ผู้เสียหายฟ้องร้องเล่นงานเอาเอง
ส่วนเรื่องที่คุณลากมั่วออกไปนอกเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นกรณีการทำรัฐประหาร หรือ TPBS อันนี้ผมว่าคุณ "พาล" แล้ว ผมจะทำเป็นไม่สนใจก็แล้วกัน เพื่อให้คุณเพิ่งออกมาจากรูยังพอดูเหมือนคนมีเกียรติอยู่บ้าง
อนึ่ง พนักงานเจ้าหน้าที่ ใน คตส.ไม่มีใคร "ขันอาสามาเอง" แต่เป็นเพราะถูกเชิญ - แต่งตั้งทั้งนั้น อีกทั้ง "จำนวน" เงินที่เสียหาย "ตามจินตนาการ" ( ถ้าเป็นนายประหยัด ฯ จะต้องเติมคำว่า"น้ำแตก" ) ของคุณ ก็ไม่มีอะไรยืนยันว่าเป็นเช่นนั้นจริง ...ความเสียหายอันเกิดจากการทำรัฐประหาร "ผมไม่ทราบ" แต่ถ้าไม่มีการทำรัฐประหารในวันนั้น แล้วเกิดมีการล้อมปราบกลุ่มพันธมิตร โดยกองกำลังที่นำเข้ามาโดยนายยงยุทธ ...ความเสียหายทางด้านชีวิต ที่เกิดขึ้น ...จะให้ไปเรียกเก็บเอาจากใคร
โอเค...อาจจะจ่ายหัวละ 2 หมื่น ไว้รอผมฆ่าคุณแล้วโยนเงินใส่หัวพ่อแม่คุณสัก 2 หมื่นบ้าง จะได้ไหม ?
จะอ้างอะไำร จับเป็นเรื่อง ๆ จับเป็นประเด็น ๆ รวมทั้งไม่ใช่ "ใช้เหตุผลเดียว" ตะบี้ตะบันอ้างมันตลอด เช่น อ้างการทำรัฐประหารว่ามันชั่วอย่างโน้น - ชั่วอย่างนี้...ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับมันเลวหมด แต่เมื่อกล่าวถึง "ไอ้หน้าเหลี่ยมคนหนึ่ง" ที่ "มีโอกาสได้เข้าถึงซึ่งผลประโยชน์ทางการเมือง" ด้วยการเข้าหากลุ่มคณะรัฐประหารในอดีต ...ดูเหมือนพวกคุณ - ผู้รักทักษิณ ก็ยินดีที่จะ "มองไม่เห็นว่าเป็นรัฐบาลที่มาจากการทำรัฐประหาร" ไปเสียฉิบ Double Standard นะครับ
อ้อ... การที่ผมวิพากย์คุณ - ผู้รักทักษิณแบบนี้...คิดว่าผมคงไม่ต้องไปขอกราบบังคมทูลขอพระทานอนุญาตแต่อย่างใด
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ดอกฟ้ากับหมาวัด
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: 10-06-2008, 23:50 » |
|
ถ้าป้าเหี่ยวไม่ใช่แม่คุณ จะเดือดร้อนไปใย
เดือดร้อน...เพราะคนที่ทำงานเพื่อความถูกต้องโดนกลั่นแกล้งและรังแกแบบหน้าตัวเมียงัย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
***ผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินเปรียบเสมือนเรือ ประชาชนเปรียบเสมือนน้ำ
น้ำพยุงเรือให้แล่นไปได้ และน้ำก็จมเรือได้เช่นกัน***
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: 10-06-2008, 23:51 » |
|
การนำคดีเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม....ใครจะเป็นจะตายกันเชียวเหรอ
ผิด...ไม่ผิดขึ้นกับพยานหลักฐาน ...
ถ้าสุจริต และบริสุทธิ์ จะต้องกลัวอะไร
ยกเว้นพวกผี.....แค่เห็นหม้อข้าว ก็นึกว่าหม้อน้ำมนต์.....กลัวจนหลอนตัวเอง
ถูกต้อง แล้วใครบอกว่านายกทักษิณจะไม่ขึ้นศาล ในเมื่อคดีมันอยู่ที่ศาลแล้ว ก็ต้องว่าไปตามขั้นตอน ต่อสู้ไปตามกระบวนยุติธรรม เป็นอื่นไปไม่ได้ ถึงสงสัยไอ้พวกที่เรียกร้องให้ทักษิณขึ้นศาล มันต้องการอะไร?
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ปรมาจารย์เจได
|
|
« ตอบ #44 เมื่อ: 10-06-2008, 23:53 » |
|
ถูกต้อง แล้วใครบอกว่านายกทักษิณจะไม่ขึ้นศาล ในเมื่อคดีมันอยู่ที่ศาลแล้ว ก็ต้องว่าไปตามขั้นตอน ต่อสู้ไปตามกระบวนยุติธรรม เป็นอื่นไปไม่ได้
ถึงสงสัยไอ้พวกที่เรียกร้องให้ทักษิณขึ้นศาล มันต้องการอะไร?
ถ้าคิดแบบบ้านๆแบบผมก็คือ คุณทักษิณแกมีคดีพัวพันการทุจริตในโครงการของรัฐ ซึ่งรัฐก็เป็นของประชาชาอย่างเราๆครับ ในฐานะประชาชนของรัฐ มันไม่มีเหตุผลใดเลยที่ผมต้องไปสู้ให้คุณทักษิณนั้นพ้นกระบวนการตรวจสอบครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #45 เมื่อ: 10-06-2008, 23:54 » |
|
เดือดร้อน...เพราะคนที่ทำงานเพื่อความถูกต้องโดนกลั่นแกล้งและรังแกแบบหน้าตัวเมียงัย
นั่นมันในมุมมองของคุณ แต่คนอื่นไม่ใช่ จะเดือดร้อนกับความจริงไปทำไมล่ะ หรือต้องขึ้นศาลพิสูจน์กันว่าเหี่ยวจริงหรือไม่ ร้องไห้ตอนจะเอาตำแหน่งผู้ว่า สตง จริงหรือไม่
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ดอกฟ้ากับหมาวัด
|
|
« ตอบ #46 เมื่อ: 10-06-2008, 23:56 » |
|
ถูกต้อง แล้วใครบอกว่านายกทักษิณจะไม่ขึ้นศาล ในเมื่อคดีมันอยู่ที่ศาลแล้ว ก็ต้องว่าไปตามขั้นตอน ต่อสู้ไปตามกระบวนยุติธรรม เป็นอื่นไปไม่ได้
ถึงสงสัยไอ้พวกที่เรียกร้องให้ทักษิณขึ้นศาล มันต้องการอะไร?
แล้วไอ้ อี ที่พยายามขัดขวาง ป่วนทุกวิถีทาง ให้ขบวนการยุติธรรมเป็นอัมพาต
สมองซีกไหนเอามาคิด หรือใช้ปลาห้าหัวคิดแทน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
***ผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินเปรียบเสมือนเรือ ประชาชนเปรียบเสมือนน้ำ
น้ำพยุงเรือให้แล่นไปได้ และน้ำก็จมเรือได้เช่นกัน***
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #47 เมื่อ: 11-06-2008, 00:00 » |
|
ถ้าคิดแบบบ้านๆแบบผมก็คือ คุณทักษิณแกมีคดีพัวพันการทุจริตในโครงการของรัฐ ซึ่งรัฐก็เป็นของประชาชาอย่างเราๆครับ ในฐานะประชาชนของรัฐ มันไม่มีเหตุผลใดเลยที่ผมต้องไปสู้ให้คุณทักษิณนั้นพ้นกระบวนการตรวจสอบครับ
ก็ คตส คนดีที่พวกคุณเทิดทูน มันทำงานได้ทั้งปีแค่นี้ทั้งที่มีโอกาสและอำนาจเต็มที่ แล้วจะเอาอะไรอีก ว่าไปก็กรรมตามทันนะ ตรวจมันอยู่ฝั่งเดียวแทนที่จะได้เรื่อง กลับโดนหางเลขที่ อภิลักษณ์ ไปเต็มๆดอก เหอๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
พบกันครึ่งทาง
|
|
« ตอบ #48 เมื่อ: 11-06-2008, 00:03 » |
|
แล้วไอ้ อี ที่พยายามขัดขวาง ป่วนทุกวิถีทาง ให้ขบวนการยุติธรรมเป็นอัมพาต
สมองซีกไหนเอามาคิด หรือใช้ปลาห้าหัวคิดแทน
ไอ้ อี ที่ไหนขัดขวาง มาจากปฎิวัติ มีปืนหนุนเต็มสูบ มีเงินให้ไม่อั้นเป็นปีๆ ต่ออายุให้จนเต็มพิกัด ไม่มีองค์กร ได้รับการสนับสนุนให้เอื้อต่อการทำงานเท่านี้แล้ว แต่มันทำอะไรไม่ได้เพราะอะไร มีคำตอบสองอย่าง ไม่มีน้ำยา หรือไม่มีความผิดให้ป้ายได้อย่างที่ใจอยาก หรือมีใครว่ามีอย่างอื่นอีก อีกอย่างคดีถึงศาลแล้ว ไอ้ อี ที่ไหนกล้าขัดขวางการทำงานของศาลหรือ หรือคุณไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรม
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11-06-2008, 00:07 โดย พบกันครึ่งทาง »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ดอกฟ้ากับหมาวัด
|
|
« ตอบ #49 เมื่อ: 11-06-2008, 00:09 » |
|
การปกครองในรูปแบบใดๆ...ที่จะแอบอ้างว่าชอบธรรม
แต่ประชาชนไม่เห็นด้วยและถูกเอารัดเอาเปรียบโดยภาครัฐ
ย่อมโดนปฎิรูปจากภาคประชาชนเสมอ...ไม่ช้าก็เร็ว
คุณเชื่อใน...กระบวนการของศาลสถิตยุติธรรมหรือไม่
ถ้าใช่...กรุณาหุบปากแล้วรอ
ถ้าไม่ใช่เชิญแหกปากโวยวายต่อไป....
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
***ผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินเปรียบเสมือนเรือ ประชาชนเปรียบเสมือนน้ำ
น้ำพยุงเรือให้แล่นไปได้ และน้ำก็จมเรือได้เช่นกัน***
|
|
|
|