|
Can ไทเมือง
|
 |
« เมื่อ: 05-06-2008, 21:46 » |
|
รายการตอบโจทย์ เพิ่งเริ่มครับ...ตอนนี้เลย
ไทยพีพีเอส
นักประชาธิปไตย เปิดประเด็นว่า ตนเองเป็นฝ่ายพลังประชาชนชนะเลือกตั้ง ( อ้างประชาธิปไตย )
แต่ไม่ยอมรับ "ประชามติ" ที่ประชาชนลงมติรับร่างรัฐธรรมนูญ เอ๊ะ มันยังไงหว่า อิ อิ
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-06-2008, 21:50 โดย CanCan »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ABCAB
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 05-06-2008, 21:52 » |
|
ขอเงินเดือน
ที่ไอ้จรัลมันเสพสุข
สมัยยังเป็นกรรมการสิทธิ์ได้หรือเปล่า
มันเปิดล่อนจ้อนขนาดนี้
ว่ามีส่วนร่วมมาตั้งแต่ต้น
อย่างนี้ไม่น่า "เหมาะสม" 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
...........................  .......................... * * W A N T E D - DEAD OR ALIVE * *
73,000 million Baht PRICED !! A "walk-like-a-man" gator
Accused in swallowing his own mother land in cheap !! |
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 05-06-2008, 21:56 » |
|
ไม่ได้ตรงประเด็นอะไรเล้ย อิ อิ
น่าสงสารจริงๆ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
An.mkII
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 05-06-2008, 21:58 » |
|
ไอ้หน้าด้านจรัล.. มันบอกว่า บอกประมาณ ยุทธการดาวกระจาย เอามาจากนปก. กร๊ากกกกก... กระบืออออ... พูดออกมาได้ไงงง.. ไม่อายฟ้าอายดินมั่งรึไงงงงง.. ยุทธการนี้พันธมิตรเขาทำก่อนพวกเอ็งเว้ยยย  ปล. ลุง เขาเปลี่ยนชื่อรายการแล้วลุง เป็นรายการ ที่นี่ ทีวีไทย เเทน โดยการเพิ่มเวลา แต่เป็นรายการสกู๊ปข่าว พร้อมทั้งมีการสัมภาษณ์ืด้วยครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
TheBluECaT
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 05-06-2008, 22:00 » |
|
น่าจะเอา สุริยะไสย มาอีกคน คงสนุกไม่น้อย...
นี่ออกมาพูด(เห่า)ฝ่ายเดียว
มันได้ประโยชน์ตรงไหนฟะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"ยามบุญมากาไก่กลายเป็นหงส์ ยามบุญหลงหงส์เป็นกาน่าฉงน... ยามบุญมาหมูหมากลายเป็นคน ยามบุญหล่นคนเป็นหมาน่าอัศจรรย์" |
|
|
|
ABCAB
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 05-06-2008, 22:06 » |
|
จรัล: มันมีบางพรรค ไประดมคนมา ตั้งแต่ภูเก็ต ประจวบ ชุมพร เพชรบุรี มีแค่ไม่กี่พัน อย่างเก่งหลักหมื่นวันศุกร์เสาร์อาทิตย์
ตอนนี้พันธมิตร รอทหารออกมาอย่างเดียว เพราะประชาชนมาชุมนุมน้อย ชนชั้นกลาง.....
พิธีกร: (พูดสวน) แต่ทาง นปก. ที่สนามหลวงก็ระดมคนมาชุมนุมเหมือนกันไม่ใช่หรือคะ?
จรัล: มากันพันกว่าสองพันเอง ไปดูสิ อย่างเก่งวันศุกร์ 3,000 คน ปริมาณไม่ใช่ประเด็น
คำถาม: ตกลงจำนวนคนเป็นประเด็นหรือเปล่า
ตอนแรกมันบอกของพันธมิตรมาไม่กี่พันกี่หมื่นคน
แต่พอหลุดเรื่อง นปก. (พิธีกรถามว่าระดมมารึเปล่า เสือกตอบเรื่องจำนวน)
มันพลิกลิ้นบอก ปริมาณไม่ใช่ประเด็น
มันมีพันธุกรรมอะไรกับหมักห-มา รึเปล่า?
ทำไมช่างเหมือนกัน ในเรื่องคำพูด 
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-06-2008, 22:09 โดย tong »
|
บันทึกการเข้า
|
........................... .......................... * * W A N T E D - DEAD OR ALIVE * *
73,000 million Baht PRICED !! A "walk-like-a-man" gator
Accused in swallowing his own mother land in cheap !! |
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 05-06-2008, 22:07 » |
|
อิ อิ แค่พิธีกร กระแทกคำถามก็ปากคอสั่นแล้ว อิ อิ
พิธีกรถามว่า...อาจารย์จรัล ยอมรับมั๊ยว่า เป็นสมุนทักษิณยังดีกว่าเป็นขี้ข้าเผด็จการ
อียอมรับอย่างหน้าชื่นตาบาน แค่นี้ก็ได้หลักฐานชัดเจนแล้ว
เสียรู้เด็กสาวหน้าละอ่อน อิ อิ
หมดกันพอดี..
นักสิทธิมนุษยชนจอมปลอม ล่อนจ้อนเลย ฮ่า ฮ่า
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-06-2008, 22:12 โดย CanCan »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Political Afficionado
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
 ออฟไลน์
กระทู้: 26
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 05-06-2008, 22:11 » |
|
สังเกตกางเกงสุธาชัยสิ เอวสูงโคตรๆ สไตล์ตุ๊ดแก่จริงๆ สุธาชัยบอกไม่เห็นว่าการชุมนุมของพันธมิตรจะเป็นความวุ่นวาย เจอพิธีกรถามกลับว่า อย่างนี้อาจารย์ก็เห็นด้วยว่าการชุมนุมของพันธมิตรเป็นไปอย่างสงบ สุธาชัยอึ้งแดก ไปไม่เป็นเลย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ABCAB
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 05-06-2008, 22:13 » |
|
จรัลมันสรุปว่า กลุ่มมันยืดหยุ่นไม่ได้.........แข็งมาก
ใครคิดไม่เหมือนคือฝ่ายตรงข้าม
ไม่อาจออมชอม สมานฉันท์ได้ (ใครอยากสมานฉันท์กับมึงวะ?)
และบอกว่า ตัวมันอยู่ข้างประชาธิปไตย
สงสัยเป็นประชาธิปไตยแบบ....ล้อมบ้านป๋าเปรม + เอาขวดเบียร์, อิฐตัวหนอนปาบ้านป๋า
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
........................... .......................... * * W A N T E D - DEAD OR ALIVE * *
73,000 million Baht PRICED !! A "walk-like-a-man" gator
Accused in swallowing his own mother land in cheap !! |
|
|
|
|
|
|
|
ฮูลิแกน
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 05-06-2008, 22:49 » |
|
ลอกคราบไอ้จิ๋ม(ด้วยบทสัมภาษณ์ของมัน)ให้หมดตัว จะได้เอาไปประจานในเวบบอร์ด HI5 ของจุฬาฯ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ชาตินิยมแบบคับแคบผมไม่ชอบ แต่พวกเพ้อเจ้อบ้าทฤษฎี ผมก็ไม่ชอบเหมือนกัน
บทความของ เสกสรรค์ ประเสริฐกุล จาก ค.คน ฉบับเมษายน 2550
|
|
|
|
ผู้ทำลาย
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 05-06-2008, 22:54 » |
|
จรัญไหนครับ จรัญ มโนเพชร หรือเปล่า ?? :slime_hmm:
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน |
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 05-06-2008, 23:10 » |
|
ถ้าเป็นห้องประชุมคณะรัฐศาสตร์ คงถูกโห่
ลองหาดูที่รายการย้อนหลังนะครับ บันทึกเป็นหลักฐานหมดแล้วกระทู้ขำขันจากราชดำเนิน
รายการตอบโจทย์ TPBS ลงเหวแล้วครับ
เอาพิธีกรที่ไหนมาจัดรายการ ไร้เดียงสาเสียเหลือเกิน
นอกจากไม่มีภูมิความรู้เกี่ยวกับเรื่องระบบการเมืองแล้ว ยังไม่มีทักษะในการดำเนินรายการ ผมว่าคนอ่านข่าวหน้าเด็ก ๆ ใน TPBS หลายคนทำหน้าที่นี้ได้ดีกว่าแน่นอน
จริง ๆ ผมไม่แน่ใจว่าเป็นเรื่องทักษะ หรือ การเสียมารยาทในการถามผู้ร่วมดำเนินรายการ ผมดูรายการตอนที่เชิญทาง นปช มาออก ขัดประเด็นตลอด ตั้งคำถาม เขายังไม่ทันตอบเสร็จก็โยนไปประเด็นอื่น แล้วเหมือนกับไม่ได้ฟังคำถามด้วยซ้ำไป
มือใหม่ไปครับ เสียดายตอนรายการนี้เกิดขึ้นใหม่ ๆ ผมติดตามรายการนี้อยู่ ผู้ดำเนินรายการคนแรกทำได้ดี แต่แย่ตรงที่ทีมข่าว TPBS ซึ่งเป็นคนกำหนดประเด็นและเชิญแขกร่วมรายการมันเอียงไปหน่อย
พอวันนี้ TPBS โดนอัดหนัก ว่าเป็น ASTV ในภาค Free TV เลยพยายามปรับปรุงตัว ให้มีน้ำหนักของข่าวทั้งสองด้าน ซึ่งผมเห็นด้วยในการปรับตัว แต่พิธีกรไม่ไหวจริง ๆ
ผมไม่เข้าใจว่า ผู้บริหารเลือกมาได้อย่างไร คนที่มีต้นทุนในการทำหน้าที่ต่ำขนาดนี้ ไม่เป็นมืออาชีพเลยครับ
จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 5 มิ.ย. 51 23:05:36 A:58.8.211.139 X: ]http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6678566/P6678566.html
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-06-2008, 23:57 โดย CanCan »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 05-06-2008, 23:59 » |
|
ความคิดเห็นที่ 11
ลายจุดต่อว่าเขาเพราะเขาขัดจังหวะไม่ให้จรัลกับติ๋มพูดเพ้อเจ้อรึเปล่า
ถ้าไม่ชอบ ยังมีจอม เพชรประดับ กับพวกตกยุค ข่าวหน้า 4 แห่งเพ็ญทีวีคอยสนองตัณหาลายจุดอยู่
ก่อนหน้าก็อัด ภัทร จึงกานต์กุลกันจัง พอย้ายช่องกลับมาชมกันซะแล้ว
จะต่อว่าเขา ลายจุดต้องหาข้อมูลหน่อย พิธีกรคนนี้ เขาไม่ใช่มือใหม่แต่อย่างใด
จากคุณ : Lovely Nanny - [ 5 มิ.ย. 51 23:38:21 A:58.8.16.10 X: ]
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 06-06-2008, 01:00 » |
|
น่าจะเอา สุริยะไสย มาอีกคน คงสนุกไม่น้อย...
นี่ออกมาพูด(เห่า)ฝ่ายเดียว
มันได้ประโยชน์ตรงไหนฟะ
แค่พิธิกรหน้าใหม่(เพิ่งเคยเห็นหน้า)แต่แข็งขัน เอาจริง ถามเพื่อให้แสดงความคิดเห็น
สองอาจารย์/นักวิชาการ 'สุธาชัย' 'จรัล ดิษฯ' ผู้ฝักฝ่ายแนวร่วมเป็ดไก่/นรกป่วนกรุง ก็'แถ' ไม่รอดแล้ว....
ถ้าคนร่วมสนทนาด้วยเป็น สุริยะใส หรือ สิทธิชัย หย่อง เป็นพิธีกร
คงต้องหามไปให้ศัลยแพทย์ชำนาญตกแต่งหน้า......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 06-06-2008, 01:19 โดย ปุถุชน »
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 06-06-2008, 01:15 » |
|
ถ้าเป็นห้องประชุมคณะรัฐศาสตร์ คงถูกโห่
ลองหาดูที่รายการย้อนหลังนะครับ บันทึกเป็นหลักฐานหมดแล้วกระทู้ขำขันจากราชดำเนิน
รายการตอบโจทย์ TPBS ลงเหวแล้วครับ
เอาพิธีกรที่ไหนมาจัดรายการ ไร้เดียงสาเสียเหลือเกิน
นอกจากไม่มีภูมิความรู้เกี่ยวกับเรื่องระบบการเมืองแล้ว ยังไม่มีทักษะในการดำเนินรายการ ผมว่าคนอ่านข่าวหน้าเด็ก ๆ ใน TPBS หลายคนทำหน้าที่นี้ได้ดีกว่าแน่นอน
จริง ๆ ผมไม่แน่ใจว่าเป็นเรื่องทักษะ หรือ การเสียมารยาทในการถามผู้ร่วมดำเนินรายการ ผมดูรายการตอนที่เชิญทาง นปช มาออก ขัดประเด็นตลอด ตั้งคำถาม เขายังไม่ทันตอบเสร็จก็โยนไปประเด็นอื่น แล้วเหมือนกับไม่ได้ฟังคำถามด้วยซ้ำไป
มือใหม่ไปครับ เสียดายตอนรายการนี้เกิดขึ้นใหม่ ๆ ผมติดตามรายการนี้อยู่ ผู้ดำเนินรายการคนแรกทำได้ดี แต่แย่ตรงที่ทีมข่าว TPBS ซึ่งเป็นคนกำหนดประเด็นและเชิญแขกร่วมรายการมันเอียงไปหน่อย
พอวันนี้ TPBS โดนอัดหนัก ว่าเป็น ASTV ในภาค Free TV เลยพยายามปรับปรุงตัว ให้มีน้ำหนักของข่าวทั้งสองด้าน ซึ่งผมเห็นด้วยในการปรับตัว แต่พิธีกรไม่ไหวจริง ๆ
ผมไม่เข้าใจว่า ผู้บริหารเลือกมาได้อย่างไร คนที่มีต้นทุนในการทำหน้าที่ต่ำขนาดนี้ ไม่เป็นมืออาชีพเลยครับ
จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 5 มิ.ย. 51 23:05:36 A:58.8.211.139 X: ]http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6678566/P6678566.html พิธีกรเห็นสองอาจารย์แสดงท่าอึกอัก
ผะอืดผะอม ตอบไม่เต็มปากเต็มคำ จึงซักถามต่อ....
สองอาจารย์ 'นักประชาธิปไตยแม๊วๆ'จะตอบอย่างฉาดฉาน ตรงไปตรงมา
ก็จะเป็นการยกย่องฝ่ายพันธมิตร ตำหนิฝ่ายแนวร่วมเป็ดไก่......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่าบก.ลายจุดวิจารณ์อย่างนั้น
ก็ต้องให้คนอื่นพิจารณาประเมิน'ต้นทุนทางสมอง'ด้วยเหมือนกัน.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 06-06-2008, 01:20 โดย ปุถุชน »
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 06-06-2008, 01:19 » |
|
ผมว่าประเทศไทยนี่ย มีปัญหากับคำว่าระบอบประชาธิปไตย หรือคำว่าประชาธิปไตย
ใช้กันมั่วเหลือเกิน ฝ่ายนึงก็บอกว่าเรายึดมั่นในประชาธิปไตย อีกฝ่ายนึงก็บอกเช่นนั้น
แต่นี่แหละ คือเสน่ห์ของคำว่าปร่ะชาธิปไตย แล้วแต่เราว่าจะยืนข้างประชาธิปไตยแบบไหน
ในกรณีนี้ ผมว่าพิธีกรถามดีมาก เพราะว่าแต่ละคำถาม หมายรวมถึง การสัมภาษณ์พลตรี จำลองด้วยนะ
มันเป็นคำถามที่ ผู้ที่เชียร์ในแต่ละฝ่ายต้องการจะถามอีกฝ่าย หรืออยากได้ยินคำถามเหล่านั้น
การสัมภาษณ์ของคนสองพวกนี้ไม่เหมือนกัน พลตรีจำลอง ตอบตรงประเด็น ตอบได้หมดทุกคำถาม
แต่มาตอนดึก สองท่านนั้นได้แต่ตอบเลี่ยงไปเลี่ยงมาไม่ตรงประเด็นซักเท่าไหร่ พิธีกรจึงต้องตัดบท
เพื่อไม่ให้เป็นการเสียเวลา ผมว่าช่องนี้เป็นกลางพอสมควร เพียงแต่สถานการณ์ทั้งหลายทั้งปวง
มันเข้าข้างฝ่ายพันธมิตรมากกว่า ก็เลยโดนอีกฝ่ายนึงเฉ่ง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
ABCAB
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 06-06-2008, 01:39 » |
|
เธอซ่อนมีดปลายแหลมไว้
ภายใต้หน้ากากของสาวไร้เดียงสา
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
........................... .......................... * * W A N T E D - DEAD OR ALIVE * *
73,000 million Baht PRICED !! A "walk-like-a-man" gator
Accused in swallowing his own mother land in cheap !! |
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 06-06-2008, 07:50 » |
|
กดดูรายการย้อนหลังได้ทั้งสองรายการครับ
หาไม่เจอเข้าที่ http://www.me.in.th/
คลิกตรงใต้จอตามโลโก้ของสถานีนะครับ ทีวีไทย เวลาประมาณ 21.30 น. วันที่ 5 มิ.ย. 2551
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Şiłąncē Mőbiuş
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 06-06-2008, 10:18 » |
|
กดดูรายการย้อนหลังได้ทั้งสองรายการครับ
หาไม่เจอเข้าที่ http://www.me.in.th/
คลิกตรงใต้จอตามโลโก้ของสถานีนะครับ ทีวีไทย เวลาประมาณ 21.30 น. วันที่ 5 มิ.ย. 2551 ขอบคุณครับ กำลังจะถามอยู่พอดี แต่ว่ามันช่วงกี่โมงเหรอครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 “People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.” . “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ . |
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 06-06-2008, 10:33 » |
|
ผมเห็นมาหลายครั้งแล้ว ไม่ว่าพิธีกรหน้าไหน ก็ไล่พลตรีจำลองไม่จนแม้แต่คนเดียว
ทั้งสรยุทธ์ ทั้งณัฏฐา....ไม่ใช่ว่าพิธีกรไม่เก่งหรือขาดประสบการณ์
เพียงแต่คนเราถ้าพูดแต่สิ่งที่เป็นความจริงและบริสุทธ์ใจ ใครจะคุ้ยหาความผิดมันก็ไม่เจอหรอกครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^   |
|
|
|
ชามู
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 06-06-2008, 10:44 » |
|
ดูตาม link พี่แคนให้มาแล้ว
อิ อิ อิ คนแก่โดนเด็กต้อนเอาๆ
ง่อยอย่างนี้ คุมได้อย่างมากก็พวกแนวร่วมเป็ดไก่ (ขอยืมคำพี่ปุมาใช้หน่อย) นั่นแหละ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
สมาชิกหมายเลข #348
ชามู ปลาวาฬตัวใหญ่ใจดี
|
|
|
|
dragon baby
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 06-06-2008, 11:51 » |
|
ไม่ใช่ รายการตอบโจทย์
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ฮูลิแกน
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 06-06-2008, 12:52 » |
|
ความคิดเห็นที่ 13 ถึง คคห 11 ขอบคุณมากครับ สำหรับข้อมูล ผมไม่เคยเห็นพิธีกรคนนี้มาก่อน รู้แต่ว่า จะมีพิธีกรใหม่ เป็น ดร จบนอกมา แต่ดูจัดรายการได้สองวัน ไม่โดนครับ ไม่เชื่อลองกลับไปดูย้อนหลังได้ที่ http://www.me.in.th/live/ถ้าคิดว่า จัดรายการได้ดี เป็นปกติ หรือ ดูเป็นมืออาชีพ ก็ลองมาเถียงกันอีกที แต่เท่าที่ผมดู มันทำให้คิดว่า เป็นเด็กเพิ่งเกิดในวงการเสียด้วยซ้ำ จากคุณ : บก.ลายจุด กกน.ลายจุด...สุดท้ายก็เอาแง่ ความเป็นมืออาชีพ หรือชื่อเสียง มาวัดแล้วรึไง?หือ? ไอ่ที่ว่าเหมือนเด็กเพิ่งเกิดน่ะ เอาอะไรมาวัดวะ? หือ? แน่จริงตอบประเด็นแทนไอ่สองเฒ่าหางแดงให้ได้สิวะ? รึว่า ที่เห็นเป็นเด็ก เพราะเค้ามาบังอาจถอนหงอก 2 เฒ่า จนหัวจะล้านอยู่แล้ว ไอ่ตอนที่แกมาด่า คมช.ผมยังยอมรับได้ เพราะนั่นอาจจะเพื่อพิสูจน์เสรีภาพจากรัฐบาลรัฐประหาร ว่ามีมากน้อยกว้ารัฐบาลแม้วแค่ไหน? แต่ตอนนี้ ถลำลึกเกินกว่าจะเชื่อถือได้แร้ว หึหึ |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-06-2008, 18:46 โดย ฮูลิแกน »
|
บันทึกการเข้า
|
ชาตินิยมแบบคับแคบผมไม่ชอบ แต่พวกเพ้อเจ้อบ้าทฤษฎี ผมก็ไม่ชอบเหมือนกัน
บทความของ เสกสรรค์ ประเสริฐกุล จาก ค.คน ฉบับเมษายน 2550
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 06-06-2008, 13:08 » |
|
คนในราชดำเนินเว็บบอร์ด เค้าชอบแบบจอม เพชรประดับครับ...
โดนสาวหน้าหวานตอกกลับเจ็บๆ ก็ย่อมแค้นเป็นธรรมดา
วันนี้กระทู้ด่า ไทยพีบีเอส เต็มกระดานราชดำเนิน
ลองอ่านสำนวนการวิจารณ์รายการที่คุณณัฎฐา แกจัดนะครับ
๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕
ขออนุญาตวิจารณ์รายการตอบโจทย์TPBS 5 มิ.ย.
ผู้ดำเนินรายการมือใหม่ไปหรือเปล่าครับ
ผมดูรายการจนจบแล้ว รู้สึกว่าแทบไม่ได้สาระอะไรเลยเป็นชิ้นเป็นอัน แทบไม่ได้แนวความคิดของ อ.สุธาชัย และอ.จรัลเลย เพราะผู้ดำเนินรายการจะพูดแทรกและถามคำถามอื่นแทรกระหว่างที่ทั้ง2ท่านกำลังตอบอยู่ตลอดเวลา
เหมือนกับว่าทางผู้ดำเนินรายการไม่ต้องการคำตอบ แต่ต้องการจะถามคำถามให้ครบตามที่ตั้งใจไว้ ใช่หรือไม่ TPBSน่าจะรู้ตัวเองดี
ผมเข้าใจว่าทางทีมงานคงจะเป็นคนคิดคำถามไว้แล้ว โดยเป็นคำถามที่ค่อนข้างจะให้ร้ายฝ่ายคปพร. เพราะดูแล้วผู้ดำเนินรายการไม่มีความรู้เกี่ยวกับสถานการณ์การเมืองในปัจจุบัน แม้กระทั่งไม่รู้ว่าคปพร.ได้ยื่นร่างรธน.แก้ไขให้สภาไปแล้วพร้อมกับลายชื่อประชาชนเป็นแสนคน กลับมาถามว่าจะยื่นเมื่อไร
แขกรับเชิญนั้นเวลาจะตอบคำถาม เพื่อให้คนฟังรู้เรื่องและป้องกันการเข้าใจผิด จะต้องเกริ่นเล็กน้อยก่อนตอบ แล้วจึงตอบคร่าวๆก่อนที่จะอธิบายรายละเอียด เช่น อ.จรัลบอกว่าจุดยื่นของฝ่ายต่อต้านพันธมิตรมี 2 ข้อ คือ 1.... แต่ยังตอบข้อหนึ่งไม่หมดดี ผู้ดำเนินรายการก็จะแทรกประเด็นอื่นเข้ามาทันที โดยไม่สนใจว่า แล้วข้อที่ 2 ที่เป็นจุดยืนของฝ่ายต่อต้านคืออะไร เหมือนผู้ดำเนินรายการลืมสิ่งนั้นไปเลย จนอ.จรัลต้องหาจังหวะ มาย้อนตอบคำถามก่อนหน้านั้นเอง
หรือกรณีที่อ.จรัลกตัวอย่างคำพูดของกรณี 9-11 ที่นิวยอร์ก อ.จรัลเกริ่นก่อนว่าเป็นคำพูดของใคร อย่างไร เมื่อไร แต่พอมาถึงจังหวะที่จะพูดถึง"คำพูด"ที่ว่านั้น ผู้ดำเนินรายการก็ถามประเด็นอื่นไปเลย
เอ๊ะ นี่หมายความว่าผู้ดำเนินรายการไม่ได้ฟังเลยใช่หรือไม่ว่าแขกรับเชิญกำลังพูดอะไร และกำลังจะพูดอะไรต่อไป เป็นผู้ดำเนินรายการระดับนี้ แค่ฟังคำตอบช่วงแรก น่าจะรู้ว่าโครงสร้างของคำตอบจะเป็นอย่างไรต่อไป ทำไมไม่รอให้ผู้ตอบได้ตอบในสิ่งที่ได้คิดที่ตอบและวางโครงสร้างไว้แล้วตอบล่ะ พูดแทรกถามแทรกแบบนี้มันทำให้ "ทุกคำถาม" ไม่สะเด็ดน้ำ หรือพูดง่ายๆก็คือ ไม่เป็นคำตอบที่สมบูรณ์ คนดูรายการผมเชื่อว่าทุกคนหงุดหงิด กำลังจะจะฟังจุดสำคัญ จุดไคลแม็กซ์ของคำตอบ แต่กลับโดนผู้ดำเนินรายการพูดแทรกถามแทรกไปประเด็นอื่นเสียนี่
และคำถามที่ว่า อ.จรัลเคยพูดว่า "ยอมเป็นลิ่วล้อทักษิณ ดีกว่าเป็นสมุนเผด็จการ" ผมคิดว่าคำพูดของอ.จรัลนี้ ผู้ดำเนินรายการคนนี้ไม่เคยรู้มาก่อน แต่ต้องถามเพราะสคริปจากฝ่ายรายการเขียนไว้ให้แบบนั้นแล้ว และอาจจะถูกกำชับด้วยซ้ำว่าต้องถามให้ได้นะ สมาธิของผู้ดำเนินรายการจึงไม่นิ่ง ทำให้มองไม่เห็นประเด็นในบทสนทนาที่โต้ตอบกันอยู่ในขณะนั้น แต่มัวแต่กังวลว่าจะถามคำถามได้ตามที่ได้เตรียมกันไว้หรือไม่
จะเห็นได้จากการป้อนคำถามที่หยิบเอามาจากคำตอบของผู้ตอบ ผู้ดำเนินรายการไม่ได้ถามโต้ตอบในประเด็นหลักของคำตอบที่แขกรับเชิญกำลังตอบอยู่ แต่หยิบเอาคำๆเดียวมาถาม เช่น เมื่อพูดถึงกลุ่มสีขาว อ.จรัลกำลังจะแสดงความคิดเห็น แต่กลับถูกถามแทรกว่าเห็นด้วยกับกลุ่มสีขาวหรือไม่ ทั้งๆที่อาจารย์ยังไม่ได้ตอบในคำถามก่อนหน้านั้นเลยให้เสร็จสิ้น
ที่ผมคิดว่าผู้ดำเนินรายการคนนี้ไม่มีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับสถานการณ์การเมืองปัจจุบัน ไม่มีความรู้เกี่ยวกับแขกรับเชิญมาก่อน เพราะมีอยู่ตอนหนึ่งที่อ.สุธาชัย กำลังอธิบายไปถึงเรื่องรัฐบาลแห่งชาติที่หมอประเวศเสนอ โดยบริบทแล้วน่าจะรู้ว่าอ.สุธาชัยไม่เห็นด้วย แต่กลับถามด้วยความมั่นใจว่า "อาจารย์เห็นด้วยใช่ไหม" ผมว่าเป็นการหน้าแตกมากๆเลยนะที่ผู้ดำเนินรายการเข้าใจอะไรๆน้อยมากแบบนั้น
เรื่องประเทศไทยตอนนี้ไม่มีผู้ใหญ่ที่เป็นกลางก็เหมือนกัน อ.จรัลบอกว่า หมอประเวศ นายอานันท์ ฯลฯ แท้จริงก็เข้าข้างพันธมิตร ไม่ได้เป็นกลาง ผู้ดำเนินรายการก็กลับถามว่า แล้วอ.จรัลเป็นกลางหรือเปล่า แหม...ถามมาได้ ก็ที่มารายการตอบโจทย์นี่ก็เพราะเป็นคู่กรณีกับพันธมิตรไม่ใช่เหรอที่เชิญมาออกรายการเนี่ย แต่ก็ยังถามออกมาได้ว่าเป็นกลางหรือเปล่า ... ผมล่ะงงจริงๆ แสดงว่าเธอจับประเด็นไม่ได้ว่า ตอนนี้กำลังพูดถึง พันธมิตรvsฝ่ายต่อต้าน และจะมีคนที่เป็นกลางไหมที่จะมาทำให้หันหน้าเข้ากันด้วยดีได้ แหม....
โอ้ย สาธยายไม่หมดหรอกครับ ไปดูเองดีกว่า
www.me.in.th TPBS เวลาประมาณ3ทุ่มครึ่ง
แล้วจะรู้เองว่ารายการของคืนนี้มันเละเทะแค่ไหน
แถมตอนจบ อ.จรัลกำลังตอบคำถามอยู่
ก็พูดแทรกซะดื้อๆว่า ขอบคุณอาจารย์ทังสองและขอลา เล่นเอางงไปทั้งแขกรับเชิญทั้งคนดู แบบว่าเฮ้ย จะจบแบบไม่มีปี่ไม่มีขลุ่ยแบบนี้เลยเหรอ(ฟะ)
เสียดายที่TPBSอุตส่าห์พยายามทำตัวให้ดูเป็นกลาง แต่ดูคำถามที่ถามที่เตรียมกันไว้ ดูจากการไม่ฟังคำตอบแขกรับเชิญ แล้วผมว่ามันยิ่งตอกย้ำว่าTPBSไม่ได้เป็นกลางเลย ฟันธง!!
จากคุณ : RoppongiHills - [ 6 มิ.ย. 51 01:05:21 A:124.121.178.148 X: ]
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6678890/P6678890.html
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 06-06-2008, 13:16 » |
|
คุณ CanCan เปิดกระทู้ใหม่ ให้คนอื่นเข้าไปดูพิธีกรคนนี้สัมภาษณ์พลตรีจำลองตอนเช้าด้วยสิ
แล้วลองเปรียบเทียบกันดู ระหว่าง ผู้ที่ถูกสัมภาษณ์ทั้งสองฝ่าย
และคำถามที่ป้อนให้กับทั้งสองฝ่าย แค่นี้เราก็คงจะพอมองออกถึงความเป็นกลาง
ของ ไทยพีบีเอส และการทำหน้าที่ของพิธีกรว่าดีอย่างไร
(เอาแค่ประเด็นการทำหน้าที่ของพิธีกรนี้เท่านั้น กับความเป็นกลางหรือไม่กลางของไทยพีบีเอส)
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 06-06-2008, 13:30 » |
|
ลองดูครับ แต่จำเวลาที่ ณัฎฐา สัมภาษณ์ พลตรีจำลองไม่ได้
แต่จำได้ว่าตื่นขึ้นมาดูพอดี อิ อิ
คำถามก็เจ็บๆ แบบที่ฝ่ายสนามหลวงอยากให้ถามนั่นแหละครับ
ทุกคำถามถ้าคนตอบไม่นิ่งพอ ก็มีโอกาสเสียคน ดีว่าพลตรีจำลองหลักการแน่น เป้าหมายชัดเจน จนต้องจำนนด้วยคำตอบ
คุณ noon ช่วยหน่อยละกัน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
dragon baby
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 06-06-2008, 15:59 » |
|
ลองดูครับ แต่จำเวลาที่ ณัฎฐา สัมภาษณ์ พลตรีจำลองไม่ได้
แต่จำได้ว่าตื่นขึ้นมาดูพอดี อิ อิ
คำถามก็เจ็บๆ แบบที่ฝ่ายสนามหลวงอยากให้ถามนั่นแหละครับ
ทุกคำถามถ้าคนตอบไม่นิ่งพอ ก็มีโอกาสเสียคน ดีว่าพลตรีจำลองหลักการแน่น เป้าหมายชัดเจน จนต้องจำนนด้วยคำตอบ
คุณ noon ช่วยหน่อยละกัน
เที่ยงกว่าๆ เกือบบ่าย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Political Afficionado
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
ออฟไลน์
กระทู้: 26
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 06-06-2008, 16:06 » |
|
ที่คุณ Can บอกสัมภาษณ์พลตรีจำลอง หมายถึงอันเดียวกับที่เขาเอาไปออกในรายการทีวีไทยรึเปล่าครับ ผมไม่รู้เขาออกอากาศอันไหนครั้งแรก แต่คิดว่าคงเป็นอันเดียวกัน ไม่รู้อันไหน Rerun
ถ้าเป็นในรายการทีวีไทย เข้าใจว่าของไม่วันอังคารก็วันพุธครับ เพราะก่อนหน้านั้นสัมภาษณ์กานต์ เทียนแก้วกับพลังแม้วอีกสองตัวชื่อไรจำไม่ได้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 06-06-2008, 16:26 » |
|
ที่สัมภาษณ์ หน้าเวที ห่างเวทีประมาณ 100 เมตร น่าจะเป็นช่วงที่กลุ่มดาวกระจายออกไปเคลื่อนไหวแล้ว
ออกทีวีไทยนั่นแหละครับ
แต่ละคำถามที่คุณณัฎฐายิงมา ถ้าภูมิไม่แน่น จุดยืนไม่ชัดเจน จะแก้ข้อกล่าวหาของฝ่ายรัฐบาลไม่ได้เลย
ดีว่า พลตรีจำลอง มีหลักการหนักแน่น อธิบายแบบให้แทรกได้ยาก
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
1ktip
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 06-06-2008, 21:24 » |
|
เปิดรายการไปเจอสองเฒ่านี่ เลยเปลี่ยนช่องในบัดดล เพราะคิดว่าคงมีแต่เรื่องไร้สาระ ไม่คิดว่าจะมีการลากมาเชือดกลางอากาศให้ดูด้วย  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
