กกต. หยุดพิจารณาเรื่องหมักเมถุนชิมไปเห่าไปแล้วเหรอ - ตรูนึกแล้วว่ามันแหม่ง ๆ

[เพื่อนร่วมชาติ]

มีใครทราบบ้างว่า กกต. พิจารณาเรื่องนี้ไปถึงไหนแล้ว

ผมว่าข้อมูลก็เห็น ๆ กันอยู่ แทบไม่ต้องไปสืบหาที่ไหน

เรื่องสลิปค่าจ้าง ไอ้หมักกับบริษัทก็ไม่มีให้อยู่แล้ว

แต่เรื่องที่มันทำตัวเป็นพรีเซนเตอร์ให้สารพัดผลิตภัณฑ์ปรุงอาหาร ที่มันได้เวลาออกอากาศ สร้างผลประโยชน์ให้เอกชนไม่รู้กี่ราย

เรื่องนี้ชัดยิ่งกว่าชัด

หรือว่า กกต. เห็นข่าวอื่นดัง ชาวบ้านคงจะลืม ๆ เรื่องนี้ ก็เลยไม่เร่งมือ???

[พรรณชมพู]

น่าจะยังพิจารณาไม่เสร็จนะคะ แต่อย่าไปเอาหมักลงเลยค่ะ  เอาไว้งี้แหละ 

[eAT]

รอทำลายหลักฐาน กับสร้างหลักฐานเท็จก่อนนะครับ
ถึงจะตัดสินได้ ไม่อย่างนั้น เดี๋ยวตาม 3 หนาไปด้วย

[พรรณชมพู]

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?id=33911&catid=1

พล.อ.ยอดชาย เทพยสุวรรณ ประธานอนุกรรมการสอบสวนการคุณสมบัตินายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี เกี่ยวกับการเข้าไปทำหน้าที่พิธีกร รายการ "ชิมไปบ่นไป" เปิดเผยความคืบหน้าการทำงาน ว่า ขณะนี้คณะกรรมการสอบสวนที่ถูกแต่งตั้งบางท่านยังไม่มีความชัดเจนในคำสั่งแต่งตั้ง ว่าอ้างถึงกฎหมายมาตราไหน อย่างไร ซึ่งในการเป็นคณะกรรมการสอบสวนจำเป็นต้องมีอำนาจที่ถูกต้อง เพื่อใช้ในการเรียกเอกสารข้อมูลต่างๆ มาทำการสอบสวน ดังนั้น จึงได้ทำหนังสือถึงกกต. เพื่อให้พิจารณาไปเมื่อวันศุกร์ (30 พ.ค.) ที่ผ่านมา ซึ่งหากว่าได้รับความชัดเจนก็สามารถเดินหน้าสอบสวนได้ทันทีเพราะวางกรอบการทำงานไว้หมดแล้ว

ด้านนายสุทธิพล ทวีชัยการ เลขาธิการ กกต. กล่าวว่า ยังไม่เห็นหนังสือดังกล่าว แต่เชื่อว่าไม่น่าจะมีปัญหา เพราะเนื่องจากว่าการแต่งตั้งคณะอนุกรรมการดังกล่าวถือเป็นมติ กกต. ที่ให้อำนาจในการสืบสวนสอบสวนไว้ตามกฎหมายอยู่แล้ว

ข่าวล่าสุดค่ะ 

[เพื่อนร่วมชาติ]

อ่านข่าวข้างบนแล้วก็งง ๆ

คนรับคำสั่งเขาบอก คำสั่งมีปัญหา คำสั่งไม่ชัดเจน คนทำงานไม่แน่ใจว่าจะให้ทำงานยังไง

เลขาฯ กกต. บอก ไม่น่าจะมีปัญหานะ มติ กกต. ให้อำนาจคนรับคำสั่งอยู่แล้ว

นี่มันตอบแบบไปไหนมาสามวาสองศอกรึเปล่าเนี่ย

ถ้าคำสั่งไม่ชัดเจนจริง ทำไม กกต. ที่เป็นนักกฎหมายเก่ง ๆ ถึงออกคำสั่งแบบนั้นไปได้

หรือถ้าคำสั่งชัดเจน แต่ผู้ปฏิบัติเล่นแง่ ทำไมเลขาฯ กกต. ไม่ยืนยันว่า เขียนคำสั่งไปชัดเจนแล้ว

พิลึกแฮะ 

[เพื่อนร่วมชาติ]

วันนี้มีข่าวคืบหน้ามาอีก

"สมชัย-สดศรี"เจ้าเก่า! ส่ออุ้มลูกจ้างชิมไปบ่นไป"หมัก"

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 4 มิถุนายน 2551 15:34 น.
 
กกต.เอาผิด “หมัก” ชิมไปบ่นไป เสียงแตก 2 หน่อ"สมชัย-สดศรี" มองไม่มีอำนาจในการสอบสวนโยนกลับวุฒิส่งศาลรธน.ชี้ขาดได้เอง ขณะที่"ประพันธ์-สุเมธ" ยังเสียงแข็งเขียนชัดให้อำนาจกกต. สอยได้ รอ"อภิชาติ"ชี้ขาด
       
       วันนี้ (4 มิ.ย.) นายสมชัย จึงประเสริฐ กกต.ด้านสืบสวนสอบสวนและวินิจฉัย กล่าวถึงความคืบหน้ากรณีนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ส.ว.สรรหา ร้องเรียนว่านายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ไปจัดรายการชิมไปบ่นไปเข้าข่ายขาดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรีว่า อยู่ระหว่างการพิจารณาของคณะอนุกรรมไต่สวนฯที่มีพล.อ.ยอดชาย เทพยสุวรรณ เป็นประธาน ยังไม่ได้นำเข้าสู่ที่ประชุม กกต. ซึ่งโดยส่วนตัวเห็นว่า กกต.ไม่น่าจะมีอำนาจในการสอบสวนตามรัฐธรรมนูญมาตรา 182 วรรคท้าย เพราะรัฐธรรมนูญมาตราดังกล่าวกำหนดให้นำรัฐธรรมนูญมาตรา 91 และ 92 มาประกอบ ซึ่งกรณีนี้ผู้ร้องถือเป็นวุฒิสมาชิก ดังนั้นจึงควรดำเนินการตามมาตรา 91 ที่กฎหมายระบุให้ ส.ว.ต้องเข้าชื่อกันไม่น้อยกว่า 1 ใน 10 เพื่อส่งเรื่องให้ประธานวุฒิสภาเป็นผู้ดำเนินการส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่มาผ่าน กกต.
       
       สำหรับกรณีคุณสมบัติของนายไชยา สะสมทรัพย์ รมว.สาธารณสุข ที่ถูกป.ป.ช.ชี้มูลและส่งมาให้กกต.ดำเนินการนั้น ที่ประชุมจะมีการพิจารณาลงมติในวันที่ 10 มิ.ย. โดยดูว่าจะส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาตามที่ป.ป.ช.เสนอมาหรือไม่ แต่จะไม่พิจารณากรณีไม่แจ้งบัญชีทรัพย์สินของภรรยาที่ถือครองหุ้นเกินร้อยละ 5 ในบริษัท ทรัพย์ฮกเฮง จำกัด ว่าขัดต่อกฎหมายและขาดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมมาตรา 269 หรือไม่ อย่างไรก็ตามที่ประชุม กกต.จะไม่นำกรณีของวิรุฬ เตชะไพบูลย์ รมช.พานิชย์ที่ถูกชี้มูลในลักษณะเดียวกันมาพิจารณาพร้อมกับกรณีของนายไชยา เนื่องจาก กกต.ได้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนขึ้นมาพิจารณาคนละชุด
       
       “ผมเห็นว่าการที่ ป.ป.ช.ได้ดำเนินการส่งเรื่องนี้ให้วุฒิสภาและขณะนี้วุฒิสภาได้ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญแล้ว เมื่อวุฒิสภาส่งเรื่องไปแล้วก็ไม่รู้ว่ากกต.จะส่งไปซ้ำซ้อนทำไม” รายงานข่าวแจ้งว่า ในการประชุมกกต.เมื่อวันที่ 3 มิ.ย.ที่ผ่านมากกต.ได้มีการหยิบยกกรณีที่พล.อ.ยอดชาย เทพยสุวรรณ ประธานอนุกรรมการไต่สวนกรณีกล่าวหานายสมัคร ไปจัดรายการชิมไปบ่นไปเข้าข่ายขาดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรี ที่ได้มีการสอบถามมายังกกต.ว่า การสอบกรณีดังกล่าวนี้จะให้คณะอนุกรรการฯใช้อำนาจตามกฎหมายใดในการสอบสวน เนื่องจากเกรงว่ากฎหมายที่มีอยู่ไม่ได้ให้อำนาจไว้ ซึ่งที่ประชุมได้มีการพิจารณามีความเห็นเป็น 2 แนวทางโดยนายสมชัย กับนาง สดศรี สัตยธรรม เห็นว่า อำนาจของกกต.เกี่ยวกับการตรวจสอบคุณสมบัติมีเฉพาะช่วงเลือกตั้งที่กกต.อยู่ระหว่างตรวจสอบคุณสมบัติผู้มีสิทธิลงสมัครรับเลือกตั้งเท่านั้น แต่เมื่อเป็นรัฐมนตรีแล้วการตรวจสอบถอดถอนกรณีขาดคุณสมบัติต้องเป็นหน้าที่ของส.ส. ดังนั้นเรื่องดังกล่าวจึงไม่เห็นว่า กกต.ที่จะไปดำเนินการถอดถอนนายสมัคร ส่วนอีก 2 เสียง คือนาย ประพันธ์ นัยโกวิท และนาย สุเมธ อุปนิสากร ก็มองว่ากกต.มีอำนาจในการสอบสวน และเห็นว่ารัฐธรรมนูญมาตรา 182 เขียนไว้ชัดเจน แต่เรื่องดังกล่าวก็ไม่ได้ข้อยุติ เนื่องจากนายอภิชาต สุขัคคานนท์ ประธานกกต.ติดภารกิจไปต่างประเทศไม่ได้อยู่ร่วมประชุม จึงต้องเลื่อนการพิจารณาเรื่องดังกล่าวออกไปก่อน

[Can ไทเมือง]

รู้ๆ กันอยู่ หากรอประธานก็ต้องบอกว่า 3/2

สุดท้าย กกต. ก็จะส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญเอง หรือจะให้วุฒิส่งก็ได้ ไม่มีปัญหา