ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
28-09-2024, 00:17
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ศาลที่เอากฏหมายโจรมาพิจารณา ไม่นับว่าเป็นศาล(ก่อนโพสต์โทรถาม อ.มานิตย์แล้ว) 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
ศาลที่เอากฏหมายโจรมาพิจารณา ไม่นับว่าเป็นศาล(ก่อนโพสต์โทรถาม อ.มานิตย์แล้ว)  (อ่าน 1970 ครั้ง)
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« เมื่อ: 15-05-2008, 22:21 »

ศาลที่เอากฏหมายโจรมาพิจารณา ไม่นับว่าเป็นศาล(ก่อนโพสต์โทรถาม อ.มานิตย์แล้ว)

โพสต์โดย :บังสุกุล
 ID # 686041 - โพสต์เมื่อ : 2008-05-15 16:20:32   _   แจ้งลบข้อความ   


ตุลาการที่นั่งบรรลังค์พิจารณาคดี โดยเอากฏหมายของ คณะปฏิวัติ หรือพวกโจรกบฏมาพิจารณาคดี เช่น หวยบนดิน คดียุบพรรค ฯลฯ
ไม่นับว่าเป็นศาล เป็นเพียง ลูกน้องโจรกบฏ หรือพวกเดียวกันเท่านั้น
กฏหมายที่ถูกต้องต้องมาจากตัวแทนอำนาจของประชาชนเท่านั้น

ซึ่งการโพสต์ในครั้งนี้ผมไม่แน่ใจว่าหมิ่ศาลหรือไม่จึงโทรไปถาม อ.มานิตย์ ให้แน่ใจว่า โพสต์ได้แต่ให้ใช้คำสุภาพด้วย จึงขอโพสต์สั้นๆ ไม่อยากต่อว่าหรือด่าให้กระทู้ดีๆเสียไป

 
http://www.prachatai.com/webboard/topic.php?id=686041


ถ้านามแฝง'บังสกุล'นี้เป็นนามแฝง'บังสกุล'ห้อง'ราชดำเนิน'หลายปีก่อน...
ต้องบอกว่าเข้าเมืองตาหลิ่ว หลิ่วตาตาม กลมกลืนกับความคิดเห็นส่วนใหญ่ในห้อง'สังคมและการเมือง'....


บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #1 เมื่อ: 15-05-2008, 22:24 »

โพสต์โดย : บังสุกุล
 ID # 739618 - โพสต์เมื่อ : 2008-05-15 17:34:27   _   แจ้งลบข้อความ   


การจะกล่าวถึงตุลาการที่นั่งบนบรรลังค์ในลักษณะว่าไม่ใช่ศาลไม่มีอำนาจตัดสิน
หรือต่ิอว่าในลักษณะไปในทางมิดี คือการหมิ่ศาลครับ

เมื่อผมไม่แน่ใจว่าใช่ศาลหรือไม่ผมก็ต้องถามหากเขาเป็นศาลจริงๆที่รับข้อกฏหมายแบบถูกต้องมาผมก็ต้องโดนข้อหาหมิ่นศาล
แต่ที่รับกฏโจรมาพิจารณามันคือโจรมิใช่ศาลครับด่าได้วิจารณ์ได้
 
บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 16-05-2008, 03:03 »

บังสุกุล ไม่รู้กระทั่งว่า ประกาศคณะปฏิวัติ หลายๆ ฉบับยังมีผลอยู่

เอาแค่กฎหมาย "จัดสรรที่ดิน" ก็ยังใช้ประกาศคณะปฏิวัติอยู่ในปัจจุบัน

ศาลก็คือศาลนั่นแหละ จะเป็น ตุลาการรัฐธรรมนูญ หรือใครก็ตาม ทำหน้าที่ตามกฎหมายอยู่แล้ว

จะชอบหรือไม่ชอบ แต่ก็ "มีผลตามกฎหมาย"

เถียงไปก็ไม่มีประโยชน์ครับ

ปกติการยกเลิก ประกาศคณะปฏิวัติก็ทำได้ โดยออก พรบ. นั่นแหละ


เสียง สส. ในสภามี ก็ไปแก้กฎหมายสิ ไม่ได้ยุ่งยากอะไร

แต่ผลของกฎหมาย ที่ทำไปแล้ว ยังคงชอบด้วยกฎหมาย

หากมาขัดกับ รัฐธรรมนูญ 2550 ตามมาตรา 6 ก็ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย

เหมือนที่ศาลฎีกา ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย สถานภาพของ กกต. ในตอนนี้ไง

อ.มานิตย์ ก็แค่ความเห็น ไม่ได้เป็นสิ่งที่ถูกต้องเสมอไปหรอก ไม่งั้นอาจารย์มานิตย์ คงไม่ตกเป็นผู้ต้องหา ร่วมกับแกนนำ นปก.


เป็นถึงอดีตผู้พิพากษา กลับไม่รู้แม้กระทั่งว่า ตนเองทำผิดกฎหมาย

นักกฎหมายก็มีดี มีชั่ว ตีความเลอะเทอะเยอะแยะ
บันทึกการเข้า

sk-sint
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 39


« ตอบ #3 เมื่อ: 16-05-2008, 14:22 »

เป็นหรือไม่เป็นก็แล้วแ่ต่จะตีความกันไป .....

แต่ถ้าโดนยิงเป้าด้วย ม.21 อย่างในสมัยโน้นนนนน(สมมุติ) ..... ตายจริงๆครับ
บันทึกการเข้า
morning star
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,119


don't let them make up your mind


« ตอบ #4 เมื่อ: 16-05-2008, 16:25 »

กฏหมายก็คือกฏหมาย จะออกโดยใคร ถ้ายังมีผลบังคับใช้อยู่ศาลก็ต้องว่าไปตามนั้น

"ไม่ว่าแมวขาวหรือดำ เพียงจับหนูได้ก็นับว่าเป็นแมวที่ดี" พูดอีกนัยหนึ่งก็คือ กฏหมาย ไม่ว่าจะออกโดยใคร ถ้านำมาปรามคนคิดจะทำชั่ว หรือลงโทษคนทำชั่วได้ ก็ยังนับว่าน่ามีผลบังคับใช้ต่อไป
บันทึกการเข้า

อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง
1ktip
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,457



« ตอบ #5 เมื่อ: 16-05-2008, 16:54 »

อดีตที่ปรึกษากฎหมายไทยรักไทย อดีตแกนนำ นปก. ว่าที่ นช. มานิตย์ จิตจันทร์กลับ ยังมีราคาในสายตาลิ่วล้อเสมอ
บันทึกการเข้า
An.mkII
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,984


Out of kontrol....!!!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #6 เมื่อ: 16-05-2008, 17:05 »

ใครจะหาว่าผมโง่... ผมก็ต้องยอมรับว่าโง่ครับสำหรับในกรณีนี้  กรณีี่ผมไม่เข้าใจ ว่าอะไรคือกฏหมายโจร..



เพราะถ้าจะว่ากันตัวกฏหมาย...  ตัวกฏหมายที่เอาผิดทักษิณ  ผมก็สงสัยว่ามันกฏหมายโจรตรงไหน..

เพราะกฏหมายที่ทางคตส.ใช้เอาผิดทักษิณ  มันก็กฏหมายเดิมๆมิใช่หรือ กฏหมายที่ออกก่อน คปค.มายึดอำนาจทั้งนั้น


ฉะนั้นอะไรคือกฏหมายโจร...


รึว่ากัีนที่รธน.  ที่คปค.ร่างแล้วขึ้นมา รึคำสั้งคปค. ที่จัดตั้งคตส.


ซึ่งถ้าจะว่า  คำสั้งของคปค.ที่เป็นคณะรัฐประหารเป็นกฏหมายโจร 


ถ้าเช่น กฏหมาย คำสั่งของ คณะราษฎร ก็ถือเป็นกฏหมายโจรด้วยรึไม่..



เพราะถ้าเราจะว่ากันตามที่มา คณะราษฎร มันก็โจรดีๆ ที่่มิต่างอะไรกะ คปค.


ฉะนั้น....  ถ้าคปค.เป็นโจร คณะราษฎร ก็เป็นโจร  แต่เป็นโจรที่ดีรึไม่มันก็อีกประเด็น..



ดังนั้นถ้าจะบอกว่า คำสั่งคปค.เป็นกฏหมายโจร...


ผมก็ว่าประเทศนี้มันก็เป็นประชาธิปไตยของโจร เช่นกัน ก็คือประชาธิปไตยที่มาจาก คณะราษฎร

และตอนนี้ประเทศไทย ก็กำลังมีรัฐบาลโจรอีกเช่นกัน  เพราะรัฐบาลชุดนี้  ก็มีจากรธน.๔๙ จากคำสั้งโจรอย่างคปค.



และถ้าใครที่มันรับคำสั่งกฏหมายโจรไม่ได้   ก็ต้องเปลี่ยนการปครองจากระบบประชาธิปไตย กลับไปเป็นระบบสมบูรณาญาสิทธิราช เดี๋ยวนี้..

และไอ้รัฐบาลโจร ก็ต้องลาออกเดี๋ยวนี้ เช่นกัน


ถ้าใครมันรับกะกฏหมายโจร คำสั่งของโจรไม่ได้...

 
บันทึกการเข้า
see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #7 เมื่อ: 16-05-2008, 19:41 »

  "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

      ประโยคนี้ .... เป็นคำพูดของพี่คนหนึ่งในเวปนี้   ที่  ดิฉัน  ชอบ 

      ก็เลยเอามาใส่ไว้ในลายเซ็น  .... เพราะ  มีความหมายน่าสนใจดี
      ...........  ขอเอามาตอบในคำถามนี้ด้วยเลยละกัน
   

บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
1133
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 67


« ตอบ #8 เมื่อ: 18-05-2008, 00:58 »

ถ้าพ่อแม่หมอเป็นโจร แล้วคุณป่วยหนัก คุณจะยอมรักษากับหมอคนนี้ไหม

หรือจะรอรักษากับหมอที่คุณเห็นว่าเกิดมาจากพ่อแม่ที่เป็นคนดี

กฏหมายใดๆถ้ากำจัดคนไม่ดีออกจากสังคมได้ ถือว่าดีทั้งสิ้น

น่าจะให้ความสำคัญต่อประโยชณ์ที่มื มากกว่าสิ่งที่มา
บันทึกการเข้า
DAWN
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 180


« ตอบ #9 เมื่อ: 18-05-2008, 19:25 »

ถ้อยคำอย่างที่จั่วหัวนี้ กับคำอธิบายดูว่าจะเข้าใจอะไรผิด หรือพยายามจะทำให้ผู้อ่านที่ไม่รู้เข้าใจผิดหรือเปล่า
 การดำเนินการเพื่อเปลี่ยนการปกครองนั้น ถ้ากระทำสำเร็จ เรียกกันว่าเป็นการปฏิวัติ คือจัดการใหม่ให้ดีขึ้น
ผู้ที่ปฏิวัติได้ก็สามารถออกข้อบังคับต่างๆเป็นกฎหมายเพราะได้ยึดอำนาจการปกครองไว้แล้ว เป็นเผด็จการครับ
ถ้าทำไม่สำเร็จจึงจะถูกเรียกว่าโจรขบถ ก็ไม่สามารถออกกฎหมายใดมาบังคับได้
ฉนั้น ศาลที่ดำเนินคดีพิจารณาโดยกฎหมายที่ออกโดยคณะปฏิวัติ ย่อมมีอำนาจศาลอย่างถูกต้องครับ

 
บันทึกการเข้า

Shr
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #10 เมื่อ: 18-05-2008, 22:59 »

ถ้อยคำอย่างที่จั่วหัวนี้ กับคำอธิบายดูว่าจะเข้าใจอะไรผิด หรือพยายามจะทำให้ผู้อ่านที่ไม่รู้เข้าใจผิดหรือเปล่า
 การดำเนินการเพื่อเปลี่ยนการปกครองนั้น ถ้ากระทำสำเร็จ เรียกกันว่าเป็นการปฏิวัติ คือจัดการใหม่ให้ดีขึ้น
ผู้ที่ปฏิวัติได้ก็สามารถออกข้อบังคับต่างๆเป็นกฎหมายเพราะได้ยึดอำนาจการปกครองไว้แล้ว เป็นเผด็จการครับ
ถ้าทำไม่สำเร็จจึงจะถูกเรียกว่าโจรขบถ ก็ไม่สามารถออกกฎหมายใดมาบังคับได้
ฉนั้น ศาลที่ดำเนินคดีพิจารณาโดยกฎหมายที่ออกโดยคณะปฏิวัติ ย่อมมีอำนาจศาลอย่างถูกต้องครับ

 



'หัวกระทู้' และ เนื้อหากระทู้นั้น ผมคัดลอกจากเวบประชาไท ไม่ได้ตัดต่อหรือเปลี่ยนแปลงแต่อย่างไร....
สำหรับที่นั่น บางที'หัวกระทุ้' และ เนื้อหากระทู้จะไปคนละทาง หรือเบี่ยงเบน.....

'หัวกระทู้' จึงจะเป็น'สิ่งที่' เจ้าของกระทู้ต้องการบอกเล่า ต้องการตั้งเป็นกระทู้
ส่วน'เนื้อหา'นั้น อาจจะเป็นคนละทิศคนละทาง หรือบิดเบือนประกอบ'หัวกระทู้' ก็ได้....


บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
หน้า: [1]
    กระโดดไป: