ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
12-07-2020, 04:46
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1] 2
ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง  (อ่าน 4831 ครั้ง)
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« เมื่อ: 14-05-2008, 08:42 »

'สัก'ยื่นฟ้องรองอสส.ฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานกล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ'
มติชน  วันที่ 13 พฤษภาคม 2551 - เวลา 20:55:28 น. 
 
'สัก กอแสงเรือง'ยื่นฟ้องรองอัยการสูงสุด ฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ที่ให้สัมภาษณ์กล่าวหาว่า' เฮงซวย-ทุเรศ' ลุ้นศาลสั่งคดีหวยบนดินวันนี้ 'นาม' ทำหนังสือถึง ปธ.ศาลฎีกา ส่งบทความของอัยการให้พิจารณาหวั่นชี้นำคดี

นายสัก กอแสงเรือง กรรมการและโฆษกคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด เป็นจำเลย ในความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน, หมิ่นประมาทโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม ที่ผ่านมา

โจทก์ฟ้องสรุป โจทก์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นกรรมการ คตส. และโฆษก คตส. ตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) ฉบับที่ 30 ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 มีอำนาจตรวจสอบการกระทำของบุคคลใดๆ ที่มีเหตุอันควรสงสัยว่าจะมีการดำเนินการไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือมีการกระทำที่ทุจริตหรือประพฤติมิชอบ หรือหลีกเลี่ยงกฎหมายว่าด้วยภาษีอากร

จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายมีตำแหน่งเป็นรองอัยการสูงสุด ตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ.2521 มาตรา 48 บัญญัติว่า ' ข้าราชการอัยการต้องต้อนรับให้ความสะดวกและให้ความสงเคราะห์ต่อประชาชนผู้มาติดต่อในกิจการอันเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของตนโดยไม่ชักช้า ห้ามมิให้ดูหมิ่นเหยียดหยามบุคคลใดๆ และต้องสุภาพเรียบร้อยต่อประชาชน' แต่เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2551 จำเลยได้กระทำความผิดกฎหมายหลายบท โดยให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนหลายฉบับรวมทั้งหนังสือพิมพ์มติชนรายวันว่า '...นายสักมาจากทนายเอกชน ไม่รู้เรื่องการบริหารราชการแผ่นดิน ผมได้รับแต่งตั้งจาก อสส. ตามหนังสือเลขที่ 590/2550 ให้เป็นประธานคณะทำงานอัยการพิจารณาสำนวนคดีของ คตส. ตามระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ.2534 อยากถามว่า มีสิทธิอะไรมาตรวจสอบ อยากให้มองตัวเองเสียก่อน เฮงซวย ผมชักอยากเจอแล้วซิ และที่ออกมาพูดว่า อัยการไม่ได้เปิดสำนวนต้นฉบับ ยังผนึกเหมือนตอนที่ส่งไป ให้สัมภาษณ์ทุเรศอย่างนี้ได้อย่างไร...' ข้อความดังกล่าวสื่อมวลชนเผยแพร่เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2551

ข้อความที่จำเลยให้สัมภาษณ์ดังกล่าว ทำให้ผู้ที่ได้ยินได้ฟังและผู้อ่านเข้าใจในทันทีว่า โจทก์เป็นคนไม่รู้ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน เป็นคนเฮงซวย คนไม่ดี คนคุณภาพต่ำ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ และหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายเสียชื่อเสียง ขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายและประกาศโฆษณาคำพิพากษาลงในหนังสือพิมพ์รายวัน 9 ฉบับ เป็นเวลา 7 วันติดต่อกัน

ศาลรับคำฟ้องไว้เป็นคดีดำ อ.1770/2551 และนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์วันที่ 21 กรกฎาคม เวลา 13.30 น.
ภายหลังนายสักกล่าวว่า หลังนายวัยวุฒิให้สัมภาษณ์แล้ว ตนรอดูมานานกว่า 3 เดือนแล้วว่า นายวัยวุฒิจะออกมาแถลงขอโทษ หรือให้สัมภาษณ์แก้ไขข่าวหรือไม่ แต่ปรากฏว่าไม่มี ทำให้ตนต้องยื่นฟ้องเพื่อเรียกศักดิ์ศรีเกียรติภูมิของตน คนเป็นระดับรอง อสส.ไม่ควรที่จะมีคำพูดเช่นนี้ออกมา การยื่นฟ้องคงไม่กระทบกับการทำงานร่วมกับอัยการในคดีต่างๆ เพราะยื่นฟ้องในนามส่วนตัว และที่ผ่านมาก็ทำงานร่วมกับคณะทำงานของอัยการก็เป็นอย่างดี แม้จะมีเห็นแตกต่างกันบ้าง

ด้านนายวัยวุฒิให้สัมภาษณ์ด้วยน้ำเสียงอารมณ์ดีว่า เรื่องที่ถูกฟ้องไม่เป็นปัญหา เพราะถือว่าเป็นการใช้สิทธิตามกฎหมายต้องไปว่ากันในศาล โดยการให้สัมภาษณ์ตนไม่มีอะไรกับ คตส. เมื่อผู้สื่อข่าวถามมาตนก็ตอบไป การที่ถูกฟ้องคดีจะไม่กระทบ หรือเป็นปัญหาการทำหน้าที่องค์กรทั้งสอง ระหว่าง คตส.และอัยการ เพราะการพิจารณาสำนวนคดีอัยการทำไปตามหลักฐานที่ปรากฏอยู่แล้ว

*************************

ผมเคยนำเสนอความเห็นเรื่องมีคนกล่าวหารัฐบาลสุรยุทธ์ ไม่ให้ความร่วมมือ คตส. ตรวจสอบ
ด้วยเหตุที่ว่า คตส. เป็น "องค์กรอิสระ" มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายทุกอย่าง

แต่ด้วยเหตุใด...อสส. ซึ่งเป็นองค์กรอิสระ ในกระบวนการตรวจสอบอีกองค์กรหนึ่งถึงตีค่า คตส. ว่า...

"'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' "

ผมคิดว่ามันสะท้อนผลงาน คตส. ได้ในบางเรื่องนะครับ


อ้อ...ที่พูดนี่ไม่ใช่ไม่สนับสนุน คตส. นะครับ เชียร์และให้กำลังใจมาตลอด
แต่หากพินิจดูในเนื้อหางานแล้ว...แม้ไม่ถึงขนาด รอง อสส. กล่าวหา

แต่ผมมองว่า คตส. ใช้อำนาจไม่เป็นครับ
บันทึกการเข้า

oho
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 712


« ตอบ #1 เมื่อ: 14-05-2008, 08:53 »

อสส.อัยการสูงสุด
ต้องดูที่มาที่ไป ประวัติของพวกมัน..
มันเป็นใคร?? มายังไง???
แค่ประวัติภูมิหลังที่ช่วยท่านเหลี่ยมปกปิดกรณี "ซุกหุ้น"
ก็เป็นธรรมดาที่พวกเหลี่ยมออกมาช่วยกัน แถ แถ....
อั้ยพวกจะช่วยแถเพื่อเหลี่ยมมันก็เป็นเรื่องปกติ..
แถ แถ ช่วยงานของพ่อเหลี่ยม...
..เดี๋ยวศาลตัดสินก็จะรู้เอง..
ว่าใครดี-ใครชั่ว??
แต่อย่าไปตัดสินบนแก๊งศาลเจ้าเชียงใหม่-หรือศาลเจ้าบุรีรัมย์ของไอ้ห้อย 120.-นะ
"ผลงานเป็นที่ประจักษ์ขี้ข้าศาสดาพ่อเหลี่ยม"
อิอิ+
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-05-2008, 09:32 โดย oho » บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 14-05-2008, 09:12 »

ช่วยเอาข้อมูล อสส. มาเผยแพร่ซีครับ

เผื่อสมาชิกที่ไม่รู้จะได้รู้
บันทึกการเข้า

เล่าปี๋
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,417


ทำดีได้ดีมีไฉน ทำชั่วได้ดีมีถมไป


« ตอบ #3 เมื่อ: 14-05-2008, 09:18 »

อสส.อัยการสูงสุด
ต้องดูที่มาที่ไป ประวัติของพวกมัน..
มันเป็นใคร?? มายังไง???
แค่ประวัติภูมิหลังที่ช่วยท่านเหลี่ยมปกปิดกรณี "ซุกหุ้น"
ก็เป็นธรรมดาที่พวกเหลี่ยมออกมาช่วยกัน แถ แถ....
อั้ยพวกจะช่วยแถเพื่อเหลี่ยมมันก็เป็นเรื่องปกติ..
แถ แถ ช่วยงานของพ่อเหลี่ยม...
..เดี๋ยวศาลตัดสินก็จะรู้เอง..
ว่าใครดี-ใครชั่ว??
แต่อย่าไปตัดสินบนแก๊งศาลเชียงใหม่-หรือศาลบุรีรัมย์ของไอ้ห้อย 120.-นะ
"ผลงานเป็นที่ประจักษ์ขี้ข้าศาสดาพ่อเหลี่ยม"
อิอิ+




อ่าน คคห.นี้แล้ว งงจังครับ ที่คุณบอกแบบนี้ ใช่แสดงว่า ศาล(ไม่)สถิตความยุติธรรมใช่ไหมครับ ? 



ในเรื่องคดี เหลี่ยมซุกหุ้น ผมก็เสียความรู้สึกมากแล้ว เหมือนกันครับ...





บันทึกการเข้า

ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว  หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น  พลันมืดมัว....
oho
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 712


« ตอบ #4 เมื่อ: 14-05-2008, 09:32 »

เรื่องศาลเจ้าเชียงใหม่
เรื่องศาลเจ้าบุรีรัมย์ ผมไม่อยากพูดถึงนะครับกับเรื่องเก่า ๆ  ประวัติศาสตร์

*********************************

แต่ถ้าเป็นศาลที่อยู่ในกรุงเทพฯ  ผมไว้วางใจและคิดว่ายุติธรรมที่สุดครับเพราะอยู่ใกล้แหล่งข้อมุลข่าวสาร...ประชาชนสามารถจับตามองได้อย่างใกล้ชิดครับ
 
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 14-05-2008, 09:33 »

ขอประวัติ อสส. ครับ
บันทึกการเข้า

55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #6 เมื่อ: 14-05-2008, 09:47 »

สารภาพตรงครับ.....ผมไม่มีประวัติ อสส.  แต่ อยากถามว่า ลุงแคน แน่ใจได้ไงครับ ว่า อสส. เป็นองค์กร อิสสระในทางปฏิบัติ

ในอตีต คงจำได้น๊ะครับ..ที่  อสส. หอบแฟ้ม ไปนั่งคุยกัน คุณทักษิณ ผมจำไม่ได้ว่าเรื่องอะไร........ผมว่า ศาล ไม่เคยทำน๊ะครับ แบบนั้น
บันทึกการเข้า
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #7 เมื่อ: 14-05-2008, 09:50 »



อ่าน คคห.นี้แล้ว งงจังครับ ที่คุณบอกแบบนี้ ใช่แสดงว่า ศาล(ไม่)สถิตความยุติธรรมใช่ไหมครับ ? 



ในเรื่องคดี เหลี่ยมซุกหุ้น ผมก็เสียความรู้สึกมากแล้ว เหมือนกันครับ...



ผมขอตอบว่า ผมไม่รู้ว่าจะยุติธรรมหรือปล่าว....คุณ oho น่าจะหมายถึง ซุกหุ้นภาคหนึ่ง....น่าจะหมายถึง..ศาลรัฐธรรมนูญ

4+4 ชนะ 7  .........นับคะแนน แบบ เอา คะแนนงดออกเสียงไปรวมด้วย......มันแปลกดีครับ....ใครเฉย ๆ ให้ตีความว่าเป็นพวกกูหมด
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-05-2008, 09:52 โดย 55555 » บันทึกการเข้า
login not found
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,523



« ตอบ #8 เมื่อ: 14-05-2008, 10:04 »

เอ....ก่อนหน้านี้ไม่ใช่มีข่าวว่า ออส.มีส่วนร่วมในคดี CTX ที่จะโดนคตส.ฟ้อง
ถ้าเป็นอย่างนั้น การที่เราะไม่เชื่อใจ ออส. และคอยตรวจสอบการทำงานของ ออส.บ้างก็ไม่แปลก



อ่าน คคห.นี้แล้ว งงจังครับ ที่คุณบอกแบบนี้ ใช่แสดงว่า ศาล(ไม่)สถิตความยุติธรรมใช่ไหมครับ ? 



ในเรื่องคดี เหลี่ยมซุกหุ้น ผมก็เสียความรู้สึกมากแล้ว เหมือนกันครับ...



ออส. ไม่ใช่ศาลครับ เป็นกระบวนการหนึ่งเท่านั้น
บันทึกการเข้า
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #9 เมื่อ: 14-05-2008, 10:08 »

5555 กับ oho เป็นคนเดียวกันป่าวอะครับ
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
oho
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 712


« ตอบ #10 เมื่อ: 14-05-2008, 10:14 »

ไม่ครับ..
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #11 เมื่อ: 14-05-2008, 10:16 »

ผมคิดว่า ไม่ควรให้เสรีไทยตกต่ำ เพราะไม่ใช้ข้อมูลยืนยันแนวคิดในการโต้แย้งหรือเสริมประเด็นกระทู้

เลยถาม คนที่บอกให้กลับไปดู ประวัติ อสส. ผมก็เลยอยากขอดูเพื่อพิจารณาครับ
บันทึกการเข้า

see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #12 เมื่อ: 14-05-2008, 10:25 »

  เปิดจม.คตส.ถึงศาลฏีกา - จี้  "ชัยเกษม"  หยุดพร่ำหวั่นกระทบคดีหวย

   คตส.ฉุน อสส. ร่อนหนังสือขอความเป็นธรรมศาลฎีกา แจ้งโดน “ชัยเกษม” จ้อ ให้ทัศนคติไม่ดีต่อการปฏิบัติหน้าที่
   ของ คตส. หวั่น กระทบคดีหวยบนดิน ที่ศาลฎีกานัดชี้ขาดวันนี้ (14 พ.ค.51)


   รายงานข่าวจากคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.)  เปิดเผยว่า เมื่อวันที่ 12 พ.ค.
   ที่ผ่านมา คตส.ได้ทำหนังสือถึงประธานศาลฎีกา ลงนามโดยนายนาม ยิ้มแย้ม ประธาน คตส.เรื่องบทความและคำให้สัมภาษณ์
   ที่เกี่ยวข้องกับคดีที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง   โดยระบุว่า
   เนื่องจากขณะนี้  มีคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาฯ ทั้งที่อยู่ในระหว่างการนัดสืบพยาน ซึ่งเป็นทั้งคดีที่อัยการสูงสุด
   เป็นโจทย์ยื่นฟ้อง  และคดีที่อยู่ระหว่างรอฟังคำสั่งศาลเพื่อพิจารณาว่าจะสั่งรับฟ้อง  ไว้พิจารณาคดีหรือไม่  ที่ คตส.เป็นโจทย์
   ยื่นฟ้องในสำนวนคดีกรณีกล่าว   พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร กับพวก   กระทำความผิดเกี่ยวกับโครงการการออกสลากพิเศษแบบ
   เลขท้าย 3 ตัว และ 2 ตัว (หวยบนดิน) ของสำนักงานสลากินแบ่งรัฐบาล โดยคดีนี้ศาลฎีกาฯนัดฟังคำสั่งฟ้องในวันที่ 14 พ.ค.นี้

       
   ในหนังสือระบุว่า ปรากฏว่าเมื่อวันที่  29 เม.ย. ที่ผ่านมาได้มีบทความให้สัมภาษณ์เรื่อง  ชัยเกษม นิติสิริ  “ ไม่มีใครสั่งผมได้ ”
   โดยนายชัยเกษม และ  ในวันที่ 7-8 พ.ค.   ได้มีบทความในหัวข้อข่าวเรื่องผู้มีอำนาจฟ้องอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
   โดยใช้ชื่อว่าจักรวาล กาญธีรานนท์ อัยการอาวุโส สำนักงานอัยการสูงสุด ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับอำนาจฟ้อง คตส.จึงเห็น
   สมควรส่งบทความดังกล่าว ซึ่งเป็นบทความที่ได้แสดงออกต่อสาธารณชน ในช่วงที่ศาลกำลังจะมีคำสั่งรับฟ้อง หรือไม่รับฟ้อง
   ในบางคดี และได้มีการดำเนินการสืบพยานไปแล้วในบางคดี ทั้งนี้การให้ความเห็นในข้อกฎหมาย ของผู้ทีเกี่ยวข้องดังกล่าวข้างต้น
   ตามที่ปรากฏในสื่อน่าจะก่อให้เกิดความสับสนกับผู้คนที่ติดตามและรอฟังการพิจารณาคดีของศาล โดยปราศจากสิ่งอันพึงชี้นำ
   ก่อนที่ศาลจะมีคำสั่ง จึงประธานกราบเรียนข้อมูลดังกล่าวเพื่อโปรดพิจารณาตามที่เห็นสมควรเพื่อรักษาและคุ้มครองกระบวนการ
   พิจารณาคดีของศาลให้เป็นไปตามความมุ่งหมายของกฎหมาย   ที่ได้วางหลักเกณฑ์ในเรื่องนี้ไว้      ตามประมวลกฎหมาย
   วิธีพิจารณาความ ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด

       
   ในหนังสือดังกล่าว ยังได้แนบสำเนาบทความให้หัวข้อข่าวเรื่อง ชัยเกษม นิติสิริ “ไม่มีใครสั่งผมได้”ในหนังสือพิมพ์คมชัดลึก
   วันอังคารที่ 29 เม.ย.2551 โดยในตอนหนึ่งของบทความ นายชัยเกษมได้ตอบคำถามผู้สื่อข่าวที่ถามถึงกรณี ที่ถูก คตส.
   ชี้มูลความผิดในคดีซีทีเอ็กซ์ 9000  อาจเป็นสาเหตุของการมีปัญหาในคดีต่างๆ ที่ คตส.ส่งมาให้อัยการยื่นฟ้อง โดยนาย
   ชัยเกษม ยอมรับว่า “มีความรู้สึกไม่ดีต่อการทำงานของ คตส.แต่เรื่องความรู้สึกกับเรื่องพยานหลักฐานในการสั่งคดี ต้องเป็น
   คนละเรื่องกัน ถ้าผมเอาความรู้สึกมาสั่งคดี บ้านเมืองก็พัง ระบบกฎหมายก็พัง”
นอกจากนี้ยังมี สำเนาบทความ ให้หัวข้อข่าว
   ผู้มีอำนาจฟ้องอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หนังสือพิมพ์มติชนรายงัน วันพฤหัสบดีที่ 8 พ.ค. 2551 หน้า 7 และ
   สำเนาบทความในหัวข้อข่าวเรื่อง ผู้มีอำนาจฟ้องอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ วันพุธ ที่ 7 พ.ค.2551

       
   ผู้สื่อข่าวรายงานว่าในช่วงบ่ายวันเดียวกันนี้ได้มีการประชุม คตส.นัดพิเศษเพื่อพิจารณาสรุปสำนวนคดีการจัดซื้อเครื่องตรวจจับ
   วัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์ 9000 ในสนามบินสุวรรณภูมิ ซึ่งคาดว่าจะได้ผลสรุปในดึกวันเดียวกัน ดังนั้น  นายสัก กอแสงเรือง โฆษก
   คตส.จึงนัดเตรียมแถลงข่าวชี้แจงมติของ คตส.ในการส่งคดีดังให้อัยการสูงสุด สั่งฟ้องต่อไปในวันที่ 14 พ.ค. เวลา 10.00 น


   http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9510000056027

   *  เอาข่าวมาแปะให้อ่านเพิ่ม  ......  ดูเหมือนว่า  อสส.  กะ  คตส.  จะมีความขัดแย้งกันอยู่นะ

   *  ส่วนอันนี้ตอบคุณ  ScaRECroW  .........  พี่ 55555  กะ คุณ  oho  เป็นคนละคนกันค่ะ

       มีสมาชิกในบอร์ดนี้เคยเจอพี่เขาในงาน  มิตติ้ง  ค่ะ

   
   **  เข้ามาแก้ข้อความ  ลิงค์  ข่าวเขาเขียนคำว่า  อสส.  เป็น  ออส. 

        จริง ๆ แล้วที่ถูกคือ  อสส.  เพราะคุณ  ชัยเกษม  มีตำแหน่งที่นั่น


 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-05-2008, 10:40 โดย see - u » บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #13 เมื่อ: 14-05-2008, 10:27 »

5555 กับ oho เป็นคนเดียวกันป่าวอะครับ

ถ้าสนใจ หรือ ไม่แน่ใจ ผม แนะนำให้ลองอ่านสำนวน ไปเรื่อย ๆ ครับ....ถ้าเป็นคนเดียวกัน....เดี๋ยวต้องมีอะไรมันบอกได้

เพราะ การเขียนความเห็น มันต้องกลั่นออกมาจากสมอง...แล้ว แปลเป็นคำพูด ...คนเรา วิธีการพูด แต่ละคนไม่เหมือนกันครับ...

ถ้าเป็นคนเดียวกัน เดี๋ยว มันก็ต้องมีหลุดอะไรที่มันเหมือน ๆ กันออกมาเองครับ
บันทึกการเข้า
*bonny
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,459



« ตอบ #14 เมื่อ: 14-05-2008, 10:28 »

องค์กรอิสระก็ถูกแทรกแซงได้  คำว่า "อิสระ" หมายถึง ที่มา-ที่ไปของสภาพองค์กรกฎหมายกำหนดให้เป็นอิสระ  แต่ไม่ได้หมายถึงตัวบุคคลต้องเป็นอิสระด้วย
บันทึกการเข้า

ประเทศชาติมีภัย  เสรีไทยร่วมกอบกู้
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #15 เมื่อ: 14-05-2008, 10:29 »



   *  เอาข่าวมาแปะให้อ่านเพิ่ม  ......  ดูเหมือนว่า  อสส.  กะ  คตส.  จะมีความขัดแย้งกันอยู่นะ

   *  ส่วนอันนี้ตอบคุณ  ScaRECroW  .........  พี่ 55555  กะ คุณ  oho  เป็นคนละคนกันค่ะ

       มีสมาชิกในบอร์ดนี้เคยเจอพี่เขาในงาน  มิตติ้ง  ค่ะ


ขอบคุณคร๊าบ ช่วงนี้จะตลึง ๆ มีคนไปเจอไส้เดือนเป็นสมาชิกบอร์ด หัวชื่อนึง หางชื่อนึง  
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
oho
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 712


« ตอบ #16 เมื่อ: 14-05-2008, 10:32 »

http://www.oknation.net/blog/plagud/2008/03/20/entry-1

น้ำจิ้มครับ...คาว หวาน ตามมาที่หลัง
กับ อสส. "อัยการสูงสุด"
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #17 เมื่อ: 14-05-2008, 10:35 »

รู้สึกผมเคยนำบทความ เรื่อง "ใครมีอำนาจฟ้อง" ที่อัยการอาวุโส มาลงครั้งหนึ่ง

อยู่ล่างๆ เดี๋ยวจะลองค้นดูครับ

จะว่าไปมันเป็นข้อขัดแย้งทางกฎหมาย พอเรื่องช้า ก็มีการต่อว่าต่อขานกัน

สุดท้ายก็กลายเป็นเรื่องการไม่ยอมกัน ยกข้อกฎหมายมาสู้กัน

ถึงบอกว่ากระบวนการตรวจสอบ ได้ใช้อำนาจหน้าที่ได้สมบูรณ์ถูกต้องแล้วหรือไม่

ไม่ใช่เรื่องจะมองว่าใครเป็นพวกใคร พูดตรงๆ ก็คือ อสส. ก็มีสิทธิ์ติดคุกเหมือนกัน

หากทำอะไรที่มัน "เกินอำนาจ" ตัวเอง
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #18 เมื่อ: 14-05-2008, 10:38 »

http://www.oknation.net/blog/plagud/2008/03/20/entry-1

น้ำจิ้มครับ...คาว หวาน ตามมาที่หลัง
กับ อสส. "อัยการสูงสุด"


ก็แค่ความเห็นของคน ๆ หนึ่ง

ไปกล่าวหาว่าเค้าช่วยเหลือกัน...หมิ่นประมาทแล้วนะครับ

การฟ้อง ครม. ทั้งคณะ มันมิใช่เรื่องเล็ก ๆ เค้าก็ยกการ์ดสูงๆ ไว้

ถ้า คตส. คิดว่ามีอำนาจฟ้องเอง ก็ฟ้องไปเท่านั้นเอง

ไหนล่ะประวัติ อสส.
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-05-2008, 10:41 โดย CanCan » บันทึกการเข้า

eAT
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,066



« ตอบ #19 เมื่อ: 14-05-2008, 10:42 »

อัยการ เคยยืนฟ้องพรรค ปชป (แล้วก็แพ้) ตอนคดียุบพรรค
โดยใช้เวลาอ่านสำนวนเพียงแค่ 1 คืน อย่างนี้เขาเรียกว่า
เป็นธรรมแล้วหรือ

โดยเฉพาะ ถ้าอ่านคำตัดสิน ศาลตัดสินว่าถูกตามหลักฐาน
ไม่ถึงครึ่งข้อ ถ้ารวมๆ กันแล้ว หลักฐานอ่อนสุดๆ แต่อัยการ
ดันยื่นมั่วๆ ด้วยการอ่านสำนวนเพียงแค่คืนเดียว สำควรไล่
ออกแล้วล่ะ
บันทึกการเข้า
oho
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 712


« ตอบ #20 เมื่อ: 14-05-2008, 10:50 »


http://www.komchadluek.net/2008/04/25/images/thumbFilename2_ho_copy.jpg
กลายเป็นประเด็นวิวาทะขึ้นมาอีกระลอกเมื่อคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) กับอัยการสูงสุด (อสส.) มีความเห็นแตกต่างกันในเรื่องข้อกฎหมายคดีทุจริตการจัดซื้อพันธุ์กล้ายางพารา 90 ล้านต้น ของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์

เป็นเหตุให้ทั้งสองฝ่ายออกมาสวนหมัดซัดกันเองถึงความไม่สมบูรณ์ของกระบวนการตรวจสอบและไต่สวน เหมือนกับใช้กฎหมายคนละฉบับ ถึงขนาดออกมาตั้งข้อสังเกตซึ่งกันและกันว่าจ้องล้มคดี   

นั่นเป็นเพราะคดีทุจริตพันธุ์กล้ายางพารานับเป็น "คดีที่สอง" ต่อจากคดีหวยบนดินที่ คตส.แต่งตั้งทีมทนายจากสภาทนายความเป็นทนายยื่นฟ้องคดีต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเอง

ดังนั้นนับจากนี้จึงเชื่อขนมกินได้ว่าคดีต่างๆ ที่เหลืออยู่ในมือ คตส.เมื่อสรุปส่งอัยการสั่งฟ้อง ย่อมมีความเป็นไปได้สูงที่จะถูก "ตีกลับ" จนต้องแต่งทีมทนายขึ้นมาฟ้องเอง 

เพราะเป็นที่ทราบกันดีว่าอัยการสูงสุดเริ่มออกอาการแปร่งๆ ตั้งแต่เปลี่ยนมาเป็นชุดของ "ชัยเกษม นิติสิริ" เป็นอัยการสูงสุด ที่ตีกลับคดีหวยบนดิน 

ทั้งๆที่ก่อนหน้านี้อัยการสูงสุดยุคของ "พชร ยุติธรรมดำรง" เคยปล่อยทางสะดวกโยธินให้แก่ คตส.ในการสั่งฟ้องคดีทุจริตการจัดซื้อที่ดินย่านรัชดาฯ ที่ พ.ต.ท.ทักษิณ-คุณหญิงพจมานชินวัตร ตกเป็นจำเลยแบบไม่มีข้อโต้แย้ง 

แต่หลังจากที่ขั้วการเมืองเปลี่ยนคตส.มีการเตรียมอกเตรียมใจไว้ตั้งแต่ต้นแล้วในช่วงโค้งสุดท้ายของ คตส. ก่อนจะครบวาระในเดือนมิถุนายนนี้ ว่าจะเจอปัญหาด้านแท็กติกข้อกฎหมาย 

เพราะไม่เพียงอัยการสูงสุดจะออกอาการเสมือนหนึ่งร่วมขบวนการ"ตัดตอนสำนวน" ไม่ให้ส่งถึงมือศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองแล้ว 

พฤติกรรมยังดูเหมือนเป็นการชี้โพรงให้กระรอกชี้ช่องให้ผู้ถูกกล่าวหา 

ทั้งๆที่กระบวนการพิสูจน์ข้อเท็จจริงทั้งหมดไม่ได้จบที่กระบวนของอัยการสูงสุด เพราะยังต้องส่งต่อคดีไปที่ศาลฎีกาอีกชั้น 

ดังนั้นจะถูกจะผิดสำนวนจะรัดกุมหรือไม่รัดกุม ต้องไปจบที่ศาลฎีกาเท่านั้น 

จึงอยู่ที่อัยการสูงสุดในฐานะที่เป็นทนายแผ่นดิน มีหน้าที่รักษาผลประโยชน์ของชาติเป็นสำคัญ ซึ่งมีหน้าที่พิจารณาขัดเกลาสำนวนเพื่อให้เกิดความรัดกุม สมบูรณ์ที่สุดก่อนสั่งฟ้องหรือไม่ 

แต่นาทีนี้การปฏิบัติหน้าที่ของ"อัยการสูงสุด" ได้ก่อให้เกิดความคลางแคลงใจในสังคมว่าได้ยึดหลักความถูกต้องตามกระบวนการยุติธรรมหรือไม่

ยิ่งสังคมกังขาในการปฏิบัติหน้าที่ของอัยการสูงสุดในฐานะที่ตกเป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาคดีที่ คตส.เตรียมสรุปส่งให้อัยการสูงสุด คดีทุจริตการจัดซื้อเครื่องตรวจจับวัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์ 9000 ด้วยแล้ว

ยิ่งเป็นตัวตอกย้ำความเป็นกลางของอัยการสูงสุด 

เพราะในเมื่อผู้ที่ได้ขึ้นชื่อว่าเป็นทนายของแผ่นดินเข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีทุจริต โดยการเข้ามาเป็นบอร์ดในรัฐวิสาหกิจ ที่ คตส.ตั้งข้อกล่าวหา

และยิ่งสืบสาวลึกลงไปยิ่งพบว่าคนที่เสนอชื่ออัยการสูงสุดคนปัจจุบัน ในอดีตเป็นถึงที่ปรึกษาบริษัทกิจการโทรคมนาคมที่ใหญ่ที่สุดของประเทศไทย 

ดังนั้นเมื่อทนายของแผ่นดินเข้ามามีส่วนได้เสียกับคดีย่อมตกเป็นขี้ปากของสังคมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ 

บวกกับท่าทีของโฆษกอัยการสูงสุดที่ออกมาแก้ตัวว่ายังไม่มีมติสั่งฟ้องหรือไม่ แต่ คตส.ใจร้อนไปเอง ส่อให้เห็นเจตนาว่าจะ "ล้มคดี" ในชั้นศาล 

ยิ่งน่าสังเกตว่าเป็นการตอกย้ำให้เห็นว่าอัยการสูงสุด "กินปูนร้อนท้อง" ไปเองหรือเปล่า ??

หรือมีเจตนาจะยื้อเวลาออกไปก่อนที่คดีจะส่งถึงมือศาลฎีกาหรือไม่?? 

เพราะนาทีนี้ก็รู้ๆกันอยู่ว่าเป็นช่วงที่รัฐบาลพรรคพลังประชาชนอยู่ในระหว่าง "ชงเอง-กินเอง" ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 

โดยเป้าประสงค์หลักมุ่งไปที่มาตรา237 หนีโทษถูกยุบพรรค กับมาตรา 309 ในการขจัดเสี้ยนหนามสำคัญของ พ.ต.ท.ทักษิณ คือ คตส.กับ ป.ป.ช. รวมถึงการตีขลุมกินองค์กรอิสระอื่นที่เป็นอุปสรรคอย่าง กกต.และศาลรัฐธรรมนูญ   

แถมยังมีประเด็นต่อรองให้อัยการสูงสุดไม่หลุดจากองค์กรอิสระด้วย

ทั้งหมดนี้เป็นประเด็นที่อัยการสูงสุดต้องตอบคำถามสังคมให้ชัดว่าจุดยืนจะอยู่ตรงไหน

ข้อสังเกตที่โฆษกอัยการสูงสุดมีต่อคตส.นั้น ระวังว่ามันจะเป็น "บูเมอแรง" ย้อนกลับเข้าหาตัวเอง

 เพราะนาทีนี้ภาษีของ คตส.ย่อมเหนือกว่า "อัยการสูงสุด" แบบไม่ต้องสงสัย   

อย่าลืมว่าประเด็นร้อนที่พุ่งเข้าใส่อัยการสูงสุดไม่ได้มีแค่คดีที่อยู่ในมือของคตส.เท่านั้น 

เพราะล่าสุดกกต.ส่งสำนวนคดีการยุบพรรคชาติไทย กับพรรคมัชฌิมาธิปไตย ให้อัยการสูงสุดแล้ว โดยมีกรอบเวลาในการพิจารณา 30 วันว่าจะส่งฟ้องหรือไม่ 

นับจากนี้จึงเป็นหน้าที่หลักของ"อัยการสูงสุด" ที่จะต้องพิสูจน์ตัวเอง 



บัญชาแข็งขัน

http://www.kanmuang.org/forum/data/6/0099-1.html
ที่มา  หนังสือพิมพ์คมชัดลึก
*******************************************************
น้ำจิ้ม 3 รส
 
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #21 เมื่อ: 14-05-2008, 10:52 »

กฎหมายบอกอยู่แล้วครับ หากมีข้อขัดแย้งเรื่องการสั่งคดี

ให้ตั้งกรรมการร่วม ก็ทำไปตามขั้นตอนนั้น อย่าใจร้อนสิ


ถึงยังไง คดีความที่ คตส. สอบสวนไว้ ก็ต้องส่งเข้า ปปช. ดำเนินการต่อ

หากคิดว่าสมบูรณ์แล้ว ก็ส่งฟ้องเองได้ ตามที่กฎหมายกำหนด

หากมีข้อโต้แย้ง ก็มีศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยชี้ขาด


ทำไมไม่มองว่า คดีอื่นๆ อัยการสูงสุดส่งฟ้องไปแล้วล่ะ

อย่าลืมว่า คดีหวยบนดิน ไม่ใช่คดีแรก
บันทึกการเข้า

999
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,022



« ตอบ #22 เมื่อ: 14-05-2008, 11:00 »



เจ้าหน้าที่ต่างๆในกระบวนการยุติธรรมตรวจสอบกันเอง ฟ้องกันเองก็ดีนี่ครับ

แต่คตส. ใกล้จะหมดหน้าที่แล้ว ...
บันทึกการเข้า

oho
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 712


« ตอบ #23 เมื่อ: 14-05-2008, 11:13 »



เปิดสำนวนลับ!คดีซีทีเอ็กซ์ฟัน “ทักษิณ-สุริยะ”พ่วงอัยการสูงสุด
ข่าววันที่ 20 เมษายน 2551 แหล่งข่าวจาก สยามรัฐ
http://www.siamrath.co.th/UIFont/NewsDetail.aspx?cid=51&nid=12213
 
 
               เปิดสำนวน “ลับ” สินบนข้ามชาติซีทีเอ็กซ์ 9000 เข้าที่ประชุมใหญ่ คตส.21 เม.ย.นี้ เชือด 3 อดีตนักการเมืองทั้งแพ่ง-อาญา “ทักษิณ-สุริยะ-กุนซือ” เจอหนักสุด 2 ข้อหาหนัก รวมถึงอดีตบอร์ด ทอท.ที่มีชื่อ “ชัยเกษม” อัยการสูงสุดร่วมก๊วนด้วย ขณะที่อนุกรรมการฯเสียงแตกกรณีส่งอัยการสูงสุดฟ้อง หรือให้ คตส.ฟ้องศาลเอง

               

                เมื่อวันที่ 20 เม.ย.51 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการประชุมใหญ่คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ในวันจันทร์ที่ 21 เมษายนนี้ มีวาระการประชุมที่น่าสนใจคือการที่ คตส.จะมีการปิดสำนวนการสอบสวน คดีสินบนข้ามชาติซีทีเอ็กซ์ 9000 หรือเครื่องตรวจจับวัตถุระเบิดท่าอากาศยานนานาชาติสุวรรณภูมิ สมัยอดีตรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ทั้งนี้มีรายงานว่าอนุกรรมการไต่สวนได้รวบรวมพยานหลักฐานจำนวนมากและมีความสำคัญต่อการสอบสวน เช่น หลักฐานผลการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรม สหรัฐอเมริกาที่เคยสอบสวนเรื่องการติดสินบนของบริษัทอินวิชั่นต่อเจ้าหน้าที่ฝ่ายไทยเพื่อให้มีการซื้อ เครื่องจากบริษัท และ คตส.จะนำหลักฐานดังกล่าวไปสู้คดีในชั้นศาลด้วย

                รายงานข่าวจากคณะอนุกรรมการฯ เปิดเผยรายละเอียดสำนวนการสอบสวนคดีนี้ว่า เอกสารการสอบสวนดังกล่าวซึ่งมีหลายสิบแฟ้มและเอกสารนับพันหน้านั้นจะมีการบรรยายความเป็นมาของคดี นี้โดยละเอียดตั้งแต่เริ่มแรกจนถึงกระบวนการอนุมัติจัดซื้อและการรับเครื่องตรวจวัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์ที่ส่งมา จากประเทศสหรัฐอเมริกา ซึ่งในส่วนของกระบวนการจัดซื้อนั้นอนุกรรมการได้มีการบรรยายโดยละเอียด ตั้งแต่ต้นเมื่อเริ่มมีการเปลี่ยนแปลงระบบการตรวจสายพานลำเลียงกระเป๋าและสัมภาระโดยมติของคณะกรรมการบริษัทท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งใหม่ (บทม.) หลายครั้งในช่วงปี 2546 และมีการเห็นชอบและ ผลักดันโดยตรงจากพ.ต.ท.ทักษิณในขณะนั้นในฐานะประธานคณะกรรมการบริหาร พัฒนาท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ (กทภ.) โดยมีการเปลี่ยนจากระบบ STAND ALONE มาเป็นระบบ IN- LINE SCREENING ซึ่งอนุกรรมการเห็นว่ากระบวนการทั้งหมดในการอนุมัติจัดซื้อจัดจ้างเครื่องซีทีเอ็กซ์มี เงื่อนงำและส่อพิรุธทำให้เกิดกระบวนการแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบและทำให้รัฐได้รับความเสียหาย จากการจัดซื้อที่มีราคาแพงขึ้นจากเครื่องละ 1.43 พันล้านบาทเป็น 2.6 พันล้านบาท ทำให้สิ้นเปลือง เงินจำนวนมาก

                ดังนั้นอนุกรรมการฯ จึงมีมติให้ดำเนินคดีและแจ้งข้อกล่าวหากับผู้เกี่ยว ประกอบด้วย  พ.ต.ท.ทักษิณ เป็นผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหา ลำดับที่ 1 อีกทั้งอนุกรรมการมีพยานหลักฐานคือคำให้การของพยานบุคคลซึ่งมาให้การกับคตส.ว่าใน เอกสารการประชุมและสั่งการของกทภ.ที่มีการสั่งให้ใช้จัดซื้อเครื่องซีทีเอ็กซ์พบว่าพ.ต.ท.ทักษิณได้ ทำสัญลักษณ์บางอย่างที่เป็นประโยชน์ต่อรูปคดีโดยใช้ “ปากกาสีดำ”เป็นเครื่องหมายและพยานได้ระบุกับ คตส.ว่าพ.ต.ท.ทักษิณคือผู้ระบุในที่ประชุมให้เปลี่ยนแปลงระบบสายพานลำเลียงกระเป๋าดังกล่าว

                “จากผลการสอบสวนพบว่าพ.ต.ท.ทักษิณในฐานะนายกรัฐมนตรีและประธานกทภ.ที่ได้เข้าประชุม ครม.เมื่อ 3 พฤษภาคม 2548 พบว่าไม่ได้มีการตำหนิการทำงานของบอร์ดบทม.และบอร์ดทอท. โดยเฉพาะการไม่แจ้งถึงความเสียหายที่บทม.และทอท.จะได้รับในการตัดสินใจเปลี่ยนแปลงระบบ สายพานลำเลียงกระเป๋าและการตัดสินใจซื้อเครื่องซีทีเอ็กซ์รวมถึงการแก้ไขความเสียหายและภาพพจน์ ของประเทศไทยที่ได้รับจากปัญหาที่เกิดขึ้นหลังมีข่าวเรื่องปัญหาสินบนการจัดซื้อเครื่องซีทีเอ็กซ์ซึ่งกระทบ กับภาพพจน์ของประเทศไทยอย่างรุนแรง”ผลการสอบสวนดคีซีทีเอ็กซ์ของคตส.ตอนหนึ่งระบุ

                นอกจากนี้ยังมีผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาคนอื่นๆ ประกอบด้วยผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาลำดับที่ 2  นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ อดีตรมว.คมนาคมและอดีตเลขาธิการพรรคไทยรักไทย ซึ่งเป็นผู้รู้เห็นกระบวนการและขั้นตอนการจัดซื้อทั้งหมดอีกทั้งยังเป็นผู้เดินทางไปรับเครื่องซีทีเอ็กซ์ด้วยตัวเองด้วย               

                สำหรับผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาลำดับที่ 3 คือนายธีรวัฒน์ ฉัตราภิมุข ซึ่งเป็นทีมงานฝ่ายการเมืองหน้าห้องของนายสุริยะและได้รับตำแหน้งที่ปรึกษารมว.คมนาคมในสมัยนั้น ซึ่งนายธีรวัฒน์ไม่มีอำนาจหน้าที่ใดๆ แต่กลับไปเข้าร่วมประชุมกับตัวแทนผู้มีอำนาจในการตัดสินใจอนุมัติซื้อซีทีเอ็กซ์กับตัวแทนบริษัทที่เกี่ยวข้อง นายธีรวัฒน์จึงมีความคผิดฐาน เป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายในฐานะเป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตามพรบ.ป.ป.ช.มาตรา 4(5) ซึ่ง จากพยานหลักฐานที่อนุกรรมการไต่สวนได้รับพบว่าทั้งสามคนคือพ.ต.ท.ทักษิณ นายสุริยะ และนายธีรวัฒน์ ซึ่งเป็นนักการเมืองนั้นได้แจ้งต่อที่ประชุมผู้เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจซื้อเครื่องซีทีเอ็กซ์หลายครั้งว่าต้องการ ให้ได้ข้อสรุปในการซื้อเครื่องซีทีเอ็กซ์โดยเร็วที่สุดและทั้งสามคนมีส่วนผลักดันให้มีการซื้อเครื่องดังกล่าว   

                รายงานลับผลการสอบสวนคดีซีทีเอ็กซ์ ยังระบุผู้ถูกดำเนินคดีในคดีนี้อีกว่ายังมีอดีตคณะกรรมการ บริหารบริษัททอท.ซึ่งถือเป็นเจ้าหน้าที่ในองค์กรของรัฐ แต่ไปมีมติหลายครั้งและหลายข้อเพื่อเร่งรัด ดำเนินการในการทำสัญญาซื้อขายระหว่างบทม.กับอินวิชั่น จึงถือว่ามีความผิดในฐานะร่วมกันปฏิบัติหน้าที่ โดยมิชอบ อันมีรายชื่ออดีตบอร์ดทอท.ที่ถูกคตส.เอาผิดอาทิเช่นนายชัยเกษม นิติศิริ อัยการสูงสุด คนปัจจุบัน นายศรีสุข จันทรางศุ อดีตปลัดกระทรวงคมนาคมและอดีตประธานบอร์ดทอท.และบทม.นายอารี พงษ์ พุ่มชะอุ่ม พล.ต.อ.ธวัชชัย ภัยลี้ นายวุฒิพันธ์ วิชัยรัตน์ นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ รองนายกรัฐมนตรี และรมว.ศึกษาธิการ นายปรีชา จรุงกิจอนันต์ นายสมชัย สวัสดิผล อดีตผอ.สนามบินสุวรรณภูมิ นายอดิ เทพ นาคะวิสุทธิ์ นายเทิดศักดิ์ เศรษฐมานพ เป็นต้น

                “สำหรับบริษัทเอกชนที่ถูกคตส.เอาผิดและดำเนินคดีอาญาประกอบด้วยเช่นกลุ่มบริษัทไอทีโอ เพราะถือว่าได้รับผลกำไรขาดทุนจากการดำเนินการให้มีการเปลี่ยนแปลงระบบสายพานลำเลียง กระเป๋าดังกล่าว บริษัทแพทริออต ในฐานะบริษัทนายหน้าและตัวแทนของบริษัทอินวิชั่นในประเทศไทย ที่มีนายวรพจน์ ยศทัตต์ หรือเสี่ยเชเป็นเจ้าของ ซึ่งผู้บริหารของกลุ่มบริษัทเอกชนดังกล่าวคือไอทีโอ และแพทริออตจะถูกดำเนินคดีทั้งหมด”รายงานข่าวระบุ         

                เอกสารลับผลการสอบสวนได้ระบุว่าสำหรับบุคคลที่ก่อนหน้านี้ได้ถูกเอาผิดในชั้นอนุกรรมการไต่สวน แต่จะไม่มีชื่อถูกเอาผิดในการส่งสำนวนฟ้องศาลเพราะพยานหลักฐานรับฟังได้ว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องหรือ การดำเนินคดีต้องระงับไปตามกฎหมายประกอบด้วยนายวิชัย จึงรักเกียรติ นายวรวิทย์ วิสูตรชัย เพื่อนร่วมรุ่นคณะวิศวกรรมกับนายวรพจน์ นายโดมินิค แมคเกอดดี้ชาวต่างชาติ รวมทั้งบริษัทควอโตเทค ที่บทม.ไปจ้างมาเป็นบริษัทวิศวกรอิสระตรวจรับรองแบบระบบสายพานลำเลียงกระเป๋าฯซึ่งก่อนหน้านี้ถูก อนุกรรมการไต่สวนชี้มูลในชั้นไต่สวนว่ามีส่วนร่วมกระทำความผิดด้วย แต่ปรากฏว่าต่อมาบริษัทควอโตเทค ได้ไปควบรวมกิจการบริษัท LLC เป็น QuatrotecLlc ทำให้ความเป็นนิติบุคคลสิ้นสุดลงการดำเนินคดี อาญาจึงต้องระงับไปด้วย     

                รายงานข่าวแจ้งว่าสำหรับการเอาผิดตามกฎหมายนั้นจะมีการแยกเขียนบรรยายลักษณะความผิด โดยบางคนจะมีความผิด 2 กระทง แต่บางคนจะมีความผิดแค่ 1 กระทง แต่ที่หนักที่สุดคือ พ.ต.ท.ทักษิณ และนายสุริยะ ที่พบว่าเป็นแค่สองคนเท่านั้นที่โดนเอาผิด 2 กระทง คือ 1.ความผิดตามประมวลกฎหมาย อาญามาตรา 83,86,90,144,157 รวมทั้งความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานของรัฐปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามมาตรา 83 และความผิดกระทงที่ 2 คือความผิดตามกฎหมาย ป.ป.ช.มาตรา 70,84,91,97

                มีรายงานว่าคณะอนุกรรมการไต่สวนคดีซีทีเอ็กซ์ได้มีการนัดประชุมกันในช่วงสองวันสุดท้ายกัน เป็นเวลาหลายชั่วโมง คือในวันศุกร์ที่ 18 เมษายน ที่ใช้เวลาการประชุมเกือบ 10 ชั่วโมง รวมทั้ง ยังมีการนัดประชุมเพื่อสรุปสำนวนกันในรอบสุดท้ายเมื่อวันเสาร์ที่ 19 เมษายนที่ผ่านมาเป็นครั้งสุดท้าย โดยอนุกรรมการบางส่วนได้รับข้อเสนอว่าลักษณะการบรรยายความผิดในสำนวนลับการสอบสวนคดีนี้ พบว่ามีการบรรยายความผิดผู้เกี่ยวข้องในเชิงการเอาผิดคดีแพ่งเป็นหลักและเห็นว่าควรต้องเพิ่ม ให้มีการเอาผิดในส่วนคดีอาญาให้มากขึ้นด้วยจึงทำให้อนุกรรมการไต่สวนจะมีการสรุปครั้งสุดท้ายใน การประชุมอนุกรรมการไต่สวนในวันจันทร์ที่ 21 เมษายนในช่วงเช้าก่อนที่จะบรรจุสำนวนลับการสอบสวน ทั้งหมดเข้าที่ประชุมใหญ่คตส.ในช่วงบ่ายวันเดียวกัน ซึ่งคณะอนุกรรมการฯมีความเห็นที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะการฟ้องนายชัยเกษมซึ่งดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด อีกทั้ง คตส.จะต้องยื่นฟ้องต่ออัยการสูงสุดตามกฎหมาย คปค. ซึ่งกรณีนี้นายชัยเกษม ตกเป็นผู้ต้องหาด้วย

 *******************************************
"น้ำจิ้มรสจัด"
ที่มาที่ไปต้นตอประวัติศาสตร์...

คุณรู้หรือไม่??  อสส. อัยการสูงสุด คือ นายชัยเกษม นิติสิริ (ผู้ต้องหาคดี CTX) คนปัจจุบัน
คุณรู้หรือไม่??  อสส. คนปัจจุบัน คือ อดีตบอร์ด ทอท.
คุณรู้หรือไม่?? คดี CTX ผู้ถูกกล่าวหา คือ “ทักษิณ-สุริยะ”พ่วงอัยการสูงสุด คนปัจจุบัน
คุณรู้หรือไม่??  นายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุดคนที่ นายชัยเกษมแต่งตั้ง  เป็นผู้ดูแลคดีหวยบนดิน

 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-05-2008, 11:15 โดย oho » บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #24 เมื่อ: 14-05-2008, 11:16 »

"คดีหวย" กลายเป็นส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ อำนาจหน้าที่ คตส. การต่ออายุคตส.

เรียบร้อยแล้วครับ คงต้องรอลุ้น คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

จะว่าไป เหตุมัเกิดคล้ายๆ กับ คตส. ไปใส่อัยการสูงสุดเค้าก่อน

ทุกฝ่ายมีอำนาจหน้าที่ ก็รักศักดิ์ศรีของตนเอง

การให้ข่าวของ คตส. บางที คนที่เค้าโดนต่อว่าก็เลยคิดว่า "เกินเหตุ" ก็มีครับ

เอาดีใส่ตัว เอาชั่วให้คนอื่น

มีอำนาจไม่ทำ แต่ใช้สื่อทำงานแทน บางทีคนที่เค้าอยู่ในระบบก็พลอยไม่ร่วมมือไปเอง...แล้วจะโทษใคร

ที่สำคัญ คตส. เป็นองค์กรชั่วคราว ไม่ใช่องค์กรตรวจสอบที่เป็นถาวร

เรื่องแบบนี้มันแค่เรื่องชั่วคราว หากมีการตรวจสอบแล้ว ปปช. ก็ยังดำเนินการต่อได้
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #25 เมื่อ: 14-05-2008, 11:26 »

เพิ่งรู้เหรอว่า อัยการสูงสุดเป็นผู้ถุกกล่าวด้วย

รู้มานานแล้ว ทำไมไม่ใช้กฎหมายเล่นงานละครับ

นักกฎหมายใหญ่ระดับชาติทั้งนั้น ทำไมไม่ร้อง ถอดถอน อัยการสูงสุด อันเนื่องมาจากขัดขวางกระบวนการยุติธรรมละครับ


คดีหวยฟ้องเองได้ ทำไม CTX ไม่ฟ้องเองละครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-05-2008, 11:30 โดย CanCan » บันทึกการเข้า

oho
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 712


« ตอบ #26 เมื่อ: 14-05-2008, 11:33 »

ถะ ถะ ถะ ถูกต้องนะคร๊าบบบบบบบบบบบบบบบบบบ
คดี CTX คดี หวยบนดิน
คตส.จะส่งเรื่องฟ้องเอง..
แล้วพวกแก๊งเหลี่ยมออกมา แถ ช่วยท่านเหลี่ยมกันใหญ่...
อิอิ+
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #27 เมื่อ: 14-05-2008, 11:36 »

กฎหมายอาญา 157  มีนี่ครับ ยื่นสิ

อ้อ...คนในเสรีไทย ไล่เหลี่ยมมาตั้งแต่ต้น

การโต้แย้งด้วข้อมูลและเหตุผล มีอยู่เสมอ

อย่าเที่ยวกล่าวหาใครพล่อย ๆ
บันทึกการเข้า

oho
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 712


« ตอบ #28 เมื่อ: 14-05-2008, 11:40 »

ผมด่าแก๊งเหลี่ยม ครับ
อิอิ+
 
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #29 เมื่อ: 14-05-2008, 11:47 »

ในกระทู้นี้ไม่มีแก๊งเหลี่ยมครับ

อย่าเล่นเพลินจนไม่มองว่า ใครเล่นยังไง ไม่ใช่เว็บบอร์ดเด็ก ๆ
บันทึกการเข้า

55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #30 เมื่อ: 14-05-2008, 11:58 »

คงต้องกลับไป หน่วยงานอัยการสูงสุด...ซึ่ง ก็คือ กรมอัยการเดิม นั่นเอง.....

ข้อครหา เรื่อง การถอนฟ้อง ธรรมะชโย...ยังคงติดอยู่ในใจผู้คนเสมอ....

อัยการสูง มักจะบอกสาธารณะชนเสมอ ว่า ตนเอง เป็นองค์กร์ อิสสระ...

เรียกร้อง ผลตอบแทนทุกอย่าง เหมือน กับ บรรดา ผู้พิพากษา...

แต่ ปัญหาคือ อัยการสูงสุด ยังไม่ยอม ทำอย่างผู้พิพากษา เพื่อให้ตนเอง

อิสสระจริง....ยังคงไปนั่ง อยู่ในบอร์ดต่าง ๆ .....แล้วจะให้ตัวเองไม่มีผลประโยชน์

เกี่ยวข้องกับการเมืองได้อย่างไร....ก็ผลประโยชน์จากการนั่งในบอร์ด ต่าง ๆ มันมากมาย

และยังต้องเกี่ยวข้องกับ นักการเมือง ที่นั่งอยู่ในบอร์ดเดียวกันอีก


กรณี เรื่องความไม่สมบูรณ์ ทางกฏหมาย ในคดีความที่ คตส. มีมติสั่งฟ้อง....

หากมีข้อไม่สมบูรณ์ ในทางสำนวน...ก็ให้ ตั้ง คณะกรรมการร่วม............

และเมื่อยังไม่ได้ข้อยุติ...กฏหมาย ก็ให้อำนาจ คตส.สั่งฟ้องเองได้.....

ก็เป็นไปตามขั้นตอนตามปรกตินี่ครับ.....

แต่ รู้มั๊ยครับ ว่า ไอ้ขั้นตามปรกติที่ว่า...มันจะใช้เวลา 1-2 เดือน.....

หรือ อาจจะกว่านั้น คตส. จึงจะสั่งฟ้องเองได้...........

คงต้องไปผูกโยง เรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญด้วยครับ.....

หากมีการ เอา รัฐธรรมนูญ ปี 40 ไปแปะท้าย มาตรา 123 ในรัฐธรรมนูญ ปี 50

นั่นหมายความความว่า....อัยการสูงสุด จะกลับไปขึ้นอยู่ทีสำนักนายกรัฐมนตรี

อัยการเอง ก็ยังไม่เคยเอาตัวเอง ออกจากการเมืองซักที....รัฐธรรมนูญ ปี 50 ก็เพิ่งใช้มาไม่นาน



..."นายสักมาจากทนายเอกชน ไม่รู้เรื่องการบริหารราชการแผ่นดิน ผมได้รับแต่งตั้งจาก อสส. ตามหนังสือเลขที่ 590/2550 ให้เป็นประธานคณะทำงานอัยการพิจารณาสำนวนคดีของ คตส. ตามระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ.2534 อยากถามว่า มีสิทธิอะไรมาตรวจสอบ อยากให้มองตัวเองเสียก่อน เฮงซวย ผมชักอยากเจอแล้วซิ และที่ออกมาพูดว่า อัยการไม่ได้เปิดสำนวนต้นฉบับ ยังผนึกเหมือนตอนที่ส่งไป ให้สัมภาษณ์ทุเรศอย่างนี้ได้อย่างไร..."'

การให้สัมภาษณ์ แบบนี้ ลุงแคน ไม่คิดว่า เกินเลยไปใช่มั๊ยครับ.....



ขิงแก่ พลาดโอกาส ในการสมานฉันท์ ไปแล้ว...อย่าไปรื้อฟื้นเลยครับ......กระทู้นั้น มันค่อย ๆ ตกไปแล้ว...

ผมก็ไม่ได้คิดจะไปตามราวี อะไรหรอกครับ....

เพียงแต่ เห็นว่า บ้านเมือง จะสมานฉันท์ได้....ก็ต้องให้กฏหมาย เดิน หน้า แบบร้อยเปอร์เซ็นต์

ยิ่งในภาวะ ที่มีความขัดแย้งสูง...กฏหมาย ยิ่งเป็นสิ่งที่จำเป็น ...

ผมบอกไปแล้ว ว่า ปฏิวัติแต่ละครั้ง มันลงทุนสูง อะไรที่นักการเมืองไม่ทำ...ก็ต้องทำในช่วงรัฐประหารนี่แหละครับ

ไม่งั้น จะปฏิวัติไปทำไม....จะไปหลอกคนอื่นว่า เป็นประชาธิปไตยทำไม...ในเมื่อ ความจริง มันก็เป็นอยู่อย่างนั้น

ประเด็น นักการเมือง ...พวกที่ขัดแย้งกันจริง ๆ โดยที่ ไม่ได้มีการเมืองแอบแฝง...ถกเถียงกันไม่หยุด..บางฝ่ายก็ว่า ทักษิณ ไม่ผิด

ถูกกลั่นแกล้ง....บางฝ่าย ก็ บอกว่า ผิดอยู่แล้ว เห็น ๆ .......

คณะปฏิวัติ ก็มีข้ออ้างว่า มีการฉ้อราษฏร์ บังหลวง การอย่างโจ๋งครึ่ม ....ขิงแก่ มาเป็นนายกที่เกิด

จากรัฐประหารไม่ใช่เหรอครับ....แล้ว ทำไม ไม่ร่วมมือ....จะไปอ้างโน่น อ้างนี่....ผมว่า มันเป็นการผลักความรับผิดชอบ

จะไปหลอกตัวเอง ทำไมครับ.....ตอนนั้น มันก็ไม่ใช่ประชาธิปไตยอยู่แล้ว....ถ้าไม่ร่วมพิสูจน์เหตุแห่งการปฏิวัติ กับ คมช.

ก็อย่าไปรับ ตำแหน่งนายก สิครับ....เพราะ มันไม่ได้ช่วยให้บ้านเมืองดีขึ้นเลย..........

กรณี ย้าย ข้าราชการกระทรวงต่างประเทศ ...ก็เห็นอยู่แล้ว...ไอ้พวกโคตรประชาธิปไตย...มันย้ายโดยไม่ต้องสนใจ

เหตุผลดี ๆ ด้วยซ้ำ.....ที่ ดี เอส ไอ ยิ่ง ทุเรศ หนักเข้าไปอีก....ย้ายคุณ สุนัย ไปกรม ที่ยังไม่มีในสารบบด้วยซ้ำ
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #31 เมื่อ: 14-05-2008, 12:16 »

ผมว่าไม่เกินไปหรอกครับ คตส. จวกใครต่อใครมาเยอะ สมัยมีรัฐบาลขิงแก่ ดูแล

มี คมช. เป็นแบ็ค

พวกกลุ่มอื่นไม่อยากโต้เถียง เพราะกระแสสังคมมันไม่ช่วย

คนเราเมื่อโดนจวกบ่อย ๆ การที่ คตส. คิดว่าตนเองถูกอยู่ฝ่ายเดียว

ไม่มองว่า ส่วนอื่นที่จะรับลูกต่อ ก็อึดอัด

ผมมองว่า คตส. ไม่มีมนุษย์สัมพันธ์ในการทำงาน

ในเมื่อรู้ตัวว่ามีเวลาจำกัด ควรลดความขัดแย้ง อันจะนำไปสู่ความไม่มีประสิทธิภาพในการทำงาน

หากคิดว่าตนเองมีอำนาจ ก็ต้องรีบดำเนินการให้ทนายความฟ้องเอง

จะได้ดูแลคดีด้วยทีมตนเอง แต่ถ้าแพ้มา ก็ไม่สามารถกล่าวหาใครได้

ผมมองว่า อสส. ก็มีความรับผิดชอบในตัวเอง

หากแพ้คดี ก็อาจโดนเล่นกลับได้ด้วย อย่ามองโลกด้านเดียวหรือเอาแต่ใจตัวเอง

ลองนึกดูว่าเราเล่นบอร์ดเดียวกัน ด่าหน้าเหลี่ยมมา 4-5 ปี แล้วมีคนมากล่าวหาเป็นแก๊งส์เหลี่ยม

คุณจะรู้สึกยังไง...มันก็เซมๆ ครับ

อย่ามองโลกในแง่ร้าย ความรอบคอบในคดีมันต้องมี เพราะอัยการสูงสุดคือทนายแผ่นดิน

ยังมีสิ่งที่ต้องรับผิดชอบร่วมอีกมากมาย

จะว่าไปก็เหมือน อัยการกับตำรวจนั่นแหละครับ

ใจเขา ใจเรา
บันทึกการเข้า

see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #32 เมื่อ: 14-05-2008, 12:29 »

*  ขออนุญาต  ........  นอกเรื่องนิดนึง นะคะ

    อยากถาม ลุงแคน  ว่า ......  ทำไมระยะหลังลุงถึงเล่นในเรื่องของ  คตส.  ว่าทำงานบกพร่องมากนักละค่ะ

    เพราะว่า ......  ???   สาเหตุ  คือ  ?? 

    แล้วลุงมองยังไง  กะ  อนาคต ของ  ปปช.  (  ที่อาจมีการตัดตอนได้ ถ้ารัฐบาล แก้  รธน. ผ่าน )

    รวมถึง .....  คตส.  อาจหมดวาระหน้าที่ในไม่กี่เดือนข้างหน้านี่แล้ว

    อยากรู้ว่า .... คำถามที่ลุงตั้งเกี่ยว กะ  คตส. มันมีผลดี หรือ เสีย  กันแน่ค่ะ
    ............................   ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ
   
บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
คาคาชิ
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 521


ที่นี่เหมือนโลกที่โดนมนุษย์ต่างดาวบุกหาตรรกะไม่เจอ


« ตอบ #33 เมื่อ: 14-05-2008, 12:35 »

*  ขออนุญาต  ........  นอกเรื่องนิดนึง นะคะ

    อยากถาม ลุงแคน  ว่า ......  ทำไมระยะหลังลุงถึงเล่นในเรื่องของ  คตส.  ว่าทำงานบกพร่องมากนักละค่ะ

    เพราะว่า ......  ???   สาเหตุ  คือ  ?? 

    แล้วลุงมองยังไง  กะ  อนาคต ของ  ปปช.  (  ที่อาจมีการตัดตอนได้ ถ้ารัฐบาล แก้  รธน. ผ่าน )

    รวมถึง .....  คตส.  อาจหมดวาระหน้าที่ในไม่กี่เดือนข้างหน้านี่แล้ว

    อยากรู้ว่า .... คำถามที่ลุงตั้งเกี่ยว กะ  คตส. มันมีผลดี หรือ เสีย  กันแน่ค่ะ
    ............................   ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ
   

อย่าไปถามแกเลยครับ
คำตอบที่ได้ รับรองว่า ฟังไม่ขึ้น
ผมมองเห็นแกประดิษฐ์คำตอบให้อ่านแล้วคงแก่อายุ ล่วงหน้าแล้ว
แต่อ่านไป ก็จับต้องไม่ได้
แกกำลังมองว่า ตอนนี้ประเทศไทย  "สงบสุข อย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน"

ลองสังเกตุดูดี ๆ สิครับ พยายามอ่านความเห็นแกบ่อย ๆ
เดี๋ยวก็รู้เอง ว่า แกมีกี่มาตรฐาน

คนเฝ้าบอร์ด มีอยู่ไม่กี่คนหรอกครับ
ที่ยืนข้างนอกไม่ค่อยมี ก็เลยพยายาม "คิดต่าง" เพื่อสร้างชื่อ
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #34 เมื่อ: 14-05-2008, 12:40 »

กฎการใช้งานเว็บบอร์ด ออก ณ วันที่ 7 สิงหาคม 2549

1. ห้ามพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ในทางที่ไม่เหมาะสม
2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
3. ห้ามเสนอข้อความ เนื้อหา หรือรูปภาพที่ส่อไปทางลามก อนาจาร หรือล่อแหลม หมิ่นเหม่ต่อศีลธรรมโดยทั่วไป
4. ห้ามโจมตีหรือวิพากษ์วิจารณ์ในทางเสียหายต่อทุกศาสนา
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์สมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย6. วิธีปฏิบัติสำหรับผู้ดูแล เมื่อมีการทำผิดระเบียบ คือ
   6.1 ในกรณีที่เป็นกระทู้ ให้ลบทั้งกระทู้
   6.2 ในกรณีที่เป็นความเห็น ให้ลบความเห็น และทุกความเห็นที่อ้างอิงความเห็นที่ผิดกฎนั้น
   6.3 แจ้งเตือนผู้ที่กระทำผิดกฎ ผ่านทางข้อความส่วนตัว
7. ผู้ที่ได้รับการเตือนการทำผิดกฎมากกว่า 3 ครั้ง ในครั้งแรกจะถูกแบน 3 วัน และติดทัณฑ์บน 14 วันหลังจากนั้น
8. ในกรณีที่เคยถูกแบนแล้ว และมีการทำผิดกฎมากกว่า 2 ครั้งในช่วงที่ไม่ใช่ทัณฑ์บน ให้ลงโทษด้วยการแบน 7 วัน และทัณฑ์บนอีก 30 วัน
9. หากมีการทำผิดกฎระหว่างทัณฑ์บน จะถูกแบนออกจากระบบทันที
10. admin สามารถแบนสมาชิกที่กระทำผิดกฎอย่างรุนแรงได้ทันทีโดยไม่มีกำหนดเลิกแบนในกรณีดังต่อไปนี้
10.1 ใช้ถ้อยคำจาบจ้วงสถาบัน
10.2 ใช้ถ้อยคำหยาบคายทางเพศ
10.3 โพสต์ภาพลามกอนาจาร
10.4 วิพากษ์วิจารณ์ศาสดา รูปเคารพ หรือความเชื่อทางศาสนาในทางเสื่อมเสีย
10.5 เห็นได้ชัดว่ามีเจตนาเข้ามาสร้างความวุ่นวาย เช่นการ flood กระทู้ หรือพยายามโพสต์สิ่งผิดกฎหมาย
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #35 เมื่อ: 14-05-2008, 12:45 »

ตอบคุณเอ้...

ผลมาจากเหตุ

ต้องถามว่า ทำไมรองอัยการ เค้าถึงด่าคตส. ขนาดนั้นล่ะ

ส่วนมันจะส่งผลอะไรกับ คตส.หรือไม่ ผมคิดว่า แค่ความเห็นของคนเล่นเว็บบอร์ดคนหนึ่ง

คงไม่ส่งผลอะไรในวงกว้างจนเกิดความเปลี่ยนแปลงอะไร เพราะมีความเห็นแย้งกันอยู่แล้ว

ส่วนเรื่องแก้รัฐธรรมนูญยังอีกใกลครับ

ใครมีร่างของ พรรคพลังประชาชนก็นำมาลงซี

จะได้รู้ว่าเค้าจะแก้ไขอะไรบ้าง ตอนนี้ยังไม่มีอะไรแน่นอน

แม้เสนอญัตติเข้าไป ก็ไม่แน่จะดึงดันตามใจคนฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดได้ง่าย ๆ

หนทางอีกยาวใกลครับ
บันทึกการเข้า

soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #36 เมื่อ: 14-05-2008, 12:50 »

ปรกติ ข้าราชการฝ่ายอัยการ ต้อง สุภาพเรียบร้อย มิใช่หรือครับ


ไหง พูดเฮงซวย ได้ 
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #37 เมื่อ: 14-05-2008, 13:03 »

แหม..เฮียโส...

คนมันโดนกล่าวหาบ่อย ๆ

มันก็มีอารมณ์น่า

คตส. แต่ละคนก็ไม่เบาหรอกครับ

ยิ่งสื่อหนุนหลัง เชิญกันไม่เว้นแต่ละวัน

พูดฝ่ายเดียวมาเป็นปี ๆ หยวน ๆ น่า

ยิ่งใกล้ๆ จะหมดเวลาทำงาน แกก็เร่งซะจนมองคนอื่นเลวไปหมด

อัยการน่ะ รับผิดชอบต่อจากคตส.

วิ่ง 4 คูณ 100 ...การส่งไม้ให้กัน...กว่าจะถึงเส้นชัย

เล่นส่งไม้ให้ด้วย เคาะหัวเพื่อนไปด้วย ใครมันจะอยากวิ่งละครับ


ก็ชอบแล้วที่เค้าบอก มีอำนาจก็ฟ้องเองสิ จะได้รับผิดชอบไปเต็ม ๆ

บันทึกการเข้า

55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #38 เมื่อ: 14-05-2008, 13:08 »

ตอบคุณเอ้...

ผลมาจากเหตุ

ต้องถามว่า ทำไมรองอัยการ เค้าถึงด่าคตส. ขนาดนั้นล่ะ

ส่วนมันจะส่งผลอะไรกับ คตส.หรือไม่ ผมคิดว่า แค่ความเห็นของคนเล่นเว็บบอร์ดคนหนึ่ง

คงไม่ส่งผลอะไรในวงกว้างจนเกิดความเปลี่ยนแปลงอะไร เพราะมีความเห็นแย้งกันอยู่แล้ว

ส่วนเรื่องแก้รัฐธรรมนูญยังอีกใกลครับ

ใครมีร่างของ พรรคพลังประชาชนก็นำมาลงซี

จะได้รู้ว่าเค้าจะแก้ไขอะไรบ้าง ตอนนี้ยังไม่มีอะไรแน่นอน

แม้เสนอญัตติเข้าไป ก็ไม่แน่จะดึงดันตามใจคนฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดได้ง่าย ๆ

หนทางอีกยาวใกลครับ


เรื่องจะแก้ อะไรบ้าง....ลุงแคน ก็ทำเป็นหลับตาข้างนึงไปได้..ข่าวก็มีครึกโครม....
ผมว่า วัน ๆ ลุงอ่านข่าวมากกว่าผมอีกน๊ะ.....เรื่องระยะเวลา เค้าก็มีเป้าหมายมาแล้ว...
ประกาศตามสือ ครึกโครม มันไม่นาน เลยน๊ะลุง...แค่ 5-6 เดือน
บอกเวลาเสร็จสรรพ กระทั่งประมาณการวันทูลเกล้าด้วยซ้ำ
แต่ ไอ้ทีว่า ๆ มันก็เป็น แค่เป้าหมาย ของเค้าน๊ะครับ..

จะเสร็จเมื่อไหร่ แก้ได้หรือไม่ได้...ก็เป็นอีกเรื่อง.....
อัยการเป็นข้าราชการ ฮุ๊บส์!!!ไม่ใช่สิ ต้องกรรมการองค์กรอิสสระ...ก็ต้องตกใจไว้ก่อนครับ...
อยู่กับนักการเมืองจนเคยชินไปแล้ว......แล้ว พวกชั่วนั่น ก็เชือดไก่ให้ลุงดูมาหลายคนแล้วน๊ะครับ....
ผมไม่มองในแง่ร้าย เกินไปหรอกครับ....ไปขัดใจนักการเมืองรัฐบาล...เดี๋ยวโดนเตะออกจากบอร์ด
เงิน และผลประโยชน์ มันหายไปตั้งเท่าไหร่ ครับ...อย่าบอกน๊ะครับว่าลุงไม่รู้

เรื่องอัยการด่า คตส. ลุงแคนบอกไม่เกินเลย ผมก็ว่า มันไม่เกินเลย.....ก็ได้ครับพูดขนาดนั้น
ลุงบอก ไม่มีปัญหา....ก็ไม่มีปัญหา
แต่เรื่อง คตส. ด่าอัยการ.....ในช่วงปีกว่ามานี้ ผม ว่า อัยการยังพูดมากกว่า คตส. ซะอีก.

.
ผมยกเว้น อีตา แก้วขวัญ คนเดียว ที่ พูดมาก ต่อยน้อย......หมัด ไม่ค่อยหนัก...หรือแก มีทีเด็ด ก็ไม่รู้น๊ะ
เพราะ ผมดูเรื่องบ้านเอื้ออาทรเป็นเกณฑ์

นอกนั้น ผมเห็น พูดน้อยต่อยหนัก กันทุกคนเลยเชียว...ชี้แจงเป็นส่วนใหญ่ด้วย..ไม่ใช่ด่า

ออกมาแต่ ละที....แฟนซี๊ด ปากกันจี๊ดจ๊าด เลย...ส่วน เหลี่ยม และ เหา...ขนลุกขนพอง

555  ลุงไม่รู้หรอกหรือ....ถ้าวันนี้ คตส. อยากมีเงินซักพันล้าน มันไม่ยากหรอก.....แค่ หัดพูดภาษา อังกฤษ 2 คำ ก็พอ... OK กับ YES  

บันทึกการเข้า
jrr.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #39 เมื่อ: 14-05-2008, 13:13 »


ปรกติ ข้าราชการฝ่ายอัยการ ต้อง สุภาพเรียบร้อย มิใช่หรือครับ

.............................................................

ก็เรียบร้อยนะ.....เรียบร้อยกว่าตำรวจนืดนึง !!!
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #40 เมื่อ: 14-05-2008, 13:16 »

เกินเลย ไปเข้าขั้นหมิ่น เค้าก็ฟ้องได้ ตามข่าวนั่นไงครับ

ส่วน การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ยังอีกยาวใกลครับ

ประเด็นพวกนั้น มันยังอีกใกลที่จะพูดถึง

เพราะ 237 กับ 309 มันก็ไปไม่รอดแล้ว

ประชาชนนอกสภาคงยอมกันไม่ได้หรอกครับ


เชื่อเถอะ สุดท้ายก็แก้ไม่ได้...ไม่ได้แก้...พนันกินโอเลี้ยงก็ได้ครับ

ผมมองว่า รัฐบาลมันจะไปไม่รอดในเร็ววันนี้ด้วยซ้ำไปครับ

 
บันทึกการเข้า

see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #41 เมื่อ: 14-05-2008, 19:30 »

*  ขอบคุณค่ะ ...  ลุงแคน ที่ตอบ

    ลุงคิดว่า  อสส. โปร่งใสพอที่จะไม่มีปัญหากะ  คตส.  เหรอค่ะ  ??

    ดูอย่างคุณ  ชัยเกษม  สิ .....  เค๊าก็เป็นหนึ่งในจำเลย  CTX  ไม่ใช่เหรอ

    เพราะฉะนั้นการที่  อสส.  จะมีปัญหากะ  คตส.  มันก็ไม่ใช่เรื่องยากอะไร 

    เป็นเหมือนฟางเส้นเล็ก ๆ ที่พร้อมจะขาดได้เสมอนะแหละ  .........

    ถ้าลุงแปลกใจเรื่องทำไม  อสส. ถึงด่า  คตส. 

    แล้วลุงไม่แปลกใจเรื่องที่  คตส.  ต้องส่งสำนวนฟ้องเองในหลาย ๆ คดี  มั่งเหรอค่ะ  ????
บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
thecat
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 64


« ตอบ #42 เมื่อ: 14-05-2008, 20:35 »

ขอประวัติ อสส หน่อยสี่ ใครมี ใครรู้ ช่วยบอกให้เป็นความรู้หน่อย ขอบคุณล่วงหน้าครับ
บันทึกการเข้า
p
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,264


« ตอบ #43 เมื่อ: 14-05-2008, 21:11 »


เพลงยาวพยากรณ์กรุงศรีอยุทธยาบางส่วน  สำหรับพวกเราทุกคนครับ
                    ภรรยาจะฆ่าซึ่งคุณผัว           คนชั่วจะล้างผู้มีศักดิ์
                    ลูกศิษย์จะสู้ครูนัก              จะหาญหักผู้ใหญ่ให้เป็นน้อย
                    ผู้มีศีลจะเสียซึ่งอำนาจ          นักปราชญ์จะตกต่ำต้อย
                    กระเบื้องจะเฟื่องฟูลอย         น้ำเต้าอันลอยนั้นจะถอยจม
                    ผู้มีตระกูลจะสูญเผ่า             เพราะจันฑาลมันเข้ามาเสพสม
                    ผู้มีศีลนั้นจะเสียซึ่งอารมณ์      เพราะสมัครสมาคมซึ่งมายา

 
บันทึกการเข้า

ถ้ามัวคิดแต่จะโกงและเอาเปรียบคนอื่น จะสอนลูกหลานให้เป็นคนดีได้อย่างไร
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #44 เมื่อ: 14-05-2008, 22:18 »

ข่าวว่า วันนี้ คตส. รวบรวมสำนวน คดี CTX ส่ง อัยการสูงสุดแล้วครับ

คตส.มีมติชี้มูลความผิดคดีซีทีเอ็กซ์'ทักษิณ-สุริยะ-พวก'แบ่ง3กลุ่ม พร้อมไล่เบี้ยชดใช้6พันล.
มติชน วันที่ 14 พฤษภาคม 2551 เวลา 21:32:08 น.

คตส.ชุดใหญ่มีมติเอกฉันท์ ชี้มูลความผิดคดีซีทีเอ็กซ์ '' ทักษิณ-สุริยะ '' และพวก แบ่งความผิดเป็น 3 กลุ่ม แยกเป็น 2 กระทง สัญญาอาคารผู้โดยสารฯ-ซื้อตรงเครื่องซีทีเอ็กซ์ เรียกร้องให้ชดใช้เงิน 6.9 พันล้าน แยกฟ้องสำนวน'ชัยเกษม'ต่างหาก 'สมชาย-คงศักดิ์'รอด


คตส.ชี้มูลความผิด3กลุ่มคดีซีทีเอ็กซ์

ที่สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) นายสัก กอแสงเรือง กรรมการและโฆษก คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) แถลงผลการประชุม คตส.ชุดใหญ่ เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคมว่า ที่ประชุมมีมติเป็นเอกฉันท์ให้ชี้มูลความผิดกับผู้เกี่ยวข้องในคดีการจัดซื้อเครื่องมือตรวจจับวัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์ 9000 และระบบสายพานลำเลียงกระเป๋าโดยแบ่งเป็น 2 กระทง       

กระทงแรก ความผิดตามสัญญาก่อสร้างอาคารผู้โดยสารแก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 1 แบ่งผู้ถูกกล่าวหาเป็น 3 กลุ่ม คือ กลุ่มนักการเมือง กลุ่มคณะกรรมการ พนักงานบริษัทท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งใหม่ (บทม.) และกลุ่มนิติบุคคลและบุคคลธรรมดา ในความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 5, 11, 12, 13 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 86, 90, 149, 157, 341 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 3, 11


รายชื่อผู้ถูกกล่าวหา ซีทีเอ็กซ์   กระทงหนึ่ง

1) นักการเมือง
 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร  นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ
2) คณะกรรมการและพนักงาน บทม.
นายศรีสุข จันทรางศุ พล.อ.สมชัย สมประสงค์ พล.อ.อ.ณรงค์ศักดิ์ สังขพงศ์ นายชัยเกษม นิติสิริ นายอดิเทพ นาคะวิสุทธิ์
3) นิติบุคคล และบุคคลธรรมดา
นายธีระวัฒน์ ศรีฉัตราภิมุข   
 กิจการร่วมค้า ไอทีโอ ประกอบด้วย บริษัทอิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน) บริษัท takenaka corporation บริษัท obayashi corporation
นายเปรมชัย กรรณสูตร นางนิจพร จรณะจิตต์ นายธวัชชัย สุทธิประภา mr.takemi yokota mr.shiro osada mr.tadashi uehara mr.masahide kuniyoshi mr.dominic della maggiora นายวรวิทย์ วิสูตรชัย บริษัทแพทริออท บิซิเนส คอนซัลแตนส์ จำกัด นายวรพจน์ ยศะทัตต์   


โดยพบหลักฐานว่า บุคคลทั้งสามกลุ่มร่วมกันกำหนดเงื่อนไขการประกวดราคา โดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันในการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม หรือเพื่อช่วยเหลือให้ผู้เสนอราคารายใดได้มีสิทธิเข้าทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐโดยไม่เป็นธรรม ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ บทม. หลอกลวง บทม. ด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดความจริงเพื่อให้ได้ทรัพย์สินไปจาก บทม. โดยทุจริต

พร้อมให้คืนทรัพย์สิน6.9พันล้าน

กระทงที่ 2 เป็นกรณีที่ บทม.เชิดตัวเองทำสัญญากับบริษัท จีอี อินวิชั่นส์ (ซื้อตรงเครื่องซีทีเอ็กซ์) มีผู้กระทำความผิด 3 กลุ่ม คือ กลุ่มนักการเมือง กลุ่มคณะกรรมการ บริษัทท่าอากาศยานไทย จำกัด (ทอท.) และพนักงาน และกลุ่มนิติบุคคลและบุคคลธรรมดา โดยพบว่ามีความผิดตามบทมาตราต่างๆ เช่นเดียวกับความผิดกระทงแรก เว้นแต่ความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงาน เรียกรับ หรือยอมจะรับทรัพย์สินสำหรับตนเองหรือผู้อื่น เพื่อปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149

รายชื่อผู้ถูกกล่าวหา ซีทีเอ็กซ์   กระทงสอง

1) นักการเมือง
 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ นายธีรวัฒน์ ศรีฉัตราภิมุข
2) คณะกรรมการและพนักงาน ทอท.
นายศรีสุข จันทรางศุ นายสามารถ ยลภัคย์ นายบัญชา ปัตตนาภรณ์ นายชัยเกษม นิติสิริ นายสมชัย สวัสดีผล นายกมลพงศ์ ชูมณี
3) นิติบุคคล และบุคคลธรรมดา
 กิจการร่วมค้า ไอทีโอ ประกอบด้วย บริษัทอิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน) บริษัท takenaka corporation
บริษัท obayashi corporation นายเปรมชัย กรรณสูตร นางนิจพร จรณะจิตต์ นายธวัชชัย สุทธิประภา mr.takemi yokota mr.shiro osada mr.tadashi uehara  mr.masahide kuniyoshi บริษัทแพทริออท บิซิเนส คอนซัลแตนส์ จำกัด นายวรพจน์ ยศะทัตต์

'' นอกจากนี้ คตส.ยังจะยื่นฟ้องร้องต่อศาลขอให้ผู้กระทำความผิดคืนหรือใช้ราคาทรัพย์สินจำนวนประมาณ 6,936 ล้านบาท ซึ่งเป็นตัวเลขงบประมาณในโครงการนี้ทั้งหมดด้วย'' นายสักกล่าว

''คงศักดิ์-สมชาย-เทิดศักดิ์'' รอด

นายสักกล่าวว่า ในการพิจารณาความผิดกระทงแรก คตส.มีความเห็นยุติข้อกล่าวหาและสั่งไม่ฟ้อง คือ นายเทิดศักดิ์ เศรษฐมานพ นายวิชัย จึงรักเกียรติ และนายวิษณุ พูนสุข ส่วนกระทงที่สอง ให้ยุติข้อกล่าวหาและสั่งไม่ฟ้อง คือ พล.อ.อ.คงศักดิ์ วันทนา นายอารีย์พงษ์ ภู่ชอุ่ม พล.ต.อ.ธวัชชัย ภัยลี้ นายสุเทพ สืบสันติวงษ์ นายวุฒิพันธุ์ วิชัยรักษ์ นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ นายปรีชา จรุงกิจอนันต์ นายวรศักดิ์ กนกนุกูลชัย นายโดมินิก เดลล่า นายวรวิทย์ วิสุตราชัย และบริษัท ควอโทรเทค อิงค์ ที่สิ้นสภาพนิติบุคคล ตั้งแต่พฤษภาคม 2548 ทำให้สิทธิคดีอาญาต้องระงับไป
ผู้สื่อข่าวถามว่า เหตุผลที่ทำให้นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ หลุดข้อกล่าวหาเป็นเพราะอะไร นายสักกล่าวว่า คตส.จะดูความเกี่ยวข้องของบุคคลเป็นหลัก หากผู้เกี่ยวข้องรายใดเข้าไปมีส่วนร่วมตั้งแต่ในการประชุมครั้งแรก รู้ราคาเดิม ราคาใหม่ ส่วนต่าง ก็จะไม่หลุดข้อกล่าวหา แต่ผู้ที่เข้าประชุมแค่หนึ่งหรือสองครั้ง และไม่ทราบรายละเอียดอะไร จะหลุดข้อกล่าวหา

นายสักกล่าวว่า สำหรับนายชัยเกษม นิติสิริ อัยการสูงสุด (อสส.) ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาคดีนี้ ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต มาตรา 56(2) คตส.จะไม่ส่งสำนวนส่วนของนายชัยเกษมไปให้อัยการพิจารณาสำนวนฟ้องร้องคดี แต่จะยื่นฟ้องคดีเอง แต่สำนวนการสอบสวนคดีผู้เกี่ยวข้องรายอื่น จะต้องส่งให้อัยการฟ้องร้องคดีให้ คาดว่าจะรวบรวมเอกสารให้อัยการได้ภายใน 1 สัปดาห์นับจากนี้

*****************************
 
วิธีที่ คตส. ไม่ส่งฟ้องนายชัยเกษม โดยแยกเป็นคนละสำนวน หาก ออส. ยังแสดงพฤติกรรมในทางขัดขวาง ก็ต้องโดนข้อหาใหม่ 157
อย่าคิดว่ากระบวนการมันไม่มีทางออก เพราะแม้เป็นอัยการสูงสุด หากทำไม่ดีก็มีโอกาสโดนแบบสามหนาห้าห่วง

อย่ากังวลเกินเหตุ

เชื่อว่า อสส. ก็ไม่กล้าทำเป็นเล่นนะครับ


ปล. กระทู้นี้เริ่มจากคดี "หมิ่นประมาท"  ไม่ได้เกี่ยวกับการเป็นผู้ถูกกล่าวหา คดี CTX  ของชัยเกษม
จะบอกว่า ชัยเกษม ตีรวนไปทุกคดี มันไม่น่าจะเกี่ยว

เพราะคดี CTX เพิ่งสรุปสำนวนส่ง อสส. วันนี้


สำหรับบ มาตรา 56 ( 2 ) ยังไม่ได้ค้น

แต่ มาตรา 55 ของพ.ร.บ.ป.ป.ช.ระบุว่า เมื่อป.ป.ช.มีมติว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการตามประมวลกฎหมายอาญา หรือทุจริต ผู้ถูกกล่าวหาจะปฏิบัติหน้าที่ต่อไม่ได้ จนกว่าศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะมีคำพิพากษา ( มาตรานี้ ใช้กับพวก รมต. ที่กำลังถูกฟ้อง )

 
 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-05-2008, 22:58 โดย CanCan » บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #45 เมื่อ: 14-05-2008, 23:04 »

ตอบคุณเอ้...

การที่ คตส. ต้องฟ้องเอง เพราะ "ความเห็นทางกฎหมายในสำนวน" ไม่ตรงกัน ซึ่งมีกันเป็นประจำ สำหรับตำรวจผู้ทำสำนวนกับ อัยการ

ไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรนี่ครับ การตีความกฎหมายมันไม่เหมือนกันมีได้เสมอแหละครับ

แต่กฎหมายก็ให้ตั้งกรรมการร่วม เพื่อพิจารณาสำนวนร่วมกัน กระบวนการมันมีของมันอย่างนั้น

กรณี คตส. ฟ้องเอง ก็เป็นอำนาจของ คตส.

แต่วันนี้ก็ไม่แน่แล้วว่า คตส. มีอำนาจจริงหรือเปล่า อย่างน้อยก็ต้องรอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจัย
บันทึกการเข้า

Kittinunn
Aloha007
Global Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,127


ไปได้สวย...ด้วยเกียร์ต่ำ!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #46 เมื่อ: 15-05-2008, 00:11 »

ไม่คิดอะไรครับ ดูกันไปตามกระบวนการ
บันทึกการเข้า

“ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย” (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #47 เมื่อ: 15-05-2008, 01:20 »

อ้อ...อีกอย่างนะ คตส. ออกข่าวรายวัน จนเหมือนตัดสินความผิดของผู้ถูกกล่าวหาไปแล้ว

พอโดน คนในระบบตรวจสอบด้วยกันออกมาติง กลับหาว่ากลัวกระทบการพิจารณาของศาล

เรื่องแบบนี้ ต้องดูตัวเองด้วยครับ เมื่อคุณคุยมากกว่าทำ ประชาชนคาดหวัง คิดอยากใช้กระแสให้คนอื่นต้องทำตาม

นั่นคือการใช้กระแสสังคมกดดันคนอื่น ใครไม่รับลูกจากคตส. กลายเป็นถูกแทรกแซงจากทักษิณ

จะว่าไป ใครมีอำนาจหน้าที่อะไรก็ทำไป ใช้วิจารณญาณอย่างที่ควรจะเป็น

อีกหน่อยสร้างกระแสจนคนเชื่อ แล้วเกิดศาลตัดสินไปในทางตรงกันข้าม ประชาชนก็จะโวยวายอาจโดนคดีหมิ่นศาลเข้าให้

จะว่าไป เมื่อกระบวนการยุติธรรมเริ่มทำงาน ก็ควรใช้วิธีการทำงานแบบกระวนการยุติธรรมให้ตลอด

มีสติกันหน่อยละกัน...จะว่าไป อัยการสูงสุด ก็อยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน

ไม่ได้อยู่เหนือกฎหมาย ทำไม่ดี ก็อาจโดนแบบ สามหนาห้าห่วง ได้เหมือนกัน


ฝ่ายที่ถูกตรวจสอบ ยังไม่โดนซักคดี แต่ บางคนโดนตัดสินไปแล้ว 3 คดี 6 ปี

ค่อยๆ คิดก็ได้นะครับ
บันทึกการเข้า

see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #48 เมื่อ: 15-05-2008, 12:47 »

*  เอาข่าวมาฝากลุงแคนเพิ่ม ............

    'แก้วสรร'   คิดไม่ถึง ศาลฎีกาฯคดีหวยบนดิน ให้ตีความสถานะคตส. ยืดลมหายใจ 3 รมต.

    องค์คณะศาลฎีกาฯ คดีอาญาฯนักการเมือง ส่งเรื่องข้อโต้แย้งจำเลยคดี 'หวยบนดิน'  ให้ศาลรธน.วินิจฉัยประกาศ คปค.
    แต่งตั้ง-ต่ออายุ คตส. ขัดรธน.หรือไม่ ก่อนจะรับหรือไม่รับฟ้อง ชี้ถ้าขัดรธน. คตส.ไม่มีอำนาจตรวจสอบ 'ต่อลมหายใจ '
    เลี้ยบ-ป้าอุ-อนุรักษ์' อีกเฮือก


    ส่งศาล รธน.วินิจฉัยสถานะ คตส.

    ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง วันที่ 14 พฤษภาคม องค์คณะผู้พิพากษารวม 9 คน ออกนั่งบัลลังก์อ่าน
    คำสั่งคดีที่คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
    อดีตนายกรัฐมนตรี กับพวกรวม 47 คน เป็นจำเลยในคดีการออกสลากพิเศษ 2 ตัว 3 ตัว หรือหวยบนดิน ในความผิดหลายกระทง
    อาทิ ฐานเป็นเจ้าพนักงานเบียดบังทรัพย์นั้นเป็นของตน หรือเป็นของผู้อื่นโดยทุจริต ทุจริตเรียกเก็บหรือละเว้นไม่เรียกเก็บภาษีอากร
    โดยขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยทั้ง 47 คน พร้อมทั้งขอให้มีคำสั่งให้จำเลยทั้งหมด ร่วมกันใช้ทรัพย์ รวม 14,862,254,865.94
    บาท โดยผู้ถูกฟ้องทั้ง 47 คน ไม่ได้เดินทางไปศาล


    ทั้งนี้ องค์คณะให้ส่งเรื่องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า 1.ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย
    อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) ฉบับที่ 30 ที่แต่งตั้ง คตส.ขึ้นมานั้น ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ และ 2.พ.ร.บ.
    แก้ไขเพิ่มเติมประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 ที่ต่ออายุของ คตส.ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่
ตามคำร้องของจำเลยที่ 31-47
    (อดีตกรรมการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล) เมื่อศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยแล้ว องค์คณะผู้พิพากษาจะได้วินิจฉัยเกี่ยวกับคำฟ้อง
    และคำร้องของจำเลยที่ 31-47 ต่อไปโดยให้ถ่ายสำเนาคำฟ้อง คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องครั้งที่ 1 คำร้องของจำเลยที่ 31-47
    และรายงานกระบวนพิจารณานี้ โดยรับรองสำเนาถูกต้องส่งไปศาลรัฐธรรมนูญโดยเร็ว


    ชี้ถ้าขัดรธน.-คตส.ไม่มีอำนาจตรวจสอบ

    องค์คณะผู้พิพากษาได้พิจารณาคำฟ้อง และคำร้องของจำเลยที่ 31-47 ที่โต้แย้งว่า ประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 และ คตส.เป็นการ
    จัดทำขึ้น หรือตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบเฉพาะการดำเนินงานหรือโครงการที่ได้รับอนุมัติ หรือเห็นชอบโดยบุคคลในคณะรัฐมนตรี เฉพาะคณะ
    ที่พ้นจากตำแหน่งโดยผลของการปฏิรูปการปกครองเท่านั้น ไม่ใช้บังคับแก่กรณีหรือบุคคลทั่วๆ ไป จึงขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ
    พ.ศ.2550 มาตรา 29 นอกจากนี้ การที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ตรา พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 ต่ออายุ
    การปฏิบัติหน้าที่ของ คตส.ออกไปถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2551 ถือเป็นการจัดตั้งองค์กรใหม่ให้ทำหน้าที่ตรวจสอบ ซึ่งมิใช่องค์กร
    ตรวจสอบตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 จึงเป็นองค์กรที่ตั้งขึ้นมาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

    ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำร้องของจำเลยที่ 31-47 เป็นการโต้แย้งว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นต้องด้วยบทบัญญัติ มาตรา 6
    ของรัฐธรรมนูญ และยังไม่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวกับบทบัญญัตินั้น
ถ้าบทบัญญัตินั้นขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ
    บทบัญญัตินั้นจะเป็นอันใช้บังคับมิได้ คตส. ซึ่งเป็นโจทก์คดีนี้ก็จะไม่มีอำนาจตรวจสอบและไม่มีอำนาจฟ้อง เป็นกรณีที่ศาลต้องใช้
    บทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นบังคับแก่คดี จึงให้ส่งเรื่องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย 2 ประเด็นดังกล่าว


    http://www.matichon.co.th/news_detail.php?id=31196&catid=1  <  ลิงค์เต็ม ๆ

    แล้วถ้าเป็นกรณีแบบนี้ .....  ลุงคิดว่าไงค่ะ

    คตส. ทำงานยากอยู่แล้วในทุกวันนี้  .....  แถมยังจะโดนรอบทิศอีกไม่ว่าจะเป็น  DSI  อสส. หรือด้านอื่น ๆ
   
    เพราะฉะนั้นการที่จะบอกว่า   คตส.  บกพร่องสารพัดอย่าง  ก็ต้องดูข้อจำกัดรอบด้านด้วย  ใช่ป่าวคะ  !!


บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #49 เมื่อ: 16-05-2008, 08:43 »

องค์คณะผู้พิพากษาได้พิจารณาคำฟ้อง และคำร้องของจำเลยที่ 31-47 ที่โต้แย้งว่า ประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 และ คตส.เป็นการ
    จัดทำขึ้น หรือตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบเฉพาะการดำเนินงานหรือโครงการที่ได้รับอนุมัติ หรือเห็นชอบโดยบุคคลในคณะรัฐมนตรี เฉพาะคณะ
    ที่พ้นจากตำแหน่งโดยผลของการปฏิรูปการปกครองเท่านั้น ไม่ใช้บังคับแก่กรณีหรือบุคคลทั่วๆ ไป จึงขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ
    พ.ศ.2550 มาตรา 29 นอกจากนี้ การที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ตรา พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 ต่ออายุ
    การปฏิบัติหน้าที่ของ คตส.ออกไปถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2551 ถือเป็นการจัดตั้งองค์กรใหม่ให้ทำหน้าที่ตรวจสอบ ซึ่งมิใช่องค์กร
    ตรวจสอบตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 จึงเป็นองค์กรที่ตั้งขึ้นมาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
   
ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำร้องของจำเลยที่ 31-47 เป็นการโต้แย้งว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นต้องด้วยบทบัญญัติ มาตรา 6
    ของรัฐธรรมนูญ และยังไม่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวกับบทบัญญัตินั้น ถ้าบทบัญญัตินั้นขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ
    บทบัญญัตินั้นจะเป็นอันใช้บังคับมิได้ คตส. ซึ่งเป็นโจทก์คดีนี้ก็จะไม่มีอำนาจตรวจสอบและไม่มีอำนาจฟ้อง เป็นกรณีที่ศาลต้องใช้
    บทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นบังคับแก่คดี จึงให้ส่งเรื่องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย 2 ประเด็นดังกล่าว



ตอนนี้ ประเด็นที่มันก้ำกึง คือ...ประเด็นการต่ออายุ ของ คตส. ทีบังเอิญไป ประกาศใช้ หลังรัฐธรรมนุญ ปี 50......

ฝ่ายจำเลย อ้างว่า น่าจะเป็นองค์กรใหม่..ซึ่ง อาจจะขัดกับรัฐธรรมนูญ ปี 50  ......ซึ่งมันเป็นความจริงที่ว่า มีการต่ออายุหลังประกาศใช้

รัฐธรรมนูญ ปี 50.....แต่บังเอิญ ทนายจำเลย ไปอ้างว่า "เป็นองค์กรใหม่ ".......

ผมเห็นว่า มันไม่น่าจะเป็นองค์กร ใหม่แต่อย่างใด...เพราะ คตส.ที่ได้รับการต่ออายุ มิได้รับพิจารณาคดีใหม่ไว้

เป็นการพิจารณาข้อกล่าวหาต่อเนื่องจาก การแต่งตั้งครั้งแรก....แล้ว ก็ไม่ได้มีการเปลี่ยนคณะกรรมการแต่อย่างใด

ยังใช้ กฏระเบียบ และ อำนาจเดิม ตรวจสอบข้อกล่าวหาต่อเนื่องจากเดิม ทุกประการ...อีกทั้งยังได้รับ

อนุมัติ จาก สนช. ซึ่งเปรียบเสมือน สภาผู้แทนราษฎร ทียังคงมีความชอบในการออก พรบ.ในสมัยนั้น

เนื่องจากยังคงรักษาการ เพื่อรอรัฐบาลใหม่จากการเลือกตั้ง.....



ส่วนประเด็นแรก...เรื่อง ประกาศ คปค. ฉบับที่ 30   ..

หาก ศาลวินิจฉัย ว่า ไม่ชอบ ...ทีนี้ ยุ่งหนักเข้าไปอีก.....เพราะ เรา ต้องถอยกลับสู่ทางตัน

อีกครั้ง ..เนื่องจากจะเป็นบรรทัดฐาน ให้ ประกาศ คปค.ทุกฉบับ ไม่ชอบทั้งหมด...

ไม่ว่า จะเป็นการตั้ง สนช. การเลือกตั้งครั้งล่าสุด.....รัฐธรรมนูญ ก็ต้องถูกยกเลิก รวมทั้ง

รัฐบาลหมัก ก็ต้องไปด้วย.....

อย่างไร ก็ดี เรา คงไม่มีทางเลือกอื่น....ต้องรอ ศาลรัฐธรรมนูญ ชี้ขาดเพียงอย่างเดียว.....

ถือ ว่า เป็นการตัดสิน ที่ เปลี่ยน ชะตาบ้านเมืองอีกครั้ง....เหมือนเมื่อครั้ง การตัดสิน
 
คดีซุกหุ้นภาค 1...นั่นแหละครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 16-05-2008, 08:51 โดย 55555 » บันทึกการเข้า
หน้า: [1] 2
    กระโดดไป: