"สุเทพ" ฟ้องแพ่ง-อาญา รักษาการ อ.กรมที่ดิน

[login not found]

แหม...ตอบซะยาว
กฎหมายเขาก็ยกมาให้ดูคิดว่าครบถ้วนแล้ว
อะไรประเด็นไหน ขั้นตอนไหน ทำได้หรือไม่
เอาเป็นว่ารอดูแล้วกันครับ ว่าจะยึดได้หรือเปล่า

แล้วถ้ายึดได้เจอศาลปกครองขึ้นมา
ก็ดูศาลท่านตัดสินก็แล้วกันครับ
ว่าเป็นการปฎิบัติหน้าที่ตามหน้าที่ หรือใช้อำนาจหน้าที่ในทางมิชอบ

เห็นว่าสมควรทำก็เอาให้ถึงที่สุดไปเลย
อย่าเป็นหมาเห่าใบตองแห้ง
ข้าราชการก็เป็นแค่เครื่องมือของนักการเมือง
แล้วก็จบๆกันไปเหมือนที่แล้วมาก็แล้วกัน

 

[อนัตตา (ไร้สี ไร้กลิ่น ไร้ฝ่าย)]

เชียร์ ปชป แต่เห็นสุเทพโดนอย่างนี้แล้วดีใจ สุเทพน่าจะถูกสอยให้ร่วงได้แล้ว สุเทพกับเนวิน ต่างกันแค่ว่า คนนึงเลว อีกคนโคตรเลว

[Solidus]

อย่าลืมนะว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐ ที่เป็นถึงรักษาการ อ.กรมที่ดินข้ามขั้นตอนเรื่องตรวจสอบเจ้าหน้าที่ที่ดินที่ออก นส.3 ก. โดยมิชอบ บอกว่าเพิกถอนกรรมสิทธิ์แต่กลับไม่มีการลงโทษหรือฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ที่ดินที่ออก นส.3 ก. โดยมิชอบ

[(ลุง)ถึก สไลเดอร์]

จ้าหน้าที่ในกรมที่ดินของไทยเรามีปัญหามานานแล้ว เหมือนพวกขันที
รับใช้พวกนักการเมืองมาตลอด ป่าสงวนของไทยชิ้บหายหมดเพราะคนรายำเหล่านั้น
 

[KAK Ubon]

  ....นักการเมือ..ไท..ไท..ไท..ไม่ว่าจะอยู่พรรคไหน...ก็หนีไม่สำหรับ..ผลประโยชน์..ของตัวเอง...ดีแต่พูดให้ฅนอื่นๆๆ..ที่..ใคร..ที..มัน..ไม่จบ..หาก..มีแผล...ห้ามพูดว่า....มือตัวเอง..สะอาด....มันจะเข้าเนื้อตัว..และชอบนะว่า..มือตัวเอง..สะอาด...แต่ในอดีต..ชิงยุบสภาก่อน.. แฮๆๆๆๆๆ55555.

[ปรมาจารย์เจได]

....นักการเมือ..ไท..ไท..ไท..ไม่ว่าจะอยู่พรรคไหน...ก็หนีไม่สำหรับ..ผลประโยชน์..ของตัวเอง...ดีแต่พูดให้ฅนอื่นๆๆ..ที่..ใคร..ที..มัน..ไม่จบ..หาก..มีแผล...ห้ามพูดว่า....มือตัวเอง..สะอาด....มันจะเข้าเนื้อตัว..และชอบนะว่า..มือตัวเอง..สะอาด...แต่ในอดีต..ชิงยุบสภาก่อน.. แฮๆๆๆๆๆ55555.

บักหรรม
บ้านอยู่แถวได๋วะ

เป็นตามักทักษิณแฮงน้อ

[RiDKuN]

ถ้าตำรวจเห็นขโมยวิ่งราว ควักปืนออกมายิงโจรตายคาที่ ถามว่าน่าเห็นใจหรือไม่
ในฐานะเจ้าหน้าที่รัฐก็ต้องศึกษาให้ดี ว่าสถานการณ์ไหน อะไรทำได้ อะไรทำไม่ได้
ไม่งั้นเขาจะมีกฎหมายเกี่ยวกับเจ้าพนักงานไว้ทำไม ถ้าเจ้าหน้าที่รัฐอยากทำอะไรหรือไม่ทำอะไรก็ได้ตามใจฉัน

[อยากประหยัดให้ติดแก๊ส]

น่าเห็นใจคนสุราษฎร์แถวนั้น เลือกผู้แทนพรรคนี้คงคิดว่าช่วยเป็นปากเสียง
ให้ชาวบ้านได้ กลายเป็นว่าบุกรุกที่สาธารณประโยชน์ ชาวบ้านต้องเรียกร้อง
กันเอง มิหนำซ้ำบริษัทครอบครัวของนักการเมืองพรรคที่ชาวบ้านเลือกไปดัน
ช่วยสะด๊วบที่ดินนั้นให้กลายเป็นของครอบครัวตัวเองอย่างถูกกฎหมายซะด้วย
แล้วใครจะช่วยชาวบ้านเนี่ย กรมที่ดินจะเพิกถอนรก.อธิบดียังโดนฟ้อง

[login not found]

....นักการเมือ..ไท..ไท..ไท..ไม่ว่าจะอยู่พรรคไหน...ก็หนีไม่สำหรับ..ผลประโยชน์..ของตัวเอง...ดีแต่พูดให้ฅนอื่นๆๆ..ที่..ใคร..ที..มัน..ไม่จบ..หาก..มีแผล...ห้ามพูดว่า....มือตัวเอง..สะอาด....มันจะเข้าเนื้อตัว..และชอบนะว่า..มือตัวเอง..สะอาด...แต่ในอดีต..ชิงยุบสภาก่อน.. แฮๆๆๆๆๆ55555.

เคยกลับมาอ่านความเห็นตัวเองบ้างไหมครับ
..........ว่ามันอ่านยากขนาดไหน
 

น่าเห็นใจคนสุราษฎร์แถวนั้น เลือกผู้แทนพรรคนี้คงคิดว่าช่วยเป็นปากเสียง
ให้ชาวบ้านได้ กลายเป็นว่าบุกรุกที่สาธารณประโยชน์ ชาวบ้านต้องเรียกร้อง
กันเอง มิหนำซ้ำบริษัทครอบครัวของนักการเมืองพรรคที่ชาวบ้านเลือกไปดัน
ช่วยสะด๊วบที่ดินนั้นให้กลายเป็นของครอบครัวตัวเองอย่างถูกกฎหมายซะด้วย
แล้วใครจะช่วยชาวบ้านเนี่ย กรมที่ดินจะเพิกถอนรก.อธิบดียังโดนฟ้อง

ถ้าไม่คิดจะอ่านรายละเอียดก็ไม่ว่า แต่กรุณาอย่ามั่วครับ
โพสด่าสุเทพผมก็ไม่ว่า แต่แถกแถบิดเบือนข้อมูลผมด่า...ไอ้เวร

[อยากประหยัดให้ติดแก๊ส]

ถ้าไม่คิดจะอ่านรายละเอียดก็ไม่ว่า แต่กรุณาอย่ามั่วครับ
โพสด่าสุเทพผมก็ไม่ว่า แต่แถกแถบิดเบือนข้อมูลผมด่า...ไอ้เวร

ข้อเท็จจริงมีอยู่ว่า บริษัทญาตินักการเมืองสุราษฎร์ซื้อที่ดินจากกรมบังคับคดี
ชาวบ้านสุราษฎร์ร้องเรียนว่าที่ดินบางส่วนในนั้นเคยเป็นที่สาธารณประโยชน์

เรื่องออกเอกสารสิทธิไม่ถูกต้องไม่ใช่ไม่เคยมี เขายายเที่ยงก็เห็นๆ อยู่
นักการเมืองมีหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ให้ชาวบ้าน ไม่ใช่หาทางเอาที่ดิน
(ที่ชาวบ้านเดือดร้อนต้องการให้ช่วย) มาเป็นของตัวเอง

อ่านไม่เข้าใจเหรอ แถกแถ บิดเบือน ตรงไหน โง่นี่หว่า

[login not found]

ไอ้พวกแกล้งโง่หาเรื่องแถ ขี้เกียจอธิบายซ้ำ
กลับไปอ่านมาตั้งแต่ต้นกระทู้ใหม่ซะ

ถุยยยยย

[อยากประหยัดให้ติดแก๊ส]

โถ เห็นข้อเท็จจริงก็ทนไม่ได้ ผู้แทนจังหวัดไหนวะ เอาที่ดินชาวบ้านร้องเรียน
มาเป็นกรรมสิทธิของตัวเอง ก๊าก ก๊าก

[login not found]

โถ เห็นข้อเท็จจริงก็ทนไม่ได้ ผู้แทนจังหวัดไหนวะ เอาที่ดินชาวบ้านร้องเรียน
มาเป็นกรรมสิทธิของตัวเอง ก๊าก ก๊าก

ไอ้พวกไม่มีฝีมือ โง่ก็โง่ยังอยากแถ
ควายยังสอนง่ายกว่าซะอีก
ประเด็นที่ว่าเขามีเขียนไปหมดแล้วคุยกันจบแล้ว
ไม่มีปัญญาอ่านแล้วยังจะมาโชว์โง่ซะอีก

ถุย ถ่อ-ย แถ
 

[55555]

เอามาแปะให้ลองอ่านกันดู

http://www.democrat.or.th/viewnews.asp?id_head=9137&id_main=60&p=0&ca=62&mt=175.92.185.153.216.238.33.205&st=172.102.168.190.167.250.47.206


คำชี้แจง สุเทพ เทือกสุบรรณ ต่อกรณี ที่ดิน


วันนี้(29 เม.ย.51)นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ในฐานะผู้ถือหุ้นบ.ศรีบรรณ ฟาร์ม กล่าวถึงกรณีที่กรมที่ดิน ประกาศเพิกถอนสิทธิการถือครองที่ดินจำนวน 59 แปลง 1,338 ไร่ ว่า

ตามที่ปรากฏเป็นข่าว ทางสื่อมวลชนเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2551 นายบุญเชิด คิดเห็น รักษาการอธิบดีกรมที่ดิน แถลงข่าวเรื่องที่ดินที่บริษัทศรีสุบรรณฟาร์ม ครอบครองอยู่ว่ามีที่ดิน จำนวน 59 แปลง เนื้อที่ 1,338 ไร่ ออก นส 3ก. โดยมิชอบ จึงต้องดำเนินการตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อเพิกถอน ตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน

ขอชี้แจงว่า 1. ที่ดินเหล่านี้ บริษัท ศรีสุบรรณฟาร์ม ซื้อมาจากการขายทอดตลาด ตามคำสั่งศาล เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2547 ในราคา 33 ล้านบาท และได้จดทะเบียนรับโอนโดยถูกต้องตามกฎหมาย ที่ดินทั้งหมดในกรณีนี้ มีจำนวน 81 แปลง เนื้อที่ 2,020 ไร่

2. บริษัทฯ ได้ชำระค่าที่ดินให้แก่กรมบังคับคดี และรับโอนกรรมสิทธิ์ โดยถูกต้อง เมื่อ 27 ตุลาคม 2547 และต่อมาได้จดทะเบียนจำนองกับธนาคารกรุงไทย จำกัด

3. การออกเอกสารสิทธิ์ นส 3ก. ในที่ดินเหล่านี้ บริษัท ศรีสุบรรณฟาร์ม ไม่ได้เกี่ยวข้องในกระบวนการออกเอกสารสิทธิ์ แต่ประการใดทั้งสิ้น เพราะได้มีการออกเอกสารสิทธิ์ก่อนที่บริษัทฯ ซื้อประมาณ 20 ปี

เท่าที่ปรากฏหลักฐานของทางราชการทั้งของอำเภอคีรีรัฐนิคมหลักฐานของจังหวัดสุราษฎร์ธานีและหลักฐานของกรมที่ดินเอง การออกเอกสารสิทธิ์ นส 3ก. ในที่ดินนี้ดำเนินการโดย โครงการเดินสำรวจ ใช้ระวางรูปถ่ายทางอากาศ มีเจ้าหน้าที่ของรัฐ เจ้าของที่ดิน เจ้าของที่ดินข้างเคียง และผู้ปกครองท้องที่ ร่วมกันนำสำรวจสอบสวนสิทธิ์การทำประโยชน์ และได้ลงนามในเอกสารตามขั้นตอนครบถ้วน ออกเอกสารสิทธิ์เรียบร้อย ตั้งแต่ปี 2524-2529 ก่อนบริษัท ศรีสุบรรณฟาร์ม ซื้อจากกรมบังคับคดี

(มีต่อ)

[55555]

(ต่อ)

4. กรมที่ดินเคยยืนยันชัดเจนว่า ที่ดินทั้ง 81 แปลงนี้ ไม่เป็นที่ดินสาธารณประโยชน์ ไม่ใช่ที่ดินอันต้องห้ามมิให้ออกเอกสารสิทธิ์ เป็นที่ดินที่สามารถที่จะออกเอกสารสิทธิ์ได้

5. การที่บริษัท ศรีสุบรรณฟาร์ม ซื้อที่ดินมาจากการขายทอดตลาดตามคำสั่งของศาล นส 3ก.ทั้ง 81 แปลงนี้ ย่อมมีผลบังคับใช้ตราบเท่าที่ยังไม่ถูกเพิกถอน

6. การที่บริษัท ศรีสุบรรณฟาร์ม ซื้อที่ดินมาจากการขายทอดตลาด ตามคำสั่งศาล บริษัทฯ ได้รับความคุ้มครองสิทธิ์ ตามนัยมาตรา 1330 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

7. เมื่อบริษัท ศรีสุบรรณฟาร์ม ชำระเงินค่าที่ดิน และจดทะเบียนรับโอนที่ดินเรียบร้อยแล้ว ได้พบว่ามีผู้บุกรุกที่ดิน เป็นจำนวน 70 รายเศษ ดังนั้นในเดือนสิงหาคม 2548 บริษัท จึงได้ยื่นฟ้องผู้บุกรุก ต่อศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี

8. ผู้บุกรุกทำสัญญาประนีประนอมยอมความ 30 คดี ศาลพิพากษาให้บริษัทฯ ชนะแล้ว 27 คดี ขณะนี้คดียังคงอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาล 10 คดี

9. เคยมีความพยายาม จะให้เพิกถอนเอกสารสิทธิ์ในที่ดินนี้ โดยเมื่อ 19 ตุลาคม 2549 กรมสอบสวนคดีพิเศษได้ทำหนังสือถึงกรมที่ดินให้เพิกถอนเอกสารสิทธิ์ที่ดินนี้ ตามมาตรา 61 ประมวลกฎหมายที่ดิน

10. กรมที่ดินตอบกรมสอบสวนคดีพิเศษ เมื่อ 8 ธันวาคม 2549 ความว่า ที่ดินนี้บริษัท ศรีสุบรรณฟาร์ม ได้มาจากการขายทอดตลาดของศาลย่อมได้รับความคุ้มครองสิทธิ์ ตามนัยมาตรา 1330 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ อีกทั้งบริษัทฯ ได้เป็นโจทก์ฟ้องผู้บุกรุกที่ดินในประเด็นเกี่ยวกับสิทธิ์ครอบครองในที่ดิน หากศาลมีคำสั่งหรือคำพิพากษาถึงที่สุดประการใด พนักงานเจ้าหน้าที่ก็ต้องปฏิบัติตามคำสั่ง หรือคำพิพากษานั้น จึงเห็นควรให้รอฟังผลคำพิพากษาก่อน

การที่รักษาการอธิบดีกรมที่ดินแถลงข่าวว่า ต้องเพิกถอนเอกสารสิทธิ์ที่ดินที่บริษัท ศรีสุบรรณ ครอบครองอยู่ จึงเป็นเรื่องที่ขัดต่อกฎหมายและแนวทางปฏิบัติที่กรมที่ดินเคยยึดถือปฏิบัติโดยทั่วไป

(มีต่อ)

[55555]

(ต่อ)


สิ่งที่บริษัทศรีสุบรรณจะดำเนินการต่อไป

1. จะไปยื่นหนังสือคัดค้านคำสั่งกรมที่ดินที่สั่งเพิกถอน นส 3 ก. และให้เอา นส 3 ก. 59 แปลงไปคืน

เหตุผล คือ ที่ดิน นส 3ก.เหล่านี้ กรมที่ดินได้เคยมีหนังสือตอบกรมสอบสวนคดีพิเศษ เมื่อ 8 ธันวาคม 2549 ว่า

1.1 ที่ดิน นส 3ก. ทั้ง 81 แปลงนี้ มิได้เป็นที่สาธารณประโยชน์ พนักงานเจ้าหน้าที่สามารถออกหนังสือแสดงสิทธิ์ ในที่ดินบริเวณดังกล่าวได้

1.2 ที่ดินนี้ เป็นที่ดินซึ่งบริษัทฯ ได้มาจากการขายทอดตลาดของศาล นส 3ก. ทั้ง 81 แปลง ย่อมมีผลใช้บังคับได้ตราบเท่าที่ยังไม่ถูกเพิกถอน

1.3 อีกทั้งบริษัทฯ ยังได้รับความคุ้มครองสิทธิ์ ตามนัยมาตรา 1330 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์อีกด้วย

1.4 ประกอบกับบริษัท ได้เป็นโจทก์ฟ้องผู้บุกรุกที่ดินดังกล่าว ต่อศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี ในประเด็นเกี่ยวกับสิทธิ์ครอบครองที่ดิน ซึ่งหากศาลมีคำพิพากษา หรือคำสั่งถึงที่สุดเป็นประการใด เจ้าพนักงานที่ดินก็ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษา หรือคำสั่งนั้น
กรมที่ดินจึงมีความเห็นว่า ให้รอฟังผลของคดีอันถึงที่สุดของศาล และค่อยดำเนินการตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาล

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2549 กรมที่ดินมีหนังสือถึงผู้ว่าราชการจังหวัดสุราษฎร์ธานีว่า กรณีที่ดินของบริษัท ศรีสุบรรณ นี้ ได้มีการนำเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาลแล้ว จึงให้รอฟังผลการพิจารณาของศาล หากศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งถึงที่สุดเป็นประการใด เจ้าพนักงานที่ดิน จึงจะปฏิบัติตามคำพิพากษา

กรมที่ดินได้พิจารณาให้ยุติเรื่อง

(ยังมีต่ออีกครับ)

[55555]

(ต่อครับ)


ในเดือนธันวาคม 2550 ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี ได้พิพากษาว่า “ที่ดินพิพาทมิใช่ที่สาธารณสมบัติของแผ่นดิน บริษัทฯ ซื้อมาจากการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาล และจดทะเบียนรับโอนโดยถูกต้องตามกฎหมาย”

นอกจากนั้น ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี ยังได้พิพากษาว่า

“การออก นส 3ก. ของที่ดินพิพาทได้ดำเนินการถูกต้องตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กฎหมายกำหนดแล้ว ไม่มีเหตุให้ต้องเพิกถอน นส 3ก. สำหรับที่ดินดังกล่าว”

2. บริษัท ศรีสุบรรณฟาร์ม จะดำเนินคดีทั้งคดีแพ่งและคดีอาญา กับรักษา การอธิบดีกรมที่ดิน เพราะกรมที่ดินทราบดีว่าศาลได้พิพากษา คดีเรื่องกรรมสิทธิ์ในที่ดินแปลงนี้แล้ว ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2550 และกรมที่ดินเองก็เคยยืนยันว่าจะปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาล โดยให้ยุติเรื่อง ไว้ก่อน เพื่อรอผลคำพิพากษาของศาล

แต่ตอนนี้พอ รมว.มหาดไทย สั่งให้ดำเนินการเพิกถอนเอกสารสิทธิ์ กรมที่ดินกลับพลิกมติความเห็นตัวเอง โดยหันมาปฏิบัติตามคำสั่ง รมว.มหาดไทย ด้วยการตั้งกรรมการเพิกถอนที่ดิน แล้วแถลงข่าวเป็นการใหญ่

การกระทำของรักษาการอธิบดีกรมที่ดินเห็นได้ชัดว่า เป็นการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ทำให้บริษัทฯ ได้รับความเสียหาย เสียชื่อเสียง

บริษัท ศรีสุบรรณ ได้มอบหมายให้ทนายความ ดำเนินการเพื่อฟ้องคดีอาญา และคดีแพ่ง ต่อรักษาการอธิบดีกรมที่ดินต่อไป และจะฟ้องเพิกถอนคำสั่งอันมิชอบของกรมที่ดินต่อศาลปกครองต่อไปด้วย

กรณีนี้ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้ยกเป็นประเด็นมากล่าวหาบริษัท ศรีสุบรรณฟาร์ม เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2551 กล่าวหาว่าบริษัทฯ ร่วมมือสมคบกับผู้อื่นออกเอกสารสิทธิ์โดยมิชอบ

บริษัท ศรีสุบรรณ ได้ยื่นฟ้องดำเนินคดี ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง ทั้งคดีแพ่งและคดีอาญาทันที เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2551 ศาลอาญารับฟ้องแล้ว นัดไต่สวนมูลฟ้องในเดือนมิถุนายน นอกจากนั้น ได้ฟ้องแพ่ง ในวันเดียวกันศาลแพ่งนัดชี้ 2 สถาน เดือนกรกฎาคม

อีกทั้งได้ยื่นฟ้องต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเพื่อให้ไต่สวนพฤติกรรม ของ ร.ต.อ.เฉลิม ในฐานะผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตามบทบัญญัติของ รัฐธรรมนูญมาตรา 275, 276 อีกด้วย

หลังจากเราฟ้องคดีอาญาและแพ่ง ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง เพียง 10 วัน กรมที่ดิน โดยนายบุญเชิด คิดเห็น รองอธิบดีกรมที่ดิน ก็ได้ตั้งกรรมการสอบสวนเพื่อพิจารณา เพิกถอนเอกสารสิทธิ์ที่ดินแปลงนี้

เมื่อวันที่ 12 เมษายน 2551 ทางกรมที่ดินได้ทำหนังสือแจ้งบริษัทฯ ให้นำ นส 3ก. ไปคืน

บริษัท ศรีสุบรรณ จึงจำเป็นต้องพึ่งศาลสถิตยุติธรรมในการพิสูจน์สิทธิ์ตามกฎหมายต่อไป

[55555]

ผมอ่านที่ เทพ เทือกชี้แจงแล้ว เป็นห่วง ดร.เหลิม จริง ๆ ครับ....

ดร.เหลิม คนที่จบปริญญาเอกทางด้านกฏหมาย ถ้าจำไม่ผิด...ก็น่าจะเป็นยุค ที่ ชูศักดิ์ ศิรินิล เป็น อธิการบดี นั่นแหละครับ

ดร.เหลิม คนที่ " อ่านกฏหมายรู้ ดูกฏหมายเป็น " นั่นแหละครับ....

 

[(ลุง)ถึก สไลเดอร์]

lสรุปแล้วตอนนี้ปัญหาอยู่ที่ ด๊อก.เฉลิม นักกฎหมายหญ่ายแล้วครับ....เอิ้กกกกก
 

[ตี๋ สักมังกือ]

เฮ้ออว่ะ