|
RiDKuN
|
 |
« เมื่อ: 23-04-2008, 23:33 » |
|
การคิดจะแก้รัฐธรรมนูญ ที่ผ่านการลงประชามติ "รับ" ของคน 14 ล้านคน
หากคิดแต่จะอาศัยเพียงแต่ "ความหน้าด้าน" ของคนแค่สองสามร้อยคนลากให้แก้ไข
รับประกันได้ว่า "ด้าน" แค่ไหนก็ไม่พอ
ทุกคนคงยอมรับว่า รัฐธรรมนูญ หากไม่ดี ไม่เหมาะสม ก็สามารถแก้ไขได้
แต่ทั้งนี้ ก็ต้องมีประเทศชาติและประชาชนเป็นตัวตั้ง เป็นแกนหลัก เป็นวัตถุประสงค์ในการแก้ไข
วาทกรรมจำพวก "รัฐธรรมนูญเผด็จการ" คงไม่สามารถใช้ได้พร่ำเพรื่อ
เพราะคงต้องถามกลับว่า รัฐธรรมนูญที่ผ่านการลงประชามติด้วยเสียง 14 ล้าน เป็น "เผด็จการ" ตรงไหน?
แล้วทำไมต้องแก้ โดยปฏิเสธการ "ลงประชามติ" อีกรอบ?
และคำถามที่สำคัญที่สุด ที่ พปช. คงต้องหาคำตอบให้ได้ สำหรับพฤติกรรมของตัวเอง
คือ แก้ไขรัฐธรรมนูญ ประชาชนได้อะไร ประเทศชาติได้อะไร?
แต่อาจจะเป็นคำถาม ที่ พปช. ไม่สามารถหาคำตอบได้ง่ายนัก กระมัง...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 23-04-2008, 23:36 » |
|
จะแก้รัฐธรรมนูญของคนทั้งประเทศ เพื่อช่วย "ทักษิณ" เพียงคนเดียว
ช่วยให้กลับมาครองบ้าน-ครองเมืองตามเส้นทางเลือกตั้ง
ช่วยให้รอดพ้นคดีทุจริต-คอรัปชั่นทั้งที่อยู่ในศาลและนอกศาล!
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 24-04-2008, 00:10 » |
|
คนที่อยากให้แก้ รธน. 2550
ไม่ได้มีแค่ไม่กี่ร้อยคน อย่าง จขกท. เขียน
อย่างน้อยก็มีสิบล้านคนที่ไปโหวต ไม่รับ รธน. ฉบับนี้
และอีกกี่คนไม่ทราบได้ ที่ไม่ไปเข้าคูหากาโหวต
เพราะปฏิเสธกระบวนการ ฟอก รธน. เผด็จการ
ให้เป็น ประชาธิปไตย ด้วยการทำประชามติ
นอกจากนี้ในจำนวน 14 ล้านคน ที่ยกขึ้นมาอ้าง
โดยไม่กล่าวถึง 10 ล้านคน อย่างจงใจ - เรียก บิดเบือน ได้หรือไม่
ยังมีคนที่โหวต รับ ไปก่อน เพื่อให้บ้านเมืองเดินหน้า
และหวังว่าค่อยมาแก้ภายหลังได้
จะด้วยหลงเชื่อคำสัญญาดุจผายลม
ที่พวกตอแหลหลอกล่อไว้
หรือกลัวในคำขู่ที่ว่า ถ้าไม่รับ ไม่มีเลือกตั้ง
หรือ ไม่เอาอันนี้ จะมีพวกบ้าเอาอันที่เลวกว่ามาให้
ก็ไม่รู้ว่า คนเหล่านี้มีจำนวนเท่าไหร่
แต่ก็มีความเป็นไปได้ว่า
บวกไปมา อาจมากกว่า
พวกที่เต็มใจรักใคร่ ยินดีรับ รธน. นี้ไว้ในอ้อมใจ
ก็เป็นได้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
northstar
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 24-04-2008, 02:14 » |
|
ไอ้พวกเอี้ยนั่นมันตอบไม่ได้หรอกครับ... เพราะพวกมันทำไปตามหน้าที่ของทาสเงิน ลูกทาสก็ต้องทำตามคำสั่งนายทาส แต่จงอย่าลืมว่า
ยังมีปวงชนอีกมายที่ไม่เคยเป็นทาสเงินของมัน... ความอดทนถึงขีดจำกัดเมื่อไหร่... พวกเรานี่แหละจะขับไล่แมนจู
LONG LIVE THE KING
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Familie
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 24-04-2008, 02:25 » |
|
พวกเหล่านั้นไม่ใช่ผู้แทนของปวงชนครับ
แต่เป็นทาสรับใช้ของบางคน
ฉะนั้นการแก้รัฐธรรมนูญ.....
จึงไม่ใช่เพื่อปวงชน....แต่เพื่อคนบางคนเท่านั้น... 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
บรรพบุรุษ ของไทย แต่โบราณ ปกบ้าน ป้องเมือง คุ้มเหย้า
เสียเลือด เสียเนื้อ มิใช่เบา หน้าที่เรา รักษา สืบไป
ลูกหลาน เหลนโหลน ภายหน้า จะได้มี พสุธา อาศัย
อนาคต จะต้องมี ประเทศไทย มิยอมให้ ผู้ใด มาทำลาย
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 24-04-2008, 07:16 » |
|
คนที่อยากให้แก้ รธน. 2550
ไม่ได้มีแค่ไม่กี่ร้อยคน อย่าง จขกท. เขียน
อย่างน้อยก็มีสิบล้านคนที่ไปโหวต “ไม่รับ” รธน. ฉบับนี้
และอีกกี่คนไม่ทราบได้ ที่ไม่ไปเข้าคูหากาโหวต
เพราะปฏิเสธกระบวนการ ฟอก รธน. เผด็จการ
ให้เป็น ประชาธิปไตย ด้วยการทำประชามติ
นอกจากนี้ในจำนวน 14 ล้านคน ที่ยกขึ้นมาอ้าง
โดยไม่กล่าวถึง 10 ล้านคน อย่างจงใจ - เรียก บิดเบือน ได้หรือไม่
ยังมีคนที่โหวต “รับ” ไปก่อน เพื่อให้บ้านเมืองเดินหน้า
และหวังว่าค่อยมาแก้ภายหลังได้
จะด้วยหลงเชื่อคำสัญญาดุจผายลม
ที่พวกตอแหลหลอกล่อไว้
หรือกลัวในคำขู่ที่ว่า ถ้าไม่รับ ไม่มีเลือกตั้ง
หรือ ไม่เอาอันนี้ จะมีพวกบ้าเอาอันที่เลวกว่ามาให้
ก็ไม่รู้ว่า คนเหล่านี้มีจำนวนเท่าไหร่
แต่ก็มีความเป็นไปได้ว่า
บวกไปมา อาจมากกว่า
พวกที่เต็มใจรักใคร่ ยินดีรับ รธน. นี้ไว้ในอ้อมใจ
ก็เป็นได้
ที่กล่าวมา เป็นคำกล่าวอ้างแบบลอยๆ ที่ไม่สามารถรู้ได้ว่าจะจริงหรือไม่ แต่คงไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ หาก พปช. จะยึดเอาประชาชนเป็นที่ตั้ง โดยให้ รธน. ผ่านการลงประชามติอีกครั้ง ซึ่งคงจะดีกว่าใช้ความ "หน้าด้าน" เอาเสียงข้างมากลากไป เป็นแน่แท้  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 24-04-2008, 07:34 » |
|
การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญให้กระทำได้ตามหลักเกณฑ์และวิธีการ ดังต่อไปนี้
(๑) ญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมต้องมาจากคณะรัฐมนตรี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมีจำนวน
ไม่น้อยกว่าหนึ่งในห้าของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของสภาผู้แทนราษฎร หรือ
จากสมาชิก สภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภามีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในห้าของ
จำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ ของทั้งสองสภา หรือจากประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
จำนวนไม่น้อยกว่าห้าหมื่นคนตามกฎหมายว่าด้วย การเข้าชื่อเสนอกฎหมาย
ญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่มีผลเป็นการเปลี่ยนแปลงการปกครองระบอบ
ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือเปลี่ยนแปลงรูปของรัฐ
จะเสนอมิได้
(๒) ญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมต้องเสนอเป็นร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมและให้รัฐสภา
พิจารณาเป็นสามวาระ
(๓) การออกเสียงลงคะแนนในวาระที่หนึ่งขั้นรับหลักการ ให้ใช้วิธีเรียกชื่อและลงคะแนน
โดยเปิดเผย และต้องมีคะแนนเสียงเห็นชอบด้วยในการแก้ไขเพิ่มเติมนั้น ไม่น้อยกว่ากึ่ง
หนึ่งของจำนวน สมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภา
(๔) การพิจารณาในวาระที่สองขั้นพิจารณาเรียงลำดับมาตรา ต้องจัดให้มีการรับฟัง ความ
คิดเห็นจากประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้าชื่อเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมด้วย
การออกเสียงลงคะแนนในวาระที่สองขั้นพิจารณาเรียงลำดับมาตรา ให้ถือเอา เสียงข้าง
มากเป็นประมาณ
(๕) เมื่อการพิจารณาวาระที่สองเสร็จสิ้นแล้ว ให้รอไว้สิบห้าวัน เมื่อพ้นกำหนดนี้แล้ว ให้
รัฐสภาพิจารณาในวาระที่สามต่อไป
(๖) การออกเสียงลงคะแนนในวาระที่สามขั้นสุดท้าย ให้ใช้วิธีเรียกชื่อและลงคะแนน
โดยเปิดเผย และต้องมีคะแนนเสียงเห็นชอบด้วยในการที่จะให้ออกใช้เป็นรัฐธรรมนูญ
มากกว่ากึ่งหนึ่ง ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภา
(๗) เมื่อการลงมติได้เป็นไปตามที่กล่าวแล้ว ให้นำร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม ขึ้นทูลเ
กล้าทูลกระหม่อมถวาย และให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๕๐ และมาตรา ๑๕๑ มาใช้บังคับ
โดยอนุโลม
รัฐธรรมนูญ 2550 ว่าไว้แบบนี้เรื่องวิธีแก้ไขรัฐธรรมนูญ ไม่เห็นมีต้องลงประชามติตรงไหน
พวกที่บอกว่าต้องประชามติมันมั่วนี่หว่า อย่างมากก็ตามวาระสอง ถือเอาเสียงข้างมากเป็น
ประมาณ แสดงว่าพวกมั่วว่าต้องประชามติเป็นพวกไม่ยอมรับรัฐธรรมนูญ 2550
ถ้ารัฐธรรมนูญมีมาตราเปิดช่องให้แก้ไขปรับปรุงแล้ว แสดงว่าผู้ร่างมีเจตนารมณ์จะพัฒนา
แก้ไขปรับปรุงเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญให้เข้ากับสมัยปัจจุบัน ไม่งั้นจะมีมาตรานี้ไว้ทำหอก
อะไร ถ้าการแก้ไขไม่ได้ทำตามมาตรานี้ค่อยโวยไม่ถูกต้องกว่าเรอะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Caocao
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 24-04-2008, 07:44 » |
|
เอาง่ายๆว่า การลงประชามติมันเป็นมารยาทอย่างหนึ่งในสังคมประชาธิปไตย คือ การถามเสียงส่วนรวม อิอิอิ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หลับเถิดทหารกล้า ปวงประชาจะคุ้มครอง
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 24-04-2008, 08:04 » |
|
เอาง่ายๆว่า การลงประชามติมันเป็นมารยาทอย่างหนึ่งในสังคมประชาธิปไตย คือ การถามเสียงส่วนรวม อิอิอิ
ไม่ยอมระบุไว้ นิสัยแย่จริงๆ
คนร่างฯ มันช่างเลว
คนไปการับ ก็ช่างงี่เง่า
เอางั้นป่าว? |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
นายเกตุ
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 24-04-2008, 08:21 » |
|
เป็นรัฐบาลที่กล่าวอ้างว่ามาจากประชาธิปไตย
แต่การกระทำมันช่างตรงข้ามกันเสียเหลือเกิน
กลัวแม้แต่กระทั่งการลงประชามติของประชาชน
หรือว่ากลัวว่าจะใช้เวลามากจนช่วยพ่อของพวกมันไม่ทันกันแน่
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 24-04-2008, 08:31 » |
|
เป็นรัฐบาลที่กล่าวอ้างว่ามาจากประชาธิปไตย
แต่การกระทำมันช่างตรงข้ามกันเสียเหลือเกิน
กลัวแม้แต่กระทั่งการลงประชามติของประชาชน
หรือว่ากลัวว่าจะใช้เวลามากจนช่วยพ่อของพวกมันไม่ทันกันแน่
เฮ้ย ประชามติมันไม่ใช่ทำฟรีๆ นะเว้ย กติกาไม่ได้บอกซักนิดอย่าเสร่อ เรื่องจัดให้รับฟังความคิดเห็นประชาชนก็มีอยู่แล้วตามวาระสอง อยาก เสนออะไรไปเสนอตอนโน้น ไม่ใช่รัฐธรรมนูญเป็นยังไงมันก็ไม่เคยอ่าน บอกอย่างเดียวว่า จะเอา จะเอา 50 ไม่ยอมให้เปลี่ยน แล้วก็คิดเองเออ เองเสนอโง่ๆ ว่าต้องประชามติถึงเป็นประชาธิปไตย เลิกอ้างระบอบเหอะ เซ็ง มันเขียนกติกาไว้ยังไง ทำตามนั้นให้ได้ก็พอแล้ว อย่าเสร่อมาก ว่างๆ ก็ไปหัดอ่านรัฐธรรมนูญมั่งเหอะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 24-04-2008, 08:34 » |
|
 4. สปป.และองค์กรเครือข่ายจึงมีมติรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับ 2550 โดยมีเงื่อนไข
ผูกพันดังนี้
4.1 สปป.จะรณรงค์ผลักดันให้มีการแก้ไขปรับปรุงเพิ่มเติมร่างรัฐธรรมนูญฉบับ 2550
อย่างเร่งด่วน เช่น มาตรา 111 ที่มาของ สว. มาตรา 93 ระบบเลือกตั้ง สส. มาตรา
229, 242, 246 และ 252 ที่เกี่ยวเนื่องกับกระบวนการสรรหาองค์กรอิสระ มาตรา
309 การนิรโทษกรรม คมช. เป็นต้น
ทั้งนี้ สปป.จะรณรงค์รวบรวมรายชื่อประชาชน 50,000 รายชื่อ มาตรา 291 (1)
เพื่อผลักดันให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญให้นำไปสู่การปฏิรูปการเมืองอย่างแท้จริง รวม
ทั้งทำข้อเสนอเพื่อเป็นสัญญาประชาคมกับทุกพรรคการเมือง
จาก อ่าน คำประกาศ สปป. เหตุผลสำคัญในการรับร่าง รธน.50
http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ID=8870&Key=HilightNews
เอารูปพวก "หน้าด้าน" ของแท้ มาให้ดู
หรือที่ถูกต้องมี "กลับกลอก ตอแหล" ฯลฯ เข้าไปด้วย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 24-04-2008, 08:35 » |
|
เห็นได้ชัดว่าทำเพื่อปวงชนจริงๆครับ เพราะถ้าแก้ไขไม่ทันการณ์ ประชาชนจะขาดประชาธิปไตย ดังนั้นถ้าจะตั้ง สสร. จัดลงประชามติ ฟังความเห็นให้เป็นที่ยอมรับ ยุติความขัดแย้ง อาจชักช้าไปอีกหลายเดือน จะทำให้พิษเผด็จการแล่นเข้าสู่หัวใจ ถึงตายครับ ประชาชนสั่งการมาว่า ยังไงก็ได้ เร็วๆ เข้าสิโว้ยย  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
นายเกตุ
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 24-04-2008, 08:44 » |
|
เฮ้ย ประชามติมันไม่ใช่ทำฟรีๆ นะเว้ย กติกาไม่ได้บอกซักนิดอย่าเสร่อ
เรื่องจัดให้รับฟังความคิดเห็นประชาชนก็มีอยู่แล้วตามวาระสอง อยาก
เสนออะไรไปเสนอตอนโน้น ไม่ใช่รัฐธรรมนูญเป็นยังไงมันก็ไม่เคยอ่าน
บอกอย่างเดียวว่า จะเอา จะเอา 50 ไม่ยอมให้เปลี่ยน แล้วก็คิดเองเออ
เองเสนอโง่ๆ ว่าต้องประชามติถึงเป็นประชาธิปไตย เลิกอ้างระบอบเหอะ
เซ็ง มันเขียนกติกาไว้ยังไง ทำตามนั้นให้ได้ก็พอแล้ว อย่าเสร่อมาก ว่างๆ
ก็ไปหัดอ่านรัฐธรรมนูญมั่งเหอะ
อ้าวแล้วความเห็นของผมไปกระตุ้นต่อมอะไรของคุณไม่ทราบครับ ผมกำลังวิจารณ์รัฐบาลครับ ผมไม่ได้วิจารณ์คุณ เพราะคุณไม่ใช่บุคคลสาธารณะที่ผมจะมีสิทธิ์ไปวิพากษ์วิจารณ์ได้หรอก |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
paper punch
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 24-04-2008, 09:43 » |
|
ว้าย !! เว็บประชาไทด้วย เว็บนี้เค้าดีจริงๆนะ
เห็นเค้าว่าถ้าเขาไม่งอก อ่านเว็บนี้ไม่ได้ ไม่รู้จริงป่ะ..
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
LOVE CHANGES EVERYTHING...
|
|
|
|
jumjim
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 24-04-2008, 10:05 » |
|
คนที่อยากให้แก้ รธน. 2550
ไม่ได้มีแค่ไม่กี่ร้อยคน อย่าง จขกท. เขียน
อย่างน้อยก็มีสิบล้านคนที่ไปโหวต ไม่รับ รธน. ฉบับนี้
และอีกกี่คนไม่ทราบได้ ที่ไม่ไปเข้าคูหากาโหวต
เพราะปฏิเสธกระบวนการ ฟอก รธน. เผด็จการ
ให้เป็น ประชาธิปไตย ด้วยการทำประชามติ
นอกจากนี้ในจำนวน 14 ล้านคน ที่ยกขึ้นมาอ้าง
โดยไม่กล่าวถึง 10 ล้านคน อย่างจงใจ - เรียก บิดเบือน ได้หรือไม่
ยังมีคนที่โหวต รับ ไปก่อน เพื่อให้บ้านเมืองเดินหน้า
และหวังว่าค่อยมาแก้ภายหลังได้
จะด้วยหลงเชื่อคำสัญญาดุจผายลม
ที่พวกตอแหลหลอกล่อไว้
หรือกลัวในคำขู่ที่ว่า ถ้าไม่รับ ไม่มีเลือกตั้ง
หรือ ไม่เอาอันนี้ จะมีพวกบ้าเอาอันที่เลวกว่ามาให้
ก็ไม่รู้ว่า คนเหล่านี้มีจำนวนเท่าไหร่
แต่ก็มีความเป็นไปได้ว่า
บวกไปมา อาจมากกว่า
พวกที่เต็มใจรักใคร่ ยินดีรับ รธน. นี้ไว้ในอ้อมใจ
ก็เป็นได้
ก่อนที่ เอ็งจะจีบปากจีบคอเถียงข้าง ๆ คู ๆ เอ็งต้องบอกให้ได้ ก่อน ว่าไอ้รัฐธรรมนูญ ปี 40 มันดียังไง มันสร้างความชิบหายให้การเมืองขนาดไหน ไอ้พวกเชี่ย นักการเมือง มันไล่ยำทำแกง จนเละเทะไปหมด สงสัยเอ็งคงหลงรักไอ้เหลี่ยมมากดิ มันมีเมียหลายคนแล้วว่ะ
รู้ทั้งรู้ว่ามัน รธน.40 มันโดนไอ้เชี่ยนั่นขมขื่นไปเรียบร้อยแล้ว เพราะ มันสำส่อน เสือกปล่อยให้นักการเมืองเข้ามาทำริยำตำบอน ข้าฯ ไม่รู้หรอก ว่า ไอ้ 50 มันดีกว่า 40 ยังไงมั่ง เพราะ เพิ่งใช้ไป 2 เดือน รู้แต่ว่า มันออกแบบ มากระทืบ นักการเมืองเชี่ย ๆ
เอ็งอ้างแต่ ประชาธิปไตย เอ็งบอกว่า ไอ้50 มันเป็นรัฐประหาร ไม่มีปัญญา หาข้ออ้างอื่นแล้วหรือไง ถึงได้ตอแหล แต่ คำว่ารัฐประหาร กรูถามไปครั้งแล้ว ว่ามึงเชื่อจริง ๆ เหรอว่าไอ้พวกเชี่ย ที่สภา มันแก้รัฐธรรมนูญ เพราะไม่เป็นประชาธิปไตย แล้วตรงไหนที่ ตอบ 11 ของเอ็ง ที่บอกว่า จะแก้ 237 บ้างว่ะ พวกในรูปมันบอกหรือไง จะเอารัฐธรรมนูญ ปี 40 มาทั้งฉบับ
ข้าฯ ก็ไม่รู้ ว่าเอ็งมีปมด้อย จิตหงุดหงิต หงุมหงิม อะไรนักหนา จนมุมกระทู้หนึ่ง ก็ไปจีบปาก จีบคอ อีกกระทู้หนึ่ง ข้า ฯ ว่า จะเข้าไปด่า เอ็งตั้งแต่ ทู้นั้นแล้ว เห็นเอ็งหยุดไปนึกว่าจะสำนึก ปัดโธ่ มาตอแหลอีกกระทู้
ถ้าจิตหงุมหงิมมาก ก็ ไปหาที่ระบายซะ เอาไอ้จ๊ะนั่นแหละ ดี  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
พรรณชมพู
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 24-04-2008, 10:21 » |
|
เป้าหมายการแก้รัฐธรรมนูญ 1. ให้นายพ้นผิด ไม่ต้องติดคุก 2. ที่เหลือจะเอาอะไร ก็ทำๆไปเหอะ 3. ถ้าไอ้ที่จะทำเพิ่ม มันขัดกับข้อ 1. ก็อย่าทำ 4. ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ข้อ 1. สำคัญที่สุด 5. กลับไปอ่าน ข้อ 1. 6. เวลานอน ฝันถึง ข้อ 1. 7. ลิ่วล้อ ต้องเข้าใจความใน ข้อ 1. 8. อย่าพูดมากไป เกี่ยวกับ ข้อ 1. 9. เขียนต่อไปอีกร้อยข้อ ให้ไปดู ข้อ 1. มีแค่นั้นแหละ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 24-04-2008, 10:25 » |
|
เป้าหมายการแก้รัฐธรรมนูญ 1. ให้นายพ้นผิด ไม่ต้องติดคุก 2. ที่เหลือจะเอาอะไร ก็ทำๆไปเหอะ 3. ถ้าไอ้ที่จะทำเพิ่ม มันขัดกับข้อ 1. ก็อย่าทำ 4. ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ข้อ 1. สำคัญที่สุด 5. กลับไปอ่าน ข้อ 1. 6. เวลานอน ฝันถึง ข้อ 1. 7. ลิ่วล้อ ต้องเข้าใจความใน ข้อ 1. 8. อย่าพูดมากไป เกี่ยวกับ ข้อ 1. 9. เขียนต่อไปอีกร้อยข้อ ให้ไปดู ข้อ 1. มีแค่นั้นแหละ หาเหตุผลว่าการแก้รัฐธรรมนูญมันขัดกติกาในรัฐธรรมนูญตรงไหน ไม่ได้ก็ออกลูกเพ้อเจ้อแล้วครับท่าน กร๊าก กร๊าก |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
jumjim
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 24-04-2008, 10:30 » |
|
ไอ้จ๊ะ ดี ๆ เอ็งยกคำพูดกูมาเยอะ ๆ กูจะให้ นังโนว์มันอ่าน กูไม่เถียงกับมึงต่อแล้ว เสียเวลา เยี่ยวรดกระบาล ไอ้เหลี่ยม เดี๋ยวมึงคงเข้า ตดต่อ อีก ไม่เป็นไร กูจะช่วยอ่าน แต่ มึงช่วยยกคำพูดกูที่ตอบ 11 อีกก็แล้วกัน ฮ่า ๆ แฮ่ม ส่วนไอ้ลิ้งค์สองกะหลึงที่ มึงยกมา เก็บเอาไว้ เช็ดเยี่ยวหมาก็แล้วกัน ไอ้พวกลิ่วล้อ เขียน กูขี้เกียจเข้าไปอ่าน ว่ะ ขนาดจบ ปริญญาเอกอย่างมึง ยังคิดได้แค่นี้ ไอ้พวกนั้นไม่ต้องพูดถึง ก๊าบ ๆ |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 24-04-2008, 10:34 โดย jumjim »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 24-04-2008, 22:18 » |
|
หาเหตุผลว่าการแก้รัฐธรรมนูญมันขัดกติกาในรัฐธรรมนูญตรงไหน ไม่ได้ก็ออกลูกเพ้อเจ้อแล้วครับท่าน กร๊าก กร๊าก อยากหน้าด้าน อ้างแต่กติกา ไม่สนใจเหตุผล ก็แล้วแต่ แต่เราเตือนคุณแล้วนะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 24-04-2008, 22:23 » |
|
อืม พวก ร่าง รธน. นี่ ไม่มี "มารยาท" เลยเนอะ
ไม่ยอมระบุไว้ นิสัยแย่จริงๆ
คนร่างฯ มันช่างเลว
คนไปการับ ก็ช่างงี่เง่า
เอางั้นป่าว?
พวกมีอำนาจแล้วคิดอยากจะทำอะไรก็ทำ แถวบ้านเรียก "เผด็จการ" ครับ ทฤษฎีง่ายๆ ส.ส. คือตัวแทนประชาชน ปฏิบัติหน้าที่เพื่อประชาชน อันนี้ไม่รู้มีเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญหรือเปล่า แต่ถ้าคิดแต่จะเอาตามกติกา แต่ตอบคำถามสังคมไม่ได้ว่าสิ่งที่ตัวเองทำในฐานะ ส.ส. ทำไปเพื่ออะไร ผมว่าสุนัขที่เห่าโจรมันยังรู้หน้าที่ของมันมากกว่าเลยครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 24-04-2008, 22:27 » |
|
คนที่อยากให้แก้ รธน. 2550
ไม่ได้มีแค่ไม่กี่ร้อยคน อย่าง จขกท. เขียน
อย่างน้อยก็มีสิบล้านคนที่ไปโหวต ไม่รับ รธน. ฉบับนี้
และอีกกี่คนไม่ทราบได้ ที่ไม่ไปเข้าคูหากาโหวต
เพราะปฏิเสธกระบวนการ ฟอก รธน. เผด็จการ
ให้เป็น ประชาธิปไตย ด้วยการทำประชามติ
นอกจากนี้ในจำนวน 14 ล้านคน ที่ยกขึ้นมาอ้าง
โดยไม่กล่าวถึง 10 ล้านคน อย่างจงใจ - เรียก บิดเบือน ได้หรือไม่
ยังมีคนที่โหวต รับ ไปก่อน เพื่อให้บ้านเมืองเดินหน้า
และหวังว่าค่อยมาแก้ภายหลังได้
จะด้วยหลงเชื่อคำสัญญาดุจผายลม
ที่พวกตอแหลหลอกล่อไว้
หรือกลัวในคำขู่ที่ว่า ถ้าไม่รับ ไม่มีเลือกตั้ง
หรือ ไม่เอาอันนี้ จะมีพวกบ้าเอาอันที่เลวกว่ามาให้
ก็ไม่รู้ว่า คนเหล่านี้มีจำนวนเท่าไหร่
แต่ก็มีความเป็นไปได้ว่า
บวกไปมา อาจมากกว่า
พวกที่เต็มใจรักใคร่ ยินดีรับ รธน. นี้ไว้ในอ้อมใจ
ก็เป็นได้
อย่างน้อยก็มีสิบล้านคนที่ไปโหวต ไม่รับ รธน. ฉบับนี้.....
คุณsnowflake แจกแจง 14 ล้านเสียง โหวตด้วยสาเหตุต่าง ๆ.....
แต่ไม่แจกแจงว่า 10 ล้านเสียงที่โหวต'ไม่รับ'รัฐธรรมนูญฉบับนี้เพราะอะไรบ้าง...
หรือจะ'ขี้ตู่'ตามคนที่มี'บิดา'ใหม่เป็น'ผู้มีอิทธิพลเหนือนายกฯนอมินี' ว่าเลือกเพราะ'ชอบ'บิดาใหม่......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 24-04-2008, 22:42 » |
|
อย่างน้อยก็มีสิบล้านคนที่ไปโหวต ไม่รับ รธน. ฉบับนี้.....
คุณsnowflake แจกแจง 14 ล้านเสียง โหวตด้วยสาเหตุต่าง ๆ.....
แต่ไม่แจกแจงว่า 10 ล้านเสียงที่โหวต'ไม่รับ'รัฐธรรมนูญฉบับนี้เพราะอะไรบ้าง...
หรือจะ'ขี้ตู่'ตามคนที่มี'บิดา'ใหม่เป็น'ผู้มีอิทธิพลเหนือนายกฯนอมินี' ว่าเลือกเพราะ'ชอบ'บิดาใหม่......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
10 ล้านเสียง จะ "ไม่รับ" ด้วยสาเหตุใด ความหมาย ก็คือ "ไม่เอา" รธน. 50
ส่วนที่แจกแจง 14 ล้านเสียง ก็เพื่อให้ทราบว่าในจำนวนคนที่ไปกา "รับ" นั้น
มันมีคนที่ต้องการให้ "แก้ รธน." อยู่ด้วย
ไม่ทราบว่า ไม่เข้าใจอะไร  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
ดอกฟ้ากับหมาวัด
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 24-04-2008, 22:46 » |
|
อิ อิ..... สีข้างใครบางคนแถวนี้ คงถลอกยับเยินไปบ้างไม่มากก็น้อย
ขอหัวเราะเป็นภาษาตุรกี
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
***ผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินเปรียบเสมือนเรือ ประชาชนเปรียบเสมือนน้ำ
น้ำพยุงเรือให้แล่นไปได้ และน้ำก็จมเรือได้เช่นกัน***
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 24-04-2008, 22:51 » |
|
ที่กล่าวมา เป็นคำกล่าวอ้างแบบลอยๆ ที่ไม่สามารถรู้ได้ว่าจะจริงหรือไม่ แต่คงไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ หาก พปช. จะยึดเอาประชาชนเป็นที่ตั้ง โดยให้ รธน. ผ่านการลงประชามติอีกครั้ง ซึ่งคงจะดีกว่าใช้ความ "หน้าด้าน" เอาเสียงข้างมากลากไป เป็นแน่แท้
เคยบอกไปตั้งแต่ทำประชามติครั้งก่อนแล้ว ว่าให้ถามไปเลยว่า
จะเอา "ของเก่า" หรือ "ของใหม่"
พวก "ขี้ขลาดกลัวแพ้ ชอบใช้กำลังข่มขู่ ตอแหล" กล้าซะที่ไหน
น่าสมเพชจริงๆ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
ดอกฟ้ากับหมาวัด
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 24-04-2008, 22:57 » |
|
"หน้าด้าน" ในนิยามการเมืองตอนนี้ คือแก้ผ้าเอาตัวรอด
ไม่มีความอับอายต่อสาธรณะชน ทำเพื่อพรรคพวกและตัวกรู
สังคมเสื่อมทรามลงเพราะคนจำพวกนี้ แผ่นดินต่ำลง เพราะคิดได้แค่หัวเข่าหน้าแข้ง
ความดีงามมีค่า = 0
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
***ผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินเปรียบเสมือนเรือ ประชาชนเปรียบเสมือนน้ำ
น้ำพยุงเรือให้แล่นไปได้ และน้ำก็จมเรือได้เช่นกัน***
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 24-04-2008, 23:00 » |
|
พวกมีอำนาจแล้วคิดอยากจะทำอะไรก็ทำ แถวบ้านเรียก "เผด็จการ" ครับ ทฤษฎีง่ายๆ ส.ส. คือตัวแทนประชาชน ปฏิบัติหน้าที่เพื่อประชาชน อันนี้ไม่รู้มีเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญหรือเปล่า แต่ถ้าคิดแต่จะเอาตามกติกา แต่ตอบคำถามสังคมไม่ได้ว่าสิ่งที่ตัวเองทำในฐานะ ส.ส. ทำไปเพื่ออะไร ผมว่าสุนัขที่เห่าโจรมันยังรู้หน้าที่ของมันมากกว่าเลยครับ
ตามที่ประกาศไว้ ตอนหาเสียง
ไม่ทราบว่า คนที่เลือกมาเพื่อให้ "แก้" รธน. นั้น
ไม่ใช่ประชาชนหรือไง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 24-04-2008, 23:02 » |
|
10 ล้านเสียง จะ "ไม่รับ" ด้วยสาเหตุใด ความหมาย ก็คือ "ไม่เอา" รธน. 50
ส่วนที่แจกแจง 14 ล้านเสียง ก็เพื่อให้ทราบว่าในจำนวนคนที่ไปกา "รับ" นั้น
มันมีคนที่ต้องการให้ "แก้ รธน." อยู่ด้วย
ไม่ทราบว่า ไม่เข้าใจอะไร คุณsnowflake เชื่อว่า 10 ล้านคนนั้น
ส่วนใหญ่อยู่ในภาคอิสานและภาคเหนือ โหวต'ไม่รับ'
ด้วยเหตุเดียว คือ'ร่างฯ'ไม่ดี เป็นเผด็จการ เลว ฯลฯ
ไม่ได้ถูกหลอกลวงด้วยเรื่องต่าง ๆ นานา และผลประโยชน์แลกเปลี่ยน...... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 24-04-2008, 23:04 » |
|
ทำไปเพื่อให้ได้ กม. ที่ดี
ตามที่ประกาศไว้ ตอนหาเสียง
ไม่ทราบว่า คนที่เลือกมาเพื่อให้ "แก้" รธน. นั้น
ไม่ใช่ประชาชนหรือไง
จะแก้รัฐธรรมนูญของคนทั้งประเทศ เพื่อช่วย "ทักษิณ" เพียงคนเดียว
ช่วยให้กลับมาครองบ้าน-ครองเมืองตามเส้นทางเลือกตั้ง
ช่วยให้รอดพ้นคดีทุจริต-คอรัปชั่นทั้งที่อยู่ในศาลและนอกศาล!
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 24-04-2008, 23:05 » |
|
จะแก้รัฐธรรมนูญของคนทั้งประเทศ เพื่อช่วย "ทักษิณ" เพียงคนเดียว
ช่วยให้กลับมาครองบ้าน-ครองเมืองตามเส้นทางเลือกตั้ง
ช่วยให้รอดพ้นคดีทุจริต-คอรัปชั่นทั้งที่อยู่ในศาลและนอกศาล!
แก้ รธน. ช่วย "ทักษิณ" ให้กลับมาครองบ้าน-ครองเมือง และ
ช่วยให้รอดพ้นคดีทุจริต-คอรัปชั่นทั้งที่อยู่ในศาลและนอกศาล!
ได้อย่างไร?
สามารถอธิบายได้หรือไม่? |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 25-04-2008, 00:03 » |
|
ทำไปเพื่อให้ได้ กม. ที่ดี
ตามที่ประกาศไว้ ตอนหาเสียง
ไม่ทราบว่า คนที่เลือกมาเพื่อให้ "แก้" รธน. นั้น
ไม่ใช่ประชาชนหรือไง
ประชาชนอาจจะเลือกพรรค พปช. เยอะกว่า แต่ไม่มีอะไรที่บ่งบอกว่าเลือกมา "เพื่อให้แก้รัฐธรรมนูญ" อย่างที่กล่าวอ้างมาเสียหน่อย ต่างจากการลงประชามติ ที่ชัดเจนตรงไปตรงมาว่าคนส่วนใหญ่เลือกที่จะ "รับ" ถึงตอนนี้รัฐบาลมีสองทาง คือ หน้าด้านแก้ไป หรืออีกทางก็คือให้ลงประชามติ ผมก็ไม่ทราบว่าทำไมถึงขัดข้องกันเสียจริง กับการให้ลงประชามติอีกรอบ ช่วยบอกเหตุผลให้ทราบหน่อย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 25-04-2008, 00:05 » |
|
แก้เพื่อใครไม่ต้องสน
ขออย่างเดียว แก้ไวๆๆ
ไวๆๆๆๆๆ หน่อยโว้ยย^ ^ ^ ประชาชนฝากบอกมา 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
ดอกฟ้ากับหมาวัด
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 25-04-2008, 00:10 » |
|
ประชาชนอาจจะเลือกพรรค พปช. เยอะกว่า
แต่ไม่มีอะไรที่บ่งบอกว่าเลือกมา "เพื่อให้แก้รัฐธรรมนูญ" อย่างที่กล่าวอ้างมาเสียหน่อย
ต่างจากการลงประชามติ ที่ชัดเจนตรงไปตรงมาว่าคนส่วนใหญ่เลือกที่จะ "รับ"
ถึงตอนนี้รัฐบาลมีสองทาง คือ หน้าด้านแก้ไป หรืออีกทางก็คือให้ลงประชามติ
ผมก็ไม่ทราบว่าทำไมถึงขัดข้องกันเสียจริง กับการให้ลงประชามติอีกรอบ
ช่วยบอกเหตุผลให้ทราบหน่อย
ประชาธิปไตยในมือมาร คงไม่มีคำว่าจะขอประชามติจากผู้ที่มีอำนาจที่แท้จริง
คือ ปวงชน เหตุที่ไม่กล้าคือ หน้าด้านสุดๆไง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
***ผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินเปรียบเสมือนเรือ ประชาชนเปรียบเสมือนน้ำ
น้ำพยุงเรือให้แล่นไปได้ และน้ำก็จมเรือได้เช่นกัน***
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 25-04-2008, 00:34 » |
|
แก้ รธน. ช่วย "ทักษิณ" ให้กลับมาครองบ้าน-ครองเมือง และ
ช่วยให้รอดพ้นคดีทุจริต-คอรัปชั่นทั้งที่อยู่ในศาลและนอกศาล!
ได้อย่างไร?
สามารถอธิบายได้หรือไม่?
ถ้าคิดตาม'ใบบอก'
หรือ คิดตาม'หมัก เมถุน' คงไม่ใช่อย่างที่ผมหยิบยกมา...
แต่คนที่'รุ้เท่าทัน' ย่อมเข้าใจวัตถุประสงค์การรีบเร่งแก้ไขรัฐธรรมนูญคราวนี้เพื่ออะไร.... 
คุณ snowflake อดใจรอ'ร่างรัฐธรรมนูญ'ใหม่ผ่านสภา
ด้วย'มือ'ของพรรคพลังประชาชนและพรรคร่วมรัฐบาลดีกว่า
ดูว่าจะไม่เป็นอย่างที่คนรู้ทัน ตั้งข้อสังเกตุ กล่าวหาหรือไม่....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
นอกจากนี้ 'พิมพ์เขียว'จาก'อลัชชีกฎหมาย' ไม่กี่ตน จะทำให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญใหม่ ดีกว่า
สามารถป้องกันพรรคการเมืองของนักธุรกิจการเมือง การซื้อสิทธิ ซื้อเสียงได้อย่างไร
เมื่อคนสร้าง'พิมพ์เขียว' อยู่ในกลุ่มนั้นด้วย.... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 25-04-2008, 01:55 » |
|
ประชาชนอาจจะเลือกพรรค พปช. เยอะกว่า
แต่ไม่มีอะไรที่บ่งบอกว่าเลือกมา "เพื่อให้แก้รัฐธรรมนูญ" อย่างที่กล่าวอ้างมาเสียหน่อย
ต่างจากการลงประชามติ ที่ชัดเจนตรงไปตรงมาว่าคนส่วนใหญ่เลือกที่จะ "รับ"
ถึงตอนนี้รัฐบาลมีสองทาง คือ หน้าด้านแก้ไป หรืออีกทางก็คือให้ลงประชามติ
ผมก็ไม่ทราบว่าทำไมถึงขัดข้องกันเสียจริง กับการให้ลงประชามติอีกรอบ
ช่วยบอกเหตุผลให้ทราบหน่อย
อ๋อ เหรอ แล้วในจำนวนคนที่กา รับ ไปนั้นน่ะ
มีอะไรบ่งบอกเหรอว่า ทั้งหมดคิดว่า ห้ามแตะ เอ๊ย ห้ามแก้
คนส่วนใหญ่ในนั้น อาจรับไปเพื่อให้แก้ภายหลังก็ได้นี่นา
ส่วนเรื่องการทำประชามติ
เห็นนายกฯสมัคร บอกว่า เปลืองตังค์
เหตุผลอื่นเท่าที่นึกได้ คงเป็นว่า
ไม่มีความจำเป็นใดๆ
กม. ก็ไม่ได้กำหนดไว้ว่าจะต้องทำ
แล้วก็หากทำ ประชามติ เข้าจริง ก็คงชนะใส
เพราะชาวบ้านที่เลือก สส. พรรคเหล่านี้มา
คงไม่ยอมให้พรรคโดนยุบ หากเขาช่วยได้
ใครที่ไม่เชื่อว่าพรรคการเมืองเป็นของประชาชน
คงไม่เข้าใจว่าชาวบ้านเขาจะปกปักรักษา
พรรคของเขาอย่างไร
ถ้าไม่ยอมรับ การเมืองแบบผู้แทนในสภา
ก็คงต้องได้ทำประชามติกันทุกเรื่อง
ไม่ว่าเล็กใหญ่ เมื่อคนส่วนหนึ่งไม่ถูกใจ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
Caocao
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: 25-04-2008, 02:20 » |
|
ถ้าจะเสียตังค์ซัก 2,000 ล้าน (เทียบเป็นงบประมาณแผ่นดิน ไม่ใช่เงินจำนวนมาก) เพื่อทำให้เกิดบรรทัดฐาน และรักษาความสงบเรียบร้อบให้กับบ้านเมือง ผมว่ามันสมเหตุสมผลนะ ดีกว่ายอมเสียเงินให้พวกครอรัปชั่นที่โกงไปไม่รู้เท่าไหร่ต่อเท่าไหร่ เพียงเพราะกฏหมายเอื้อประโยชน์และเปิดช่องทางในการกระทำผิด  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หลับเถิดทหารกล้า ปวงประชาจะคุ้มครอง
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: 25-04-2008, 08:07 » |
|
อ๋อ เหรอ แล้วในจำนวนคนที่กา “รับ” ไปนั้นน่ะ
มีอะไรบ่งบอกเหรอว่า ทั้งหมดคิดว่า ห้ามแตะ เอ๊ย ห้ามแก้
คนส่วนใหญ่ในนั้น อาจรับไปเพื่อให้แก้ภายหลังก็ได้นี่นา
ส่วนเรื่องการทำประชามติ
เห็นนายกฯสมัคร บอกว่า เปลืองตังค์
เหตุผลอื่นเท่าที่นึกได้ คงเป็นว่า
ไม่มีความจำเป็นใดๆ
กม. ก็ไม่ได้กำหนดไว้ว่าจะต้องทำ
แล้วก็หากทำ ประชามติ เข้าจริง ก็คงชนะใส
เพราะชาวบ้านที่เลือก สส. พรรคเหล่านี้มา
คงไม่ยอมให้พรรคโดนยุบ หากเขาช่วยได้
ใครที่ไม่เชื่อว่าพรรคการเมืองเป็นของประชาชน
คงไม่เข้าใจว่าชาวบ้านเขาจะปกปักรักษา
พรรคของเขาอย่างไร
ถ้าไม่ยอมรับ การเมืองแบบผู้แทนในสภา
ก็คงต้องได้ทำประชามติกันทุกเรื่อง
ไม่ว่าเล็กใหญ่ เมื่อคนส่วนหนึ่งไม่ถูกใจ
รับก็คือรับ ตรงนี้มีประชามติยืนยันอยู่แล้ว ไม่สามารถโต้แย้งได้ง่ายๆ หรอก ส่วนหน้าที่พิสูจน์ว่า ประชาชน "อาจจะ" อยากให้แก้ไข (เหรอ?) ไม่ได้เป็นหน้าที่ผมที่ต้องพิสูจน์ แต่ตกอยู่ที่คุณ snow... ไม่ใช่สิ ตกอยู่ที่ พปช. ที่พยายามแก้ไขรธน. ที่จะต้องอธิบายกับสังคมเชื่อให้ได้ ว่าประชาชนต้องการการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้ และการแก้ไขจะเป็นประโยชน์กับประเทศชาติและประชาชน การทำประชามติ หรือประชาพิจารณ์ มีกฎหมายรองรับตามมาตรา ๑๖๕ การคว่ำประชามติที่ประชาชนเคยทำไปแล้ว และเอารัฐธรรมนูญปี ๔๐ กลับมาแก้ไขใช้ใหม่ คงจะอ้างว่าเป็นเรื่องเล็กน้อยไม่ได้ ดังนั้นหากจะจัดให้มีการทำประชามติอีกครั้ง ก็คงไม่ใช่เรื่องแปลก หรือเปลืองงบประมาณแต่อย่างใด นอกเสียจากว่าจะมี hidden agenda ที่ทำให้ไม่สามารถยอมให้มีลงประชามติได้ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #38 เมื่อ: 25-04-2008, 16:57 » |
|
รับก็คือรับ ตรงนี้มีประชามติยืนยันอยู่แล้ว ไม่สามารถโต้แย้งได้ง่ายๆ หรอก ส่วนหน้าที่พิสูจน์ว่า ประชาชน "อาจจะ" อยากให้แก้ไข (เหรอ?) ไม่ได้เป็นหน้าที่ผมที่ต้องพิสูจน์ แต่ตกอยู่ที่คุณ snow... ไม่ใช่สิ ตกอยู่ที่ พปช. ที่พยายามแก้ไขรธน. ที่จะต้องอธิบายกับสังคมเชื่อให้ได้ ว่าประชาชนต้องการการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้ และการแก้ไขจะเป็นประโยชน์กับประเทศชาติและประชาชน การทำประชามติ หรือประชาพิจารณ์ มีกฎหมายรองรับตามมาตรา ๑๖๕ การคว่ำประชามติที่ประชาชนเคยทำไปแล้ว และเอารัฐธรรมนูญปี ๔๐ กลับมาแก้ไขใช้ใหม่ คงจะอ้างว่าเป็นเรื่องเล็กน้อยไม่ได้ ดังนั้นหากจะจัดให้มีการทำประชามติอีกครั้ง ก็คงไม่ใช่เรื่องแปลก หรือเปลืองงบประมาณแต่อย่างใด นอกเสียจากว่าจะมี hidden agenda ที่ทำให้ไม่สามารถยอมให้มีลงประชามติได้
นับเป็น "ประชาชน" หรือยัง
เรื่อง ประชามติ ก็อยากให้จัดอยู่เหมือนกัน
จะได้เลิกอ้างว่า รธน. 50 นี่ เสียงส่วนใหญ่ชอบซะที |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-04-2008, 23:15 โดย snowflake »
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
55555
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: 25-04-2008, 19:18 » |
|
"หน้าด้าน" คือ พวกไม่ยอมรับกติกา แม้แต่ที่พวกตัวเองเขียนไว้
เคยบอกไปตั้งแต่ทำประชามติครั้งก่อนแล้ว ว่าให้ถามไปเลยว่า
จะเอา "ของเก่า" หรือ "ของใหม่"
พวก "ขี้ขลาดกลัวแพ้ ชอบใช้กำลังข่มขู่ ตอแหล" กล้าซะที่ไหน
น่าสมเพชจริงๆ
ใช่พวกหน้าด้านที่ไม่ยอมรับกติการัฐธรรมนูญ ที่ตัวเองได้รับเลือกตั้งมาหรือป่าว...พอเค้าจับได้ว่าโกง ก็ยกเลิกเปลี่ยนกติกาใหม่.....
ใช่พวกไร้ยางอาย หน้าตัวเมีย ที่ว่าปล่าว น่าสมเพช จริง ๆ ครับส่วนเรื่องการทำประชามติ
เห็นนายกฯสมัคร บอกว่า เปลืองตังค์
เหตุผลอื่นเท่าที่นึกได้ คงเป็นว่า
ไม่มีความจำเป็นใดๆ
กม. ก็ไม่ได้กำหนดไว้ว่าจะต้องทำ
แล้วก็หากทำ ประชามติ เข้าจริง ก็คงชนะใส
เพราะชาวบ้านที่เลือก สส. พรรคเหล่านี้มา
คงไม่ยอมให้พรรคโดนยุบ หากเขาช่วยได้
ใครที่ไม่เชื่อว่าพรรคการเมืองเป็นของประชาชน
คงไม่เข้าใจว่าชาวบ้านเขาจะปกปักรักษา
พรรคของเขาอย่างไร
นั่นไง ลิ้นไก่ออกมาแล้ว......ที่แท้ แก้รัฐธรรมนูญ เพราะ กลัวยุบพรรค.....
ชาวบ้านเค้าบอกหรือปล่าว ว่า ให้ แก้ วิธี การสรรหา กรรมการ องค์กร อิสสระ ด้วย
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-04-2008, 19:47 โดย 55555 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
เล่าปี๋
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: 25-04-2008, 19:33 » |
|
วันที่ 7 พ.ค. เขาจะเอา 5 หมื่นชื่อ ไปยื่นแล้ว
นับเป็น "ประชาชน" หรือยัง
เรื่อง ประชามติ ก็อยากให้จัดอยู่เหมือนกัน
จะได้เลิกอ้างว่า รธน. 50 นี่ เสียงส่วนใหญ่ชอบซะที
อิอิ..แถอีกแระ...เหตุผลสู้ไม่ได้หรือไง ?... |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-04-2008, 19:39 โดย เล่าปี๋ »
|
บันทึกการเข้า
|
ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น พลันมืดมัว....
|
|
|
|
BeastGuy
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: 25-04-2008, 22:51 » |
|
หน้าด้านจริง ๆ
เป็น สส. ได้ก็เพราะรัฐธรรมนูญเผด็จการ
ลาออกไปซะ อย่าหน้าด้านอีกเลย
หน้าด้านสุด ๆ
คนลงมติรับร่างตั้งสิบสี่ล้าน
กลับอยากจะแก้ด้วยคนไม่กี่ร้อย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: 25-04-2008, 23:18 » |
|
อิอิ..แถอีกแระ...เหตุผลสู้ไม่ได้หรือไง ?... ขอบคุณที่ช่วยแก้ตัวสะกด-ที่พิมพ์ผิด
แถ ยังไงไม่ทราบ
จขกท. ถามว่า แก้เพื่อปวงชน หรือเพื่อใคร
ก็ตอบแล้ว ประชาชน ที่อยากให้แก้ก็มี
ไม่ใช่แค่ "สองสามร้อยคน" อย่างที่มั่วมา |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: 26-04-2008, 01:27 » |
|
ขอบคุณที่ช่วยแก้ตัวสะกด-ที่พิมพ์ผิด
แถ ยังไงไม่ทราบ
จขกท. ถามว่า แก้เพื่อปวงชน หรือเพื่อใคร
ก็ตอบแล้ว ประชาชน ที่อยากให้แก้ก็มี
ไม่ใช่แค่ "สองสามร้อยคน" อย่างที่มั่วมา
ไม่น่าตกตรรกะ จะมีประชาชนอยากให้แก้กี่คน ไม่มีทางรู้ได้ถ้าไม่ทำประชามติ ถ้าจะหน้าด้านแก้กันไปโดยไม่ทำประชามติ นั่นก็คือเอาการตัดสินใจของคนแค่สองสามร้อยคน มาลบล้างประชามติของคน 14 ล้านคน โดยที่อ้างแบบหน้าด้านๆ อีกเช่นกันว่า "มีสิทธิ" ผมคงไม่เถียงหรอกว่าไม่มีสิทธิ รัฐสภาอยากจะขึ้นเงินเดือนตัวเอง ขึ้นเงินเดือนนายกฯ ซักสิบเท่าก็ได้ มีสิทธิทั้งนั้น แต่ก็คงต้องถามเหมือนกัน ว่าประเทศชาติได้อะไร ประชาชนได้อะไร คงไม่ใช้เหตุผลว่ามีประชาชนอยากให้ขึ้นเงินเดือนมั้ง และลำพังความ "อยาก" คงไม่ใช่อะไรที่จะมาตัดสินใจเรื่องกฎหมายสูงสุดของประเทศ คงจะต้องมีเหตุผลมากกว่านั้นสักหน่อย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #44 เมื่อ: 26-04-2008, 01:57 » |
|
ถ้าประชาชนนับล้าน ๆ มีทั้งอยากให้แก้และไม่อยากให้แก้ ควรทำยังไง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
55555
|
|
« ตอบ #45 เมื่อ: 26-04-2008, 14:33 » |
|
ถ้าไปนั่งคุยเรื่องจำนวน ก็คุยกันไม่จบหรอกครับ.....
ปัญหา คือ จะแก้เพราะ เหตุใดมากกว่า.....รัฐธรรมนูญ ปี 50 มันไม่ดีตรงไหน...เห็นบอกแต่ว่าทำให้บริหารงานยาก....ไม่รู้ยากยังไง
แล้ว รัฐธรรมนูญ ปี 40 มันดีกว่าตรงไหน...เห็นพูดแต่ว่า เป็นรัฐธรรมนูญประชาธิปไตย...ที่ว่า ดีที่สุด ตอนนั้นมันก็ดีที่สุด
ตอนนี้ มี รัฐธรรมนูญ ปี 50 ที่มีเนื้อหาแทบจะเหมือนปี 40 เพียงแต่ เพิ่มรายละเอียด เพื่อ ดักจับ นักการเมืองขี้โกง
ไม่ให้ดิ้น ไม่ดีกว่า รัฐธรรมนูญ ปี 40 เหรอ.....อ๋อ รู้แล้ว...ปี 40 มันดีกว่า ปี 50 ตรงที่ โกงง่ายกว่านั่นเอง
เดี๋ยว เสียงที่บอกรัฐธรรมนูญปี 50 เป็นรัฐะรรมนูญเผด็จการ ก็เริ่มแผ่วลง...เพราะ ทิ่มรัฐธรรมนูญ ก็เหมือนทิ่มตัวเอง..
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
รวงข้าวล้อลม
|
|
« ตอบ #46 เมื่อ: 26-04-2008, 21:12 » |
|
การคิดจะแก้รัฐธรรมนูญ ที่ผ่านการลงประชามติ "รับ" ของคน 14 ล้านคน
หากคิดแต่จะอาศัยเพียงแต่ "ความหน้าด้าน" ของคนแค่สองสามร้อยคนลากให้แก้ไข
รับประกันได้ว่า "ด้าน" แค่ไหนก็ไม่พอ
............................................................
ชัดเจนถูกต้อง ถูกเกินกว่าจะถูก ....คุณริดกุนแสดงความคิดเห็นอย่างนี้แล้ว
ก็อดที่จะแปลกใจไม่ได้เหมือนกันว่า คนที่บอกว่าต้องแก้ๆๆๆ.....หน่ะ
เค้าเอาหูเอาตา เอาสมองไปไว้ส่วนใดของร่างกาย ....
ทุกอย่างตรงไปตรงมา คิดแค่ชั้นเดียวไม่ต้องหลายชั้น ว่าเค้าแก้เพื่อใคร
ทำไมถึงอ่านไม่ออก
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #47 เมื่อ: 26-04-2008, 23:29 » |
|
ไม่น่าตกตรรกะ จะมีประชาชนอยากให้แก้กี่คน ไม่มีทางรู้ได้ถ้าไม่ทำประชามติ
ถ้าจะหน้าด้านแก้กันไปโดยไม่ทำประชามติ นั่นก็คือเอาการตัดสินใจของคนแค่สองสามร้อยคน
มาลบล้างประชามติของคน 14 ล้านคน โดยที่อ้างแบบหน้าด้านๆ อีกเช่นกันว่า "มีสิทธิ"
ผมคงไม่เถียงหรอกว่าไม่มีสิทธิ รัฐสภาอยากจะขึ้นเงินเดือนตัวเอง ขึ้นเงินเดือนนายกฯ ซักสิบเท่าก็ได้ มีสิทธิทั้งนั้น
แต่ก็คงต้องถามเหมือนกัน ว่าประเทศชาติได้อะไร ประชาชนได้อะไร คงไม่ใช้เหตุผลว่ามีประชาชนอยากให้ขึ้นเงินเดือนมั้ง
และลำพังความ "อยาก" คงไม่ใช่อะไรที่จะมาตัดสินใจเรื่องกฎหมายสูงสุดของประเทศ
คงจะต้องมีเหตุผลมากกว่านั้นสักหน่อย
ใครตกตรรกะ เถียงไปก็เสียเวลา
10 ล้านคน ที่ "ไม่รับ" นับไม่ได้ว่าเป็นพวกต้องการให้แก้ รธน.
ห้าหมื่นคนที่ลงชื่อยื่นขอแก้ ก็ไม่อยู่ในสายตาอีก
ท่องได้แต่ สองสามร้อยคน เป็นนกแก้วนกขุนทอง
แค่เรื่องง่ายๆ แค่นี้ ยังหลอกตัวเองไม่เลิก
พูดเรื่องอื่นคงไม่เข้าใจ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
Caocao
|
|
« ตอบ #48 เมื่อ: 26-04-2008, 23:51 » |
|
ไม่กล้าทำประชามติเพราะกลัวแพ้ หรือกลัวเสียเวลา อิอิอิ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หลับเถิดทหารกล้า ปวงประชาจะคุ้มครอง
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #49 เมื่อ: 27-04-2008, 23:36 » |
|
ใครตกตรรกะ เถียงไปก็เสียเวลา
10 ล้านคน ที่ "ไม่รับ" นับไม่ได้ว่าเป็นพวกต้องการให้แก้ รธน.
ห้าหมื่นคนที่ลงชื่อยื่นขอแก้ ก็ไม่อยู่ในสายตาอีก
ท่องได้แต่ สองสามร้อยคน เป็นนกแก้วนกขุนทอง
แค่เรื่องง่ายๆ แค่นี้ ยังหลอกตัวเองไม่เลิก
พูดเรื่องอื่นคงไม่เข้าใจ
เป็น'ผู้ใหญ่'ดีกว่า...
ถ้าคุณบอกว่า 14 ล้านคนโหวต'รับร่าง'รัฐธรรมนูญ มีสาระพัดเหตุ....
แต่ยืนยันว่า 10 ล้านคนโหวต'ไม่รับร่าง'รัฐธรรมนูญ
มีเหตุผลอย่างเดียว คือ 'ไม่รับ'ร่างฯที่ไม่เป็นประชาธิปไตย....
ปล. ผมอยากให้คุณใช้สติปัญญาและวุฒิภาวะพิจารณาว่า
คนไทยที่'ไม่รับร่าง'ส่วนใหญ่อยู่ใน' ชนบท'ภาคเหนือและภาคอิสานนั้น
'เข้าใจ'ร่างรัฐธรรมนูญและระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข
มากกว่าคนในกรุงเทพมหานคร ภาคกลาง และภาคใต้......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-04-2008, 23:38 โดย ปุถุชน »
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
