ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
26-09-2020, 14:28
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  รัฐธรรมนูญ ที่มาจากเผด็จการ???????? 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
รัฐธรรมนูญ ที่มาจากเผด็จการ????????  (อ่าน 2741 ครั้ง)
ผู้ ญ ธรรมดา ที่นางฟ้าอยากเป็น
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 217



« เมื่อ: 29-03-2008, 15:01 »

วันที่  24 มีนาคม 2551 ดูรายการ รู้ทันประเทศไทย ของอาจารย์เจิมศักดิ์ ซึ่งเชิญ นาวาอากาศตรีประสงค์ สุ่นศิริ และ อาจารย์เสรี สุวรรณภานนท์ มาร่วมรายการ

มีประโยคที่ค้างคาอยู่ในใจ คือ ท่านประสงค์พูดว่า (โดยสรุปนะคะ อาจไม่ตรงทุกคำ)

"มีรัฐธรรมนูญฉบับไหนบ้างไม่ได้มาจากเผด็จการ และ รัฐธรรมนูญตั้งแต่ฉบับที่ 1 ถึงปัจจุบัน เกือบ 99 เปอร์เซนต์ผ่านมาจากรัฐประหารทั้งนั้น"

เลยอยากเรียนถามเพื่อนสามาชิกเสรีไทยฯ ว่า ข้อมูลส่วนนี้จริงเท็จประการใดคะ

ตอนที่ได้ยินท่านพูดรู้สึกประทับใจมาก เพราะผู้ที่กล่าวหา รธน.50 จะบอกว่ามาจากเผด็จการๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ  เมื่อทราบข้อเท็จจริงนี้แล้วก็จะทำให้ข้ออ้างต่างๆ ของฝ่ายที่อยากให้แก้โดยใช้เหตุผลนี้หมดไป (โย่ว)



Link Clip เสียงค่ะ  ท่านประสงค์พูดเริ่มต้นประโยคนี้นาทีที่ 01: 06: 42

http://www.managerradio.com/Radio/DetailRadio.asp?program_no=1032&mmsID=1032%2F1032%2D1284%2Ewma++&program_id=13311

************************************************************************************************

ขอถามเพิ่มอีกนิด ในประเด็นว่า

"ถ้าไม่มีการปฏิวัติ รัฐประหาร (สิ่งที่ถูกเรียกว่า เผด็จการ) จะมีการใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ คะ"


ขอบพระคุณสำหรับคำตอบนะคะ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-03-2008, 19:05 โดย ผู้ ญ ธรรมดา ที่นางฟ้าอยากเป็น » บันทึกการเข้า

ถ้าเหล่าเทพเจ้าอยู่รวมกันเป็นเมือง พลเมืองเทพเทวดาเหล่านั้นจะมีการปกครองหรือไม่?  คำตอบคือ มี

และถ้าจะถามว่าระบอบอะไร? คำตอบก็คือ


"ประชาธิปไตย ซึ่งเป็นระบอบที่ดีเยี่ยมสำหรับเทพเจ้า แต่ไม่เหมาะสมเลยกับมวลมนุษย์!"  (Jean Jacques Rousseau)
GuoJia
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 114


« ตอบ #1 เมื่อ: 29-03-2008, 15:15 »

"ดอกบัวเกิดมาจากโคลนตม"
บันทึกการเข้า

พ่อ :    ในทุก ๆ การแข่งขันนี่นะ
   ผู้ชนะจะมีอยู่ 20%
   ส่วนผู้แพ้จะมีอยู่ 80%
   ลูกอยากจะอยู่ใน 20% หรือ อยากอยู่ใน 80%
ลูก :   แปดสิบ
พ่อ :   ทำไมล่ะลูก
ลูก :   ก็มันเยอะกว่า
พ่อ :   .........

จากหนังเรื่อง Dreamteam
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 29-03-2008, 15:18 »

รัฐธรรมนูญ 40 เป็นหลานของรัฐธรรมนูญ 34
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
Nai_puan
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 231


« ตอบ #3 เมื่อ: 29-03-2008, 15:38 »

คนที่กล่าวถึงฯ  พูดบิดเบือนไปมากครับ

เปรียบเทียบกรณี รธน.40 กับ รธน.50


-รธน.40  คณะ รสช.ปฏิวัติฉีกรัฐธรรมนูญเดิม ร่างรธน.แล้วจัดเลือกตั้งใหม่หวังต่อท่ออำนาจ  แต่ถูกประชาชนต่อต้านจนในที่สุดหมดอำนาจไป

แล้วจึงมีการยุบสภา เลือกตั้งรัฐบาลประชาธิปไตยขึ้นมาใหม่ แล้วจึงมีการจัดตั้ง สสร.ร่วมกับภาคประชาชน ร่างรธน.40 ขึ้นมา

สรุปได้ว่า รธน.40 ร่างในยุคประชาธิปไตย  เมื่อเผด็จการทหารหมดอำนาจลงแล้ว


-รธน.50  คมช.ปฏิวัติฉีกรัฐธรรมนูญเดิมจัดทำรธน.ชั่วคราว แล้วตั้งสสร.ด้วยตนเอง ขึ้นมาร่างรธน.50 ในช่วงที่ตนเองครองอำนาจ

สรุปได้ว่า รธน.50 ร่างในยุคเผด็จการทหารครองอำนาจ
บันทึกการเข้า
morning star
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,119


don't let them make up your mind


« ตอบ #4 เมื่อ: 29-03-2008, 15:58 »

โดยส่วนตัวแล้วชอบ รธน ฉบับ ปี 40 มากกว่า แต่ รธนปี 40 กลับโดนปู้ยี่ปู้ยำ และแสวงหาช่องว่างโดยกลุ่มบุคคลผู้มีอำนาจขณะนั้น จนนำมาซึ่งการยึดอำนาจ ซึ่งเลี่ยงไม่ได้ที่ต้องฉีก รธน นั้นทิ้งไป
บันทึกการเข้า

อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 29-03-2008, 16:25 »

คนที่กล่าวถึงฯ  พูดบิดเบือนไปมากครับ

เปรียบเทียบกรณี รธน.40 กับ รธน.50


-รธน.40  คณะ รสช.ปฏิวัติฉีกรัฐธรรมนูญเดิม ร่างรธน.แล้วจัดเลือกตั้งใหม่หวังต่อท่ออำนาจ  แต่ถูกประชาชนต่อต้านจนในที่สุดหมดอำนาจไป

แล้วจึงมีการยุบสภา เลือกตั้งรัฐบาลประชาธิปไตยขึ้นมาใหม่ แล้วจึงมีการจัดตั้ง สสร.ร่วมกับภาคประชาชน ร่างรธน.40 ขึ้นมา

สรุปได้ว่า รธน.40 ร่างในยุคประชาธิปไตย  เมื่อเผด็จการทหารหมดอำนาจลงแล้ว


-รธน.50  คมช.ปฏิวัติฉีกรัฐธรรมนูญเดิมจัดทำรธน.ชั่วคราว แล้วตั้งสสร.ด้วยตนเอง ขึ้นมาร่างรธน.50 ในช่วงที่ตนเองครองอำนาจ

สรุปได้ว่า รธน.50 ร่างในยุคเผด็จการทหารครองอำนาจ


ถ้าไม่มองที่มา ระหว่าง 2 อันนี้ อันไหนน่าใช้กว่ากันครับ 
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
ton
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 137


« ตอบ #6 เมื่อ: 29-03-2008, 17:05 »

ถ้าไม่มองที่มา ระหว่าง 2 อันนี้ อันไหนน่าใช้กว่ากันครับ 

ไม่ต้องมองที่มาหรอกครับ จริงๆแล้วพวก พปช. นปก. มันก็อ้างไปงั้นแหละ แต่จริงๆแล้วไม่สนใจหรอก ทำเป็นอ้างที่มารัฐธรรมนูญไม่ชอบ มาจากเผด็จการ แต่ตอนนี้รัฐบาลที่มีที่มาไม่ชอบธรรมกำลังจะแก้รัฐธรรมนูญพวกมันกลับสนับสนุน
สรุปแล้วอะไรก็ตามที่เป็นประโยชน์กับพวกมันดีหมด แต่อะไรก็ตามแม้ว่าจะดีแค่ไหน ยุติธรรมแค่ไหนแต่ทำให้พวกมันเสียหายเลวหมด
บันทึกการเข้า
morning star
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,119


don't let them make up your mind


« ตอบ #7 เมื่อ: 29-03-2008, 17:23 »

รธน ใครจะร่างก็ตาม ไม่ว่า เทวดา หรือ ยมทูต ถ้ามันนำมาใช้แล้วเป็นประโยชน์กับประชาชน ก็ควรทำ และค่อย ๆ แก้ไขไป เพื่อให้ประชาชนได้รับประโยชน์มากที่สุด

่่ส่วนประเด็นแก้ไข รธน ต้องแยกกันให้ออกว่าเค้าต้องการแก้เพื่อประชาชนจริงหรือเปล่า อย่าไปหลงประเด็น ถ้าต้องการแก้เพื่อประชาชนจริง ต้องยกกันมาทั้งร่าง แล้วจัดการแก้ไขตั้งคณะกรรมการมาและให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วม

นี่ลุกลี้ลุกลนกล่าวหาว่า รธนนี้มากจากเผด็จการมาจากยมทูตจะรีบแก้ไขเพราะกลัวว่าจะตกนรก

คิดไปคิดมาได้ รธน จากยมทูตก็ดีเหมือนกัน สส เลว ๆ จะได้ไปลงนรกกันให้หมดเลยjavascript:void(0);
Twisted Evil
บันทึกการเข้า

อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง
หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,131


กูรู้มึงต้องอ่าน ฮ่าๆ ขำขำนะจ๊ะ


เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 29-03-2008, 22:56 »

วันที่  24 มีนาคม 2551 ดูรายการ รู้ทันประเทศไทย ของอาจารย์เจิมศักดิ์ ซึ่งเชิญ นาวาอากาศตรีประสงค์ สุ่นศิริ และ อาจารย์เสรี สุวรรณภานนท์ มาร่วมรายการ

มีประโยคที่ค้างคาอยู่ในใจ คือ ท่านประสงค์พูดว่า (โดยสรุปนะคะ อาจไม่ตรงทุกคำ)

"มีรัฐธรรมนูญฉบับไหนบ้างไม่ได้มาจากเผด็จการ และ รัฐธรรมนูญตั้งแต่ฉบับที่ 1 ถึงปัจจุบัน เกือบ 99 เปอร์เซนต์ผ่านมาจากรัฐประหารทั้งนั้น"

เลยอยากเรียนถามเพื่อนสามาชิกเสรีไทยฯ ว่า ข้อมูลส่วนนี้จริงเท็จประการใดคะ

ตอนที่ได้ยินท่านพูดรู้สึกประทับใจมาก เพราะผู้ที่กล่าวหา รธน.50 จะบอกว่ามาจากเผด็จการๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ  เมื่อทราบข้อเท็จจริงนี้แล้วก็จะทำให้ข้ออ้างต่างๆ ของฝ่ายที่อยากให้แก้โดยใช้เหตุผลนี้หมดไป (โย่ว)



Link Clip เสียงค่ะ  ท่านประสงค์พูดเริ่มต้นประโยคนี้นาทีที่ 01: 06: 42

http://www.managerradio.com/Radio/DetailRadio.asp?program_no=1032&mmsID=1032%2F1032%2D1284%2Ewma++&program_id=13311

************************************************************************************************

ขอถามเพิ่มอีกนิด ในประเด็นว่า

"ถ้าไม่มีการปฏิวัติ รัฐประหาร (สิ่งที่ถูกเรียกว่า เผด็จการ) จะมีการใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ คะ"


ขอบพระคุณสำหรับคำตอบนะคะ

ผมไม่วิจารย์กระทู้นะครับต้องขออภัยด้วย  ช่วงนี้ผมไม่ค่อยได้เข้ามาเล่นเท่าไหร่

สวัดดีครับ ผมชื่อเหงาครับ จะบอกว่า ชื่อนามแฝงของคุณ มันโดนใจผมมากเลยครับ

ยินดีที่ได้รู้จักนะครับ
บันทึกการเข้า

ขอมอบ เพลงนี้ให้กับพี่น้อง พันธมิตรทุกคนฮะ


http://www.imeem.com/sakujo/music/04_GaHIQ/09_avenged_sevenfold_strength_of_the_worldmp3/

strength of the world
ชัย คุรุ เทวา โอม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,846


สมัครรักแมว แต่ผมรัก Cat


« ตอบ #9 เมื่อ: 29-03-2008, 23:38 »

ชอบรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว 2476 ครับ
บันทึกการเข้า

"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..."

คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน

(How the Steel Was Tempered)

นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933


*******************************

เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ
http://www.oknation.net/blog/amalit1990
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #10 เมื่อ: 30-03-2008, 00:09 »

รัฐธรรมนูญไทยทุกฉบับ มีรากฐานมาจากเผด็จการ ( การปฏิวัติ ) ทั้งนั้นครับ

มีฉบับเดียวจริงๆ ที่เกิดจากประชาชน คือฉบับ 2517

แต่มองลึกๆ สภาสนามม้าก็มาจากการปฏิวัติของประชาชน ที่มาขอคนร่างฯ ก็ไม่ได้มาแบบประชาธิปไตย

ประเด็นรัฐธรรมนูญล้วนมาจากเผด็จการ พวกเราเล่นตอบโต้ ในราชดำเนินมานานแล้ว

แม้ 2540 ก็มาจากการแก้ไข มาตรา 211 ของรัฐธรรมนูญฉบับ รสช.


แม้รัฐธรรมนูญของอังกฤษ ก็มาจากการปฏิวัติ

และเป็นข้อตกลงระหว่างกษัตริย์กับขุนนาง

ไทยก็ใช้เส้นทางเดียวกันคือ ต้องให้กษัตริย์ ทรงลงพระปรมาภิไธย

เมื่อถึงตรงนั้นก็ถือว่าชอบแล้ว...

ประเด็นกฎหมายจากเผด็จการ จากการปฏิวัติ ได้รับการยอมรับในหลักของคำวินิจฉัยของศาลฎีกา

คงไปลบล้างตรงนั้นยาก เพราะนักกฎหมายไทยใช้หลักนั้นมาตลอด

ดังนั้นเรื่องที่มาของรัฐธรรมนูญ จึงคาราคาซัง

แต่จะว่าไป กระบวนการสรรหาสภาร่าง 2550 ใช้วิธีสรรหาจากกลุ่มอาชีพ ซึ่งแตกต่างจาก สสร. 2540

คือไม่ได้เลือกตั้งบางส่วน จากจังหวัดต่างๆ

แต่ สสร. 2540 ก็มีบางส่วนที่เป็นการสรรหา มาจากผู้ทรงคุณวุฒิ


แม้แต่มาตรา 309 ที่คิดว่าจะไปล้างคำสั่งคมช. พูดเมื่อไหร่ นักกฎหมายเค้าก็หัวเราะใส่หน้าทุกที
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-03-2008, 00:24 โดย CanCan » บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #11 เมื่อ: 30-03-2008, 00:30 »

รูปแบบ สสร. รัฐธรรมนูญ 2550

ใช้รูปแบบเดียวกับ สมัชชาสนามม้า ตอนหลัง เหตุการณ์ 14 ตุลา 16 นั่นแหละครับ

บันทึกการเข้า

jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #12 เมื่อ: 30-03-2008, 01:00 »

ความจริงที่ฝ่ายต่อต้านรัฐธรรมนูญ 2550 ไม่สามารถปฏิเสธได้คือ
รัฐธรรมนูญ 2550 เป็นรัฐธรรมนูญฉบับเดียวที่ผ่านการลงประชามติ

แม้แต่ฉบับปี 2540 ก็ยังไม่ได้ลงประชามติ มีแต่การเลือกตั้ง สสร.
แล้วหลังจากนั้นจะไปยำกันอย่างไรประชาชนไม่มีสิทธิทำอะไรอีก
สุดท้ายก็ประกาศใช้ออกมา โดยประชาชนไม่ได้รับรองครั้งสุดท้าย

ต่างกับฉบับปี 2550 ซึ่งไม่ว่าจะมีที่มาอย่างไรก็ตามแต่ท้ายที่สุด
ผู้ให้การรับรองเนื้อหารัฐธรรมนูญในขั้นตอนสุดท้ายคือประชาชน
รวมกันทั้งประเทศกว่า 14 ล้านคน


เทียบกับการเลือกตั้ง สสร. ปี 40 ซึ่งจริงๆ เป็นใครก็ไม่รู้ จะไปร่างฯ
อย่างไรบ้างก็ไม่รู้ทั้งนั้น และเมื่อร่างเสร็จแล้วจะได้ออกมาหน้าตา
เป็นอย่างไรก็ตาม ก็ต้องประกาศเป็นรัฐธรรมนูญลูกเดียว

ผมว่าการผ่านประชามติของรัฐธรรมนูญ 2550 สมควรยอมรับได้
มากกว่า เพราะประชาชนได้ "รับรองเนื้อหา" ขณะที่ฉบับ 2540
มีแต่ "เลือกตัวแทน" โดยเนื้อหาทีี่ออกมาไม่เคยได้รับการรับรอง


และสังเกตว่าจนถึงตอนนี้แต่ละบ้านก็ยังมีร่างรัฐธรรมนูญ 2550
ที่ผ่านการลงประชามติเอาไว้ดูอย่างทั่วถึง ทำให้สามารถนับเป็น
รัฐธรรมนูญที่คนไทยทุกคนสามารถศึกษาได้อย่างทั่วถึงมากที่สุด
นับตั้งแต่เปลี่ยนแปลงการปกครอง จะมากจะน้อยก่อนลงประชามติ
น่าจะมีคนได้พลิกอ่านไปแล้วหลายล้านคน

เทียบกับฉบับ 2540 ที่ใช้มาเกือบสิบปีถามว่าเคยมีคนได้อ่านจริงๆ
สักกี่คน ส่วนใหญ่น่าจะเพิ่งได้อ่านตอนจะลงประชามติที่ผ่านมานี่เอง
ถ้าไม่มีประชามติจะได้อ่านไหม?

แทนที่จะดูแค่ตอนต้นว่าร่างจาก สสร.สรรหา แล้วบอกว่าเผด็จการ
ความจริงแล้วรัฐธรรมนูญ 2550 สมควรเรียกว่า "ฉบับประชามติ"
ซึ่งเท่ากับเป็นรัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตยที่สุดเท่าที่เคยมีมา 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #13 เมื่อ: 30-03-2008, 02:13 »

สัมนาพันธมิตร รวมอาจารย์คณะรัฐศาสตร์ หลายสำนัก ต้านแล้ว

สัปดาห์หน้า อ.สมคิด จะรวม อาจารย์นิติศาสตร์ แถลงจุดยืน
บันทึกการเข้า

ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #14 เมื่อ: 30-03-2008, 05:24 »

มีรัฐธรรมนูญฉบับหนึ่งที่ ไม่ได้มาจากเผด็จการ ไม่ส่วนใดหรือส่วนไหนเกี่ยวข้องกับเผด็จการเลยแม้แต่น้อย

รัฐธรรมนูญฉบับที่กล่าวถึงนี้คือรัฐธรรมนูญฉบับที่ยังไม่ได้เขียน
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
(ลุง)ถึก สไลเดอร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,026



« ตอบ #15 เมื่อ: 30-03-2008, 06:39 »

ชอบอ้างแต่ว่า เป็น รธน..ฉบับเผด็จการ
ทั้งๆที่ รธน.ปี 2550 นั้น ได้มีการลงมติเห็นชอบจากประชาชนรวมกันทั้งประเทศ
กว่า 14 ล้านคน

ถ้ายังขืนดันดันทุรังเพื่อที่จะแก้ รธน..ให้ได้ตามใจชอบ
แล้ว รบ.ชุดนี้ก็คงจะต้องเผชิญหน้ากับกระแสต่อต้านของกลุ่มพันธมิตรฯที่ หนักหน่วง
กว่าที่ทักษิณเคยเจอมาแล้วอย่างแน่นอน

บันทึกการเข้า

(ลุง)ถึก สไลเดอร์
เล่าปี๋
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,417


ทำดีได้ดีมีไฉน ทำชั่วได้ดีมีถมไป


« ตอบ #16 เมื่อ: 30-03-2008, 07:36 »

ชอบอ้างแต่ว่า เป็น รธน..ฉบับเผด็จการ
ทั้งๆที่ รธน.ปี 2550 นั้น ได้มีการลงมติเห็นชอบจากประชาชนรวมกันทั้งประเทศ
กว่า 14 ล้านคน

ถ้ายังขืนดันดันทุรังเพื่อที่จะแก้ รธน..ให้ได้ตามใจชอบ
แล้ว รบ.ชุดนี้ก็คงจะต้องเผชิญหน้ากับกระแสต่อต้านของกลุ่มพันธมิตรฯที่ หนักหน่วง
กว่าที่ทักษิณเคยเจอมาแล้วอย่างแน่นอน




เห็นด้วยกับลุงถึกครับ รธน.ปี 2550 ผ่านการลงประชามติเห็นชอบแล้ว


คนที่อยากจะแก้ รธน. คือผู้ที่เสียผลประโยชน์ ทางส่วนตัวมากกว่า




บันทึกการเข้า

ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว  หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น  พลันมืดมัว....
เล่าปี๋
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,417


ทำดีได้ดีมีไฉน ทำชั่วได้ดีมีถมไป


« ตอบ #17 เมื่อ: 30-03-2008, 07:40 »


ถ้าให้แน่จริงๆ  บริหารประเทศสักสามปี

หรือสามปีครึ่ง  ค่อยแก้ก็ยังไม่สายนี่นา...



จริงๆไหมครับ ท่านนักการค้า ในคราบนักกินเมือง เอ้ย ในคราบนักการเมือง

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 30-03-2008, 07:43 โดย เล่าปี๋ » บันทึกการเข้า

ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว  หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น  พลันมืดมัว....
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #18 เมื่อ: 30-03-2008, 10:41 »

สส. อีสาน 50 คน ต้านแก้รัฐธรรมนูญ

ยังไม่นับเพื่อแผ่นดิน รวมใจไทยฯ ที่ไม่โดนคดียุบพรรค

บอกมาแล้ว 237 ไม่มีปัญหา แต่มาตราอื่นๆ เห็นด้วยบ้างไม่เห็นด้วยบ้าง

316 เสียงแกว่งๆ แบบนี้ ไม่รอดหรอกครับ
บันทึกการเข้า

เล่าปี๋
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,417


ทำดีได้ดีมีไฉน ทำชั่วได้ดีมีถมไป


« ตอบ #19 เมื่อ: 30-03-2008, 20:09 »

สส. อีสาน 50 คน ต้านแก้รัฐธรรมนูญ

ยังไม่นับเพื่อแผ่นดิน รวมใจไทยฯ ที่ไม่โดนคดียุบพรรค

บอกมาแล้ว 237 ไม่มีปัญหา แต่มาตราอื่นๆ เห็นด้วยบ้างไม่เห็นด้วยบ้าง

316 เสียงแกว่งๆ แบบนี้ ไม่รอดหรอกครับ




ต้านจริงๆหรือต้านการเมือง(แบบว่าต้านจะเอาตังค์)


บันทึกการเข้า

ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว  หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น  พลันมืดมัว....
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #20 เมื่อ: 01-04-2008, 08:17 »

ความจริงที่ฝ่ายต่อต้านรัฐธรรมนูญ 2550 ไม่สามารถปฏิเสธได้คือ
รัฐธรรมนูญ 2550 เป็นรัฐธรรมนูญฉบับเดียวที่ผ่านการลงประชามติ

แม้แต่ฉบับปี 2540 ก็ยังไม่ได้ลงประชามติ มีแต่การเลือกตั้ง สสร.
แล้วหลังจากนั้นจะไปยำกันอย่างไรประชาชนไม่มีสิทธิทำอะไรอีก
สุดท้ายก็ประกาศใช้ออกมา โดยประชาชนไม่ได้รับรองครั้งสุดท้าย

ต่างกับฉบับปี 2550 ซึ่งไม่ว่าจะมีที่มาอย่างไรก็ตามแต่ท้ายที่สุด
ผู้ให้การรับรองเนื้อหารัฐธรรมนูญในขั้นตอนสุดท้ายคือประชาชน
รวมกันทั้งประเทศกว่า 14 ล้านคน


เทียบกับการเลือกตั้ง สสร. ปี 40 ซึ่งจริงๆ เป็นใครก็ไม่รู้ จะไปร่างฯ
อย่างไรบ้างก็ไม่รู้ทั้งนั้น และเมื่อร่างเสร็จแล้วจะได้ออกมาหน้าตา
เป็นอย่างไรก็ตาม ก็ต้องประกาศเป็นรัฐธรรมนูญลูกเดียว

ผมว่าการผ่านประชามติของรัฐธรรมนูญ 2550 สมควรยอมรับได้
มากกว่า เพราะประชาชนได้ "รับรองเนื้อหา" ขณะที่ฉบับ 2540
มีแต่ "เลือกตัวแทน" โดยเนื้อหาทีี่ออกมาไม่เคยได้รับการรับรอง


และสังเกตว่าจนถึงตอนนี้แต่ละบ้านก็ยังมีร่างรัฐธรรมนูญ 2550
ที่ผ่านการลงประชามติเอาไว้ดูอย่างทั่วถึง ทำให้สามารถนับเป็น
รัฐธรรมนูญที่คนไทยทุกคนสามารถศึกษาได้อย่างทั่วถึงมากที่สุด
นับตั้งแต่เปลี่ยนแปลงการปกครอง จะมากจะน้อยก่อนลงประชามติ
น่าจะมีคนได้พลิกอ่านไปแล้วหลายล้านคน

เทียบกับฉบับ 2540 ที่ใช้มาเกือบสิบปีถามว่าเคยมีคนได้อ่านจริงๆ
สักกี่คน ส่วนใหญ่น่าจะเพิ่งได้อ่านตอนจะลงประชามติที่ผ่านมานี่เอง
ถ้าไม่มีประชามติจะได้อ่านไหม?

แทนที่จะดูแค่ตอนต้นว่าร่างจาก สสร.สรรหา แล้วบอกว่าเผด็จการ
ความจริงแล้วรัฐธรรมนูญ 2550 สมควรเรียกว่า "ฉบับประชามติ"
ซึ่งเท่ากับเป็นรัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตยที่สุดเท่าที่เคยมีมา 

โห เป็นไปได้ขนาดนี้

 

บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #21 เมื่อ: 01-04-2008, 08:21 »

คนที่อยากจะแก้ รธน. คือผู้ที่เสียผลประโยชน์ ทางส่วนตัวมากกว่า

คนที่ไม่อยากให้แก้ รธน. คือผู้ที่เสียผลประโยชน์ ทางส่วนตัวเช่นกัน
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #22 เมื่อ: 01-04-2008, 08:22 »

บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
An.mkII
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,984


Out of kontrol....!!!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #23 เมื่อ: 01-04-2008, 10:06 »



ต่อให้ เเม้นกะึคนที่เห็นด้วยกะการรัฐประหาร


ผมก็ไม่เห็นมีใครเขาออกมาเเสดงความโง่กันเลยซักคนว่าพวกที่ฉีกรธน.มันไม่ผิด..
 

เพราะถ้ามันไม่ผิืด เเล้วเขาจะเขียนม.309ไว้หาพระเเสงอะไร..   



แต่่ก็คงจะมีแต่พวกอวดโง่หรืออวดฉลาดที่ต้องการหาเรื่องเเขวะด่าเขาไปวันๆ  เท่านั้นแหละ ที่คิดว่าการฉีกรธน.มันเป็นสิ่งที่ถูก...


ซึ่งส่วนมากคนพวกนี้ก็มักจะคิดว่า


การที่คมช. ออกรธน.นิรโทษกรรมตัวองสมควรโดนด่าเพราะผิด..เพราะมันคือโจรปล้นประชาธิปไตย คนพวกนี้เลว..



แต่สำหรับอีกฝ่าย ที่เป็นพวกวีระบุหลุดประชาธิปไตย  ที่โกงเลือกตั้งเข้ามามาจนจะโดนเขายุบพรรคก็เลยจะแก้รธน.ให้ตนเองพ้นผิด   คนพวกนี้คือเทวดาทำอะไรก็ไม่เคยผิด..

เพราะเวลามันจะผิด มันก็เที่ยวทำตัวเหมือนคนเมาม้า


เที่ยวจับเอาประเทศชาติมาเป็นตัวประกันไว้ พร้อมกะขู่ว่า  ถ้าข้าตายประเทศชาติต้องตายไปด้วย..นี้แหละนิสัยวีระบุหลุดประชาธิปไตย..



และกะโจรที่ยอมรับว่าโจรทำผิด   กะพวกเทวดาที่ชอบทำตัวเป็นโจร ไม่เคยผิด  คนพวกไหนมันนิสัยแแย่กว่ากันผมล่ะสงสัยจริงๆ..


ซึ่งคนบางพวกก็คงจะตอบว่าพวกที่เป็นโจรที่ยอมรับว่าทำผิด  นิสัยเเย่กว่า พวกเทวดาที่ทำตัวเป็นโจรเเหงๆ


 
บันทึกการเข้า
เล่าปี๋
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,417


ทำดีได้ดีมีไฉน ทำชั่วได้ดีมีถมไป


« ตอบ #24 เมื่อ: 01-04-2008, 18:34 »

ต่อให้ เเม้นกะึคนที่เห็นด้วยกะการรัฐประหาร


ผมก็ไม่เห็นมีใครเขาออกมาเเสดงความโง่กันเลยซักคนว่าพวกที่ฉีกรธน.มันไม่ผิด..
 

เพราะถ้ามันไม่ผิืด เเล้วเขาจะเขียนม.309ไว้หาพระเเสงอะไร..   



แต่่ก็คงจะมีแต่พวกอวดโง่หรืออวดฉลาดที่ต้องการหาเรื่องเเขวะด่าเขาไปวันๆ  เท่านั้นแหละ ที่คิดว่าการฉีกรธน.มันเป็นสิ่งที่ถูก...


ซึ่งส่วนมากคนพวกนี้ก็มักจะคิดว่า


การที่คมช. ออกรธน.นิรโทษกรรมตัวองสมควรโดนด่าเพราะผิด..เพราะมันคือโจรปล้นประชาธิปไตย คนพวกนี้เลว..



แต่สำหรับอีกฝ่าย ที่เป็นพวกวีระบุหลุดประชาธิปไตย  ที่โกงเลือกตั้งเข้ามามาจนจะโดนเขายุบพรรคก็เลยจะแก้รธน.ให้ตนเองพ้นผิด   คนพวกนี้คือเทวดาทำอะไรก็ไม่เคยผิด..

เพราะเวลามันจะผิด มันก็เที่ยวทำตัวเหมือนคนเมาม้า


เที่ยวจับเอาประเทศชาติมาเป็นตัวประกันไว้ พร้อมกะขู่ว่า  ถ้าข้าตายประเทศชาติต้องตายไปด้วย..นี้แหละนิสัยวีระบุหลุดประชาธิปไตย..



และกะโจรที่ยอมรับว่าโจรทำผิด   กะพวกเทวดาที่ชอบทำตัวเป็นโจร ไม่เคยผิด  คนพวกไหนมันนิสัยแแย่กว่ากันผมล่ะสงสัยจริงๆ..


ซึ่งคนบางพวกก็คงจะตอบว่าพวกที่เป็นโจรที่ยอมรับว่าทำผิด  นิสัยเเย่กว่า พวกเทวดาที่ทำตัวเป็นโจรเเหงๆ


 



 


บันทึกการเข้า

ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว  หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น  พลันมืดมัว....
หน้า: [1]
    กระโดดไป: