ถ้าเรื่อง ยุบพรรค ใน รธน ปี 40 กับ ปี 50

[jnaj1]

เท่าที่อ่านดูของ ปี 40 เขียนไว้กว้างๆ ในมาตรา  63 ว่า ใครหรือพรรคการเมืองใดที่ทำผิด ก็มีสิทธิถูกยุบพรรคได้

ซึ่งในของปี 50 ก็เขียนคล้ายกันในมาตรา 68

แปลว่า ทั้งสองฉบับเห็นตรงกันว่า พรรคการเมืองใดที่ทำการปฏิปักต์ต่อระบอบประชาธิปไตย ก็มีสิทธิถูกยุบพรรคทั้งนั้น

เพียงแต่ของปี 50 มีมาตรา 237 เพิ่มขึ้นมาให้มันแน่นหนา ชัดเจนขึ้น




อยากทราบว่าถ้ามาตรา 237 ถูกแก้ไข อย่างที่พยายามทำกันอยู่แล้ว

ศาล รธน ยังมีสิทธิยุบพรรคได้รึเปล่าครับ โดยอ้างมาตรา 68 (ปี 50) อย่างเดียวล้วนๆ




ปี 40
มาตรา 63    บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซี่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตาม วิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ มิได้ 
    ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่งผู้รู้เห็นการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้ อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว
    ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้พรรคการเมืองใดเลิกกระทำการตามวรรคสอง ศาลรัฐธรรมนูญอาจสั่ง ยุบพรรคการเมืองดังกล่าวให้


ปี 50

มาตรา ๖๘ บุคคลจะใชสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อลมลางการปกครอง ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริยทรงเปนประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อใหไดมาซึ่งอํานาจ ในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิไดเปนไปตามวิถีทางที่บัญญัติไวในรัฐธรรมนูญนี้ มิได

ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผูทราบการกระทําดังกลาวยอมมีสิทธิเสนอเรื่องใหอัยการสูงสุดตรวจสอบขอเท็จจริงและยื่นคํารองขอใหศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการใหเลิกการกระทําดังกลาว แตทั้งนี้ ไมกระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาตอผูกระทําการดังกลาวในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการใหพรรคการเมืองใดเลิกกระทําการตามวรรคสองศาลรัฐธรรมนูญอาจสั่งยุบพรรคการเมืองดังกลาวได

ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคําสั่งยุบพรรคการเมืองตามวรรคสาม ใหเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของหัวหนาพรรคการเมืองและกรรมการบริหารของพรรคการเมืองที่ถูกยุบในขณะที่กระทําความผิดตามวรรคหนึ่งเปนระยะเวลาหาปนับแตวันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคําสั่งดังกลาว

[jerasak]

ตอบสั้นๆ ก็คือ ถ้าแก้แต่มาตรา 237 อย่างเดียว
ศาล รธน ยังมีสิทธิยุบพรรคได้ตามมาตรา 68

แต่ที่ดิ้นรนจะแก้กันตอนนี้ ถึงขนาดจะให้การตั้ง
คตส. ไม่ถูกต้องมาตั้งแต่ต้น เพื่อให้กระบวนการ
ต่างๆ ที่จะดำเนินคดีถูกระงับทั้งหมด

และไม่ว่าจะทำตรงไหนอย่างไร เมื่อพิจารณาจาก
เงื่อนไขเวลาแล้ว รัฐบาลสมัีครไม่มีทางแถไปได้ว่า
ไม่ได้ใช้อำนาจแก้กฎหมายเพื่อหนีคดีตัวเองครับ 

[Can ไทเมือง]

แก้ไปก็ไม่ได้ประโยชน์อะไร เพราะ 237 วรรค 2 ก็อ้าง ม. 68 อยู่แล้ว

ถ้าทำผิด ดิ้นยังไงก็ไม่หลุด

ตอนยุบพรรคไทยรักไทย ก็ใช้กฎหมายเก่า แต่มาพ่วงตัดสิทธิ์ 5 ปี

ผมคิดว่า พวกสมัครดิ้นหนีเรื่องถูกตัดสิทธิ์ 5 ปี มากกว่า

เพราะแม้ยุบพรรค สส.ที่ไม่เกี่ยวก็ย้ายพรรคได้

แต่โดนจังๆ ก็พวก กรรมการบริหารพรรค

237 ก็แค่นำเอาคำวินิจฉัยยุบพรรคไทยรักไทย มากำหนดเป็นกฎหมายแค่นั้นเอง

ไม่ใช่เรื่องใหม่ เพียงแต่รวบรวมเรื่อง โกงเลือกตั้ง ( เป็นปฏิปักษ์ระบอบประชาธิปไตย ) ยุบพรรค ตัดสิทธิ์ทางการเมือง มาไว้ที่เดียวกัน

แต่ถึงอย่างไร ศาลรัฐธรรมนูญ ก็ต้องดูพยานหลักฐาน ข้อเท็จจริง ข้อกฎหมาย ตามวิจารณญาณของศาลอยู่แล้ว

ไม่ได้บอกว่า ต้องยุบพรรคสถานเดียว หรือ ต้องตัดสิทธิ์สถานเดียว

มันขึ้นกับคำฟ้อง พยานหลักฐาน พยานบุคคล และข้อกฎหมายอีกมากมาย

ที่สำคัญ ต้องอธิบายได้โดยหลักกฎหมาย

อีกประเด็นหนึ่ง ศาลก็ยังไม่ได้ให้ใบแดงกับยุทธ์ ตู้เย็น แต่อย่างใด

รีบร้อนตีตนไปก่อนไข้เหมือนสารภาพยังไงก็ไม่รู้