ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
21-10-2019, 05:58
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  พรรคสมเกือก โชว์วิสัยทัศน์ ระดับ ปรมาจารย์ 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
พรรคสมเกือก โชว์วิสัยทัศน์ ระดับ ปรมาจารย์  (อ่าน 1607 ครั้ง)
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« เมื่อ: 21-05-2006, 19:28 »

นโยบายหลักของพรรคสมเกือก 6 ประการ คือ
1.พัฒนารัฐไทยจากการขูดรีดของระบบทุนใหญ่ สู่รัฐสวัสดิการอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข เหมือนกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีย

จะไปให้ถึงจุดนั้นได้ยังไงล่ะ สมเกือก เอ๋ย

2.เป็นพรรคประชาชาติ ทั้งชนชั้นกรรมาชีพ คนในเมือง คนชนบท และผู้ที่ได้รับผลกระทบจากทุนครอบโลก มาผนึกกำลังสร้างระบอบประชาธิปไตยคุณธรรมแทนที่ประชาธิปไตยนายทุน

โอ้โห....สวยหรูจริงๆ แปลว่าอะไรว้ะ

3.สร้างระบบกลุ่มเศรษฐกิจการพึ่งตนเอง และการค้าที่เป็นธรรมบนฐานผลประโยชน์ของประชาชน

ลอกไทยรักไทย มานี่หว่า ปลักกระบือ เอ๋ย

4.เป็นพรรคที่ยืนหยัดในเรื่องสิ่งแวดล้อม คุณภาพชีวิต และสิทธิมนุษยชน

มันจะทำยังไงล่ะ...

5.การปฏิรูประบบการรับรู้ของประชาชนผ่านสื่ออิสระ โดยไม่ให้สื่อมวลชนตกอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐ และ

ขำฉิบหาย.....ปฏิรูปการรับรู้....


6.ให้น้ำหนักการเมืองนอกสภา หรือเน้นการเมืองภาคประชาชนหรือการเมืองท้องถนน เพื่อสร้างกระแสกดดันต่อรองกำหนดนโยบายจากมวลชนอันไพศาล และขับไล่ผู้ปกครองที่ไม่พึงปรารถนาออกไป"

การเมืองพ่อมันหรือ การเมืองท้องถนน

นึกภาพไม่ออกจริงๆ ถ้าไอ้นี่ ไปยืนโยกเยก บนโพเดี้ยม สำรากนโยบายเพ้อเจ้อไร้สาระของมัน
ให้พวกนักธุรกิจอุตสาหกรรม พานิชยกรรมทั้งหลายเขารับรู้ถึงอุดมการณ์อันยิ่งใหญ่ของมัน
บันทึกการเข้า
INC.BKK
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 325

Tuksin Get Out!


« ตอบ #1 เมื่อ: 21-05-2006, 21:59 »

พรรคไหนครับ เอาแบบชื่อชัดๆ ได้ป่าว
บันทึกการเข้า

Tuksin GET OUT !
Wadoiji
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 801


รักษ์ประชาธิปัตย์


เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 21-05-2006, 22:03 »

พรรคไหนเนี่ย = ="
บันทึกการเข้า

Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #3 เมื่อ: 21-05-2006, 22:36 »

สมเกือก พงไพบวม....1 ใน 5 วานรพันธเมือก อาจารย์ วค. ที่คิดจะอาสามาบริหารประเทศเราไงล่ะ...
บันทึกการเข้า
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 22-05-2006, 01:18 »

เห็นว่ายังไม่ส่ง สส ลงใน 5 ปีนี้นะ เพราะงั้นไม่ต้องรีบด่าก็ได้อ่ะ (พรรคเดียวกะไชยวัฒน์ใช่ป่าว)  Mr. Green
ปกติข้าพเจ้าชอบ NGOs นะ ถ้ามี NGOs ทำงานการเมืองได้ต่อเนื่องกลับกลุ่มข้างนอกก็คงจะดี
ว่าแต่ มันจะเกิดมั้ยว้า กลัวกว่าจะได้เรื่อง จะตายกันไปซะก่อน แก่ๆ แล้วทั้งนั้น
ขนาดพรรคกรีนที่ทำท่าว่าจะเกิดๆ ยังเดี้ยงไปเลย กำจริงๆ
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #5 เมื่อ: 22-05-2006, 03:28 »

คราวก่อนก็พิภพ
http://forum.serithai.net/index.php?topic=1474.msg16886#msg16886

คราวนี้สมเกียรติ์

ยังไม่ยอมรับอีกว่ามีแต่ตัวเองที่เป็น “แฟนพันธุ์แท้”

คนแถวนี้ไม่มีใครไปสนใจเกาะติดพวกพันธมิตรฯ
อย่างท่านหรอก

ต่อไปควรเลิก “กล่าวหา” ใครๆ ว่าเป็นสาวกได้แล้วนะ
หัดยอมรับความจริงบ้าง จะได้โตไวๆ เป็นผู้ใหญ่ที่น่านับถือ

Avatar ใหม่สวยดีนี่ สื่อเหล่านี้คงขอบใจที่ช่วยโฆษณาให้
“หนังสือพิมพ์ที่คนอยากรู้ทันทักษิณควรอ่าน!”  Laughing
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
SOLE
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 90



เว็บไซต์
« ตอบ #6 เมื่อ: 22-05-2006, 18:36 »

ต้องขออนุญาตินำบทความจากมติชนมาให้อ่านกัน
รัฐบาลไหน ลดค่าครองชีพ

บทนำมติชน

ถ้าหากว่าขึ้นมาเป็นรัฐบาล แล้วต่างมีคำอธิบายเหมือนกันหมดว่า เงินเฟ้อเป็นไปตามกระแสโลก ค่าครองชีพสูงขึ้นเพราะราคาน้ำมัน ฯลฯ อย่างนั้นใครก็เป็นรัฐบาลได้ คือไม่ต้องทำอะไรเลย สักแต่ทำมาหากินกันไปตามเปอร์เซ็นต์ที่ได้จากโครงการต่างๆ เราจะมีรัฐบาลไปทำไม ในเมื่อศักยภาพภูมิศาสตร์บ้านเมืองของเราแต่เดิม ในน้ำมีปลาในนามีข้าว สรรพอาหารอุดมสมบูรณ์ แต่เปลี่ยนแปลงการปกครองมา 74 ปี ค่าเงินที่เคยแข็งกว่าใครในภูมิภาคกลับตกค่าลงเรื่อยๆ ไม่มีทีท่าจะหยุด

บ้านเมืองแต่ละแห่งนั้น หากความต้องการพื้นฐานหรือปัจจัย 4 มีให้ผู้คนแสวงได้ไม่ยาก บ้านเมืองนั้นก็น่าจะอยู่เย็นเป็นสุข แต่หากศักยภาพของบ้านเมืองที่สมควรอยู่เย็นเป็นสุข ถูกการบริหารหรือการเมืองที่ไร้ความสามารถ พาตกกระแสโลกไปเฉยๆ โดยปราศจากการเตรียมพร้อมการวางแผน ให้คนในบ้านเมืองอยู่ดีตามอัตภาพที่มีได้ แต่ทรัพยากรกลับถูกล้างผลาญ จนทำให้คนส่วนใหญ่ที่เป็นเกษตรกรยากจนเข้าทุกที พลัดที่นาคาที่อยู่ กลายเป็นกรรมกรในเมือง เราควรดูปัญหาง่ายๆ นี้กันอีกทีได้แล้ว

แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติจะมีมากี่แผน มีคน 60-70 ล้านคนในประเทศกี่คนที่รับรู้ และเห็นว่าแผนพัฒนานั้นสร้างคนสร้างงานและสร้างสังคมให้อยู่ดีในโลกได้ผล ตรงกันข้าม มีแผนพัฒนาเศรษฐกิจกันไม่รู้กี่ทศวรรษ เพิ่งมามีที่พูดถึงคนเมื่อไม่กี่ปีนี้เอง จากที่พูดถึงแต่วัตถุที่เป็นถนนหนทางหรือไฟฟ้า ซึ่งเป็นเหตุที่ไม่เคยได้คิดป้องกันมาก่อนว่า เป็นเส้นทางที่ชักนำประชาชนสู่การบริโภคอย่างขาดสติกัน มากกว่าจะช่วยการผลิตให้เพิ่มคุณภาพและปริมาณ อันเป็นคุณแก่เกษตรกรส่วนใหญ่

บ้านเมืองหนึ่งไม่ได้ต้องการอะไรมากเลย เพียงค่าครองชีพที่อยู่ได้ คนมีงานทำ ลูกเต้ามีที่เรียน มีโรงพยาบาลให้รักษาโรค แม้จะเช่าบ้านหรือยังเช่าที่อยู่ ก็ยังมีโอกาสขยับขยายได้ แต่หากยิ่งบริหาร รายได้ของคนยิ่งห่างกันออกไปเรื่อยๆ ตามค่าครองชีพซึ่งแพงขึ้นไปโดยปราศจากการจัดการ นอกจากควบคุมราคาอย่างเดียว ซึ่งมิใช่การแก้ไขปัญหาถาวรหรือระยะยาว คนชั้นที่มีรายได้ต่ำก็ประสบแต่ทุกข์ยากอยู่กลุ่มเดียว เพียงแต่เป็นกลุ่มใหญ่ในสังคมที่เห็นได้ชัดเจนแต่ผู้บริหารมองไม่เห็นเท่านั้น

การเศรษฐกิจไม่ใช่การส่งออกอย่างเดียว การเกษตรของคนส่วนใหญ่ไม่เคยได้รับการทุ่มเทเอาใจใส่จากรัฐ ไม่ว่าทางวิชาการที่จะเพิ่มผลผลิตให้เป็นกอบเป็นกำ เริ่มแต่ข้าวในนา หรือการเฉลี่ยรายได้จากการสร้างอาชีพของคนส่วนใหญ่ ก็ไม่เคยมีแผนวางไว้ให้รายได้ไม่ห่างกันนัก พอมีปัญหาการเมืองซ้ำเติมขึ้นมา ผู้ประกอบการทั้งหลายก็โวยวายว่าทำมาหากินไม่ได้ ขณะชาวไร่ชาวนาไม่รู้จะไปโวยวายกับใครที่ไหน ไม่ว่ามีปัญหาการเมืองหรือไม่มี กลายเป็นสังคมที่คนห่วงแต่ตัวเองไม่มีใครนึกถึงใคร

หากข้าวแกงวันนี้ราคาจานละ 25 บาท 30 บาท และปีหน้าปีโน้นจานละ 40 บาท 50 บาท ยังถือว่ารัฐบาลมีฝีมือในการบริหารประเทศหรือ ทั้งๆ เป็นเมืองเกษตรกรรมที่ราคาอาหารการกินควรเป็นที่อุ่นใจของคนในประเทศ และถ้าค่าครองชีพมีแต่สูงขึ้นเรื่อย เงินมีแต่เฟ้อคือค่าลดลงเรื่อย เมืองไทยในวันหน้าจะเป็นอย่างไร ในเมื่อการทำมาหากินของคนชั้นพื้นฐานส่วนใหญ่ ยังมีรายได้ต่ำกว่าค่าครองชีพชนิดเทียบกันไม่ได้ และถึงพยายามหาทางให้รายได้สูงขึ้นเพื่อทันค่าครองชีพที่สูง นั่นเรียกว่าแก้ปัญหาในระยะยาวหรือ

หน้า 2<

http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01edi01220549&day=2006/05/22
บันทึกการเข้า

******“รวมศูนย์-รวบอำนาจ-เป็นทาสหัวหน้า” ******
**********ครอบสภา-ฝ่าระบบกฎหมาย**********
INC.BKK
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 325

Tuksin Get Out!


« ตอบ #7 เมื่อ: 22-05-2006, 18:57 »

เห็นด้วยกับ บทความคุณ Sole ครับ
ตัวผมเองก็มนุษย์เงินเดือนคนหนึ่ง แต่ตอนนี้รู้สึกว่า เงินเดือนเท่าเดิมแต่ค่าใช้จ่ายดำรงชีวิตปกติสูงขึ้นเกือบเท่าตัว ซึ่งก็ยังไม่เข้าใจเหมือนกันทั้งที่สามปีก่อนมีเงิน 100 หนึ่ง อยู่ได้ทั้งวัน ตอนนี้ อยู่ได้สักครึ่งวันมั้ง ยิ่งใกล้สิ้นเดือนยิ่งเสียวเงินในกระเป๋า รัดเข็มขัดจนท้องกิ่วแล้วมั้ง 555(คงได้ผอมสมใจ) หรือว่าอัตราเงินเฟ้อมันสูงขึ้น ก็ไม่ได้จบเศรษศาสตร์มานะก็ไม่ค่อยเข้าใจเท่าไหร่ แต่่ก็เข้าใจว่าขนาดคนมีเงินเดือน อย่างเราภาระยังไม่ค่อยจะมี ยังขนาดนี้ แต่ถ้าเป็นคนที่หาเช้ากินค่ำนี่คงจะลำบากกว่าเราเยอะนะ
บันทึกการเข้า

Tuksin GET OUT !
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #8 เมื่อ: 22-05-2006, 19:06 »

บทความมติชน นั่นดูแล้วเหมือนจะลอกมุมมองของปัญหามาจากพรรคไทยรักไทยนะ  Mr. Green Mr. Green

เพราะมองว่า แผนพัฒนาเศษรฐกิจและสังคมแห่งชาติคือตัวปัญหาเหมือนไทยรักไทยคิดเป๊ะเลย
แล้วไทยรักไทยก็เลิกเดินตามแนวทางของสภาพัฒฯ หันมาชี้นิ้วให้สภาพัฒฯ ไปคิดค้นยุทธศาสตร์
ตามแนวทางที่สอดคล้องกับนโยบาย ไทยรักไทย เสียนี่ เนอะ...

ยิ่งประเด็น เรื่องการพึ่งพาการส่งออกเพียงอย่างเดียวนี่ยิ่งชัดเจนเลย
เพราะไทยรักไทย หันไปใช้กรรมวิธีเน้นการบริโภคภายในประเทศด้วยสินค้าและบริการ
ที่ผลิตกันขึ้นภายในประเทศ ควบคู่ไปกับการส่งออก...

เรื่องการลดค่าครองชีพ เริ่มมีปัญหาเอาเมื่อ สถานการณ์การเมืองซวนเซพอดี
ดังนั้นการอัดนโยบาย เพื่อแก้ไขปัญหาด้านนี้จึงไม่ คล่องตัวเท่าที่ควร
คงต้องไปด่าพวกที่ไปเย้วๆ ตามท้องถนนนั่นให้รับผิดชอบ จะดีกว่า

บันทึกการเข้า
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #9 เมื่อ: 22-05-2006, 19:44 »

บทความมติชน นั่นดูแล้วเหมือนจะลอกมุมมองของปัญหามาจากพรรคไทยรักไทยนะ  Mr. Green Mr. Green

เพราะมองว่า แผนพัฒนาเศษรฐกิจและสังคมแห่งชาติคือตัวปัญหาเหมือนไทยรักไทยคิดเป๊ะเลย
แล้วไทยรักไทยก็เลิกเดินตามแนวทางของสภาพัฒฯ หันมาชี้นิ้วให้สภาพัฒฯ ไปคิดค้นยุทธศาสตร์
ตามแนวทางที่สอดคล้องกับนโยบาย ไทยรักไทย เสียนี่ เนอะ...

ยิ่งประเด็น เรื่องการพึ่งพาการส่งออกเพียงอย่างเดียวนี่ยิ่งชัดเจนเลย
เพราะไทยรักไทย หันไปใช้กรรมวิธีเน้นการบริโภคภายในประเทศด้วยสินค้าและบริการ
ที่ผลิตกันขึ้นภายในประเทศ ควบคู่ไปกับการส่งออก...

เรื่องการลดค่าครองชีพ เริ่มมีปัญหาเอาเมื่อ สถานการณ์การเมืองซวนเซพอดี
ดังนั้นการอัดนโยบาย เพื่อแก้ไขปัญหาด้านนี้จึงไม่ คล่องตัวเท่าที่ควร
คงต้องไปด่าพวกที่ไปเย้วๆ ตามท้องถนนนั่นให้รับผิดชอบ จะดีกว่า



ม่ายจิงนะ อย่างแรกคือ รัฐบาลถังแตก
อย่างที่สอง จะใช้นโยบายอัดฉีดไม่ได้แล้วเพราะเหตุผลข้อแรก
อย่างที่สาม ใช้นโยบายขาดดุลลำบากแล้ว เพราะกู้พันธบัตรไปเต็มแมก แถมตอนนี้กะลังรีไฟแนนซ์ใบเก่าๆ อยู่

อีกสิบทักษิณก็ใช่ว่าจะแก้ปัญหาเศรษฐกิจตอนนี้ได้ง่ายๆ (โดยไม่กระทบผลประโยชน์พวกเดียวกัน)
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
stromman
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 526



« ตอบ #10 เมื่อ: 22-05-2006, 19:53 »

ครูแถวบ้านผมไม่ได้เงินเดือนมา 3 เดือนแล้วครับ เบี้ยเลี้ยงตอนมาคุมเลือกตั้งให้ก็ไม่ได้ ตอนนี้เป็นโรคขาดอาหารแล้ว เพราะกระเบียดเต็มที่ถ้ารัฐบาลไม่ถังแตกไมไม่จ่ายครูเค้าเงินเดือนก็น้อยอยู่แล้วขืนไม่จ่ายอีกเดือนสงสัยเลิกไปสอนครับ
บันทึกการเข้า
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #11 เมื่อ: 22-05-2006, 20:00 »

ปีที่แล้ว รัฐบาลจะจัดงบประมาณ ขาดดุลย์ก็ได้
แต่พยายามจัดให้มันสมดุลย์ เร็วกว่าเป้าหมายที่วางไว้ 2 ปี
ถ้ารัฐบาลไม่มีปัญหาพวกป่วนชาติบ้านเมือง การหมุนเงินย่อมไม่สะดุดอย่างนี้แน่นอน

ก่อนอื่นต้องเข้าใจ งบ ประมาณ ก่อน
มันคือการประมาณการ เงินที่จะใช้ในการบริหารประเทศในแต่ละปี
ดังนั้นมันก็มีสิทธิ์เป็นไปได้ ที่จะเกิน หรือว่า ขาด แล้วแต่ฝีมือในการบริหาร
ยิ่งจัดงบแบบสมดุลย์แล้วด้วยนี่ ยิ่งต้องแม่น
ช่วยไม่ได้เอง...อยากไปเย้วๆ กันทำไมล่ะ...
  Mr. Green Mr. Green
บันทึกการเข้า
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #12 เมื่อ: 22-05-2006, 21:00 »

เข้าใจจ้าคิลเลอร์จ๋า ตอนนี้ไม่ใช่จัดไม่ได้ อยากจัดหน่ะจัดได้ แต่จะทำให้หนี้สาธารณะมันสูงกว่าเกณฑ์ที่รัฐบาลตั้งเอาไว้อ่ะจ้า อยากจะขาดดุลเท่าไหร่ได้ทั้งนั้นแหละ หนี้สาธารณะซัก 60% เลยดีมั้ย แอนทำการบ้านเรื่องพันธบัตรแย้วนะ ถึงกล้าพูดอ่ะ ไม่ได้ซี้ซั้ว อุตส่าห์โหลดย้อนหลังมา 10 ปีเลย อิอิ  Mr. Green
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #13 เมื่อ: 22-05-2006, 21:09 »

เข้าใจจ้าคิลเลอร์จ๋า ตอนนี้ไม่ใช่จัดไม่ได้ อยากจัดหน่ะจัดได้ แต่จะทำให้หนี้สาธารณะมันสูงกว่าเกณฑ์ที่รัฐบาลตั้งเอาไว้อ่ะจ้า อยากจะขาดดุลเท่าไหร่ได้ทั้งนั้นแหละ หนี้สาธารณะซัก 60% เลยดีมั้ย แอนทำการบ้านเรื่องพันธบัตรแย้วนะ ถึงกล้าพูดอ่ะ ไม่ได้ซี้ซั้ว อุตส่าห์โหลดย้อนหลังมา 10 ปีเลย อิอิ  Mr. Green

..คุณแอนไปโหลดเรื่องพันธบัตรที่ไหนมาครับ รบกวนบอกหน่อยอยากได้บ้างครับ..
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #14 เมื่อ: 22-05-2006, 21:23 »

เวปของแบงค์ชาติค่ะ แอนเป็นสมาชิกนิวเล็ตเตอร์อ่ะ มีส่งอัพเดททุกเดือนอยู่แล้ว
เด๋วนะ หาก่อง เผอิญอันที่อัพเดทเคยแมวไปถามเจ้าหน้าที่โตย ตอนนั้นในเวปใส่ไม่หมด
จำไม่ได้แล้วว่าไปโหลดจากตรงไหน หาดูเอาแล้วกันอ่ะนะ แบบว่าลิ้งเยอะอ่ะ บางทีหาไม่เจอ
พันธบัตรชุดล่าสุดที่ขายไม่ออกอยู่ตอนนี้ ก็เป็นพันธบัตรพิเศษที่รีไฟแนนซ์ของเก่าเหมือนกันอ่ะ  Mr. Green

อีกหน่อยพันธบัตรจะกลายเป็นแบงค์กงเต็กมั้ยเนี่ย  Rolling Eyes

http://www.bot.or.th/bothomepage/databank/EconData/Bonds/Bonds.htm

อ้อ ว่างๆ ลองดูที่เป็นตั๋วเงินคลังด้วยนะคะ อันนั้นเป็นระยะสั้น
จริงๆ อยากได้ข้อมูลด้วยว่า แบบพิเศษที่ว่า พิเศษอะไร (อันเก่าไม่ได้บอก แต่อันใหม่ที่ขายอยู่ได้ยินข่าวเลยจำได้อยู่)
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #15 เมื่อ: 22-05-2006, 21:48 »

ผมก็เคยเข้าไปดูหนี้พันธบัตรที่แบ๊งชาติ ดูแต่ปีเก่าๆ หลังๆมันให้ดาวน์โหลดไฟล์ PDF
ผมไม่ค่อยชอบเปิดไฟล์ PDF เท่าไหร่ เครื่องมันชอบแฮ๊งค์
แต่ก็พอเห็นคร่าวๆว่า ยุครัฐบาลทักษินได้เพิ่มหนี้พันธบัตรขึ้นมาเยอะเหมือนกัน
เปรียบเทียบปีดูครับ จาก หกแสนกว่าล้านยุคชวน พอยุคทักษินกลายเป็น หนึ่งล้านสามแสนล้านแล้วเมื่อ 2548

2543
http://www.bot.or.th/bothomepage/databank/EconData/Bonds/G2543.asp
2548
http://www.bot.or.th/bothomepage/databank/EconData/Bonds/G2548.asp
บันทึกการเข้า

jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #16 เมื่อ: 22-05-2006, 22:42 »

โอ้โฮ..

ขอบคุณครับ คุณแอ่นแอ๊น และคุณ จูล่ง_j แบบนี้ก็ดูกันตาแฉะเลย
เว็บแบงค์ชาติถ้าไม่รู้ที่ก็หาอะไรยากครับ เว็บมันใหญ่โตเกินไปหน่อย
ปกติผมเข้าไปดูแค่อัตราดอกเบี้ยเงินฝากครับ
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #17 เมื่อ: 23-05-2006, 00:23 »

อ้าว...ก็ใช่ไง...รัฐบาลไทยรักไทยโดย ฯพณฯ พ.ต.ท. ดร. ทักษิณ ชินวัตร
ดันเสล่อไปจัดงบประมาณแบบสมดุลย์ ก่อนเป้าหมาย 2 ปี
ด้วยความห้าว อยากจะโชว์พาวเวอร์ประเทศ ให้ต่างชาติมันหนาวเล่น
ตั้งงบไว้แบบปร่ิมๆ อย่างนี้ คนบริหารงบกระแสเงินสด ต้องแม่นจริงๆใช่เปล่า ?

เรื่องหนี้สาธารณะเราต้องมานั่งคิดก็ต่อเมื่อเราจัดงบขาดดุลย์ แบบที่ ปชป. ชอบทำเป็นอาจิณ
แต่ไทยรักไทย ไม่ด้วยแน่ะ... มันเลวจริงๆ...ไอ้ไทยรักไทยนี่...บังอาจทำเกินหน้าเกินตา
บันทึกการเข้า
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #18 เมื่อ: 23-05-2006, 00:46 »

55555 โชว์พาว แต่ตอนนี้มันเดี้ยงอยู่นะเอ้า ทำขาดดุลตอนนี้แหละจะมีปัญหา มันไม่ใช่เรื่องแม่นไม่แม่นแล้ว มันเป็นเรื่องใช้เงินไม่ระมัดระวังต่างหาก คิดว่าจะดีๆๆๆ แล้วตั้งงบล่วงหน้าไปก่อน หนี้เก่าไม่โปะ ไปๆ มาๆ มันตีกลับ ไม่มีตังจ่าย พันธบัตรอายุ 7 ปี ออกไป 2 ปี มันรีไฟแนนซ์ทำหยัง ดอกเบี้ยก็ขึ้น จ่ายดอกแพงกว่าเดิม เพื่อยืดหนี้ไปอีก 2 ปี ถ้าไม่ใช่ไม่มีตังจ่าย ยังจะหน้าด้านกลับมาจัดงบขาดดุล หนี้เก่ายังไม่แหว่ง ก่อหนี้ใหม่ เพราะหมุนเงินไม่ทันตะหาก  Mr. Green
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #19 เมื่อ: 23-05-2006, 00:49 »

รู้สึกทู้มันหลุดประเด็นไปแล้วนิ  Mr. Green  Mr. Green
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #20 เมื่อ: 23-05-2006, 01:04 »

ถ้าจะจัดงบแบบขาดดุลย์ทำไมจะทำไม่ได้ หนี้สาธารณะเรายังไม่เท่าไหร่
และยิ่งถ้าปลดแอก กฟผ.ไปได้ เราก็จะลดหนี้ก้อนนี้ได้อีกมหาศาล
น่าเสียดาย ประเทศนี้มีกรรม มียายเพิ้ง เป็นเพื่อนร่วมชาติ ทำอะไรเอาเท่เก๋ไก๋ แต่กินไม่ได้
ก็ต้องก้มหน้ารับกรรมกันต่อไป ช่วยไม่ได้
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #21 เมื่อ: 23-05-2006, 03:16 »

เรื่องนโยบายพรรคพวกนี้ กลับไปอ่าน บทความหมอประเวศ สมัยปี 2535 กับ 2541-2542

ลอกมาเป็นของไทยรักไทยทั้งนั้น มีอยู่ 7-8 ด้าน

ไม่ว่า ทำให้ 7,000 ตำบลแข็งแกร่ง เราไปได้สบายบรื๋อ

อ่าน เศรษฐกิจพอเพียง ปี 2540 ในสายตาหมอประเวศ มีครบสำหรับพรรคการเมืองที่จะสร้างประเทศ

เสียดาย ช่วงนั้น ปชป. ไม่สนใจแม้แต่จะเหลือบแล เลยโดน ทรท. ฉกเอามายำใหญ่ซะก่อน

แต่ ไทยรักไทย เอามาใช้ในด้านที่โฆษณาได้ เช่นนโยบายรากหญ้าทั้งหลาย

ส่วนระบบโลกาภิวัฒน์กลับเตะสวน ทฤษฎีหมอประเวศ

หน้าเหลี่ยมถึงกับประกาศว่า ในเมืองใช้ทุนนิยมเสรี บ้านนอกใช้สังคมนิยม

การนำวิธีนี้มาใช้ ก็ไปตรงกับ "สองนคราประชาธิปไตย" ของ ดร. เอนกเข้า

นโยบายปฏิรูปใหม่ ของ ปชป. ที่ดร.เอนกเขียนไว้ให้กับ ปชป. ก็ไม่ได้รับการสานต่อ

เมื่อ ดร.เอนก ออกมาตั้งพรรค มหาชน มันเลยอีหลักอีเหลื่อ ปชป.ในทศวรรษใหม่ก็แห้งตายซาก
บันทึกการเข้า

THX
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 569



« ตอบ #22 เมื่อ: 23-05-2006, 10:42 »

ถ้าคิลเล่อพิมพ์ ต้องเอาคำพูดคิลเลอร์หารด้วย 1000 แล้วลบด้วยจำนวนประชากรประเทศจีน ที่เหลือคือความจริง
บันทึกการเข้า



พวกเรา..เรารู้สึกว่าจะมีสายลับปลอมมาในหมู่ของพวกเราโดยไม่รู้ตัว=__='



( づ ̄ 3 ̄ )づ~~~♡♡♡ ~~
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #23 เมื่อ: 23-05-2006, 11:02 »

เอียนและเบื่อ กับไอ้พวกสอพลอที่นิยม หยิบฉวย เอาคำว่า เศรษฐกิจพอเพียง มาเป็นพวกเสียจริงๆ
บันทึกการเข้า
จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #24 เมื่อ: 23-05-2006, 11:16 »

เอียนและเบื่อ กับไอ้พวกสอพลอที่นิยม หยิบฉวย เอาคำว่า เศรษฐกิจพอเพียง มาเป็นพวกเสียจริงๆ
555 คิลเลอร์โรคจิตเอ้ย คำว่า เศรษฐกิจพอเพียง ก็เห็นเอาไปใช้กันทุกพรรคน่ะแหละ
เห็น ทรท ทำป้ายคัตเอ้าท์ใหญ่เบ้อเร่อ แถมเอารูปแม้วไปยืนเก๊กกับคำว่าเศรษฐกิจพอเพียง
ถ้าไม่เคยเห็นจะเอามาโพสให้ดู
ถามจริงๆเถอะ แสดงความเห็นตะบี้ตะบันเข้าข้าง ทรท นี่เคยเอียนบ้างไหม
บันทึกการเข้า

หน้า: [1]
    กระโดดไป: