มาตรการปราบยาเสพติด ผู้กองณัฐ พลายไข่หีด... เหตุการณ์บ่งชี้การเพิ่มเหยื่อ

[พระพาย]

จั่วหัวไว้อย่างนี้... เพื่อนๆ อ่านแล้วอาจจะงงว่าผมกำลังจะเขียนอะไรกันเนี่ย?... จินตนาการเกินเหตุไปหรือเปล่า

ที่จริงผมเองก็สงสัยอยู่เหมือนกันว่าเหตุการณ์เหล่านี้มันเกี่ยวกันจริงๆ หรือไม่... แต่ที่แน่ๆ คือทุกเหตุการณ์เป็นตัวบ่งชี้สภาพของสังคมปัจจุบัน... ซึ่งน่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง

การระบาดของยาเสพติดเป็นปัญหาสังคมที่เรื้อรังมากขึ้นทุกที... ที่น่าสนใจก็คือมาตรการปราบยาเสพติดที่เด็ดขาด รวดเร็ว รุนแรงนั้น มีส่วนในการซ้ำเติมปัญหาสังคมไทยหรือไม่? ทั้งประเด็นฆ่าตัดตอน หรือการพบแก๊งค์คนมีสีอย่างผู้กองณัฐ-ยัดยาบ้า ซึ่งอาศัยสถานการณ์ที่ให้ความสำคัญต่อการปราบปรามยาเสพติดในการสร้างผลงานให้ตนเองอย่าง "เห ี ้ยมโหด" ซึ่งไม่รู้ว่ามีคนแบบนี้อยู่อีกกี่คน

ที่รมต.มหาดไทยระบุให้ปราบปรามเห็นผลใน 90 วัน... นี่ถือเป็นเนื้ออันโอชะของผู้ที่ต้องการล่าผลงานให้กับตนเอง

ผมไม่แน่ใจว่าท่านหัวหน้าตำรวจจะดูแลสถานการณ์แบบนี้ไหวหรือไม่ อย่างไร... โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ถูกผลักดันให้จบปัญหาด้วย "ปืน" จากมาตรการเหล่านี้ ไม่ว่าจะฆ่าตัดตอนจากฝ่ายไหนก็ตาม ล้วนถูกบีบมาจากมาตรการเข้มงวดนี้

การใช้ "ปืน" ในการจบปัญหา จะกลายเป็นความชอบธรรมใหม่ที่ระบาดไปทั่วสังคมไทย... พลายไข่หีดเป็นตัวอย่างหนึ่งที่ผมเห็นแล้วสลดใจ ... ช้างเชือกนี้ตกมัน ไม่ต้องขึ้นศาล  และมีคนพิพากษาให้มันจบชีวิตด้วยปืน... ปืนหลายกระบอกที่ยังไม่รู้ที่มาว่าผิดกฎหมายหรือไม่ ระบาดในหมู่วัยรุ่นที่ขับตามล่ายิงช้างได้อย่างไร

ผมเห็นว่าสิ่งที่ควรควบคู่มากับการปราบปรามยาเสพติดอย่างเข้มงวด ก็คือการเด็ดขาดกับเรื่องอาวุธปืนผิดกฎหมาย และการเน้นกระบวนการศาลสถิตยุติธรรมให้มากกว่าการเน้นผลปราบปรามให้ได้ผลอย่างรวดเร็ว... ซึ่งผลักดันให้กระบวนการทั้งหมดไปเน้นแนวทางนอกกฎหมาย การสร้างผลงานด้วยวิธีนอกกฎหมาย การตัดตอนด้วยวิธีนอกกฎหมาย ซึ่งต้นเหตุของการผลิตยาก็ยังคงอยู่มิได้หายไปไหน...

มิเช่นนั้นจะมีผู้เป็นเหยื่อที่เกิดขึ้นจากนโยบายนี้เป็นจำนวนมาก... บางคนอาจมีความผิดเล็กน้อยแต่ต้องมาตายกับเหตุการณ์็เหล่านี้... และญาติผู้ตายก็คงโทษสิ่งที่เกียวข้องทั้งหมด ทั้งชีวิตบัดซบที่ทำให้ต้องเกี่ยวข้องกับยาเสพติด ผู้ค้าและผลิตยาเสพติด เจ้าหน้าที่ตำรวจ รวมไปถึงมาตรการที่ไม่รอบคอบรัดกุมที่มากับคำพูดไร้ความรับผิดชอบคำนี้... "ผู้ค้ามันฆ่ากันเอง เราต้องไปรับผิดชอบด้วยหรือ?"

นึกถึงภาพข่าวเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นช่วงนี้แล้ว ไม่อยากนึกเลยครับว่าอนาคตจะเป็นแบบใดเมื่อใช้มาตรการลักษณะนี้ครับ

[พระพาย]

เมื่อกี้รายการสรยุทธนำเสนอข่าวคุยประสาสมัครแล้วจี๊ด... ประมาณนี้ครับ

คนที่เรียกว่านโยบายฆ่าตัดตอน แสดงว่าไม่อยากให้มีมาตรการปราบปรามยาเสพติดแบบเด็ดขาด... ถ้าตำรวจไปฆ่าเขาตายตำรวจต้องขึ้นศาล แต่ถ้ามันจะฆ่ากันตายเองจะให้ทำอย่างไร

คำพูดไม่รับผิดชอบแบบนี้ เหมือนเปิดทางให้เกิดการฆ่ากันตายในบ้านเมือง... หัวใจคุณสมัครทำด้วยอะไรครับเนี่ย?

ไม่แปลกใจเลยว่าทำไมเกิดเหตุการณ์ 6 ตุลาคมขึ้นมาได้... ความคิดแบบนี้ แบบคุณสมัครนี้ คงเป็นสันดานติดตัวมาตั้งนานแล้ว... ยั่วยุให้คนฆ่ากัน แล้วก็ทำตัวสันดานไม่รับผิดชอบ

ขอหยาบสักวันเถอะครับ...

[Cherub Rock]

เกิดเหตุคนฆ่ากันตายเป็นพันๆ
นายกรัฐมนตรีมานั่งถามประชาชนว่าต้องทำยังไง


บ้านป่าเมืองเถื่อนแล้วประเทศไทย

[RiDKuN]

นายกฯ ไปเปิดรัฐธรรมนูญดูบ้าง ศาลยังไม่ตัดสิน รัฐก็ต้องถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ (มาตรา ๓๙)
เมื่อยังเป็นผู้บริสุทธิ์ รัฐก็ต้องปกป้องชีวิตและทรัพย์สินตามรัฐธรรมนูญ (มาตรา ๒๗, มาตรา ๓๒)
จะไปเที่ยวตัดสินว่าคนนั้นค้ายาฆ่ากันตายผมไม่รู้จะทำยังไง แบบนี้ถือว่าไม่รับผิดชอบต่อหน้าที่
ถ้าเกิดมีการฆ่ากันตายจริง แล้วนายกฯ พูดแบบนี้อีก ประชาชนย่อมมีสิทธิเข้าชื่อเพื่อถอดถอนได้
ความจริงนายกฯ ก็จบนิติศาสตร์มา ไม่น่าจะต้องมาบอกกันแบบนี้เลย

[login not found]

แล้วที่เขาสืบสวนมาแล้วว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับยาเสพติดเลย
แล้วตายเป็นพันคน..ใครเป็นคนฆ่า

พูดจาออกมาแบบปัดสวะ หาว่าคนตายเป็นคนขายซะหมด
ทั้งที่ความจริงถึงแม้เขาเป็นผู้ค้าจริงก็ต้องนำคนฆ่าและจ้างวานฆ่ามารับผิด
พร้อมๆกับสืบสวนขยายผลเรื่องค้ายาของคนจ้างวานฆ่า
ทำไมไม่ทำ หรือว่าทำแล้วมันจะไปเจอแม้วอยู่ข้างหลังกันแน่