อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #50 เมื่อ: 23-02-2008, 12:34 » |
|
มี ฝรั่งเศส สเปน เกาหลีใต้ เกาะไต้หวัน เจริญได้ทุกวันนี้เผด็จการวางรากฐานทั้งนั้น
รัฐธรรมนูญของประเทศเหล่านั้นยังเป็นฉบับของผู้ทำรัฐประหารหรือไม่ ถ้าโดนแก้หมดจนไม่เหลือซาก จะเรียกว่าเผด็จการวางรากฐานอย่างไร มันเป็นการเปลี่ยนแปลงแบบประนีประนอมแบบที่ขิงแก่ทำต่าง หาก เอาเผด็จการยึดอำนาจเผด็จการมันก็คือเผด็จการอยู่นั่นเอง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
soco
|
|
« ตอบ #51 เมื่อ: 23-02-2008, 12:37 » |
|
แล้วจะเอาคำพูดใครมาเป็นตัวยึดว่า แท้จริงแล้วตายกี่คน ??? จะเอาหนังสือของนายสุธรรมดี หรือไข่แม้วดำดี?? หรือจะเชื่อนายจาตุรนต์?? หรือจะไปสุ่มเอาญาติวีรชนสักคนหนึ่งให้มันบอกว่าตายกี่คน แล้วก็ถือเป็นความยุติธรรมดีไหม??
ตายคนเดียว ยืมคำพูดของนักการเมืองพวกน้ำดีมาครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #52 เมื่อ: 23-02-2008, 12:38 » |
|
แถวบ้านเรา สิงคโปร์ มาเลเซีย ก็เผด็จการเหมือนกันและยังเป็นเผด็จการประชาธิปไตยอยู่
และประเทศมหาอำนาจใหม่แบบจีน ที่เจริญก็เพราะเผด็จการ
แต่เบื้องหลังว่าเจริญจริงหรือไม่ และมีอะไรซุกไว้บ้าง คงต้องดูกันอีกยาว
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
AsianNeocon
|
|
« ตอบ #53 เมื่อ: 23-02-2008, 12:39 » |
|
รัฐธรรมนูญของประเทศเหล่านั้นยังเป็นฉบับของผู้ทำรัฐประหารหรือไม่ ถ้าโดนแก้หมดจนไม่เหลือซาก จะเรียกว่าเผด็จการวางรากฐานอย่างไร มันเป็นการเปลี่ยนแปลงแบบประนีประนอมแบบที่ขิงแก่ทำต่าง หาก เอาเผด็จการยึดอำนาจเผด็จการมันก็คือเผด็จการอยู่นั่นเอง
อย่ามาศรีธนญชัยเลย รัฐธรรมนูญต่อให้เป็นประชาธิปไตยยังไง ก็ไม่มีผลต่อประชาชนว่าจะเป็นประชาธิปไตยหรือไม่ มันอยู่ที่จิตสำนึกที่ถูกปลูกฝังมา ไปอ่านเรื่องราวของ เจี่ยงจิงกั๋ว ลูกของเจียงไคเช็คก็ได้ ดูว่ามันปกครองไต้หวันยังไง ??!! ไอ้พวกศรีธนญชัยแม่งก็อ้างแต่รัฐธรรมนูญ ไปไกลๆเลย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #54 เมื่อ: 23-02-2008, 12:43 » |
|
มีแต่พระเจ้าเท่านั้นครับที่รู้จำนวนที่แท้จริง ศรีธนญชัยนะครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #55 เมื่อ: 23-02-2008, 12:46 » |
|
อย่ามาศรีธนญชัยเลย รัฐธรรมนูญต่อให้เป็นประชาธิปไตยยังไง ก็ไม่มีผลต่อประชาชนว่าจะเป็นประชาธิปไตยหรือไม่ มันอยู่ที่จิตสำนึกที่ถูกปลูกฝังมา
ไปอ่านเรื่องราวของ เจี่ยงจิงกั๋ว ลูกของเจียงไคเช็คก็ได้ ดูว่ามันปกครองไต้หวันยังไง ??!!
ไอ้พวกศรีธนญชัยแม่งก็อ้างแต่รัฐธรรมนูญ ไปไกลๆเลย
ประเทศที่ไม่ยึดรัฐธรรมนูญจะเป็นประชาธิปไตยได้ไง ตรรกะก็ผิดแล้ว จิตสำนึกมันเรื่องไร้สาระ กฎระเบียบที่เข้ากับธรรมชาติของประชาชน มันจะทำให้เกิดการปรับตัวโดยธรรมชาติเอง ไม่ต้องทะลึ่งยัดเยียดอะไร งี่เง่าเหมือนที่ผ่านมาหรอก ก็เห็นแล้วว่ามันไม่ได้ผล พวกขิงแก่เลยเลิก พวกนั้นถึงแก่แต่ยังรู้ว่าทำไม่ได้ก็ต้องเปลี่ยนแผน ไม่ดักดานเหมือนแถว นี้หรอก ในเมื่อยึดทางทุนนิยมเมื่อผ่อนกฎลง ทุกอย่างจะถูกเปลี่ยนให้ เป็นประชาธิปไตยโดยธรรมชาติ จะยึดว่าเผด็จการคนสุดท้ายที่ปกครอง นั่นวางรากฐานประเทศ ไม่เรียกว่าศรีธนญชัยกว่าเหรอ ไต้หวันตอนนี้เรียกว่าเจริญอย่างยั่งยืน เพ้อเจ้อหรือเปล่า
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #56 เมื่อ: 23-02-2008, 12:52 » |
|
ประเทศที่ไม่ยึดรัฐธรรมนูญจะเป็นประชาธิปไตยได้ไง ตรรกะก็ผิดแล้ว จิตสำนึกมันเรื่องไร้สาระ กฎระเบียบที่เข้ากับธรรมชาติของประชาชน มันจะทำให้เกิดการปรับตัวโดยธรรมชาติเอง ไม่ต้องทะลึ่งยัดเยียดอะไร งี่เง่าเหมือนที่ผ่านมาหรอก ก็เห็นแล้วว่ามันไม่ได้ผล พวกขิงแก่เลยเลิก พวกนั้นถึงแก่แต่ยังรู้ว่าทำไม่ได้ก็ต้องเปลี่ยนแผน ไม่ดักดานเหมือนแถว นี้หรอก ในเมื่อยึดทางทุนนิยมเมื่อผ่อนกฎลง ทุกอย่างจะถูกเปลี่ยนให้ เป็นประชาธิปไตยโดยธรรมชาติ จะยึดว่าเผด็จการคนสุดท้ายที่ปกครอง นั่นวางรากฐานประเทศ ไม่เรียกว่าศรีธนญชัยกว่าเหรอ
ไต้หวันตอนนี้เรียกว่าเจริญอย่างยั่งยืน เพ้อเจ้อหรือเปล่า
ผิดครับ ประเทศทุกประเทศไม่ว่าจะปกครองด้วยระบอบใด ก็มีรัฐธรรมนูญ การวัดความเป็นประชาธิปไตยจึงไม่ใช่การวัดว่าตัวหนังสือเขียนว่าอย่างไร ประเทศที่มีประชาธิปไตยแท้จริงต้องมาจากจิตสำนึกของประชาชนเท่านั้น ประเทศไทยเองก็ไม่ใช่ประชาธิปไตย เพราะคนจำนวนมากยังยึดธนาธิปไตยอยู่
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #57 เมื่อ: 23-02-2008, 12:56 » |
|
ผิดครับ ประเทศทุกประเทศไม่ว่าจะปกครองด้วยระบอบใด ก็มีรัฐธรรมนูญ การวัดความเป็นประชาธิปไตยจึงไม่ใช่การวัดว่าตัวหนังสือเขียนว่าอย่างไร ประเทศที่มีประชาธิปไตยแท้จริงต้องมาจากจิตสำนึกของประชาชนเท่านั้น
ประเทศไทยเองก็ไม่ใช่ประชาธิปไตย เพราะคนจำนวนมากยังยึดธนาธิปไตยอยู่
format สากลให้มีรัฐธรรมนูญถึงรับรองเป็นประเทศ จะเอามาบอกทำไมวะเนี่ย ไม่ยึดรัฐธรรมนูญ แปลว่า มีรัฐธรรมนูญแล้วไม่ต้องทำตามก็ไม่ผิด เช่น ประเทศไทย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #58 เมื่อ: 23-02-2008, 13:05 » |
|
format สากลให้มีรัฐธรรมนูญถึงรับรองเป็นประเทศ จะเอามาบอกทำไมวะเนี่ย ไม่ยึดรัฐธรรมนูญ แปลว่า มีรัฐธรรมนูญแล้วไม่ต้องทำตามก็ไม่ผิด เช่น ประเทศไทย
ตรงกันข้าม หากบ้านเมืองนั้นมีรัฐธรรมนูญอันไม่เป็นประชาธิปไตย แต่ประชาชนมีจิตสำนึกแสวงหาประชาธิปไตย การต่อต้านไม่ยึดถือในรัฐธรรมนูญก็เป็นเรื่องธรรมดา ประเทศไทยที่ยึดถือธนาธิปไตย ต่อต้านรัฐธรรมนูญที่พยายามให้เป็นประชาธิปไตยก็เป็นเรื่องธรรมดา
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ท้าวอภิมหาอัครเทพอลังการ
|
|
« ตอบ #59 เมื่อ: 23-02-2008, 14:05 » |
|
ทำไมประเทศไทยใช้รัฐธรรมนูญเปลือง? ทำไมคนไทยไม่ยึดถือรัฐธรรมนูญ?
คำตอบง่ายๆ
ชาติ
ศาสนา
พระมหากษัตริย์
สอนกันมาแค่นี้เป็นสิบๆปี
แล้ว.....จะมีช่องว่างตรงไหนให้ใส่ "รัฐธรรมนูญ"
ตลกดีไม๊ ในเมื่อทั้งสามสิ่งนั้นอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ แต่ในเพลงชาติ หรือคำสอนต่างๆ แทบจะไม่กล่าวถึงสิ่งสำคัญที่สุดเหนือสามสิ่งนั้นเลย
ไม่ปรับเปลี่ยนความคิด คตินิยม และให้ความสำคัญแก่รัฐธรรมนูญเสียใหม่ ต่อไปในอนาคต ก็คงมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ๆมาอีกเรื่อยๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
AsianNeocon
|
|
« ตอบ #60 เมื่อ: 23-02-2008, 14:33 » |
|
format สากลให้มีรัฐธรรมนูญถึงรับรองเป็นประเทศ จะเอามาบอกทำไมวะเนี่ย ไม่ยึดรัฐธรรมนูญ แปลว่า มีรัฐธรรมนูญแล้วไม่ต้องทำตามก็ไม่ผิด เช่น ประเทศไทย
อังกฤษ มันไม่มีรัฐธรรมนูญ แล้วทำไมมันเป็นประเทศวะ ??
อเมริกา มันมีรัฐธรรมนูญ แต่รัฐธรรมนูญมันเขียนไว้แค่ไม่กี่บรรทัด ทั้งหมด 7 มาตราเท่านั้น ไม่ได้เขียนอะไรยืดยาวแบบโรคจิตกลัวโกงเหมือนศรีธนญชัยแลนด์ เพราะคนมันตรงไปตรงมา
ทำไม อังกฤษ อเมริกา ฝรั่งเศส รัสเซีย จีน เยอรมัน ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ สวีเดน มีรัฐธรรมนูญบ้าง ไม่มีรัฐธรรมนูญบ้าง เขียนแค่สั้นๆพอเป็นพิธี ทำไมมันถึงสามารถไปมีอิทธิพลเหนือประเทศอื่นๆได้ ก็เพราะคนมันไม่หน้าด้าน ศรีธนญชัย โกงกันเองไง (แต่มันจะไปโกงประเทศอื่นนั่นอีกเรื่อง)
ประเทศนี้คงไปไม่ถึงไหน แค่เรื่อง 6 ตุลา มันก็ขุดขึ้นมาด่าไปเรื่อยๆ จนจมูกบานตายไปแล้วก็ยังไม่จบ เพราะไม่มีกระบวนการค้นหาความจริง และความยุติธรรม ฟันธง
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 23-02-2008, 14:37 โดย The Inconvenient Truth »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #61 เมื่อ: 23-02-2008, 14:53 » |
|
อังกฤษ มันไม่มีรัฐธรรมนูญ แล้วทำไมมันเป็นประเทศวะ ??
อเมริกา มันมีรัฐธรรมนูญ แต่รัฐธรรมนูญมันเขียนไว้แค่ไม่กี่บรรทัด ทั้งหมด 7 มาตราเท่านั้น ไม่ได้เขียนอะไรยืดยาวแบบโรคจิตกลัวโกงเหมือนศรีธนญชัยแลนด์ เพราะคนมันตรงไปตรงมา
ทำไม อังกฤษ อเมริกา ฝรั่งเศส รัสเซีย จีน เยอรมัน ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ สวีเดน มีรัฐธรรมนูญบ้าง ไม่มีรัฐธรรมนูญบ้าง เขียนแค่สั้นๆพอเป็นพิธี ทำไมมันถึงสามารถไปมีอิทธิพลเหนือประเทศอื่นๆได้ ก็เพราะคนมันไม่หน้าด้าน ศรีธนญชัย โกงกันเองไง (แต่มันจะไปโกงประเทศอื่นนั่นอีกเรื่อง)
ประเทศนี้คงไปไม่ถึงไหน แค่เรื่อง 6 ตุลา มันก็ขุดขึ้นมาด่าไปเรื่อยๆ จนจมูกบานตายไปแล้วก็ยังไม่จบ เพราะไม่มีกระบวนการค้นหาความจริง และความยุติธรรม ฟันธง
มั่วอีกแล้ว อังกฤษมีรัฐธรรมนูญที่เป็นแบบ uncodified constitutions ไม่ใช่ไม่มี แค่ไม่บังคับตามกฎหมายให้ลงบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรแต่เวลาจะสั่งสอนหรือ ใช้อ้างอิงกันก็ต้องบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรอยู่ดี ใครจะใช้วิธีจำๆ เอา คิดมั่งสิ วันๆ อย่าเอาแต่โง่ขอร้อง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ท้าวอภิมหาอัครเทพอลังการ
|
|
« ตอบ #62 เมื่อ: 23-02-2008, 16:10 » |
|
รัฐธรรมนูญของอังกฤษ มีที่มาที่ไปในสมัยพระเจ้าจอห์น ซึ่งในขณะนั้นพระองค์ต้องการเงินทำสงคราม จึงบังคับให้ประชาชนเสียภาษีมากขึ้นและทำการปกครองโดยการกดขี่ประชาชนทำให้ประชาชนเดือดร้อน จนก่อให้เกิดการรวมกำลังต่อต้านพระมหากษัตริย์ สุดท้ายจึงบังคับให้พระเจ้าจอห์นลงพระนามในเอกสารที่สำคัญ คือ บทบัญญัติแมคนาคาร์ตาในปี ค.ศ. 1215 ซึ่งมีหลักการสำคัญ คือ
1 พระเจ้าแผ่นดินจะเรียกเก็บภาษี หรือขอให้ราษฎรให้ความช่วยเหลือไม่ได้ นอกจากจะได้รับความยินยอมจากที่ประชุมหัวหน้าราษฎร 2 การงดใช้กฎหมาย หรือการยกเว้นไม่ใช้กฎหมายบังคับแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งจะกระทำไม่ได้ 3 บุคคลใดๆ จะถูกจับกุมคุมขัง หน่วงเหนี่ยว หรือขับไล่เนรเทศไม่ได้ นอกจากการนั้นเป็นไปโดยคำพิพากษาที่ชอบ และตามกฎหมายของบ้านเมือง
ข้อความในบทบัญญัติ หรือ กฏบัตร แล้วแต่จะเรียกนี้ มีสาระสำคัญที่อยู่ในรัฐธรรมนูญในประเทศประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ประมุขทุกประเทศก็ว่าได้ เพราะสาระสำคัญดังกล่าวนั้น คือ คำสัญญา ระหว่าง ผู้มีอำนาจอยู่แต่เดิม ซึ่งก็คือ กษัตริย์หือผู้ปกครองรัฐ และ ผู้ได้รับมอบอำนาจ ซึ่งก็คือ ประชาชน ในเรื่องของ
1. "พระเจ้าแผ่นดินจะเรียกเก็บภาษี หรือขอให้ราษฎรให้ความช่วยเหลือไม่ได้ นอกจากจะได้รับความยินยอมจากที่ประชุมหัวหน้าราษฎร" ซึ่งเป็นที่มาของการมีสภาผู้แทน หรือองค์กรตัวแทนของมหาชน ในการดำเนินสิทธิทางการเมืองแทนตน 2. "การงดใช้กฎหมาย หรือการยกเว้นไม่ใช้กฎหมายบังคับแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งจะกระทำไม่ได้" เป็นที่มาของกฏหมายซึ่งต้องบังคับใช้โดยทั่วกันแก่คนในสังคม ซึ่งเรียกว่า กฏหมายมหาชน 3. "บุคคลใดๆ จะถูกจับกุมคุมขัง หน่วงเหนี่ยว หรือขับไล่เนรเทศไม่ได้ นอกจากการนั้นเป็นไปโดยคำพิพากษาที่ชอบ และตามกฎหมายของบ้านเมือง" เป็นที่มาของหลัก สิทธิ และหน้าที่ของพลเมือง ที่มีต่อรัฐ และเป็นหลักของอำนาจรัฐที่จะไม่ละเมิดสิทธิของพลเมือง โดยไม่ชอบธรรม และความชอบธรรมในการใช้อำนาจหน้าที่ของรัฐต่อพลเมือง ต้องเป็นไปตามกฏหมาย
รัฐธรรมนูญแบบไม่มีลายลักษณ์อักษรของอังกฤษ มีสาระสำคัญอยู่สามข้อเท่านี้เอง
กฏหมายอื่นๆ ล้วนถูกบัญญัติไว้เป็น พระราชบัญญัติโดยผ่านความเห็นชอบของสภา
ส่วนหลักจารีตประเพณีที่ปฏิบัติสืบทอดกันมา และศาลวินิจฉัยแล้วว่าเป็นหลักปฏิบัติร่วมกันของคนในสังคมได้ ก็จะถูกยกไว้เป็นกฏหมายจารีต โดยไม่ต้องผ่านความเห็นชอบของสภา เพราะถือได้ว่ามีมาก่อนสภาผู้แทน
ท่านท้าวเห็นว่า สังคมไทย ถ้าไม่อยากให้มีการล้มรัฐธรรมนูญ หรือแก้ไขกันไปมาบ่อยครั้งจนน่ารังเกียจ ก็จงอย่ามีรัฐธรรมนูญที่เป็นลายลัษณ์อักษร
เพียงพระราชหัตถเลขาของรัชกาลที่เจ็ด ว่า
ข้าพเจ้ามีความเต็มใจที่สละอำนาจอันเป็นของข้าพเจ้าอยู่แต่เดิมให้แก่ราษฎรโดยทั่วไป แต่ข้าพเจ้าไม่ยินยอมยกอำนาจทั้งหลายของข้าพเจ้าให้แก่ผู้ใด คณะใด โดยเฉพาะ เพื่อใช้อำนาจนั้นโดยสิทธิขาด และโดยไม่ฟังเสียงอันแท้จริงของประชาราษฎร
ถือได้ว่าเป็น คำสัญญาระหว่างผู้มีอำนาจอยู่แต่เดิม และผู้รับมอบอำนาจ เท่านั้นก็เพียงพอ
พูดไปตอนนี้ ก็สายมานานโขแล้ว......
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ปรมาจารย์เจได
|
|
« ตอบ #63 เมื่อ: 23-02-2008, 18:22 » |
|
สงครามโลกครั้งที่สองจบไปแล้วกว่า 60 ปี.... อิสราเอล สหรัฐ อังกฤษ ฝรั่งเศส ยังตามล่า'นาซี' ไม่เสร็จสิ้นเลย
ทั้งที่พวก'นาซี' พยายามซ่อนตัว ไม่เห่าหอน ยังถูกตามล่า ตามล้างจนถึงทุกวันนี้..........
แต่ อเมริกา อังกฤษ อิสราเอล ก็มีการใช้ "ศาล" เพื่อสร้างบรรทัดฐาน ไม่ใช่แค่พูดกันไปมาว่า เฮ้ย ไอ้นั่นมันอยู่เบื้องหลัง เฮ้ย ไอ้นั่นมันโกหก
แหม พวกที่กล่าวมาอ่ะ หนักกว่าศาลเตี้ยอีกครับ สมัยสงครามโลกครั้งที่ 2 แมร่งญี่ปุ่นต้องจ่ายค่าปฏิกรรมสงครามจนทวารบาน ศาลที่ใช้พิพากษาพวกนาซี ก็ของพี่เบิ้มแกทั้งนั้น ประวัติศาสตร์ก็พวกพี่เบิ้มแกเขียนทั้งนั้น แล้วพี่เบิ้มไปหย่อน nuke ใส่น้องยุ่นจนประชาชนเขาตายเป็นเบือเนี่ย จะหาความเป็นธรรมได้จากหนใดครับ แล้วอเมริโกยเจ้าเดิมไปทิ้งระเบิดใส่น้องแอ๋มเวียดนามถึง 7 ล้านตัน ใครเอาผิดได้มั่ง
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 23-02-2008, 18:24 โดย สุรีย์ สุขะ »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
morning star
|
|
« ตอบ #64 เมื่อ: 23-02-2008, 19:05 » |
|
ได้คนมีประวัติน่าขยะแขยงมาเป็นนายกฯ ขายขี้หน้าชิบฮ๋าย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #65 เมื่อ: 23-02-2008, 19:58 » |
|
มั่วอีกแล้ว อังกฤษมีรัฐธรรมนูญที่เป็นแบบ uncodified constitutions ไม่ใช่ไม่มี แค่ไม่บังคับตามกฎหมายให้ลงบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรแต่เวลาจะสั่งสอนหรือ ใช้อ้างอิงกันก็ต้องบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรอยู่ดี ใครจะใช้วิธีจำๆ เอา คิดมั่งสิ วันๆ อย่าเอาแต่โง่ขอร้อง
เห็นด้วยก็คราวนี้แหละ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #66 เมื่อ: 23-02-2008, 21:49 » |
|
แต่ อเมริกา อังกฤษ อิสราเอล ก็มีการใช้ "ศาล" เพื่อสร้างบรรทัดฐาน ไม่ใช่แค่พูดกันไปมาว่า เฮ้ย ไอ้นั่นมันอยู่เบื้องหลัง เฮ้ย ไอ้นั่นมันโกหก
ประเทศไทย หลายรัฐบาลปล่อยให้เรื่องราวผ่านไปด้วยเหตุผลหลายประการ...... ฝ่ายประชาชนที่รวมผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์ นักวิชาการ และผู้สนใจพูดถึง กล่าวถึงเหตุการณ์นั้น เมื่อใกล้ถึงวัน 6 ตุลาคม ทุกปี คนเหล่านี้แสดงความคิดเห็น บันทึกความจำไว้เป็นหลักฐาน แต่ไม่สามารถทำอะไรได้ เพราะรัฐบาลไม่เอาด้วย ฝ่ายที่กระทำการชั่วร้าย ก็ไม่ยอมรับคณะกรรมการชุดใด ๆ ด้วย......
ดังนั้น'ศรีธนชัย' ยุคใหม่จึงเล่นลิ้น เล่นคารม และตั้งเงื่อนไขต้องเป็นอย่างนั้น จึงจะยอมเจรจา(?)ด้วย แม้แต่'หมัก เมถุน' 'หมอรักษาความอ้วน' และ 'เหลิม ดาวเทียม' ที่พูดเป็นตุเป็นตะว่าอยู่ที่สนามหลวง และใช้'ต้นทุนทางสังคม'ของเขาลบล้างความคิดเห็น การบอกเล่าของคนอื่นๆ ก็บอกว่าเหตุการณ์ผ่านมา 30 ปีแล้ว ลืมเสียเถอะ อย่าคิดถึง คนไทยเป็นชาวพุทธ ต้องให้อภัยฆาตกร ทหาร ตำรวจ ลูกเสือชาวบ้าน ขวาตกขอบพวกนั้น เหมือนแผ่นเสียงตกร่องทุกครั้งที่พวกมัน พลาดพลั้ง....ผมไม่มีอำนาจดำเนินการใด ๆ จึงมักน้อย ขอวิพากษ์วิจารณ์ บอกคนรุ่นหลังที่อยากจะรู้ว่าเหตุการณ์เป็นอย่างนี้ และใช้หลักกาลามสูตร พิจารณาเอาเอง.....
หรือจะเชื่อ 'หมัก เมถุน' 'หมอรักษาความอ้วน' 'เหลิม ดาวเทียม' เป็นต้น ก็ตามใจ......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
หรือปฏิเสธการรับรู้ ความเข้าใจใด ๆ จนกว่า มีการตั้งคณะกรรมการตรวจสอบอย่างจริงจัง.... ซึ่งในอนาคตอันใกล้นี้ ในรัฐบาลนี้ โอกาสอย่างนั้นไม่มี ก็ตามใจ.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #67 เมื่อ: 23-02-2008, 21:58 » |
|
สไตล์เล่นการเมืองของพรรคประชาธิปัตย์ ไม่เคยคิดที่จะพัฒนา
สมัยก่อนใช้ได้ดี เพราะเป็นยุคที่การกระจายข่าวสารไม่คล่องตัวและไม่ทั่วถึง
มาถึงยุคนี้ที่เทคโนโลยีการสื่อสารพัฒนาอย่างรวดเร็ว สไตล์การเมืองเดิมๆที่ล้าสมัย ถ้ายังฝืนเอามาใช้ก็เท่ากับทำร้ายตัวเอง
ไปขุดเรื่อง 16 ตุลาฯ หวังเอามาใช้โจมตีสมัคร ยิ่งขุดมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งเจอซากเน่าๆของพรรคตนเอง กระจัดกระจายอยู่เต็มไปหมด
สไตล์เล่นการเมืองของพรรคประชาธิปัตย์ ไม่เคยคิดที่จะพัฒนา.......
ไปอยู่หลังเขาที่ไหน หรือ อ่าน'ใบบอก' ของจำเลยหนี'หมายจับ'ของศาลยุติธรรมไทย จึงยังมีความคิดแบบนี้ บิดเบือนข้อเท็จจริงและปั้นน้ำเป็นตัวอีก.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่าไปขุดเรื่อง 16 ตุลาฯ หวังเอามาใช้โจมตีสมัคร ยิ่งขุดมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งเจอซากเน่าๆของพรรคตนเอง กระจัดกระจายอยู่เต็มไปหมด พรรคประชาธิปัตย์คิดอย่างคนหลังเขา คงไม่ขุดคุ้ยขึ้นมาหรอก..... มีแต่'หมัก เมถุน' และ'หมอรักษาความอ้วย' หน้าด้าน ๆ ดื้อเงียบ ไม่พูดถึงอีก......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #69 เมื่อ: 24-02-2008, 02:36 » |
|
แต่ อเมริกา อังกฤษ อิสราเอล ก็มีการใช้ "ศาล" เพื่อสร้างบรรทัดฐาน ไม่ใช่แค่พูดกันไปมาว่า เฮ้ย ไอ้นั่นมันอยู่เบื้องหลัง เฮ้ย ไอ้นั่นมันโกหก
เรื่องฆ่าคน เป็นความผิดทางกฎหมาย เห็นด้วยว่าต้องใช้ศาลมาลงโทษ เรื่องโกหกปลิ้นปล้อนศรีธนญชัย กิริยาวาจาถ่อeสถุa ไม่ใช่ความผิดทางกฎหมาย ไม่ใช่ต้องฟ้องศาลให้วุ่นวายเสียทุกเรื่อง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|