ถึงคุณ กิตตินันท์ และ สมาชิกประจำที่นี่

[soco]

ต้องถามกลับ ว่าสมัครถูกเสนีย์คัดออกเพราะอะไรครับ?

ผมคงไม่ถามกลับแต่ถ้าให้เดา ก็คงเรื่องที่มีภาพยนต์ออกมา เรื่อง ไอ้ซ่าส์จอมเนรคุณ

[soco]

ขณะนั้นสมัครก็เป็นดาวสภา รู่นไล่ๆกับชวน ในพรรคประชาธิปัตย์เหมือนกัน

ถือว่าสมัครอาจจะมีความคิดโน้มเอียงไปทางไม่ต้องการระบอบคอมฯ เท่านั้น เพียงบุคคลิกเป็นคนปากไว เชื่อมั่นในตนเอง


หลายๆปีต่อมา ดำรงค์ยิงตัวตายในตำแหน่งรมต...

กรณีท่านดำรงค์

ญาติผู้วายชนม์ ก็ฟ้องร้อง นายสมัคร สุนทรเวช ในกรณีกล่าวร้ายผู้วายชนม์

คำพิพากษา ให้จำคุก แต่ให้รอการลงโทษ

[********Q********]

ผมคงไม่ถามกลับแต่ถ้าให้เดา ก็คงเรื่องที่มีภาพยนต์ออกมา เรื่อง ไอ้ซ่าส์จอมเนรคุณ

สมัครปิดหนังสือพิมพ์ยุคนั้นไปมากครับ รวมทั้งสยามรัฐด้วย..

[********Q********]

กรณีท่านดำรงค์

ญาติผู้วายชนม์ ก็ฟ้องร้อง นายสมัคร สุนทรเวช ในกรณีกล่าวร้ายผู้วายชนม์

คำพิพากษา ให้จำคุก แต่ให้รอการลงโทษ

ส่วนเรื่องดำรงค์ ผมว่าปีกหรือชุดเดียวกัน น่าจะรู้ปัญหาดีกว่า..

[soco]

สมัครปิดหนังสือพิมพ์ยุคนั้นไปมากครับ รวมทั้งสยามรัฐด้วย..

ปิดตอนไหนอย่างไร ในยุคนั้น มากน้อยแค่ไหน ก็พอไปอ่านได้ครับ

http://www.oknation.net/blog/canthai/2007/10/04/entry-1/comment

อ่านแล้วก็เย๊อะจริง ๆ

เคยอ่านผ่าน ๆ ผมเกิดทันแต่ ดูดนมอยู่มัง 

[soco]

ส่วนเรื่องดำรงค์ ผมว่าปีกหรือชุดเดียวกัน น่าจะรู้ปัญหาดีกว่า..

ก็เสียดายที่คนอีกข้าง พูดใส่ร้าย จนศาลพิพากษาให้


จำคุก โดยให้รอการลงโทษ ไงครับ

[********Q********]

สมัครมาเขียนเดลิมิเรอร์ ต่อมา ใช้นามปกากานายหมอดี

ก็สื่อว่า เขาเห็นปัญหาอิทธิพลของสื่อ ต่อสถานการณ์ทางการเมือง

แล้วก็มีนายทุนหนุนหลัง..


ตัวการคงไม่ใช่จะหาหรือมีหลักฐานยืนยันกันง่ายๆ

ป๋วยได้รับคำสั่งปล่อยตัวไปต่างประเทศจากใครขึ้นไปตามลำดับ..?


ยังมีจดหมายของสุดสายอีกฉบับที่ยังไม่ได้เปิด..?

[********Q********]

ก็เสียดายที่คนอีกข้าง พูดใส่ร้าย จนศาลพิพากษาให้


จำคุก โดยให้รอการลงโทษ ไงครับ

หลักฐานคงไม่มี..

[soco]

หลักฐานคงไม่มี..

ก็พวกจะใส่ร้ายบิดเบือนคน มันจะใส่ร้ายใครมันก็พูดเอา ๆ


รอบล่าสุด ไม่รอการลงโทษ  ก็พวกสันดานมันเป็นงั้น


เรื่องตุลาฯ คนตายไปคนเดียวไง



มันก็ว่าคนเดียวมางั้นล่ะ ถามว่าหลักฐานมีมั๊ย   มันก็จะพล่ามน่ะ


มนุษย์หนอมนุษย์

[see - u]

*  มาส่งลายแทงให้ จาน  สมศักดิ์  เจียม ว่า .......

    พรุ่งนี้จะมาโพสถามในเรื่องที่สงสัย  .........

    หวังว่า  .... คงมีโอกาสได้คุย กะ  จขกท.  โดยตรง  นะคะ

[********Q********]

ก็พวกจะใส่ร้ายบิดเบือนคน มันจะใส่ร้ายใครมันก็พูดเอา ๆ


รอบล่าสุด ไม่รอการลงโทษ  ก็พวกสันดานมันเป็นงั้น


เรื่องตุลาฯ คนตายไปคนเดียวไง



มันก็ว่าคนเดียวมางั้นล่ะ ถามว่าหลักฐานมีมั๊ย   มันก็จะพล่ามน่ะ


มนุษย์หนอมนุษย์

เที่ยวนี้ไม่ได้ให้ร้ายใครตรงๆ  

[********Q********]

ผมสรุปว่าเป็นฝ่ายการเมืองและข้าราชการระดับสูงในขณะนั้น

คงจะใกล้เคียงต้นตอมากที่สุดครับ เสนีย์และพวกที่หนีคงไม่เกี่ยวแต่คุมสถานการณ์ไม่ได้เท่านั้น สื่อก็อุทารยานเกาะเป็นหลัก

ตำรวจถ้าจำไม่ผิด ก็มนชัยและประจวบ นักศึกษาขณะนั้นที่นิยมเลื่อมใสคอมฯก็มีไม่น้อยเหมือนกัน

[soco]

หลักฐานคงไม่มี..

คำพิพากษาศาลฎีกาที่  6031/2531

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 327, 328, 32, 83 พระราชบัญญัติการพิมพ์ พุทธศักราช2484 มาตรา 48 และคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 ข้อ 7, 8 ให้โฆษณาคำพิพากษาของศาลในหนังสือพิมพ์ของจำเลย หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ เดลินิสว์ สยามรัฐมติชน และหนังสือพิมพ์บ้านเมือง เป็นเวลา 15 วัน ติดต่อกันโดยจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระค่าโฆษณา

          จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ

          ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 327, 328, 83 ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 328 อันเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 920 จำคุก 6 เดือน ปรับ 4,000 บาท จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 327, 328, 83 พระราชบัญญัติการพิมพ์พุทธศักราช 2484 มาตรา 48 ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328อันเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก6 เดือน ปรับ 4,000 บาท จำเลยที่ 1 เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเคยเป็นรัฐมนตรีมาก่อน ถ้าจะรอการลงโทษไว้ย่อมจะเป็นเครื่องเหนี่ยวรั้งให้จำเลยที่ 1 ต้องระมัดระวังความประพฤติของตน ซึ่งน่าจะเป็นผลดีแก่สังคมมากกว่าที่จะลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1ไปทีเดียว ส่วนจำเลยที่ 2 มิใช่ผู้เขียนแต่รับผิดในฐานะบรรณาธิการผู้พิมพ์และผู้โฆษณา ทั้งไม่เคยปรากฏว่าจำเลยทั้งสองเคยรับโทษจำคุกมาก่อน พฤติการณ์และเหตุผลแห่งรูปคดีมีเหตุสมควรรอการลงโทษเพื่อให้โอกาสจำเลยทั้งสองกลับประพฤติตนเป็นพลเมืองดีต่อไปจึงให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 กับให้จำเลยทั้งสองโฆษณาคำพิพากษาทั้งหมดในหนังสือพิมพ์เดลิมิเร่อร์ ไทยรัฐ เดลินิวส์ มติชน และหนังสือพิมพ์บ้านเมือง ฉบับละ 7 วัน โดยจำเลยทั้งสองเป็นผู้ชำระค่าโฆษณา คำขออื่นให้ยก

          โจทก์และจำเลยทั้งสองอุทธรณ์

          ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วพิพากษายืน



          โจทก์และจำเลยทั้งสองฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาในศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองลงโฆษณาคำพิพากษาทั้งหมดในหนังสือพิมพ์เดลิมิเร่อร์ และหนังสือพิมพ์เดลินิวส์หรือหนังสือพิมพ์มติชนฉบับใดฉบับหนึ่งอีกหนึ่งฉบับ เป็นเวลาฉบับละ7 วัน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

[soco]

เที่ยวนี้ไม่ได้ให้ร้ายใครตรงๆ  

ศาลชั้นต้น พิพากฯ จำคุก 24 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ

คดีรองผู้ว่าฯ หรือ สส.ปชป.ปัจจุบัน ท่านไม่ทราบข่าวเลยรึ 

[********Q********]

ศาลชั้นต้น พิพากฯ จำคุก 24 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ

คดีรองผู้ว่าฯ หรือ สส.ปชป.ปัจจุบัน ท่านไม่ทราบข่าวเลยรึ 

หมายถึงเรื่องที่คุยกันอยู่ แต่เรื่องรถซีรีย์เจ็ดนั้นเรื่องเก่าแล้ว ก็คงไม่มีหลักฐานที่ขัดเจนเช่นเคย ว่าเอาเงินส่วนไหนมาซื้อ.ผมก็ไม่ทราบไม่ได้ตามครับ

[พระพาย]

ผมบอกตามตรงครับว่า ผมอ่านกระทู้นี้รวมไปถึงกระทู้โน้นในเรื่องเดียวกันนี้ ผมรู้สึก "ตลก" ปน "ประหลาดใจ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการใช้ "ความจงรักภักดี" เป็นประเด็นกล่าวอ้างได้อย่างทั่วถึง จะปราบปรามนักศึกษาก็อ้างจงรักภักดี จะโจมตีเผด็จการก็อ้างความจงรักภักดี ... นี่ทำให้ผมรู้สึก "ตลก" รวมไปถึงประหลาดใจที่กงกรรมกงเกวียนมันทำงานมีประสิทธิภาพได้อย่างน่าประหลาด... คนที่เคยใช้ประเด็นจงรักภักดีกล่าวหานักศึกษา ตอนนี้กำลังถูกประเด็นเดียวกันพุ่งเข้าหาอยู่... นักศึกษาที่เคยเจ็บช้ำน้ำใจเพราะถูกใส่ร้ายเรื่องไม่จงรักภักดีก็คงจะเห็นเป็นเรื่องน่าตลกอยู่

แต่คงไม่ใช่การ "ตลก" แบบคุณสมศักดิ์ที่ปากหัวเราะ แต่มือหยิบดาบฟันเข้าใส่ร้ายป้ายสีไปไกลแบบนั้น...

ลองพิจารณาสิ่งที่คุณสมศักดิ์เขียนดูนะครับ

จนป่านนี้ ยังไม่รู้หรือครับว่า 6 ตุลา ที่คุณร่วมประนาม"ผู้สนับสนุน" น่ะ นอกจากสมัครแล้ว ใครที่.....

เรียน คุณ Dan Rivers ดีครับที่ถามสมัครเรื่อง 6 ตุลา

กรณีที่ 1
ผมขอเสนอให้คุณ Rivers กราบบังคมทูลขอพระราชทานสัมภาษณ์ จาก สมเด็จพระเทพฯ ครับ

ว่า ที่หลังเหตุการณ์ไม่กี่วัน ท่านไปร่วมงานศพของลูกเสือชาวบ้านคนหนึ่ง ที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่บุกเข้าไปในธรรมศาสตร์ในเช้าวันที่ 6 ตุลา และตายในเหตุการณ์นั้น และท่านได้ทรง "กล่าวสดุดีเกียรติคุณ" ลูกเสือชาวบ้านผู้ตายว่า

“การปฏิบัติหน้าที่ครั้งนี้ [เป็นไปตาม] คำสัตย์ปฏิญาณที่ได้ปฏิญาณไว้กับลูกเสือชาวบ้าน สมควรแก่การเชิดชู เพื่อเป็นตัวอย่างแก่ลูกเสือชาวบ้านต่อไปในด้านมีความจงรักภักดีต่อชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์”

ผมขอเสนอให้คุณ Rivers กราบบังคมทูลถามท่านว่า ปัจจุบันท่านจะยังยืนยัน พระราชดำรัสดังกล่าวหรือไม่ ว่า การกระทำของผู้ที่บุกเข้าไปในธรรมศาสตร์ในเช้านั้น เป็น "การปฏิบัติหน้าที่" ที่ "สมควรแก่การเชิดชู เพื่อเป็นตัวอย่าง..." และ เหตุใดท่านจึงมีพระราชดำรัสเช่นนั้น เพียงไม่กี่วันหลังเกิดเหตุการณ์นั้น? และในทางกลับกัน เหตุใดท่านจึงมิได้ทรงกล่าวถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักศึกษาประชาชนในธรรมศาสตร์?

ผมเขียนถึงกรณีที่ 1 กรณีเดียวก่อนนะครับ... การกล่าวอ้างถึงผู้อยู่เบื้องหลังนอกจากนายสมัคร แล้วยกกรณีที่พาดพิงการเชิดชูเกียรติลูกเสือผู้เสียชีวิตแบบนี้ ผมเห็นว่าไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง เป็นการหยิบแพะชนแกะ.. และแคบอย่างยิ่ง

การชุมนุมของนักศึกษานั้น มีจุดประสงค์หลักเพื่อขับไล่ถนอม... ไม่มีบทบาทใดหรือช่องเหตุผลใดที่สถาบันจะยกย่องเชิดชูเกียรติ ... แต่ลูกเสือชาวบ้านที่มาเสียชีวิตนั้น เป็น "อาสาสมัคร" ที่เข้ามาด้วยใจจงรักภักดี ... ใครก็ตามที่ทุ่มเทชีวิตให้กับสถาบัน ผมเห็นอย่างชัดแจ้งตลอดมาว่าสถาบันมิได้ทอดทิ้ง มีการยกย่องเชิดชูตามสมควรอยู่เสมอมา... ผมไม่คิดว่าการเลือกข้างผิด การถูกมอมเมาจากทรราช จะเป็นความผิดของลูกเสือผู้ตาย... แต่มันอยู่ที่ใครก็ตามที่อาสาสมัครเข้ามาตายด้วยจิตจงรักภักดี คนคนนั้นย่อมสมควรได้รับการยกย่องเชิดชูเกียรติจากสถาบันตามสมควรครับ

อย่าลืมนะครับว่าบทบาทของสถาบันนั้นมิได้ปิดอยู่ที่เหตุการณ์ 6 ตุลาคม เพียงเหตุการณ์เดียว แต่มีความหลากหลายมาตั้งแต่ 14 ตุลาคม, พฤษภาทมิฬ, จนกระทั่ง 19 กันยายน... หลายเหตุการณ์นั้นบทบาทของสถาบันเป็นไปเพื่อปกป้องชีวิตของประชาชนผู้รักประชาธิปไตยมิให้ล้มตายด้วยน้ำมือทรราชอย่างสูญเปล่า

การปลุกระดมให้ประชาชนปั่นป่วนด้วยประเด็นความจงรักภักดี... จะให้เกลียด จะให้ชอบ แบบนี้... มันยังสูญเสียกันไม่พอหรือครับ?

เรื่อง "ความสูญเปล่า" นี้... ผมคิดว่าคงไม่มีผู้ใดสามารถสื่อออกมาได้ตรงประเด็นเท่าพี่บอนนี่... ผมจะรอพี่บอนนี่มาตอบกระทู้นี้ครับ

[สมชายสายชม]

เที่ยวนี้ไม่ได้ให้ร้ายใครตรงๆ  

ช่วงนี้ ลูกใครหว่า ชอบเห่า .. "มือที่มองไม่เห็น (สั่งให้ กกต.)เล่นไม่เลิก"    

...

[********Q********]

ช่วงนี้ ลูกใครหว่า ชอบเห่า .. "มือที่มองไม่เห็น (สั่งให้ กกต.)เล่นไม่เลิก"    

...

เห็นสมัครบอกสุดแต่เวรแต่กรรม เรื่องยงยุทธ ผมก็ว่าดี ว่าตามกกต.ชุดใหญ่และศาลฯ

[********Q********]

พูดถึงเหตุการณ์ตอนนั้นอีกนิดกระทิงแดง นวพล

แล้วก็ลูกเสือชาวบ้าน ขณะนั้นกระแสปลุกระดมต่อต้านนักศีกษาแรงมากครับ

สาเหตุก็เรื่องทฤษฏีโดมิโน กลัวภัยคอมมิวนิสต์ล้มล้างระบอบการปกครอง..

นักศ๊กษาเองก็พวกหัวรุนแรงอยู่บ้าง..ไม่เชื่อว่าอีกฟากฝ่ายจะทำรุนแรง

[Kittinunn]

เข้ามาขำ อะไรกันวะเนี่ย


* ไม่มีอะไรหรอกครับ รู้สึกยินดีเสียด้วยซ้ำ
โดนอาจารย์ที่ไม่ได้สอนผมด่าสองสามที
จากเดิมที่โดนด่าเฉพาะที่โน่น มาคราวนี้
ตามมาบุกกันถึงถิ่นของผมเสียเลย


แหม... ปู่เย็นน่าจะมาที่บอร์ดนี้ด้วยนะ 

[ScaRECroW]

วุ๊ย มีทั้ง สมศักดิ์ มีทั้ง สมเพช   สมกันใหญ่เลย คิคิ

[qazwsx]

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

แหม... ปู่เย็นน่าจะมาที่บอร์ดนี้ด้วยนะ 

ดูอยู่ครับ
แต่่เลือกที่จะให้เกียรติแก่ท่านผู้ตั้งกระทู้
ในขณะที่กำลังเข้าใจว่าท่านต้องการพื้นที่เพื่อทำการชี้แจงหรืือแก้ตัวในกรณีที่ถูกกล่าวหา ( หรือเข้าใจไปเองว่าตนถูกกล่าวหา )  มาจากเว็บบอร์ดอื่น


อย่างไรเสียก็คงขอติงท่านเจ้าของกระทู้สักเรื่องหนึ่งว่า
การวิพากย์ผู้อื่นที่เข้าร่วมกระทู้ของตนเอง ในลักษณะดูหมิ่นเหยียดหยามทำนอง "ใช้สมองไม่เป็น" นั้น  ดูจะเป็นการไม่สมควร  "ไร้มารยาทตามแบบเจ้าบ้านที่ดี"
ดุจเดียวกับการกระทำตัวเยี่ยงบุตรสันดานอันธพาลทีไม่เคยได้รับการอบรมบ่มนิสัย  นึกอยากจะทำอย่างไร - เอาอย่างไรก็จักต้องเอาให้ได้ดั่งใจ - ให้สมใจตนไปเสียทุกอย่าง
เช่นคราวนี้  นึกอยากจะเข้ามาสำแดงอากัปกิริยาไม่พอใจใคร - จากที่อื่น ก็เข้ามาโหวกเหวกโวยวาย  แต่พอโดนโต้แย้งเข้าก็ขัดใจ อดรนทนไม่ได้ที่จะสำแดงกิริยาอันมิได้ผ่านการขัดเกลาหรือเหลาหลอมนั้น ๆ ต่อบุคคลอื่นที่เข้ามามีปฏิสัมพันธ์ตามที่ตนเรียกร้อง

...ต้องออกอาการพองขนให้ดูตัวใหญ่  แยกเขี้ยวใส่ให้ดูดุร้าย  หรือกระจายกลิ่นเหม็นให้เป็นที่สะอิดสะเอียนน่ารังเกียจ เข้าไว้

...ตนจะเป็นผู้เจริญได้อย่างไร  หากไม่แสดงพฤตินิสัยว่าเป็นผู้รู้ดี
โดยเฉพาะรู้ว่าการใดเหมาะ - การใดดีอันเป็นคุณขั้นธรรมดาแห่งมนุษย์ - วิญญูชน




ผมคงจะไม่ล่วงเข้าไปในต้นเรื่องตามที่ท่านเจ้าของกระทู้ได้อ้างไว้ในกระู้ทู้
เพียงแต่อยากให้ท่านผู้ตั้งกระทู้ "สำแดงความกระจ่าง" ในประเด็นที่ท่านต้องการกล่าวถึง  จากการแสร้งเสทำให้ดูเหมือน "เว้นหาย - เกลื่อนกลืนตัวอักษร ( หรือ "คำพูด" ) ไปกับอากาศธาตุ" ในความคิดเห็นที่ตามมา  ว่าผู้อยู่เบื้องหลังเหตุการณ์ในวันที่ 6 ตุลาคม ปี พ.ศ.2519  ณ บริเวณมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ นั้น  ท่านผู้ตั้งกระทู้ - ผู้ใช้ชื่อว่าสมศักดิ์  เจียมธีรสกุลนี้   มีเจตนาหมายถึงใครหรือบุคคลกลุ่ม - คณะใด

จะใช้วิธี "อ้างถึงลอย ๆ" แล้วปล่อยให้คนอื่นเข้าใจไปเอง - ตีความไปเอง ( แล้วจะได้ไม่ต้องรับผิดชอบหากมีคดีความในภายหลัง ) นั้นคงไม่ได้
เพราะจะกลายเป็นเพียงไอ้หน้าตัวเมีย ( สัตว์เดรัจฉานตัวเมีย ) ทางวิชาการ ในภายภาคหน้า

ดังกรณีที่ท่านผู้ตั้งกระทู้อ้างถึงพระราชสดุดีที่สมเด็จพระเทพ ฯ ( ในเวลานั้นพระองค์น่าจะทรงพระอิสรยศักดิ์เป็น เจ้าฟ้าหญิงสิรินทร ) ทรงแสดงไว้ในงานพระราชทานเพลิงศพของลูกเสือชาวบ้านนายหนึ่ง
...ท่านผู้ตั้งกระทู้ "อ้างถึง" เพื่ออะไร ?
...ท่านผู้ตั้งกระทู้ต้องการเกี่ยวโยงพระราชวงศ์กับเหตุการณ์วันที่ 6 ตุลาคม ปี พ.ศ.2519  ณ บริเวณมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ในสถานะ ( Status ) ไหน ??


อนึ่ง  ผมยังไม่เห็นความเป็นผู้เปรื่องปราชญ์หรือแม้แต่ดำรงธรรมของ่ทานเจ้าของกระทู้
ในการที่ท่านเที่ยวได้ดูถูกดูหมิ่น  ตัดสินว่าเรื่องใด - การใดดูไม่เป็นข่าว  หรือบุคคลใดใช้ - ไม่ใช้เหตุผล
แต่ผมกำลังรอดูความกล้าหาญและกระจ่างชัดในความคิดเห็นของท่านเจ้าของกระทู้
ที่มีต่อเรื่องที่ผมตั้งคำถามในวรรคก่อนหน้านี้ 
...ส่วนจะมีจริงหรือเป็นจริงดังที่ท่านได้กล่าวอ้างเพื่อยกตน - ขับเด่นอัตตาไว้อย่างไร
...เช่นนี้ก็แล้วแต่การสำแดงจริตลีลาของท่านผู้ตั้งกระทู้ในโอกาสต่อไปเองเถิด

[ลูกหินฮะ๛]

เผย..เคล็ดลับ..น่ารู้...   

 หากเพื่อนคุณตาย.. 48 ศพ
 ใส่ผ้าอนามัย..สิฮะ.. แล้วจะสบ๊าย สบาย



  คุณจะรู้สึก..เฉยๆ เหมือนไม่ได้ เกิดอะไรขึ้นเยย!
ไร้ กลิ่น คาว เลือด คะคลุ๊ง

  คุณสามารถ ตาหล๊กตัวเอง ได้ทั้งวัน...
เวลาประณาม ลุงหมัก..วันละมากๆ..หรือ วันละน๊อยๆ

          
ม่ายเชื่อไปถาม ..อาจารย์ ประวัติศาสตร์ ที่ มธ. ดูจิ

[RiDKuN]

หมัก โกหกหน้าด้านๆ เรื่อง 6 ตุลา...
นี่พูดไป ก็รู้สึกตลกๆ ไปด้วยนะเนี่ย 

ว่าแต่...หัวโต จะโทษ "มือที่มองไม่เห็น" ด้วยคน หรือเปล่า 

ปล. หากมีอะไรผิดพลาดไป กราบขออภัยต่อวีรชนทั้งหลายด้วย 

[h_e_a_t]

ผมได้รับการบอกว่า มีผุ้นำเอากระทู้ของผม "เรื่องตลก 6 ตุลา ที่บล็อกกิตตินันท์" มาโพสต์ทีนี่
http://forum.serithai.net/index.php?topic=22234.msg267024;topicseen#msg267024
ผมจึงตามมาดู พบว่า คนที่แสดงความเห็นต่อท้าย ช่างน่านับถือ ในแง่ที่มีความสามารถในการใช้เน็ตได้ แต่ไม่มีความสามารถในการใช้สมองเลย

ผมไม่แน่ใจว่า คุณกิตตินันท์ หรือคนอื่น ได้อ่านข้อความข้างล่างนี้ ที่ผมโพสต์ในอีกกระทู้หนึ่งหรือยัง
ถ้ายัง อยากให้ลองอ่านดูอย่างช้าๆ แล้วถามตัวเองว่า

ที่คุณกิตตินันท์ ทำเป็นเดือดเป็นแค้น ตาม "ญาติวีรชน 6 ตุลา" อ่านแถลงการณ์ประนามสมัคร เรื่อง 6 ตุลา
ขณะเดียวกัน ก็ถือตัวว่าเป็น "ผู้จงรักภักดี" เที่ยว  หาว่าใครต่อใคร "หมิ่น" หรือ "จาบจ้วงเบื้องสูง" ในระยะที่ผ่านมา
ไม่รู้สึก ตลก ตัวเอง หรือครับ?
จนป่านนี้ ยังไม่รู้หรือครับว่า 6 ตุลา ที่คุณร่วมประนาม"ผู้สนับสนุน" น่ะ นอกจากสมัครแล้ว ใครที่.....







เรียน คุณ Dan Rivers ดีครับที่ถามสมัครเรื่อง 6 ตุลา
แต่ผมขอเสนอว่า มีคนที่น่าจะขอสัมภาษณ์เรื่องนี้อีกครับ อย่างน้อย 2 ท่าน ดังนี้.....


ผมดีใจครับ ที่คุณ Rivers ถามสมัครเรื่อง 6 ตุลาให้ แม้ว่าโดยส่วนตัวผมจะไม่รู้สึกตื่นเต้นอะไรกับคำตอบ พูดตามภาษานักข่าวคือ ไม่เป็น news เท่าไร เพราะเห็นสมัครพูดประมาณนี้ หรือแย่กว่านี้มานานแล้ว

แต่ถ้าคุณ Rivers ซีเรียสเรื่อง 6 ตุลา จริงๆ และต้องการจะถาม public official หรือ public figure ที่ยัง active อยู่ เกี่ยวกับบทบาทและท่าทีของพวกเขาในกรณีดังกล่าว ผมขอเสนอ 2 กรณีครับ รับรองว่า จะยิ่ง "เป็นข่าว" กว่ากรณีสมัครอีก


กรณีที่ 1
ผมขอเสนอให้คุณ Rivers กราบบังคมทูลขอพระราชทานสัมภาษณ์ จาก สมเด็จพระเทพฯ ครับ

ว่า ที่หลังเหตุการณ์ไม่กี่วัน ท่านไปร่วมงานศพของลูกเสือชาวบ้านคนหนึ่ง ที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่บุกเข้าไปในธรรมศาสตร์ในเช้าวันที่ 6 ตุลา และตายในเหตุการณ์นั้น และท่านได้ทรง "กล่าวสดุดีเกียรติคุณ" ลูกเสือชาวบ้านผู้ตายว่า

“การปฏิบัติหน้าที่ครั้งนี้ [เป็นไปตาม] คำสัตย์ปฏิญาณที่ได้ปฏิญาณไว้กับลูกเสือชาวบ้าน สมควรแก่การเชิดชู เพื่อเป็นตัวอย่างแก่ลูกเสือชาวบ้านต่อไปในด้านมีความจงรักภักดีต่อชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์”

ผมขอเสนอให้คุณ Rivers กราบบังคมทูลถามท่านว่า ปัจจุบันท่านจะยังยืนยัน พระราชดำรัสดังกล่าวหรือไม่ ว่า การกระทำของผู้ที่บุกเข้าไปในธรรมศาสตร์ในเช้านั้น เป็น "การปฏิบัติหน้าที่" ที่ "สมควรแก่การเชิดชู เพื่อเป็นตัวอย่าง..." และ เหตุใดท่านจึงมีพระราชดำรัสเช่นนั้น เพียงไม่กี่วันหลังเกิดเหตุการณ์นั้น? และในทางกลับกัน เหตุใดท่านจึงมิได้ทรงกล่าวถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักศึกษาประชาชนในธรรมศาสตร์?


กรณีที่ 2
ผมขอเสนอให้คุณ Rivers ทำเรื่องขอสัมภาษณ์ ธานินทร์ กรัยวิเชียร ที่ขณะนี้เป็นองคมนตรี แต่สมัยก่อน 6 ตุลา มีบทบาทในการ "ปลุกระดม" ทางทีวี ต่อต้านขบวนการนักศึกษา ไม่แตกต่างจากสมัคร และหลังเหตุการณ์แล้ว ก็เข้ารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ทำการปราบปรามกวาดล้างผู้ที่รอดตายจากเหตุการณ์นั้นต่อไป

อยากเสนอให้คุณ Rivers เรียนถามท่านว่า ท่านรู้สึกอย่างไรกับสิ่งที่เกิดขึ้นในเช้าวันนั้น เท่าที่ผมเคยอ่านสัมภาษณ์ของท่าน ไม่เคยเห็นว่า ท่านธานินทร์จะได้แสดงความรู้สึกอะไร ต่อสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักศึกษาในธรรมศาสตร์....

เรียนคุณสมศักดิ์

ก่อนอื่นต้องขอเรียนคุณฯสมศักดิ์ว่า ผมเป็น คนคนหนึ่งที่อยู่ในเหตุการณ์ และเป็นหนึ่งในทีมงานทำฉากละคร แต่ผมไม่ใช่นักศึกษาธรรมศาสตร์

ผมอยู่ในเหตุการณ์ครับ

ความเห็นและสิ่งที่คุณบอกเล่า มันเป็นมุมมมองของคนคนหนึ่งเท่านั้น แต่มันไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด
การอ้างไปถึงสมเด็จพระเทพฯและท่านอื่นๆนั้น มันไม่สามารถนำมาโยงกันได้เลย มันเป็นเรื่องปกติที่ "ผู้ใหญ่" เมื่อไปงานใดๆ ก็ต้องกล่าวบางสิ่งเพื่องานนั้นๆ แต่ไม่ได้ตีความไปลึกจนถึงขนาดที่คุณเข้าใจ  อย่าดึงฟ้าลงต่ำ ไม่ดีครับ

ผมเป็นหนึ่งของคนไทยที่ถูกไล่ล่า และหลบอาศัยอยู่ใต้ถุนโรงพยาบาลศิริราช หนึ่งวันสองคืน จากนั้นก็ต้อง"หนี" ตายเข้าป่า

ผมและเพื่อนอีกหลายคนทั้งที่รู้จักมาก่อนและไม่รู้จักมาก่อน ขอยืนยันว่า มีนักศึกษาและประชาชน ตาย ไม่น้อย และไม่ใช่หนึ่งสพ (กรณีที่จะมาพูดถึงจำนวนคนตาย)

อย่างน้อยๆผมยืนยันได้หนึ่งเรื่องว่า เพื่อผู้หญิงของผม โดนข่มขืนและฆ่าที่ธรรมศาสตร์ ส่วนจะเป็นใครทำนั้น ผมไม่ทราบหรอก เพราะต่างคนต่างหนีตาย


ผมได้กล่าวไว้ในกระทู้ในบอร์ดนี้นี่แหละ ว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น คนไทยเสมือนถูกหลอกให้ฆ่ากันเอง
กลยุทธต่างๆที่ปลุกระดมให้เกิดความรุนแรง เกิดขึ้นจากทั้งสองฝ่าย แต่ฝ่ายที่เริ่มทำ ไม่ใช่ฝ่ายนักศึกษาแน่ๆ



กรุณาอย่าเอาเรื่องที่คุณได้เห็นแค่สองตา ได้ยินแค่สองหู มาประมวลให้เป็นเรื่องทั้งหมดเลยนะครับ

มีคนไม่น้อยที่ได้ยิน ได้เห็น และรู้

แต่ไม่อยากพูดถึง และ ผมก็คือคนนึง



การดูหมิ่นเหมารวมผู้อื่นทั้งหมดก็เช่นกัน ไม่เหมาะสม สำหรับคนที่เรียกว่าเจริญแล้ว




อย่าคิดว่าตัวเองรู้มาก เก่งกว่า หรือ เข้าใจเรื่องราวทั้งหมดแต่เพียงผู้เดียว  คิดแบบนั้น มันตื้นไปครับ

หากคุณอยากพูดคุยเป็นการส่วนตัวกับผม กรุณาตั้งอีกกระทู้หนึ่งเลย แล้วคุณ ลำดับมาเลยจากความจริงที่คุณเห็นและได้ยินจริงๆในเหตุการณ์มา ผมก็จะทำเช่นกัน  และให้สาธารณะชนในที่นี้และทั่วไปได้อ่านให้หมด

แต่อย่าเลี่ยงที่จะกล่าวเรื่องสถาบันนะครับ  พูดต้องพูดให้หมด ถ้าคุณรู้จริง


ผมพร้อมครับ




ฐาน11 โพนพิสัย หนองคาย

[หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ]

อ้าว จารย์ สมศักดิ์  ข้ามฟากมาที่นี่เลยหรือประไร   

แหมๆ  คิดถึ๊งคิดถึง     

จารย์  เมื่อคืนจารย์ได้เสพเมถุนหรือเปล่า 

ตกลง ที่หนามหลวง มีคนตายคนเดียวใช่มั้ย 

เอิ๊กๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ 

[ซ่าหมัก]

อาจาน เมื่อคืนเสพเมถุนมากไปอะป่าว วันนี้ตื่นสายจัง ตื่นได้แล้วจาน

[พรรณชมพู]

มาดูวิธีบิดเบือนประวัติศาสตร์ ของนายสมศํกดิ์กัน

จากกรณีที่นายกสมศักดิ์ ได้หยิบยกข้อเขียนของตนเอง และการต่อปากค่อคำกับบุคคลอื่น มากล่าวท้าทายสมาชิกบอร์ดเสรีไทย ความว่า

กรณีที่ 1
ผมขอเสนอให้คุณ Rivers กราบบังคมทูลขอพระราชทานสัมภาษณ์ จาก สมเด็จพระเทพฯ ครับ

ว่า ที่หลังเหตุการณ์ไม่กี่วัน ท่านไปร่วมงานศพของลูกเสือชาวบ้านคนหนึ่ง ที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่บุกเข้าไปในธรรมศาสตร์ในเช้าวันที่ 6 ตุลา และตายในเหตุการณ์นั้น และท่านได้ทรง "กล่าวสดุดีเกียรติคุณ" ลูกเสือชาวบ้านผู้ตายว่า

“การปฏิบัติหน้าที่ครั้งนี้ [เป็นไปตาม] คำสัตย์ปฏิญาณที่ได้ปฏิญาณไว้กับลูกเสือชาวบ้าน สมควรแก่การเชิดชู เพื่อเป็นตัวอย่างแก่ลูกเสือชาวบ้านต่อไปในด้านมีความจงรักภักดีต่อชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์”

ผมขอเสนอให้คุณ Rivers กราบบังคมทูลถามท่านว่า ปัจจุบันท่านจะยังยืนยัน พระราชดำรัสดังกล่าวหรือไม่ ว่า การกระทำของผู้ที่บุกเข้าไปในธรรมศาสตร์ในเช้านั้น เป็น "การปฏิบัติหน้าที่" ที่ "สมควรแก่การเชิดชู เพื่อเป็นตัวอย่าง..." และ เหตุใดท่านจึงมีพระราชดำรัสเช่นนั้น เพียงไม่กี่วันหลังเกิดเหตุการณ์นั้น? และในทางกลับกัน เหตุใดท่านจึงมิได้ทรงกล่าวถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักศึกษาประชาชนในธรรมศาสตร์?

ในที่นี้จะชี้ให้เห็นถึง กลเม็ดการไม่พูดความจริง เพื่อใส่ร้ายป้ายสีให้ดูกัน

เป็นที่ทราบกันดีว่า บุคคลสำคัญ ไม่ว่าจะในพระราชวงศ์ หรือบุคคลสำคัญทางการเมือง หรือในวงการใดก็ตามแต่ ต้องขึ้นกล่าวต่อสาธารณชน ในงานหรือพิธีการต่างๆอยู่เสมอ การขึ้นกล่าวต่อสาธารณชน หรือการกล่าวสุนทรพจน์ หรือจะเรียกภาษาฝรั่งว่า สปีช นั้น เกิดขึ้นได้ในสามลักษณะ นั่นคือ

1. เป็นการกล่าวแบบสด ไม่มีหัวข้อที่ร่างมา หรือไม่มีทั้งหมดที่กล่าว ได้ร่างมาไว้ก่อน เป็นการพูดด้วยการไตร่ตรองเรียบเรียงของผู้พูดในขณะนั้น
2. เป็นการกล่าวโดยอ่าน หรือมีหัวข้อบันทึกไว้ล่วงหน้า โดยผู้กล่าวเป็นผู้จัดทำหัวข้อบันทึกหรือสิ่งที่จะกล่าวทั้งหมดเอง
3. เป็นการอ่าน ข้อเขียน ที่มีผู้ร่างมาให้แล้วทั้งหมด

(เรื่องนี้ นายสมศักดิ์ก็ทราบดี หากไม่ทราบ หรืออ้างว่าไม่ทราบ ก็ไร้ปัญญาเกินกว่าจะมาเขียนหนังสือ หรือสอนใครแล้ว)

จากข้อเขียนของนายสมศํกดิ์ ละเลยที่จะชี้แจงข้อเท็จจริงในขณะนั้นว่า การ "กล่าวสดุดีเกียรติคุณ" ในเหตุการณ์ดังกล่าว เกิดจากวิธีการใด แต่กลับไล่ให้ผู้อื่นไปสอบถาม ทั้งๆที่รู้อยู่แก่ใจว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เป็นการอ่านสิ่งที่มีผู้เขียนมา ซึ่งเป็นปกติของพิธีการเช่นนั้น

อีกทั้งในข้อเขียนของนายสมศํกดิ์เอง ที่กล่าวว่างานดังกล่าว เกิดขึ้น ไม่กี่วันหลังเหตุการณ์ และนายสมศักดิ์เองไม่ยอมตอบคำถามใครๆที่ถามว่า คิดอย่างไรกับการที่นายสมัครกล่าวว่า มีคนตายไปเพียงคนเดียว และข้อเท็จจริงในประวัติศาสตร์ชี้ชัดเจนว่า นายสมัรกล่าวว่าผู้ชุมนุมในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เป็น ญวน ผู้ที่ตายก็เป็นญวน ข่าวสารทางสื่อมวลชนหลังเหตุการณ์ ก็ถูกควบคุมโดยคณะปฎิรูป ที่มีนายสมัครคุยฟุ้งว่า เป็นคนเปิดให้สื่อหนังสือพิมพ์ได้ตีพิมพ์ เพื่อรายงานเหตุการณ์ให้ประชาชนได้รับรู้ ซึ่งแสดงว่าในสังคมขณะนั้น รับรู้ข่าวสารที่นายสมัครและคณะปฎิรูปอยากให้ประชาชนรู้ รวมไปถึงข่าวว่าผู้ที่ถูกจับกุมหรือตายที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เป็นญวน และคอมมิวนิสต์  แต่นายสมศํกดิ์กลับตั้งคำถามว่า " เหตุใดท่านจึงมีพระราชดำรัสเช่นนั้น เพียงไม่กี่วันหลังเกิดเหตุการณ์นั้น? และในทางกลับกัน เหตุใดท่านจึงมิได้ทรงกล่าวถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักศึกษาประชาชนในธรรมศาสตร์?"

คำตอบ อยู่ในคำถามและข้อเขียนของนายสมศักดิ์เอง หากไม่มีจิตใจ "แค้นเจ้า" ย่อมจะวิเคราะห์สถานการณ์ออกเอง

อคติ ความแค้น ที่ครอบงำเนื่องจากพ่ายแพ้ในการต่อสู้ทางการเมือง เป็นเครื่องย้อมจิตใจให้บุคคลคนนี้ บิดเบือนประวัติศาสตร์อย่างน่าละอาย การจะเขียนบทความพาดพิงถึงประวัติศาสตร์นั้น หากจะให้เป็นการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์อย่างเป็นกลาง ต้องรายงานข้อเท็จจริงทั้งหมด มิใช่หมกเม็ด บิดเบือน เพื่อให่ไปสู่จุดประสงค์ที่ตนเองต้องการ

[ScaRECroW]

คนชั่วไม่เคยคิดดี

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

มาดูวิธีบิดเบือนประวัติศาสตร์ ของนายสมศํกดิ์กัน

จากกรณีที่นายกสมศักดิ์ ได้หยิบยกข้อเขียนของตนเอง และการต่อปากค่อคำกับบุคคลอื่น มากล่าวท้าทายสมาชิกบอร์ดเสรีไทย ความว่า


ในที่นี้จะชี้ให้เห็นถึง กลเม็ดการไม่พูดความจริง เพื่อใส่ร้ายป้ายสีให้ดูกัน

เป็นที่ทราบกันดีว่า บุคคลสำคัญ ไม่ว่าจะในพระราชวงศ์ หรือบุคคลสำคัญทางการเมือง หรือในวงการใดก็ตามแต่ ต้องขึ้นกล่าวต่อสาธารณชน ในงานหรือพิธีการต่างๆอยู่เสมอ การขึ้นกล่าวต่อสาธารณชน หรือการกล่าวสุนทรพจน์ หรือจะเรียกภาษาฝรั่งว่า สปีช นั้น เกิดขึ้นได้ในสามลักษณะ นั่นคือ

1. เป็นการกล่าวแบบสด ไม่มีหัวข้อที่ร่างมา หรือไม่มีทั้งหมดที่กล่าว ได้ร่างมาไว้ก่อน เป็นการพูดด้วยการไตร่ตรองเรียบเรียงของผู้พูดในขณะนั้น
2. เป็นการกล่าวโดยอ่าน หรือมีหัวข้อบันทึกไว้ล่วงหน้า โดยผู้กล่าวเป็นผู้จัดทำหัวข้อบันทึกหรือสิ่งที่จะกล่าวทั้งหมดเอง
3. เป็นการอ่าน ข้อเขียน ที่มีผู้ร่างมาให้แล้วทั้งหมด

(เรื่องนี้ นายสมศักดิ์ก็ทราบดี หากไม่ทราบ หรืออ้างว่าไม่ทราบ ก็ไร้ปัญญาเกินกว่าจะมาเขียนหนังสือ หรือสอนใครแล้ว)

จากข้อเขียนของนายสมศํกดิ์ ละเลยที่จะชี้แจงข้อเท็จจริงในขณะนั้นว่า การ "กล่าวสดุดีเกียรติคุณ" ในเหตุการณ์ดังกล่าว เกิดจากวิธีการใด แต่กลับไล่ให้ผู้อื่นไปสอบถาม ทั้งๆที่รู้อยู่แก่ใจว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เป็นการอ่านสิ่งที่มีผู้เขียนมา ซึ่งเป็นปกติของพิธีการเช่นนั้น

อีกทั้งในข้อเขียนของนายสมศํกดิ์เอง ที่กล่าวว่างานดังกล่าว เกิดขึ้น ไม่กี่วันหลังเหตุการณ์ และนายสมศักดิ์เองไม่ยอมตอบคำถามใครๆที่ถามว่า คิดอย่างไรกับการที่นายสมัครกล่าวว่า มีคนตายไปเพียงคนเดียว และข้อเท็จจริงในประวัติศาสตร์ชี้ชัดเจนว่า นายสมัรกล่าวว่าผู้ชุมนุมในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เป็น ญวน ผู้ที่ตายก็เป็นญวน ข่าวสารทางสื่อมวลชนหลังเหตุการณ์ ก็ถูกควบคุมโดยคณะปฎิรูป ที่มีนายสมัครคุยฟุ้งว่า เป็นคนเปิดให้สื่อหนังสือพิมพ์ได้ตีพิมพ์ เพื่อรายงานเหตุการณ์ให้ประชาชนได้รับรู้ ซึ่งแสดงว่าในสังคมขณะนั้น รับรู้ข่าวสารที่นายสมัครและคณะปฎิรูปอยากให้ประชาชนรู้ รวมไปถึงข่าวว่าผู้ที่ถูกจับกุมหรือตายที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เป็นญวน และคอมมิวนิสต์  แต่นายสมศํกดิ์กลับตั้งคำถามว่า " เหตุใดท่านจึงมีพระราชดำรัสเช่นนั้น เพียงไม่กี่วันหลังเกิดเหตุการณ์นั้น? และในทางกลับกัน เหตุใดท่านจึงมิได้ทรงกล่าวถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักศึกษาประชาชนในธรรมศาสตร์?"

คำตอบ อยู่ในคำถามและข้อเขียนของนายสมศักดิ์เอง หากไม่มีจิตใจ "แค้นเจ้า" ย่อมจะวิเคราะห์สถานการณ์ออกเอง

อคติ ความแค้น ที่ครอบงำเนื่องจากพ่ายแพ้ในการต่อสู้ทางการเมือง เป็นเครื่องย้อมจิตใจให้บุคคลคนนี้ บิดเบือนประวัติศาสตร์อย่างน่าละอาย การจะเขียนบทความพาดพิงถึงประวัติศาสตร์นั้น หากจะให้เป็นการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์อย่างเป็นกลาง ต้องรายงานข้อเท็จจริงทั้งหมด มิใช่หมกเม็ด บิดเบือน เพื่อให่ไปสู่จุดประสงค์ที่ตนเองต้องการ

ใครกันแน่ที่บิดเบือน โดยไม่มีการอ้างอิงอะไร

[พรรณชมพู]

ใครกันแน่ที่บิดเบือน โดยไม่มีการอ้างอิงอะไร

ก็คนที่ก็อปมาแล้วพูดไม่รู้เรื่องนี่แหละ 

[********Q********]

สมศักดิ์ตั้งคำถามกับ ผู้เขียนบล็อก

และเนื้อหาในบล็อก?

ตลอดจนนักข่าวหรือคนที่ไปเซ้าซีถาม จากสมัครอยู่คนเดียว..

[********Q********]

ผมมีข้อสรุป อยู่ในใจแล้วสำหรับทุกคน รวมทั้งสมศักดิ์ด้วย

ฝากสมศักดิ์รออ่านด้วย..

[ยะฮู้]

สำนวนที่มาตอบโต้ที่นี่ ไม่ใช่อาจารย์สมศักดิ์

ตอนนี้ผมเล่นที่โน่นได้พักหนึ่งแล้ว อ่านบทความเรื่องแดน ริเวอร์ ของอาจารย์ก็ขำๆ ขำอาจารย์นั่นแหละครับ

1) แดน ริเวอร์ ไม่อ่านหนังสือไทย
2) อาจารย์สามารถจะหาทางติดต่อกับแดน ริเวอร์ได้ไม่ยาก
3) ทำไมต้อง 'ขอเสนอให้คุณ Rivers '

อ่านได้สักพักผมก็คิดว่าผมเข้าใจ

..
..
..
ดัวยความระลึกถึงเพื่อนในนี้ 

[so what?]

สำนวนที่มาตอบโต้ที่นี่ ไม่ใช่อาจารย์สมศักดิ์

..
..

แน่ใจเหรอครับ แล้วทำไมเค้าถึงกล้าใช้ชื่อจริงมาโพสต์   

[Cherub Rock]

สำนวนที่มาตอบโต้ที่นี่ ไม่ใช่อาจารย์สมศักดิ์

ตอนนี้ผมเล่นที่โน่นได้พักหนึ่งแล้ว อ่านบทความเรื่องแดน ริเวอร์ ของอาจารย์ก็ขำๆ ขำอาจารย์นั่นแหละครับ

1) แดน ริเวอร์ ไม่อ่านหนังสือไทย
2) อาจารย์สามารถจะหาทางติดต่อกับแดน ริเวอร์ได้ไม่ยาก
3) ทำไมต้อง 'ขอเสนอให้คุณ Rivers '

อ่านได้สักพักผมก็คิดว่าผมเข้าใจ

..
..
..
ดัวยความระลึกถึงเพื่อนในนี้ 

เค้ามีเวอร์ชั่นภาษาอังกฤษด้วยครับ

แต่ปัญหาคือ CNN กับ อัลจาซีรา เค้าทำประเด็นเรื่องนายสมัคร นายกรัฐมนตรีคนใหม่
ไม่ได้อยากรู้เรื่อง 6 ตุลา อย่างที่ เจ้าของกระทู้คิด








เค้าเลยไม่ไปสัมภาษณ์อาจารย์สมศักดิ์ง่ะ

ป่อยย..ยยๆๆ

[so what?]

นายหัวโตเจ้าของกระทู้ไม่ได้หลงประเด็นหรอกครับ
ฉลาดจนจูงจมูกคนมาเป็นสาวกได้เป็นขโยงแบบนี้

แต่คงแค่พยายามเบี่ยงเบนวิถีกระสุนให้ไปเข้าเป้าที่เค้าต้องการแทนเท่านั้นเอง   

[ย่ะฮู]

ตอบคุณ So What?

เขาใช้ชื่อนั่นจริงแต่เขาไม่ฟันโชะๆแบบที่เล่นที่โน่นครับ ประเด็นที่ตอบโต้กับพวกคุณก็วนเวียนแค่นั้น  

ไม่อย่างนั้นอาจารย์ก็คงมีหลายบุคลิกในหลายเว็ปมานานแล้ว แต่ส่วนตัวคิดว่าไม่น่า

ที่สำคัญ อาจารย์เพิ่งตั้งประเด็นกับพวกซ้ายเพื่อนอาจารย์กันเองอยู่ กระทู้ defendไม่ได้และไม่ควรdefendนั่นแหละครับ ห

และผมว่าบรรยากาศในโน่นมันกำลังแปลกๆ ใครไปโพสต์ก็ระวังกันนิดนะครับ ทั้งท่านอมาลิตกับท่านหิมะ

และ(อีกครั้ง)ผมไม่ได้คิดว่าอาจารย์เขาหลงประเด็นหรอกครับ แต่ผมไม่คิดว่าอาจารย์กำลัง'สื่อสาร' กับนายริเวอร์

ตอบคุณ Cherub Rock

ครับผม เวอร์ชั่นไทยมาปล่อยตอนที่มีกระแสในนั้นเรื่องความเงียบในบอร์ดนั้นน่ะครับ

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

ตอบคุณ So What?

เขาใช้ชื่อนั่นจริงแต่เขาไม่ฟันโชะๆแบบที่เล่นที่โน่นครับ ประเด็นที่ตอบโต้กับพวกคุณก็วนเวียนแค่นั้น  

ไม่อย่างนั้นอาจารย์ก็คงมีหลายบุคลิกในหลายเว็ปมานานแล้ว แต่ส่วนตัวคิดว่าไม่น่า

ที่สำคัญ อาจารย์เพิ่งตั้งประเด็นกับพวกซ้ายเพื่อนอาจารย์กันเองอยู่ กระทู้ defendไม่ได้และไม่ควรdefendนั่นแหละครับ ห

และผมว่าบรรยากาศในโน่นมันกำลังแปลกๆ ใครไปโพสต์ก็ระวังกันนิดนะครับ ทั้งท่านอมาลิตกับท่านหิมะ

และ(อีกครั้ง)ผมไม่ได้คิดว่าอาจารย์เขาหลงประเด็นหรอกครับ แต่ผมไม่คิดว่าอาจารย์กำลัง'สื่อสาร' กับนายริเวอร์

ตอบคุณ Cherub Rock

ครับผม เวอร์ชั่นไทยมาปล่อยตอนที่มีกระแสในนั้นเรื่องความเงียบในบอร์ดนั้นน่ะครับ

ช่วงนี้รู้สึกแปลกๆ กลิ่นตุๆ อิอิ

[so what?]

ตอบคุณ So What?

...

และ(อีกครั้ง)ผมไม่ได้คิดว่าอาจารย์เขาหลงประเด็นหรอกครับ แต่ผมไม่คิดว่าอาจารย์กำลัง'สื่อสาร' กับนายริเวอร์

ตอบคุณ Cherub Rock

ครับผม เวอร์ชั่นไทยมาปล่อยตอนที่มีกระแสในนั้นเรื่องความเงียบในบอร์ดนั้นน่ะครับ

ขอบคุณครับ ผมตั้งข้อสงสัยเฉยๆ คุณเล่นอยู่นั่นคงรู้จักเค้าดีกว่าผม   
ผมก็คิดว่าแกไม่หลงประเด็นหรอกครับ อย่างที่ผมตอบไปในอีกกระทู้นั่นแหละ 

[see - u]

*  จาน  สมศักดิ์  มาอ่านที่เสรีไทยบ่อย

    แล้วมี   ลิงค์  ใน   ทู้  จาน  ที่ฟ้าเดียวกันมาที่นี่  !!!

    คุณคนที่มาตอบแทนว่า  ....  คงไม่ใช่ จาน  เกี่ยวอะไรด้วยเหรอค่ะ  ???    

[สี่หามสามแห่]

amalit  เอ๋ย

เคยเห็นควายที่พยายามแสดงภูมิ หรือเปล่า ???


ไปส่องกระจก นะ แล้วจะเห็น

[Can ไทเมือง]

ยังนุ่งขาสั้นมาตั้งกระทู้ตอบกระทู้อยู่เหมือนเดิม

ชอบจัง ประวัติศาสตร์มันไม่สอนอะไรเลยสำหรับบางคน

เออ...แล้วสอนประวัติแล้วได้อะไรมั่ง นอกจากหาเงินซื้อข้าวกิน

[Can ไทเมือง]

ประเด็นสมัครไม่ได้เป็น รมต. ในชุดใหม่ ไม่ใช่เรื่องซ้ายเรื่องขวาหรอก

สมัครไม่มีพรรคพวกในพรรค มันก็เท่านั้นเอง ( ลองหาอ่านทหารเก่าคุยกับคุณธรรมนูญ เทียนเงิน ผมรวบรวมให้อ่านแล้ว )

ถ้านับอาวุโส แม้อายุเท่ากัน นายชวนเข้าเป็น สส.ตั้งแต่ 2512

สมัครเพิ่งเข้ามา 2517 อาวุโสทางการเมืองผิดกันเยอะ

ที่สำคัญ สมัครออกมาบอกเองว่า ได้พูดจากับมรว.เสนีย์ ปราโมช ที่โรงแรมเอเชีย "ไม่ขอเป็นรัฐมนตรี"

ในวันที่ 6 ตุลา 1519 มีพระบรมราชโองการแต่งตั้ง ครม.แล้วครับ ( รัฐบาลเสนีย์ ลาออกปลายเดือนกันยายนและรักษาการ )

พระบรมราชโองการ แต่งตั้ง ครม.ใหม่ ออกวันที่ 5 ตุลาคมครับ ( ไม่มีชื่อ สมัคร เป็นรมต. )

การประชุมครม.วันที่ 6 ตุลาคม เป็นเรื่องของรัฐบาลรักษาการ

เพราะ ครม.ใหม่ยังไม่ได้ถวายสัตย์ปฏิญาณ

เรื่องคุณดำรง คุณชวน พระสุรินทร์เป็นคอมมูนิสต์ เป็นคำกล่าวหาของกลุ่มสมัครและยานเกราะ

จะว่าไปรัฐบาล ปชป. ก็บอกตั้งนานว่า พรรคปชป. เป็น "สีชมพูอ่อนๆ" เพราะหลัง 14 ตุลา 16 กระแสประชาธิปไตยขึ้นสูง

การเป็น"สีชมพู" มิได้หมายความว่าเป็นคอมมูนิสต์ เท่านั้น แต่แนวทางออกสังคมนิยมได้

สังเกตจากการรับสมาชิกพรรคสังคมนิยมแห่งประเทศไทยเข้าพรรค เช่น สุทัศน์ เงินหมื่น เป็นต้น

[Can ไทเมือง]

ประเด็นโต้แย้ง เจ้าของกระทู้ กับคุณ Kittinun

ก็เห็นยอมรับน่าชื่นตาบาน ว่าสมัครโกหก มันก็จบแล้วในประเด็น

แต่ดันมาพ่วงเรื่อง "คนเบื้องหลัง" ซึ่งมันมีอีกหลายมิติที่ต้องมอง...

ไม่ใช่จะต้องเป็นไปแบบที่เจ้าของกระทู้ฝังหัวมาแบบนั้น

[อะไรจ๊ะ]

ผมกลับรู้สึกแปลกใจและสนเท่ห์มากๆที่ปัญญาชนระดับอาจารย์สมศักดิ์ไม่น่าจะเสียเวลามาเสาวนากับน้องๆในเว๊บนี้ให้เสียเวลาเลยครับ ก็ทราบกันดีโดยทั่วไปว่าเว๊บเสรีไทยนี่ไร้ปัญญาชนอย่างสิ้นเชิง ที่นี่เค้าด่าทักษิณเพื่อความสะใจเป็นที่ตั้งล้วนๆ อาจารย์สมศักดิ์อย่าเสียเวลาเมื่อยมือมาตอกแป้นพิมพ์ให้กับคนที่นี่เลยครับ

ด้วยความปราถนาดีจริงๆ

[login not found]

ก็เว็บอื่นไม่มีคนคุยด้วย คุณสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล เขียนอะไรมาก็อ่านไม่รู้เรื่อง
อุ้่มอวยเสร็จแล้วก็เปิดตูดเพราะกลัวคุณ สมศักดิ์ เจียมธีรสกุลจะถามต่อ
ไม่เหมือนเว็บนี้ เข้ามาก็ได้รับการตอบรับอย่างดีมีคนคุยด้วย


 

[ตัวแทนคนผีทะเล]

ผมกลับรู้สึกแปลกใจและสนเท่ห์มากๆที่ปัญญาชนระดับอาจารย์สมศักดิ์ไม่น่าจะเสียเวลามาเสาวนากับน้องๆในเว๊บนี้ให้เสียเวลาเลยครับ ก็ทราบกันดีโดยทั่วไปว่าเว๊บเสรีไทยนี่ไร้ปัญญาชนอย่างสิ้นเชิง ที่นี่เค้าด่าทักษิณเพื่อความสะใจเป็นที่ตั้งล้วนๆ อาจารย์สมศักดิ์อย่าเสียเวลาเมื่อยมือมาตอกแป้นพิมพ์ให้กับคนที่นี่เลยครับ

ด้วยความปราถนาดีจริงๆ

ที่คุณไม่เข้าใจก็เพราะมึงมันโง่ไงล่ะ

กวางเอ๊ยย

[Can ไทเมือง]

ผมกลับรู้สึกแปลกใจและสนเท่ห์มากๆที่ปัญญาชนระดับอาจารย์สมศักดิ์ไม่น่าจะเสียเวลามาเสาวนากับน้องๆในเว๊บนี้ให้เสียเวลาเลยครับ ก็ทราบกันดีโดยทั่วไปว่าเว๊บเสรีไทยนี่ไร้ปัญญาชนอย่างสิ้นเชิง ที่นี่เค้าด่าทักษิณเพื่อความสะใจเป็นที่ตั้งล้วนๆ อาจารย์สมศักดิ์อย่าเสียเวลาเมื่อยมือมาตอกแป้นพิมพ์ให้กับคนที่นี่เลยครับ

ด้วยความปราถนาดีจริงๆ

ปัญญาชน ปนยาชันมั๊ง

ใครเลวแบบทักษิณด่าหมดแหละ ป๋าหมัก บักเหลิมโดนหมด

ถ้าจะคุยเรื่อง 14 ตุลา 6 ตุลา ที่เสรีไทยมีตัวจริงหลายคน

เท่าที่ผมเจอตัวเป็น ๆ วัย ใกล้ 60 ก็สองสามคน

ถ้าจะคุยแบบลากสถาบันมาเล่นก็เปล่าประโยชน์ เพราะไม่ใครคุยด้วยหรอก

[ผ่านมาอ่าน]

ไม่ใช่เพราะคุณอะไรจ๊ะ เข้ามาในเวปนี้ทีไรแล้ว
ไม่สามารถที่โต้ตอบกับคนในเวปนี้ด้วยเหตุผลด้วยผล และพอถูกตีโต้กลับ
จะต้องวิ่งต้องวิ่งหางจุกตูดออกไปแทบทุกที หรอกหรือ
ฉันเองเวลาผ่านมา ถ้าเห็นชื่อคุณอะไรจ๊ะ และพวกคุณอะไรจ๊ะ
ถ้ามีเวลา อดไม่ได้ต้องแวะเปิดอ่าน เพราะได้อารมณ์ตลก ขำ สมเพช สังเวช ทุเรศ
ปนเปกันไป สนุกดี[/size)

สำหรับเรื่องสถาบัน ยกไว้สูง ไม่บังอาจแตะต้อง
ด้วยประจักษ์แจ้งในพระบารมีด้วยตนเองมาแล้ว