Şiłąncē Mőbiuş
|
|
« เมื่อ: 29-01-2008, 09:52 » |
|
คือ แบบว่า ตอนนี้สงสัยสุดๆ เลยว่า ถ้าไอ้หมักเป็นนายกแล้ว เกิดถูกศาลตัดสินว่ามันผิดกรณ๊ รถดับเพลิง แล้วต้องติดคุก มันก็ต้องหลุดจากนายก แล้วทีนี้จะต้องทำไงต่อครับ เลือกนายกใหม่ หรือ เลือกตั้งใหม่ครับ แบบว่า ตอนนี้สงสัยมากมาย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.” . “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
|
|
|
watson
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 29-01-2008, 10:08 » |
|
ไม่รู้เหมือนกันครับ
รู้แต่ว่าถ้าเลือกตั้งใหม่ก็จะได้ "แม้ว" เป็นนายก
ถ้าเลือกนายกใหม่ก็จะได้ "น้องเขยแม้ว" เป็นนายก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
นทร์
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 29-01-2008, 10:08 » |
|
ผมคาดว่าคดีจะเลื่อนไปเรื่อยๆ จนกว่าหมักไม่ได้เป็นนายกนั่นแหละ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
|
|
|
พรรณชมพู
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 29-01-2008, 10:09 » |
|
ประเดิมเริ่มแรกด้วยเรื่อง คุณสมบัติ ตามรัฐธรรมนูญ เมื่อได้รับเลือกให้เป็นนายกรัฐมนตรีจากสภาแล้ว ก็เท่ากับมีเหตุให้ต้องตีความรัฐธรรมนูญ กระบวนการร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญจึงจะเริ่มในวันสองวันนี้ เพื่อให้วินิจฉัยกรณีต้องคำพิพากษาให้จำคุก ในคดีหมื่นประมาท ซึ่งมีการตีความว่า ลุหุโทษ หรือไม่ นักกฎหมายหลายฝ่าย ตีความไม่เหมือนกันแล้ว ดังนั้นก็ต้องรอฟังศาลรัฐธรรมนูญตีความค่ะ และการตีความรัฐธรรมนูญในกรณีนี้ ไม่ต้องสอบพยาน หรือเรียกผู้ใดให้ปากคำ เพราะมีข้อเท็จจริงปรากฏอยู่แล้ว ไม่นานเกินรอ http://www.naewna.com/news.asp?ID=92862"วีระ"ยื่นตีความนายกฯสมัคร วันเดียวกัน นายวีระ สมความคิด ประธานเครือข่ายต่อต้านคอรัปชั่น เผยว่า เมื่อนายสมัคร เป็นนายกรัฐมนตรีที่แน่นอนแล้ว ตนจะยื่นให้มียื่นร้องให้มีการวินิจฉัยคุณสมบัติการเป็นนายกรัฐมนตรีของนายสมัครต่อผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา เพื่อเสนอต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยต่อไป สำหรับประเด็นที่จะยื่นให้วินิจฉัยก่อนหน้านี้นายวีระ เคยเผย ว่ารัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 174 ที่ได้กำหนดคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของคนที่จะเป็นรัฐมนตรี โดยใน (5) ของมาตราดังกล่าวได้ระบุว่า ต้องไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ ขณะที่นายสมัครนั้น เคยถูกคำพิพากษาจำคุก 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา ในคดีหมิ่นประมาทนายสามารถ ราชพลสิทธิ์ รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ซึ่งศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาเมื่อวันที่ 12 เม.ย.2550 ที่ผ่านมา
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-01-2008, 10:13 โดย พรรณชมพู »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Şiłąncē Mőbiuş
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 29-01-2008, 10:17 » |
|
ท่าทางหมักมันต้องเหนื่อยอีกหลายยก
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.” . “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
|
|
|
NA-KORN
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 29-01-2008, 10:48 » |
|
แล้วกรณีคดียุทธ ตู้เย้น หากถึงขั้นยุบพรรค ไม่ทราบว่า กก.บห.พรรค พปช. จะโดนเหมือน ทรท.ไม๊ครับ หากโดน ก็คงจะเร็วกว่า คดี หมักหมมเสียอีก เฮ้อ! มองไปทางไหนก็เจอแต่ขวากหนาม ไม่ราบเรียบเหมือนโรยด้วยกลีบกุหลาบเลยหนอ ชีวิตตู นายกรับจ้าง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 29-01-2008, 10:51 » |
|
ในฐานะเป็นนักกฎหมายคนนึง จะอธิบายลักษณะของคดีลหุโทษให้รับทราบกันครับ
ความผิดลหุโทษ มีลักษณะสำคัญคือ
-มีโทษจำคุกไม่เกิน 1 เดือน หรือปรับไม่เกิน1,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (มาตรา102) -แม้กระทำโดยไม่เจตนาก็เป็นความผิด (มาตรา104) -ผู้ใดพยายามกระทำความลหุโทษ ไม่ต้องรับโทษ (มาตรา105) -ผู้สนับสนุนความผิดลหุโทษไม่ต้องรับโทษ (มาตรา106)
ฉะนั้นเรื่องความผิดลหุโทษก็เป็นอันตกไปนะครับ คุณสมัครรอลงอาญาก็ยังพ้นจากตำแหน่งอยู่ดี แม้คดียังไม่ถึงที่สุด
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^
|
|
|
Şiłąncē Mőbiuş
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 29-01-2008, 10:57 » |
|
ในฐานะเป็นนักกฎหมายคนนึง จะอธิบายลักษณะของคดีลหุโทษให้รับทราบกันครับ
ความผิดลหุโทษ มีลักษณะสำคัญคือ
-มีโทษจำคุกไม่เกิน 1 เดือน หรือปรับไม่เกิน1,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (มาตรา102) -แม้กระทำโดยไม่เจตนาก็เป็นความผิด (มาตรา104) -ผู้ใดพยายามกระทำความลหุโทษ ไม่ต้องรับโทษ (มาตรา105) -ผู้สนับสนุนความผิดลหุโทษไม่ต้องรับโทษ (มาตรา106)
ฉะนั้นเรื่องความผิดลหุโทษก็เป็นอันตกไปนะครับ คุณสมัครรอลงอาญาก็ยังพ้นจากตำแหน่งอยู่ดี แม้คดียังไม่ถึงที่สุด
เหอๆๆๆ แต่มันตะแบงว่าความผิดฐานหมิ่นประมาท ยังไงๆ ก็ลหุโทษนี่ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.” . “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 29-01-2008, 11:10 » |
|
เดี๋ยวขออนุญาตเอาคำพิพากษาคดีนายสมัครหมิ่น ฯ อดีตรองผู้ว่าราชการกรุงเทพ ฯ มาแปะหน่อยนะครับ
วันนี้(12 เม.ย.)ที่ห้องพิจารณาคดี 34 ศาลอาญากรุงเทพใต้ สนามหลวง ศาล ออกนั่งบัลลังก์อ่าน คำพิพากษา คดีหมิ่นประมาท ที่นาย สามารถ ราชพลสิทธิ์ อดีตรองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายสมัคร สุนทรเวช อดีตผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร และ นายดุสิต ศิริวรรณ ร่วมกันเป็นจำเลยในความผิดฐาน หมิ่นประมาท โดยการโฆษณา ตามฟ้องโจทก์ระบุความผิดจำเลยสรุปว่า เมื่อระหว่างวันที่ 12 19 ม.ค. 49 จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นผู้ดำเนินรายการเช้าวันนี้ที่ช่อง 5 และรายการสมัคร ดุสิต คิดตามวัน ทางช่อง โมเดิร์นไนน์ทีวี โดยวันที่ 12 ม.ค. 49 จำเลยทั้งสองได้กล่าวถ้อยคำกล่าวหาว่า มีผู้บริหารกรุงเทพมหานครบางคนออกรถบีเอ็มฯ ซีรีส์ โดยใช้ชื่อภรรยาเป็นเจ้าของ ที่แท้มีผู้รับเหมาซื้อให้ ผ่านทั้งสองรายการในวันเดียวกัน ต่อมาวันที่ 13 ม.ค. 50 นายดุสิต จำเลยที่ 2 ได้กล่าวผ่านรายการสมัคร ดุสิต คิดตามวัน ว่า โครงการประมูลของกรุงเทพมหานคร 10 โครงการมันกินกัน 12 13 % เกือบ 3,000 ล้านบาท โดยมีจำเลยที่ 1 กล่าวสนับสนุน นอกจากนี้ในวันที่ 17 ม.ค. 49 จำเลยที่ 2 ได้กล่าวผ่านรายการเช้าวันนี้ที่ช่อง 5 ว่า ขออ่านจากข่าวนะ นายสามารถชี้แจงว่า ไม่เคยสั่งการให้ผู้ใต้บังคับบัญชาล็อกสเป็ก ขอถามคุณสมัครหน่อยว่า ใครจะกล้ารับว่าตัวเองเป็นคนสั่ง และข้อความอื่น ๆ ซึ่งล้วนเป็นเท็จทั้งสิ้น เหตุเกิดที่แขวง เขตห้วยขวาง และที่อื่นเกี่ยวพันกัน การกระทำของจำเลยทั้งสอง ทำให้ประชาชนที่ชมรายการดังกล่าวเข้าใจผิดคิดว่า โจทก์เป็นคนไม่ดี เรียกรับทรัพย์สินเพื่อประโยชน์ของตัวเอง ต้องเสื่อมเสียชื่อเสียง จึงนำคดีมาฟ้องขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามความผิดด้วย จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ทำนองเดียวกันว่า ไม่มีเจตนาหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย เพียงแต่กล่าวไปตามข้อเท็จจริงที่ทราบข้อมูลมา แต่ไม่ได้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง รวมทั้งการดำเนินรายการก็เป็นการระดมความคิดเห็นร่วมกับประชาชนให้ได้รับทราบ
ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายแล้วเห็นว่า ถ้อยคำที่บ่งบอกว่า ผู้บริหารระดับสูงของกรุงเทพมหานครมีพฤติกรรมไม่ชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นความผิดทางอาญา โดยมีจำเลยที่ 1 กล่าวสนับสนุนว่าเป็นความจริง เมื่อฟังประกอบกันแล้วทำให้เห็นได้ชัดว่า เป็นผู้บริหารกรุงเทพมหานครคือโจทก์นั่นเอง เพราะขณะนั้นภรรยาโจทก์ขับรถยนต์ยี่ห้อบีเอ็มดับเบิลยู ป้ายแดงได้ 2 เดือน ทั้งยังมีการกล่าวย้ำว่ามีการใช้ตำแหน่งแสวงหาผลประโยชน์แม้ไม่ได้ระบุชื่อก็ตาม ทั้งที่ความจริงแล้วโจทก์มีหน้าที่รับผิดชอบงานด้านโยธา ดูแลเรื่องการก่อสร้างถนน สะพานข้ามแยก อุโมงค์ทางลอดต่าง ๆ นอกจากนี้โจทก์ยังมี พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เบิกความเกี่ยวกับการตรวจสอบการทุจริตของโจทก์นั้น ชุดสืบสวนไม่ได้ตรวจสอบเรื่องการซื้อรถยนต์บีเอ็มดับเบิลยูคันดังกล่าว เพราะเป็นทรัพย์สินที่โจทก์ซื้อด้วยเงินตัวเองโดยมีการนำสำเนาบัญชีของธนาคารกรุงเทพ ฯ สำเนาเช็คเงินสด มาแสดงเป็นหลักฐานการชำระเงิน
การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการเสนอข่าวให้ประชาชนเชื่อว่า การก่อสร้างของกรุงเทพมหานครมีเงื่อนงำ ทุจริต ซึ่งเป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่นเกลียดชังจริง ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้น ทั้งนี้จำเลยที่ 1 ได้เคยกระทำผิดฐานหมิ่นประมาทมาแล้วหลายครั้ง โดยศาลปรานีให้รอการลงโทษไว้เพื่อให้ปรับตัวเป็นคนดี แต่จำเลยที่ 1 กลับกระทำผิดซ้ำในความผิดเดิมอีก พิพากษาให้จำคุกจำเลยทั้งสองรวม 4 กระทง ๆ ละ 6 เดือน รวมจำคุกคนละ 24 เดือน โดยไม่รอลงอาญา และให้โฆษณาคำพิพากษาย่อในหนังสือพิมพ์ติดต่อกันเป็นเวลา 3 วัน โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย
ภายหลังฟังคำพิพากษาเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้นำตัวทั้งสองไปควบคุมไว้ในห้องพิจารณาคดีที่ 15 ระหว่างนี้นายสมัคร กล่าวเพียงสั้น ๆ ว่า ต้องยื่นอุทธรณ์แน่นอน ต่อมาทนายความได้ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์ขอประกันตัวเป็นเงินสดคนละ 2 แสนบาท ระหว่างอุทธรณ์คดีโดยศาลพิเคราะห์แล้วอนุญาตให้ทั้งสองประกันตัวไปโดยตีราคาประกันคนละ 2 แสนบาท
ด้าน นายสามารถ ราชพลสิทธิ์ โจทก์คดีนี้กล่าวว่า รู้สึกดีใจ ที่ได้พิสูจน์ให้สังคมทราบว่าตนไม่ได้กระทำผิดตามที่ถูกทั้งสองกล่าวหา นอกจากนี้ตนยังได้ยื่นฟ้องทั้งสองต่อศาลแพ่งกรุงเทพใต้ เรียกค่าเสียหายเป็นเงินจำนวน 100 ล้านบาทด้วย คาดอีกไม่นานศาลจะมีคำพิพากษาเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อไป
จากคดีนี้จะเห็นว่านายสมัครต้องโทษจำคุก2ปีโดยไม่รอลงอาญา เพียงแต่สมัครประกันตัวออกมาเท่านั้นเอง ดังนั้นจึงถือว่านายสมัครขาดคุณสมบัติตั้งแต่แรกแล้วครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^
|
|
|
เหล็กน้ำพี้
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
ออฟไลน์
กระทู้: 45
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 29-01-2008, 11:32 » |
|
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 174 ได้กำหนดคุณสมบัติ และลักษณะต้องห้ามของผู้จะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีไว้ 6 ประการ มีประเด็นที่เป็นปัญหาสำคัญอยู่ในขณะนี้คือ มาตรา 174(5) ซึ่งบัญญัติว่า
"ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับการแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ"
กับได้บัญญัติไว้ในมาตรา 182 กำหนดให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวด้วยเหตุ 8 ประการ 1 ใน 8 ประการ คือ มาตรา 182 (3) ซึ่งบัญญัติว่า
"ต้องคำพิพากษาให้จำคุก แม้คดีนั้นจะยังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เว้นแต่เป็นกรณีที่คดียังไม่ถึงที่สุด หรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันได้กระทำโดยประมาท ความผิดลหุโทษ หรือความผิดฐานหมิ่นประมาท"
มาตรา 174 เป็นการกำหนดคุณสมบัติของผู้ที่จะเข้าสู่ตำแหน่งรัฐมนตรี ส่วนมาตรา 182 เป็นข้อกำหนดให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลง หรือต้องออกจากตำแหน่ง
มีข้อเหมือนกันคือ ทั้งสองมาตราต่างมีข้อยกเว้นความผิดลหุโทษ และมีข้อแตกต่างกันคือ การต้องออกจากตำแหน่งตามมาตรา 182 ยกเว้นความผิดฐานหมิ่นประมาท แต่การเข้าสู่ตำแหน่งตามมาตรา 174 ไม่ได้ยกเว้นความผิดฐานหมิ่นประมาท
จากข้อกฎหมายข้างต้น ขอแสดงความเห็นสักหน่อย ตามมาตรา 174(5) - น้าหมัก ยังไม่เคยโดนขังคุก คุณสมบัติสำหรับมาตรานี้จึงผ่าน ตามมาตรา 182 - คดีความหมิ่นประมาทที่ต้องคำพิพากษาให้จำคุกยังไม่ถึงที่สุด ความเป็นนายกรัฐมนตรี หรือ รัฐมนตรี จึงยังไม่สิ้นสุด น้าหมัก จึงยังอยู่ได้ต่อไปตอนนี้ แต่ถ้าคดีทุจริตถูกตัดสินให้จำคุกเมื่อไร นั่นแหละเป็นอันจบกันสำหรับน้าหมักของหลานๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 29-01-2008, 12:01 » |
|
มาตรา 174(5) ซึ่งบัญญัติว่า
"ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับการแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ"
ขอตีความตามตัวบทนี้หน่อยนะครับ
ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ต้องหมายถึงไม่เคยถูกศาลพิพากษาให้จำคุกเลยนะครับ แต่กรณีของสมัครเคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกแล้ว เพียงแต่ขอประกันตัวออกมาสู้คดีเท่านั้นเอง ดังนั้นย่อมเข้าข้อกฎหมายตามมาตรา174(5) ขาดคุณสมบัติแน่นอนฟันธง
ไม่จำเป็นว่าสมัครต้องเดินเข้าตะรางถึงจะเข้าข้อกฎหมายนี้ เพียงแค่สมัครต้องคำพิพากษาให้จำคุก ก็ขาดคุณสมบัติแล้ว
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^
|
|
|
เหล็กน้ำพี้
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
ออฟไลน์
กระทู้: 45
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 29-01-2008, 12:11 » |
|
มาตรา 174(5) ซึ่งบัญญัติว่า
"ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับการแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ"
ขอตีความตามตัวบทนี้หน่อยนะครับ
ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ต้องหมายถึงไม่เคยถูกศาลพิพากษาให้จำคุกเลยนะครับ แต่กรณีของสมัครเคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกแล้ว เพียงแต่ขอประกันตัวออกมาสู้คดีเท่านั้นเอง ดังนั้นย่อมเข้าข้อกฎหมายตามมาตรา174(5) ขาดคุณสมบัติแน่นอนฟันธง
ไม่จำเป็นว่าสมัครต้องเดินเข้าตะรางถึงจะเข้าข้อกฎหมายนี้ เพียงแค่สมัครต้องคำพิพากษาให้จำคุก ก็ขาดคุณสมบัติแล้ว
ต้องดูประโยคถัดไปด้วยนะครับ ที่ว่า โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับการแต่งตั้ง ซึ่งอันนี้เป็นองค์ประกอบที่ต้องพิจารณาร่วมกัน ซึ่งตรรกะที่ใช้ร่วมกับประโยคแรก ก็คือ และ ในเมื่อไม่เคยโดนขังคุก แล้วจะพ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีได้อย่างไร True AND False = False อันนี้ตามความคิดผมนะครับ ดูกฎหมายต้องดูให้หมดทั้งมาตรา ไม่ควรดูครึ่งๆกลางๆ ที่เขาเอาคำว่าพ้นโทษมาใส่ไว้ เจตนารมณ์จริงๆ จึงน่าจะหมายถึงพวกที่เคยโดนขังคุก(จริงๆ)น่ะครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 29-01-2008, 12:35 » |
|
ต้องดูประโยคถัดไปด้วยนะครับ ที่ว่า โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับการแต่งตั้ง ซึ่งอันนี้เป็นองค์ประกอบที่ต้องพิจารณาร่วมกัน ซึ่งตรรกะที่ใช้ร่วมกับประโยคแรก ก็คือ และ ในเมื่อไม่เคยโดนขังคุก แล้วจะพ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีได้อย่างไร True AND False = False อันนี้ตามความคิดผมนะครับ ดูกฎหมายต้องดูให้หมดทั้งมาตรา ไม่ควรดูครึ่งๆกลางๆ ที่เขาเอาคำว่าพ้นโทษมาใส่ไว้ เจตนารมณ์จริงๆ จึงน่าจะหมายถึงพวกที่เคยโดนขังคุก(จริงๆ)น่ะครับ
คุณเหล็กน้ำพี้ครับ.. แล้วตอนนี้คุณสมัคร "พ้นโทษ" แล้วหรือครับ? ถ้าไม่ประกันตัวออกมา ระหว่างนี้จะนอนอยู่ที่ไหน การได้ประกันตัวไม่ได้หมายความว่า "พ้นโทษ" นะครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.= == นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
เหล็กน้ำพี้
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
ออฟไลน์
กระทู้: 45
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 29-01-2008, 12:43 » |
|
คุณเหล็กน้ำพี้ครับ.. แล้วตอนนี้คุณสมัคร "พ้นโทษ" แล้วหรือครับ? ถ้าไม่ประกันตัวออกมา ระหว่างนี้จะนอนอยู่ที่ไหน การได้ประกันตัวไม่ได้หมายความว่า "พ้นโทษ" นะครับ คำตอบมันอยู่ในกระทู้ผมอยู่แล้ว ผมก็แสดงความเห็นตามตรรกะของกฎหมาย ถ้ามีประเด็นเชื่อมโยงกัน ก็ต้องพิจารณาให้ครบ การได้ประกันไม่ได้หมายความว่าพ้นโทษ เพราะฉะนั้นในส่วนนี้ของกฎหมาย เวลาพิจารณาก็จะเป็น "ไม่จริง" (False) เพื่อเอาไปเชื่อมกับประเด็นอื่นๆอีก อันนี้ไม่อารมณ์เกลียดอารมณ์ชอบเข้ามาเกี่ยวข้องนะครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
montra
น้องใหม่
ออฟไลน์
กระทู้: 18
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 29-01-2008, 12:43 » |
|
ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง แค่ต้องคำพิพากษา ให้จำคุกก็ครบองค์ประกอบแล้ว ไม้ต้องจำคุกจริงหรอก และไม่จำเป็นต้องเป็นศาลสูงสุด ศาลไหนก็ได้
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
เหล็กน้ำพี้
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
ออฟไลน์
กระทู้: 45
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 29-01-2008, 12:48 » |
|
ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง แค่ต้องคำพิพากษา ให้จำคุกก็ครบองค์ประกอบแล้ว ไม้ต้องจำคุกจริงหรอก และไม่จำเป็นต้องเป็นศาลสูงสุด ศาลไหนก็ได้
ประเด็นนี้เคยมีฎีกามาแล้วนะครับ คลับคล้ายคลับคลาว่าจะเป็นกรณีของเนวิน คือว่าต้องถูกขังคุกแล้ว (อันนี้ใครมีข้อมูลขอช่วยยืนยันด้วยครับ) ซึ่งขณะนั้นยังไม่มีคำว่า"โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง" ด้วยซ้ำไป
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
watson
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 29-01-2008, 13:30 » |
|
ประเด็นนี้เคยมีฎีกามาแล้วนะครับ คลับคล้ายคลับคลาว่าจะเป็นกรณีของเนวิน คือว่าต้องถูกขังคุกแล้ว (อันนี้ใครมีข้อมูลขอช่วยยืนยันด้วยครับ) ซึ่งขณะนั้นยังไม่มีคำว่า"โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง" ด้วยซ้ำไป
ของเนวินนั้นไม่เหมือนกันครับ อันนั้นถูกพิพากษาจำคุกแต่ว่ารอลงอาญา ซึ่งก็หมายความว่า "ไม่ต้องเข้าคุก" นั่นเอง แต่ของหมักเมถุน ไม่รอลงอาญา หมายความว่าถ้าไม่อยู่ระหว่างประกันตัวก็ต้องไป "นอนในคุก" การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการเสนอข่าวให้ประชาชนเชื่อว่า การก่อสร้างของกรุงเทพมหานครมีเงื่อนงำ ทุจริต ซึ่งเป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่นเกลียดชังจริง ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้น ทั้งนี้จำเลยที่ 1 ได้เคยกระทำผิดฐานหมิ่นประมาทมาแล้วหลายครั้ง โดยศาลปรานีให้รอการลงโทษไว้เพื่อให้ปรับตัวเป็นคนดี แต่จำเลยที่ 1 กลับกระทำผิดซ้ำในความผิดเดิมอีก พิพากษาให้จำคุกจำเลยทั้งสองรวม 4 กระทง ๆ ละ 6 เดือน รวมจำคุกคนละ 24 เดือน โดยไม่รอลงอาญา และให้โฆษณาคำพิพากษาย่อในหนังสือพิมพ์ติดต่อกันเป็นเวลา 3 วัน โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
samepong(ยุ่งแฮะ)
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 29-01-2008, 14:31 » |
|
จากข้อกฎหมายข้างต้น ขอแสดงความเห็นสักหน่อย ตามมาตรา 174(5) - น้าหมัก ยังไม่เคยโดนขังคุก คุณสมบัติสำหรับมาตรานี้จึงผ่าน ------- แต่โดนพิจารณาขัง แต่ประกัน อันนี้ตอบไงดี คือเข้าคุกแล้วถ้าไม่ประกันคือนอนคุก ตามมาตรา 182 - คดีความหมิ่นประมาทที่ต้องคำพิพากษาให้จำคุกยังไม่ถึงที่สุด ความเป็นนายกรัฐมนตรี หรือ รัฐมนตรี จึงยังไม่สิ้นสุด น้าหมัก จึงยังอยู่ได้ต่อไปตอนนี้ แต่ถ้าคดีทุจริตถูกตัดสินให้จำคุกเมื่อไร นั่นแหละเป็นอันจบกันสำหรับน้าหมักของหลานๆ---------------------- ถ้าศาลรับธรรมนูญตีความลงมาว่าไม่มีคุณฯต้องหลุดเลยหรือเปล่า
ถ้าเรามาตีทีละข้อๆๆ มานจะวนไปวนมา ถามตรงนี้ คำว่า นายกต้องไม่เคยต้องคดีหรือตัดสินให้ถูกจำคุก ตรงนี้ถือว่าสมัครเคยโดนพิพากษาให้จำคุกแล้วยังครับ ย้ำอีกรอบ เคยโดนพิพากษาให้จำคุกแล้วหรือยัง ไม่ได้บอกว่าเคยนอนกรงแล้วยัง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เวลาจะพิสูจน์ความเชื่อ สักวัน ไม่ว่าความเชื่อนั้นจะถูกหรือผิด ผมขอรับไว้ด้วยตัวเอง คิเสียว่าทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจที่ไม่ได้ทำ
|
|
|
ScaRECroW
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 29-01-2008, 14:41 » |
|
ผมจะอวยพรให้มันสุขภาพสมบูรณ์แข็งแรง ปราศจากโรคร้าย จะได้ติดคุกได้นาน ๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่? ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
เหล็กน้ำพี้
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
ออฟไลน์
กระทู้: 45
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 29-01-2008, 15:25 » |
|
ถ้าเรามาตีทีละข้อๆๆ มานจะวนไปวนมา ถามตรงนี้ คำว่า นายกต้องไม่เคยต้องคดีหรือตัดสินให้ถูกจำคุก ตรงนี้ถือว่าสมัครเคยโดนพิพากษาให้จำคุกแล้วยังครับ ย้ำอีกรอบ เคยโดนพิพากษาให้จำคุกแล้วหรือยัง ไม่ได้บอกว่าเคยนอนกรงแล้วยัง
ข้อที่ต้องคำพิพากษาให้จำคุกน่ะ ผมไม่เถียงแน่ครับ แต่ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 174(5) น่ะ เขาห้ามคนที่ติดคุกและเพิ่งพ้นคุกมายังไม่ถึง5ปีมาเป็นนายกฯหรือรมต. ดูให้ได้ใจความทั้งมาตรานะครับ เก็บความเห็นนี้ไว้รอจนถึงวันที่คุณว่าคือศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วค่อยมาดูกัน แต่ผมเกรงว่าจะไม่มีองค์กรใดอยากจะยื่นให้ตีความ เพราะมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯลงมาแล้ว เรื่องคุณสมบัติเนี่ยเป็นเรื่องที่พิจารณาได้ก่อนที่จะมีการแต่งตั้งไม่ว่าตำแหน่งใดๆ คงเข้าใจความหมายของผมนะครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 29-01-2008, 15:41 » |
|
นายสมัครขาดคุณสมบัติแน่นอนครับ การตีความต้องตีความออกเป็น2ส่วน คือ
1.ต้องคำพิพากษาจำคุกหรือไม่ ถ้าไม่ต้องคำพิพากษาให้จำคุกก็ไม่เข้ามาตรานี้แต่ถ้าต้องคำพิพากษาจำคุก ก็ต้องมาดูต่อส่วนที่2
2.แล้วได้พ้นโทษมาแล้วกี่ปี ถ้าพ้นโทษจำคุกมาแล้วยังไม่ถึง5ปีก็หมดสิทธิดำรงตำแหน่ง แต่ถ้าเกิน5ปีก็ไม่เข้าข้อนี้ สามารถดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีได้
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^
|
|
|
เหล็กน้ำพี้
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
ออฟไลน์
กระทู้: 45
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 29-01-2008, 15:47 » |
|
นายสมัครขาดคุณสมบัติแน่นอนครับ การตีความต้องตีความออกเป็น2ส่วน คือ
1.ต้องคำพิพากษาจำคุกหรือไม่ ถ้าไม่ต้องคำพิพากษาให้จำคุกก็ไม่เข้ามาตรานี้แต่ถ้าต้องคำพิพากษาจำคุก ก็ต้องมาดูต่อส่วนที่2
2.แล้วได้พ้นโทษมาแล้วกี่ปี ถ้าพ้นโทษจำคุกมาแล้วยังไม่ถึง5ปีก็หมดสิทธิดำรงตำแหน่ง แต่ถ้าเกิน5ปีก็ไม่เข้าข้อนี้ สามารถดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีได้
แล้ว 5 ปี ที่ว่าเนี่ยเริ่มนับจากวันไหนครับ ผมว่าน่าจะนับจากวันที่เดินออกจากคุกนะครับ ตามความเห็นของคุณล่ะเริ่มนับจากวันไหนครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 29-01-2008, 15:58 » |
|
แล้ว 5 ปี ที่ว่าเนี่ยเริ่มนับจากวันไหนครับ ผมว่าน่าจะนับจากวันที่เดินออกจากคุกนะครับ ตามความเห็นของคุณล่ะเริ่มนับจากวันไหนครับ
ตามนั้นครับ นับแต่วันพ้นโทษนับมา5ปี แต่ตอนนี้ยังไม่เริ่มนับเพราะคดียังไม่สิ้นสุดครับ สรุปคือคุณหมักซวยนั่นเอง เพราะกฎหมายไม่ระบุด้วยว่าคดีต้องถึงที่สุด
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^
|
|
|
paper punch
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 29-01-2008, 16:15 » |
|
ไม่ต้องห่วงหรอกครับ...คุณสมัครโดนสอยร่วง ก็มีคนในพปช.รับช่วงเป็นนายกฯต่ออยู่ดี ประเด็นที่น่าสนใจกว่าก็คือ ปชป.เป็นฝ่ายค้านถาวร จบ!! จ๊ะ เอ้ยยยย.. เค้ากำลังถกกันเรื่องประเด็นข้อ กม. จ๊ะไม่มีความรู้ จ๊ะก็พูดแต่รัฐบาล ฝ่ายค้านอยู่นั่นแหละ เค้ารู้แล้วว่าใครเป้นรบ. ใครเป็นฝ่ายค้าน ปชป.จะค้านถาวรก็เอาเถอะจ๊ะ จ๊ะอย่าหมกมุ่นมากนักเลย ผมเป็นห่วง ด้วยรักและห่วงใย(ในสุขภาพสมองของจ๊ะ)...
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
LOVE CHANGES EVERYTHING...
|
|
|
prinz_bismarck
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 29-01-2008, 17:04 » |
|
จ๊ะก็ว่าไปตามเนื้อผ้านี่นา...ผลของกฏหมายมักสะท้อนว่าฝ่ายไหนมีอำนาจในมือ มันเป็นเรื่องจริงในทุกยุคสมัย โดยเฉพาะการใช้กฏหมายแบบประเทศไทยที่มักตอบสนองผู้มีอำนาจมากกว่าไปรับใช้ฝ่ายพ่ายแพ้ไร้อำนาจ
จ๊ะเกลียดหมัก...แต่ต้องการให้หมักไปกำราบพวกอันธพาลที่ชอบใช้อำนาจผิดๆ เดี๋ยวได้เห็นไรดีๆแน่พี่น้อง!! อย่าเพิ่งเชื่อโดยการนึกเดาเอาเอง นี้เป็นข้อหนึ่งของกาลามสูตรเลยนะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 29-01-2008, 17:13 » |
|
แล้ว 5 ปี ที่ว่าเนี่ยเริ่มนับจากวันไหนครับ ผมว่าน่าจะนับจากวันที่เดินออกจากคุกนะครับ ตามความเห็นของคุณล่ะเริ่มนับจากวันไหนครับ
ก้นับจากวันที่พ้นโทษมี 2 อย่าง 1. กินนอนในคุกครบ 2 ปี ถ้าไม่ครบก็ยังไม่พ้น 2. ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง ไม่มีความผิด อันนี้ไม่ต้องรอครบ 5 ปี ตอนนี้โทษหยุดไว้ก่อนเพราะประกันตัวสู้คดีอยู่ ต่อให้สู้ไปถึง 10 ปี ก็ยังไม่พ้นจนกว่าจะเข้า 2 ข้อบน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 29-01-2008, 17:15 » |
|
หมักโดนพิพากษา เกี่ยวกับคดีหมิ่นประมาท จะไม่หลุดครับ เว้นแต่ติดคุกจริงๆ ซึ่งนั่นต้องไปว่ากันอีกที
มาตราที่หลุดจาก นายก ได้ยกเว้นหมิ่นประมาทกับลหุโทษ
แต่ถ้าโดนขังจริง หรือ ไปโดนคดีอาญาอื่น เช่น ทุจริตรถดับเพลิง ตรงนั้นแม้เป็นศาลชั้นต้นก็โดนถอดถอนหรือหลุดโดยกฎหมายอยู่แล้ว
ช่วงนี้ หมักยังไม่หลุดจากตำแหน่งหรอกครับ จนกว่า ศาลจะสั่งขังจริงๆ อาจเป็นศาลอุทรณ์
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
samrung
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 30-01-2008, 09:44 » |
|
คือ แบบว่า ตอนนี้สงสัยสุดๆ เลยว่า ถ้าไอ้หมักเป็นนายกแล้ว เกิดถูกศาลตัดสินว่ามันผิดกรณ๊ รถดับเพลิง แล้วต้องติดคุก มันก็ต้องหลุดจากนายก แล้วทีนี้จะต้องทำไงต่อครับ เลือกนายกใหม่ หรือ เลือกตั้งใหม่ครับ แบบว่า ตอนนี้สงสัยมากมาย อาจจะมีการย้ายที่ทำงาน จากทำเนียบไปที่เรื่อนจำพิเศษกรุงเทพ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|