ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
28-03-2024, 18:17
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ถ้าพลังประชาชนเป็นฝ่ายค้าน หรือปชป.เป็นฝ่ายค้าน ประเทศไทยควรมีฝ่ายค้านหรือไม่? 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
ถ้าพลังประชาชนเป็นฝ่ายค้าน หรือปชป.เป็นฝ่ายค้าน ประเทศไทยควรมีฝ่ายค้านหรือไม่?  (อ่าน 1736 ครั้ง)
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« เมื่อ: 26-01-2008, 17:18 »




ผมไม่เห็นความจำเป็น ที่จะต้องมีพรรคฝ่ายค้านในสภา

เท่าที่สังเกตดู คนที่ไม่เห็นด้วยก็ค้านตามธรรมชาติอยู่แล้ว

ส่วนคนที่ผลประโยชน์ชักจูงก็เลือกที่จะไม่ค้านหรือค้าน ตามผลประโยชน์ที่ตนได้รับ

พรรคการเมืองแบบไทยๆต่างหากที่ถ่วงชาติตลอดมา ทำงานไม่จริงจัง ค้านก็หน่อมแน้ม..

เหมือนพระเอกลิเก ปล่อยให้งิ้วตัวโกงรังแก ตามบท

ประชาชนพลอยเบื่อหน่ายการเมืองแนวลิเก หันไปดูหนังแอ็กชันแทน..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 26-01-2008, 20:49 »



มาถึงตรงนี้ เห็นชัดว่าฝ่ายค้านไม่จำเป็น ดีไม่ดีถ่วงประเทศเปล่าๆ

ดังหนั้น หากใช้พลังดูดสส.เข้าพรรคทั้งหมดให้เหลือพรรคเดียวไม่ได้

ก็ควรปล่อยให้เลิกผูกขาดโดยพรรคการเมือง


แนะนำให้ส่งเสริมให้เกิดพรรคใหม่ๆ เป็นพรรคเจาะเฉพาะอีสาน

พรรคเจาะเฉพาะใต้ พรรคเจาะเฉพาะเหนือ พรรคเจาะเฉพาะภาคกลาง

ก็เป็นตลาดการเมืองที่แข่งขันสมบูรณ์ ประชาชน นายทุนการเมือง ก็จะมีทางเลือกและตัวเลือก

ไม่ต้องวนกับน้ำเน่าไม่กี่พันคน หรือตระกูลการเมือง ตระกูลการเมืองคงต้องถอยลงไปเล่นระดับการเมืองท้องถิ่น..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 26-01-2008, 22:14 »



การโกงและคอร์รัปชัน เริ่มตั้งแต่วัฒนธรรม ตอร์รัปชัน พูดง่ายๆก็คือ

ต่อแหล ด่าเก่งไว้ก่อน น้ำในหูสองข้างไม่เท่ากัน..

อาการย้ำคิดย้ำทำ คือนักการเมืองแก่ๆ มักมีอาการแบบนี้

การตรวจสอบจึงต้องเป็นอาชีพเฉพาะเช่น กกต. ปปช. ปปง.

เช่นเดียวกับจิตแพทย์
บันทึกการเข้า

jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #3 เมื่อ: 26-01-2008, 23:37 »

ในโลกนี้ระบอบที่ไม่มีพรรคฝ่ายค้านคือเผด็จการคอมมิวนิสต์ เพราะมีแค่พรรคเดียว   

...

แต่ในระบอบประชาธิปไตย..

ฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎรเกิดจาก พรรคการเมืองที่ไม่ได้รับเชิญเข้าร่วมรัฐบาล
หรือได้รับเชิญแล้วแต่ไม่ตอบรับ เช่น พรรคเห็นว่าพรรคแกนนำตั้งรัฐบาลมีนโยบาย
ที่ขัดแย้งกับตน จึงไม่เหมาะสมที่จะร่วมงานกัน

เรื่องนี้จึงไ่ม่ใช่จำเป็นหรือไ่ม่จำเป็นที่จะต้องมีฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร
แต่พรรคฝ่ายค้านเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติของระบบ

..การไม่มีพรรคฝ่ายค้านอาจเกิดขึ้นได้ โดยทุกพรรคการเมืองเข้าร่วมรัฐบาล..
แต่ด้วยระบบปัจจุบันอาจมีปัญหาในการแบ่งเก้าอี้รัฐมนตรีแทน 

...

จะไม่ให้มีปัญหาการแย่งเก้าอี้รัฐมนตรี ก็อาจต้องแยกเลือกตั้งฝ่ายบริหาร
จากพรรคการเมืองเพียงพรรคเดียว โดยพรรคอื่นต้องรอเลือกตั้งสมัยหน้า

ในขณะที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมด ก็ต้องไม่สังกัดพรรคการเมือง
และห้ามมีพฤติกรรมฝักใฝ่พรรคการเมืองใดๆ โดยเด็ดขาด

ระบบดังกล่าวผมคิดว่ายังไม่มีในโลกนะครับ 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 26-01-2008, 23:43 »

ไปกันใหญ่ พูดเหมือนไม่ต้องมีพรรคการเมือง

ขนาดมีพรรคการเมือง มีการนำเสนอนโยบาย

พอเข้าไปเป็นรัฐบาลผสม ก็หลอกลวงกันต่อไป

แค่นี้ยังซื้อเสียง ซื้อ สส. ซื้อพรรคกันไม่พออีกหรือ
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 26-01-2008, 23:57 »

ในโลกนี้ระบอบที่ไม่มีพรรคฝ่ายค้านคือเผด็จการคอมมิวนิสต์ เพราะมีแค่พรรคเดียว   

...

แต่ในระบอบประชาธิปไตย..

ฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎรเกิดจาก พรรคการเมืองที่ไม่ได้รับเชิญเข้าร่วมรัฐบาล
หรือได้รับเชิญแล้วแต่ไม่ตอบรับ เช่น พรรคเห็นว่าพรรคแกนนำตั้งรัฐบาลมีนโยบาย
ที่ขัดแย้งกับตน จึงไม่เหมาะสมที่จะร่วมงานกัน

เรื่องนี้จึงไ่ม่ใช่จำเป็นหรือไ่ม่จำเป็นที่จะต้องมีฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร
แต่พรรคฝ่ายค้านเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติของระบบ

..การไม่มีพรรคฝ่ายค้านอาจเกิดขึ้นได้ โดยทุกพรรคการเมืองเข้าร่วมรัฐบาล..
แต่ด้วยระบบปัจจุบันอาจมีปัญหาในการแบ่งเก้าอี้รัฐมนตรีแทน 

...

จะไม่ให้มีปัญหาการแย่งเก้าอี้รัฐมนตรี ก็อาจต้องแยกเลือกตั้งฝ่ายบริหาร
จากพรรคการเมืองเพียงพรรคเดียว โดยพรรคอื่นต้องรอเลือกตั้งสมัยหน้า

ในขณะที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมด ก็ต้องไม่สังกัดพรรคการเมือง
และห้ามมีพฤติกรรมฝักใฝ่พรรคการเมืองใดๆ โดยเด็ดขาด

ระบบดังกล่าวผมคิดว่ายังไม่มีในโลกนะครับ 

ผมเพียงมองว่า พรรคที่ไม่ได้ร่วมรัฐบาลไม่จำเป็นต้องทำงานค้านหรือไม่ไว้วางใจเสมอ

ส่วนพรรคที่ร้วมรัฐบาล ก็ไม่จำเป็นต้องยกมือสนับสนุนรัฐบาลในทุกเรื่อง 

ส่วนจะบังคับให้ไม่สังกัดพรรคดูจะเป็นการผิดธรรมชาติของมนุษย์ที่ต้องมีสังคมบ้างเหมือนกัน


ส่วนการต่อรองตำแหน่ง หากมีสส.ทั้งสี่ร้อยยแปดสิบให้เลือกเป็นนายกฯได้ก็ดีกว่า

รัฐมนตรีก็ตามแต่นายกฯและสภาจะตกลงกันได้ ตกลงกันไม่ได้ก็ต้องว่าไปตามรัฐธรรมนูญหรือเลือกตั้งชี้ขาดกันใหม่..

แนวจารีตจะเห็นชัดว่า สังคมมีปัญหาหรือกฏหมายมีปัญหา  ส่วนแนวยึดตามตัวกฎหมายทั้งหมด

ก็ทำให้ต้องมีกฎหมายจำนวนมากและต้องมีการแก้ไขให้ทันสมัยสอดคล้องกัน ต้องบังคับใช้กฎหมายได้


ของไทยเรา หากตีรวนกันจะทำงานไปได้ยาก เพราะหัวมังกุท้ายมังกร

ผมอยากเสนอให้ยึดแนว สส.มีอิสระในการโหวต และยึดตามตัวบทกฎหมายมากกว่า
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-01-2008, 00:00 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #6 เมื่อ: 27-01-2008, 00:01 »

มันเป็นโลกแห่งความฝันครับ

ขนาดคะแนนหาย 3-4 เสียง ยังสอบกันวุ่น
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: 27-01-2008, 00:03 »

ไปกันใหญ่ พูดเหมือนไม่ต้องมีพรรคการเมือง

ขนาดมีพรรคการเมือง มีการนำเสนอนโยบาย

พอเข้าไปเป็นรัฐบาลผสม ก็หลอกลวงกันต่อไป

แค่นี้ยังซื้อเสียง ซื้อ สส. ซื้อพรรคกันไม่พออีกหรือ


ส่วนเรื่องพรรค ผมว่าให้มีพรรคใหม่ๆ เหมือนสินค้าใหม่ๆทีดีกว่าดีแล้ว

หากมีขั้วใหญ่ๆที่ดีพอ ขั้วเดียวหรือสองขั้วไม่ได้

แต่ไม่ได้หมายความว่าต้อระบุชัดว่าไม่ได้เป็นรัฐบาลแล้วต้องเป็นฝ่ายค้าน

งานนิติบัญญัติก็มี..งานของกรรมาธิการต่างๆก็มี
บันทึกการเข้า

so what?
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,729


« ตอบ #8 เมื่อ: 27-01-2008, 00:03 »

วันก่อนจะตรวจสอบฝ่ายค้าน

วันนี้ถึงกับไม่อยากมีฝ่ายค้านซะเลย  
บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #9 เมื่อ: 27-01-2008, 00:06 »

มันเป็นโลกแห่งความฝันครับ

ขนาดคะแนนหาย 3-4 เสียง ยังสอบกันวุ่น


ผมว่ามันก็ต้องเช็คกันอยู่แล้ว อยู่ที่ว่าสส.โหวตแบบมีอิสระได้หรือไม่?

ถ้าโหวตอิสระไม่ได้ ส่งตัวแทนพรรคเข้าประชุมลงมติก็พอ

แต่ถ้าโหวตได้ ต่อไปนี้วิปหรือพรรคจะบังคับคนที่แหกมติไม่ได้..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #10 เมื่อ: 27-01-2008, 00:08 »

วันก่อนจะตรวจสอบฝ่ายค้าน

วันนี้ถึงกับไม่อยากมีฝ่ายค้านซะเลย  

ตรวจสอบสส.ปชป.ครับ..

ว่าทำงาน หรือเอาแต่เล่นการเมืองนอกฤดูกาล
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #11 เมื่อ: 27-01-2008, 00:11 »



อะไรครับเจ็ดสิบห้าปีไม่ไปไหนหรือไปช้ามาก นี่เพราะอะไร?

ส่วนพรรคหกสิบปี ใครอยากจะหวัง ผมบอกไปแล้วต้องให้ทำงานเพื่อบ้านเมืองมีผลงานเป็นรูปธรรม

ตามหน้าที่สส. หรือจะเป็นครม.ก็ตาม
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #12 เมื่อ: 27-01-2008, 00:18 »


อะไรครับเจ็ดสิบห้าปีไม่ไปไหนหรือไปช้ามาก นี่เพราะอะไร?

ส่วนพรรคหกสิบปี ใครอยากจะหวัง ผมบอกไปแล้วต้องให้ทำงานเพื่อบ้านเมืองมีผลงานเป็นรูปธรรม

ตามหน้าที่สส. หรือจะเป็นครม.ก็ตาม


เผอิญขณะนี้สส.ปชป. ไม่ได้ร่วมรัฐบาล ก็เลยถูกเรียกว่าฝ่ายค้าน ตามประเพณี

ไม่ได้หมายความว่าต้องค้านตะบัน หรือไม่ไว้วางใจรัฐบาลแล้วบ่นว่าเสียงไม่พอ เท่านี้ก็เรียกว่าทำงาน

ทั้งที่สส.เป็นปุถุชน ย่อมรู้ผิดชอบชั่วดีได้เหมือนกองเชียร์ทั่วไป กว่าจะผ่านเข้าไปในสภาได้ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายนัก
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-01-2008, 00:20 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #13 เมื่อ: 27-01-2008, 00:22 »



ถ้าสส.ซื่อสัตย์แต่ไม่ทำงาน ก็ต้องลดเกรดลงไปเป็นแขกยาม..

อาจจะมีหลายระดับหน่อย..
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #14 เมื่อ: 27-01-2008, 00:28 »



อย่างสนช.ไม่เห็นต้องสังกัดพรรค

ส่วนบุคคลจะนิยมพรรคไหน ผมไม่สนใจ

แต่ไม่สังกัดพรรค ไม่เห็นมีปัญหา วิปก็เช็คกันได้เหมือนกัน
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #15 เมื่อ: 27-01-2008, 00:35 »




พรรคที่สส.ส่วนใหญ่ เขาไม่อยากร่วมรัฐบาลด้วยคงต้องพิจารณาตัวเองให้ดี

ว่าทำไมชาวบ้านตั้งข้อรังเกียจ ทั้งที่ผ่านการเลือกตั้งเข้ามาในระบบเดียวกัน

เพราะจำใจเป็นฝ่ายค้าน หรือว่าเสียสละเป็นฝ่ายค้าน..

ต้องดูท่าทีของนักการเมืองและพวกครับ ไม่ใช่คิดเอาเองตามความคิดตนเอง

หากคนส่วนใหญ่มีปัญหา ก็ต้องอาศัยกฎหมายเป็นอันดับแรก คุณธรรมจริยธรรมเป็นอันดับต่อมา
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #16 เมื่อ: 27-01-2008, 02:00 »



ถ้าพปช.ตั้งรัฐบาลสำเร็จ ตามมารยาท สส.ที่ไม่ได้เข้าร่วมรัฐบาลต้องหยุดเคลื่อนไหวโจมตีให้ข่าว ให้ร้าย หรือซุบซิบนินทา

ยกเว้นอภิปรายในสภา หรือฟ้องร้องครับ ในทางกลับกันเมื่อปชป. ตั้งรัฐบาลสำเร็จก็เช่นกัน

ถือว่ากระบวนการทางการเมืองสมบูรณ์แล้ว หน้าที่ต่อไปคือสส.ต้องทำงานในฐานะร่วมหรือไม่ได้ร่วมรัฐบาลเท่านั้น

กรณีสังกัดพรรค ก็คงว่าไปตามกฎกติกามารยาท สากลและเฉพาะ แต่ผมเห็นว่าหลายคนมองหน้าที่ของฝ่ายค้านคับแคบตามชื่อครับ

ต้องรู้ว่าเขาสวมหมวกสส. ซึ่งถือว่าใบใหญ่กว่า..
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-01-2008, 02:03 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #17 เมื่อ: 28-01-2008, 04:57 »





มองดูแล้วการเมืองสองขั้วไม่เหมาะกับเมืองไทยตอนนี้ เพราะจะตีกันรุนแรง

หากอยากให้ปํญหาได้รับการแก้ไขไวๆ ต้องเลิกตีกัน..

คนก็กลัวพวกนี้โกงอีก สองขั้วหรือกี่ขั้วก็โกงได้

แม้แต่องค์กรอิสระ ถ้าเป็นระบบไทยๆ ผมว่าในที่สุดก็อุ้ยอ้ายลากจูงกันไม่ไป..

ความหมายของคอร์รัปชัน มันกว้าง ผิดหน้าที่เอาประโยขน์เข้าตัวก็ถือว่าคอร์รัปชันแล้ว ระบบดีๆก็จะไม่ได้ผล

สภาพแวดล้อมก็จะเสื่อมโทรม คนก็จะก้าวไม่พ้นปากประตู

อาจจะต้องปล่อยให้มีหลายขั้วอย่างปัจจุบัน จนกว่ามันจะดีขึ้นได้ เปลี่ยนวัฒนธรรมได้

การกลั่นกรองงานทำไม่ได้ ถ้าไม่เกิดการสร้างสรรค์ เพราะงานมันไม่เดิน

เข้าตำราดังแต่เครื่องล้อไม่หมุน.. ส่วนคอร์รัปชันมีทางเดียวต้องขยันตรวจสอบ แต่ไม่ทำให้งานสะดุด
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28-01-2008, 05:30 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #18 เมื่อ: 28-01-2008, 04:58 »

 '


ถ้าได้ผู้นำดีๆ ผมว่าขั้วเดียวดีกว่า อาศัยองค์กรอิสระอื่นๆตรวจสอบเอา

ในรัฐสภาก็ตรวจสอบกันเอง  นายทุนการเมืองควรถอยห่างออกมาตั้งกองทุนสำหรับนักการเมือง

ผมว่าผ่านกกต.ก็น่าจะดีกว่า หากกกต.หนุนให้เกิดกิจกรรมสร้างคนการเมือง การเมืองที่ไม่ต้องรับเงินเพื่อยกมือโหวต..
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28-01-2008, 05:43 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #19 เมื่อ: 04-02-2008, 01:05 »



สรุปว่าใช้คำว่าฝ่ายค้าน  คงจะสู้คำว่า รัฐบาลเงาไม่ได้

เห็นบัญญัติ บอก อยากให้มีฝ่ายค้านเงาด้วย..

ผมว่าถ้ามีรัฐบาลพรรคเดียวหรือรัฐบาลแห่งชาติคงจะมีได้ครบและเป็นไปได้อย่างทีบัญญัติอยากให้มี
บันทึกการเข้า

ปรมาจารย์เจได
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,771


รักแท้ก็เหมือนผี รู้ว่ามี แต่ไม่เคยเจอ


« ตอบ #20 เมื่อ: 04-02-2008, 09:48 »

ชังพรรคประชาพิบัติมากซะจนถึงกับอยากให้ไทยไม่มีฝ่ายค้านไปเลย
มันไม่ถูกต้องหรอกครับ

ส่วนรัฐบาลเงา อย่าไปหัวเราะเขาเลย
ถ้าผมจำไม่ผิด โทนี่ แบลร์เองก็เคยทำแบบนี้แหละ อีรัฐบาลเงาเนี่ย

ไนแง่ของประชาชนแล้ว ผมว่ามันไม่เห็นเสียหายตรงไหนเลยนี่ครับ
ประกบเป็นตัวๆไป

บอลมันยังต้องประกบเลยท่าน
หรือว่าจะเล่นบอลแบบไม่มีกองหลังอีกล่ะ ?
บันทึกการเข้า

http://www.oknation.net/blog/jedimaster



"เมืองดอกบัวงาม  แม่น้ำสองสี  มีปลาแซบหลาย หาดทรายแก่งหิน  ถิ่นไทยนักปราชญ์  ทวยราษฎร์ใฝ่ธรรม งามลำเทียนพรรษา  ผาแต้มก่อนประวัติศาสตร์"

ไม่มีใครเน่าบริสุทธิ์ดุจดั่งมูล ประชาชินสมบูรณ์ซะที่ไหน เมื่อยืนหยัดโชว์จู๋และปาขี้ ประชาชินย่อมมีชีวิตใหม่ เมื่อท้องฟ้าสีขี้ผ่องอำไพ เหลี่ยมจันไsย่อมเป็นใหญ่อยู่ใต้ดิน ...

ขอเชิญร่วมกลุ่มต้านทักษิณใน hi5 ครับ

THAKSIN get out !!
http://www.hi5.com/friend/group/1123605--THAKSIN%2Bget%2Bout%2521%2521--front-html

say no to thaksin !
http://www.hi5.com/friend/group/1186900--say%2Bno%2Bto%2Bthaksin%2B%2521--front-html
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #21 เมื่อ: 04-02-2008, 14:43 »

ชังพรรคประชาพิบัติมากซะจนถึงกับอยากให้ไทยไม่มีฝ่ายค้านไปเลย
มันไม่ถูกต้องหรอกครับ

ส่วนรัฐบาลเงา อย่าไปหัวเราะเขาเลย
ถ้าผมจำไม่ผิด โทนี่ แบลร์เองก็เคยทำแบบนี้แหละ อีรัฐบาลเงาเนี่ย

ไนแง่ของประชาชนแล้ว ผมว่ามันไม่เห็นเสียหายตรงไหนเลยนี่ครับ
ประกบเป็นตัวๆไป

บอลมันยังต้องประกบเลยท่าน
หรือว่าจะเล่นบอลแบบไม่มีกองหลังอีกล่ะ ?


การเมืองไม่เหมือนฟุตบอลในหลายๆประการครับ

อย่างน้อยกองเชียร์มีหลากหลายมากกว่า
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #22 เมื่อ: 08-02-2008, 16:52 »



ตอนนี้ไม่มีฝ่ายค้านแล้วเหลือแต่รัฐบาลเงาสลัวๆ
บันทึกการเข้า

หน้า: [1]
    กระโดดไป: