********Q********
|
|
« เมื่อ: 26-01-2008, 17:18 » |
|
ผมไม่เห็นความจำเป็น ที่จะต้องมีพรรคฝ่ายค้านในสภา
เท่าที่สังเกตดู คนที่ไม่เห็นด้วยก็ค้านตามธรรมชาติอยู่แล้ว
ส่วนคนที่ผลประโยชน์ชักจูงก็เลือกที่จะไม่ค้านหรือค้าน ตามผลประโยชน์ที่ตนได้รับ
พรรคการเมืองแบบไทยๆต่างหากที่ถ่วงชาติตลอดมา ทำงานไม่จริงจัง ค้านก็หน่อมแน้ม..
เหมือนพระเอกลิเก ปล่อยให้งิ้วตัวโกงรังแก ตามบท
ประชาชนพลอยเบื่อหน่ายการเมืองแนวลิเก หันไปดูหนังแอ็กชันแทน..
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 26-01-2008, 20:49 » |
|
มาถึงตรงนี้ เห็นชัดว่าฝ่ายค้านไม่จำเป็น ดีไม่ดีถ่วงประเทศเปล่าๆ
ดังหนั้น หากใช้พลังดูดสส.เข้าพรรคทั้งหมดให้เหลือพรรคเดียวไม่ได้
ก็ควรปล่อยให้เลิกผูกขาดโดยพรรคการเมือง
แนะนำให้ส่งเสริมให้เกิดพรรคใหม่ๆ เป็นพรรคเจาะเฉพาะอีสาน
พรรคเจาะเฉพาะใต้ พรรคเจาะเฉพาะเหนือ พรรคเจาะเฉพาะภาคกลาง
ก็เป็นตลาดการเมืองที่แข่งขันสมบูรณ์ ประชาชน นายทุนการเมือง ก็จะมีทางเลือกและตัวเลือก
ไม่ต้องวนกับน้ำเน่าไม่กี่พันคน หรือตระกูลการเมือง ตระกูลการเมืองคงต้องถอยลงไปเล่นระดับการเมืองท้องถิ่น..
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 26-01-2008, 22:14 » |
|
การโกงและคอร์รัปชัน เริ่มตั้งแต่วัฒนธรรม ตอร์รัปชัน พูดง่ายๆก็คือ
ต่อแหล ด่าเก่งไว้ก่อน น้ำในหูสองข้างไม่เท่ากัน..
อาการย้ำคิดย้ำทำ คือนักการเมืองแก่ๆ มักมีอาการแบบนี้
การตรวจสอบจึงต้องเป็นอาชีพเฉพาะเช่น กกต. ปปช. ปปง.
เช่นเดียวกับจิตแพทย์
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 26-01-2008, 23:37 » |
|
ในโลกนี้ระบอบที่ไม่มีพรรคฝ่ายค้านคือเผด็จการคอมมิวนิสต์ เพราะมีแค่พรรคเดียว ... แต่ในระบอบประชาธิปไตย.. ฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎรเกิดจาก พรรคการเมืองที่ไม่ได้รับเชิญเข้าร่วมรัฐบาล หรือได้รับเชิญแล้วแต่ไม่ตอบรับ เช่น พรรคเห็นว่าพรรคแกนนำตั้งรัฐบาลมีนโยบาย ที่ขัดแย้งกับตน จึงไม่เหมาะสมที่จะร่วมงานกัน เรื่องนี้จึงไ่ม่ใช่จำเป็นหรือไ่ม่จำเป็นที่จะต้องมีฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร แต่พรรคฝ่ายค้านเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติของระบบ ..การไม่มีพรรคฝ่ายค้านอาจเกิดขึ้นได้ โดยทุกพรรคการเมืองเข้าร่วมรัฐบาล..แต่ด้วยระบบปัจจุบันอาจมีปัญหาในการแบ่งเก้าอี้รัฐมนตรีแทน ... จะไม่ให้มีปัญหาการแย่งเก้าอี้รัฐมนตรี ก็อาจต้องแยกเลือกตั้งฝ่ายบริหาร จากพรรคการเมืองเพียงพรรคเดียว โดยพรรคอื่นต้องรอเลือกตั้งสมัยหน้า ในขณะที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมด ก็ต้องไม่สังกัดพรรคการเมือง และห้ามมีพฤติกรรมฝักใฝ่พรรคการเมืองใดๆ โดยเด็ดขาด ระบบดังกล่าวผมคิดว่ายังไม่มีในโลกนะครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.= == นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 26-01-2008, 23:43 » |
|
ไปกันใหญ่ พูดเหมือนไม่ต้องมีพรรคการเมือง
ขนาดมีพรรคการเมือง มีการนำเสนอนโยบาย
พอเข้าไปเป็นรัฐบาลผสม ก็หลอกลวงกันต่อไป
แค่นี้ยังซื้อเสียง ซื้อ สส. ซื้อพรรคกันไม่พออีกหรือ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 26-01-2008, 23:57 » |
|
ในโลกนี้ระบอบที่ไม่มีพรรคฝ่ายค้านคือเผด็จการคอมมิวนิสต์ เพราะมีแค่พรรคเดียว ... แต่ในระบอบประชาธิปไตย.. ฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎรเกิดจาก พรรคการเมืองที่ไม่ได้รับเชิญเข้าร่วมรัฐบาล หรือได้รับเชิญแล้วแต่ไม่ตอบรับ เช่น พรรคเห็นว่าพรรคแกนนำตั้งรัฐบาลมีนโยบาย ที่ขัดแย้งกับตน จึงไม่เหมาะสมที่จะร่วมงานกัน เรื่องนี้จึงไ่ม่ใช่จำเป็นหรือไ่ม่จำเป็นที่จะต้องมีฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร แต่พรรคฝ่ายค้านเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติของระบบ ..การไม่มีพรรคฝ่ายค้านอาจเกิดขึ้นได้ โดยทุกพรรคการเมืองเข้าร่วมรัฐบาล..แต่ด้วยระบบปัจจุบันอาจมีปัญหาในการแบ่งเก้าอี้รัฐมนตรีแทน ... จะไม่ให้มีปัญหาการแย่งเก้าอี้รัฐมนตรี ก็อาจต้องแยกเลือกตั้งฝ่ายบริหาร จากพรรคการเมืองเพียงพรรคเดียว โดยพรรคอื่นต้องรอเลือกตั้งสมัยหน้า ในขณะที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมด ก็ต้องไม่สังกัดพรรคการเมือง และห้ามมีพฤติกรรมฝักใฝ่พรรคการเมืองใดๆ โดยเด็ดขาด ระบบดังกล่าวผมคิดว่ายังไม่มีในโลกนะครับ ผมเพียงมองว่า พรรคที่ไม่ได้ร่วมรัฐบาลไม่จำเป็นต้องทำงานค้านหรือไม่ไว้วางใจเสมอ
ส่วนพรรคที่ร้วมรัฐบาล ก็ไม่จำเป็นต้องยกมือสนับสนุนรัฐบาลในทุกเรื่อง
ส่วนจะบังคับให้ไม่สังกัดพรรคดูจะเป็นการผิดธรรมชาติของมนุษย์ที่ต้องมีสังคมบ้างเหมือนกัน
ส่วนการต่อรองตำแหน่ง หากมีสส.ทั้งสี่ร้อยยแปดสิบให้เลือกเป็นนายกฯได้ก็ดีกว่า
รัฐมนตรีก็ตามแต่นายกฯและสภาจะตกลงกันได้ ตกลงกันไม่ได้ก็ต้องว่าไปตามรัฐธรรมนูญหรือเลือกตั้งชี้ขาดกันใหม่..
แนวจารีตจะเห็นชัดว่า สังคมมีปัญหาหรือกฏหมายมีปัญหา ส่วนแนวยึดตามตัวกฎหมายทั้งหมด
ก็ทำให้ต้องมีกฎหมายจำนวนมากและต้องมีการแก้ไขให้ทันสมัยสอดคล้องกัน ต้องบังคับใช้กฎหมายได้
ของไทยเรา หากตีรวนกันจะทำงานไปได้ยาก เพราะหัวมังกุท้ายมังกร
ผมอยากเสนอให้ยึดแนว สส.มีอิสระในการโหวต และยึดตามตัวบทกฎหมายมากกว่า
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-01-2008, 00:00 โดย ********Q******** »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 27-01-2008, 00:01 » |
|
มันเป็นโลกแห่งความฝันครับ
ขนาดคะแนนหาย 3-4 เสียง ยังสอบกันวุ่น
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 27-01-2008, 00:03 » |
|
ไปกันใหญ่ พูดเหมือนไม่ต้องมีพรรคการเมือง
ขนาดมีพรรคการเมือง มีการนำเสนอนโยบาย
พอเข้าไปเป็นรัฐบาลผสม ก็หลอกลวงกันต่อไป
แค่นี้ยังซื้อเสียง ซื้อ สส. ซื้อพรรคกันไม่พออีกหรือ
ส่วนเรื่องพรรค ผมว่าให้มีพรรคใหม่ๆ เหมือนสินค้าใหม่ๆทีดีกว่าดีแล้ว
หากมีขั้วใหญ่ๆที่ดีพอ ขั้วเดียวหรือสองขั้วไม่ได้
แต่ไม่ได้หมายความว่าต้อระบุชัดว่าไม่ได้เป็นรัฐบาลแล้วต้องเป็นฝ่ายค้าน
งานนิติบัญญัติก็มี..งานของกรรมาธิการต่างๆก็มี
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
so what?
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 27-01-2008, 00:03 » |
|
วันก่อนจะตรวจสอบฝ่ายค้าน วันนี้ถึงกับไม่อยากมีฝ่ายค้านซะเลย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 27-01-2008, 00:06 » |
|
มันเป็นโลกแห่งความฝันครับ
ขนาดคะแนนหาย 3-4 เสียง ยังสอบกันวุ่น
ผมว่ามันก็ต้องเช็คกันอยู่แล้ว อยู่ที่ว่าสส.โหวตแบบมีอิสระได้หรือไม่?
ถ้าโหวตอิสระไม่ได้ ส่งตัวแทนพรรคเข้าประชุมลงมติก็พอ
แต่ถ้าโหวตได้ ต่อไปนี้วิปหรือพรรคจะบังคับคนที่แหกมติไม่ได้..
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 27-01-2008, 00:08 » |
|
วันก่อนจะตรวจสอบฝ่ายค้าน วันนี้ถึงกับไม่อยากมีฝ่ายค้านซะเลย ตรวจสอบสส.ปชป.ครับ..
ว่าทำงาน หรือเอาแต่เล่นการเมืองนอกฤดูกาล
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 27-01-2008, 00:11 » |
|
อะไรครับเจ็ดสิบห้าปีไม่ไปไหนหรือไปช้ามาก นี่เพราะอะไร?
ส่วนพรรคหกสิบปี ใครอยากจะหวัง ผมบอกไปแล้วต้องให้ทำงานเพื่อบ้านเมืองมีผลงานเป็นรูปธรรม
ตามหน้าที่สส. หรือจะเป็นครม.ก็ตาม
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 27-01-2008, 00:18 » |
|
อะไรครับเจ็ดสิบห้าปีไม่ไปไหนหรือไปช้ามาก นี่เพราะอะไร?
ส่วนพรรคหกสิบปี ใครอยากจะหวัง ผมบอกไปแล้วต้องให้ทำงานเพื่อบ้านเมืองมีผลงานเป็นรูปธรรม
ตามหน้าที่สส. หรือจะเป็นครม.ก็ตาม
เผอิญขณะนี้สส.ปชป. ไม่ได้ร่วมรัฐบาล ก็เลยถูกเรียกว่าฝ่ายค้าน ตามประเพณี
ไม่ได้หมายความว่าต้องค้านตะบัน หรือไม่ไว้วางใจรัฐบาลแล้วบ่นว่าเสียงไม่พอ เท่านี้ก็เรียกว่าทำงาน
ทั้งที่สส.เป็นปุถุชน ย่อมรู้ผิดชอบชั่วดีได้เหมือนกองเชียร์ทั่วไป กว่าจะผ่านเข้าไปในสภาได้ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายนัก
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-01-2008, 00:20 โดย ********Q******** »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 27-01-2008, 00:22 » |
|
ถ้าสส.ซื่อสัตย์แต่ไม่ทำงาน ก็ต้องลดเกรดลงไปเป็นแขกยาม..
อาจจะมีหลายระดับหน่อย..
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 27-01-2008, 00:28 » |
|
อย่างสนช.ไม่เห็นต้องสังกัดพรรค
ส่วนบุคคลจะนิยมพรรคไหน ผมไม่สนใจ
แต่ไม่สังกัดพรรค ไม่เห็นมีปัญหา วิปก็เช็คกันได้เหมือนกัน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 27-01-2008, 00:35 » |
|
พรรคที่สส.ส่วนใหญ่ เขาไม่อยากร่วมรัฐบาลด้วยคงต้องพิจารณาตัวเองให้ดี
ว่าทำไมชาวบ้านตั้งข้อรังเกียจ ทั้งที่ผ่านการเลือกตั้งเข้ามาในระบบเดียวกัน
เพราะจำใจเป็นฝ่ายค้าน หรือว่าเสียสละเป็นฝ่ายค้าน..
ต้องดูท่าทีของนักการเมืองและพวกครับ ไม่ใช่คิดเอาเองตามความคิดตนเอง
หากคนส่วนใหญ่มีปัญหา ก็ต้องอาศัยกฎหมายเป็นอันดับแรก คุณธรรมจริยธรรมเป็นอันดับต่อมา
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 27-01-2008, 02:00 » |
|
ถ้าพปช.ตั้งรัฐบาลสำเร็จ ตามมารยาท สส.ที่ไม่ได้เข้าร่วมรัฐบาลต้องหยุดเคลื่อนไหวโจมตีให้ข่าว ให้ร้าย หรือซุบซิบนินทา
ยกเว้นอภิปรายในสภา หรือฟ้องร้องครับ ในทางกลับกันเมื่อปชป. ตั้งรัฐบาลสำเร็จก็เช่นกัน
ถือว่ากระบวนการทางการเมืองสมบูรณ์แล้ว หน้าที่ต่อไปคือสส.ต้องทำงานในฐานะร่วมหรือไม่ได้ร่วมรัฐบาลเท่านั้น
กรณีสังกัดพรรค ก็คงว่าไปตามกฎกติกามารยาท สากลและเฉพาะ แต่ผมเห็นว่าหลายคนมองหน้าที่ของฝ่ายค้านคับแคบตามชื่อครับ
ต้องรู้ว่าเขาสวมหมวกสส. ซึ่งถือว่าใบใหญ่กว่า..
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-01-2008, 02:03 โดย ********Q******** »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 28-01-2008, 04:57 » |
|
มองดูแล้วการเมืองสองขั้วไม่เหมาะกับเมืองไทยตอนนี้ เพราะจะตีกันรุนแรง
หากอยากให้ปํญหาได้รับการแก้ไขไวๆ ต้องเลิกตีกัน..
คนก็กลัวพวกนี้โกงอีก สองขั้วหรือกี่ขั้วก็โกงได้
แม้แต่องค์กรอิสระ ถ้าเป็นระบบไทยๆ ผมว่าในที่สุดก็อุ้ยอ้ายลากจูงกันไม่ไป..
ความหมายของคอร์รัปชัน มันกว้าง ผิดหน้าที่เอาประโยขน์เข้าตัวก็ถือว่าคอร์รัปชันแล้ว ระบบดีๆก็จะไม่ได้ผล
สภาพแวดล้อมก็จะเสื่อมโทรม คนก็จะก้าวไม่พ้นปากประตู
อาจจะต้องปล่อยให้มีหลายขั้วอย่างปัจจุบัน จนกว่ามันจะดีขึ้นได้ เปลี่ยนวัฒนธรรมได้
การกลั่นกรองงานทำไม่ได้ ถ้าไม่เกิดการสร้างสรรค์ เพราะงานมันไม่เดิน
เข้าตำราดังแต่เครื่องล้อไม่หมุน.. ส่วนคอร์รัปชันมีทางเดียวต้องขยันตรวจสอบ แต่ไม่ทำให้งานสะดุด
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28-01-2008, 05:30 โดย ********Q******** »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 28-01-2008, 04:58 » |
|
'
ถ้าได้ผู้นำดีๆ ผมว่าขั้วเดียวดีกว่า อาศัยองค์กรอิสระอื่นๆตรวจสอบเอา
ในรัฐสภาก็ตรวจสอบกันเอง นายทุนการเมืองควรถอยห่างออกมาตั้งกองทุนสำหรับนักการเมือง
ผมว่าผ่านกกต.ก็น่าจะดีกว่า หากกกต.หนุนให้เกิดกิจกรรมสร้างคนการเมือง การเมืองที่ไม่ต้องรับเงินเพื่อยกมือโหวต..
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28-01-2008, 05:43 โดย ********Q******** »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ปรมาจารย์เจได
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 04-02-2008, 09:48 » |
|
ชังพรรคประชาพิบัติมากซะจนถึงกับอยากให้ไทยไม่มีฝ่ายค้านไปเลย มันไม่ถูกต้องหรอกครับ
ส่วนรัฐบาลเงา อย่าไปหัวเราะเขาเลย ถ้าผมจำไม่ผิด โทนี่ แบลร์เองก็เคยทำแบบนี้แหละ อีรัฐบาลเงาเนี่ย
ไนแง่ของประชาชนแล้ว ผมว่ามันไม่เห็นเสียหายตรงไหนเลยนี่ครับ ประกบเป็นตัวๆไป
บอลมันยังต้องประกบเลยท่าน หรือว่าจะเล่นบอลแบบไม่มีกองหลังอีกล่ะ ?
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 04-02-2008, 14:43 » |
|
ชังพรรคประชาพิบัติมากซะจนถึงกับอยากให้ไทยไม่มีฝ่ายค้านไปเลย มันไม่ถูกต้องหรอกครับ
ส่วนรัฐบาลเงา อย่าไปหัวเราะเขาเลย ถ้าผมจำไม่ผิด โทนี่ แบลร์เองก็เคยทำแบบนี้แหละ อีรัฐบาลเงาเนี่ย
ไนแง่ของประชาชนแล้ว ผมว่ามันไม่เห็นเสียหายตรงไหนเลยนี่ครับ ประกบเป็นตัวๆไป
บอลมันยังต้องประกบเลยท่าน หรือว่าจะเล่นบอลแบบไม่มีกองหลังอีกล่ะ ?
การเมืองไม่เหมือนฟุตบอลในหลายๆประการครับ
อย่างน้อยกองเชียร์มีหลากหลายมากกว่า
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|